ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА И ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В МИРЕ
https://scientific-jl.org/obr
Выпуск журнала №-71
Часть–5_ июня–2025
258
2181-
3187
TERMIZ DAVLAT UNIVERSITETI YURIDIK FAKULTETI
BAKALAVR BOSQICH TALABASI
"BACHELOR'S DEGREE STUDENT OF THE FACULTY OF LAW AT
TERMEZ STATE UNIVERSITY"
Muallif:
Nimatova Sadoqat
Rizamatovna
Author:
Nimatova Sadokhat
Rizamatovna
Internet erkinligi va inson huquqlari:
Xalqaro huquqda so‘z erkinligi va senzura
o‘rtasidagi muvozanat
Internet Freedom and Human Rights:
The Balance Between Freedom of Expression
and Censorship in International Law
Kalit so’zlar
: Davlatning axborot suvereniteti, so‘z erkinligi, kiber xavfsizlik,
“Internetda so‘z erkinligi to‘g‘risida”gi qo‘shma deklaratsiya, axborot
texnologiyalarining rivojlanishi, konstitutsiyaviy tendentsiya, moderatsiya, federal
qonun, aksiologik, gnoseologik, texnologik va axloqiy.
Keywords:
State information sovereignty, freedom of expression, cyber security,
Joint Declaration on Freedom of Expression on the Internet, development of
information technologies, constitutional trends, moderation, federal law, axiological,
gnoseological, technological, and ethical.
Annotatsiya:
So‘z erkinligi har qanday demokratik jamiyatning tayanch
ustunlaridan biri hisoblanadi. Zamonaviy dunyoda internet ushbu erkinlikning eng
ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА И ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В МИРЕ
https://scientific-jl.org/obr
Выпуск журнала №-71
Часть–5_ июня–2025
259
2181-
3187
asosiy platformasiga aylangan: fuqarolar fikr bildirish, ma’lumot tarqatish va turli
nuqtai nazarlarni bildirish imkoniyatiga ega bo‘lishadi. Biroq so‘nggi yillarda ko‘plab
davlatlar tomonidan turli xavfsizlik, siyosiy barqarorlik yoki “axloqiy qadriyatlar” ni
asrash nomi ostida internetdagi faoliyatga cheklovlar qo‘yilishi holatlari tez-tez uchrab
turibdi. Bu holat inson huquqlarining, xususan, so‘z erkinligining xalqaro-huquqiy
jihatdan cheklanishi va xalqaro huquq normalari bilan qanday mos kelishi masalasini
kun tartibiga olib chiqmoqda.
Annotation:
Freedom of expression is considered one of the fundamental pillars
of any democratic society. In the modern world, the Internet has become the main
platform for exercising this freedom, allowing citizens to express opinions, share
information, and present diverse viewpoints. However, in recent years, many states
have increasingly imposed restrictions on online activity under the pretext of protecting
national security, political stability, or “moral values.” These developments raise
important questions about the international legal limitations on human rights—
particularly freedom of expression—and how such restrictions align with international
legal norms.
Fikr va so‘z erkinligi shaxsiy huquqlar deb hisoblanadi. Ushbu erkinliklar
insonhuquqlariro‘yxatida doimo muhim o‘rinlarni egallab kelgan va xalqaro- huquqiy
tartibga solishdayetarlichae’tiborga olingan. Inson huquqlari umumjahon
deklaratsiyasi, “Inson huquqlari va asosiy erkinliklarni himoya qilish to‘g‘risida”gi
konvensiyada davlat chegaralari va organlaridan qat’i nazar, har qandayyo‘lbilan
ma’lumot va g‘oyalarni izlash, olish va tarqatish erkinligi orqali ochib berilgan
erkinligi huquqinimustahkamlaydi. So‘z erkinligi - axborotni og‘zaki, yozma yoki
boshqa shaklda erkin izlash, olish, saqlash,foydalanish va tarqatish huquqidir. Har bir
inson fikr va fikr erkinligi huquqiga ega. Xususan, hechkimni o‘z fikrini aytishga yoki
uni rad etishga majburlab bo‘lmaydi. Jahon amaliyotida internetni na milliy, na xalqaro
qonunchilik bilan to‘liq samarali tartibgasolish mumkin emas, chunki har bir
foydalanuvchi so‘z erkinligiga shaxsiy va davlat huquqigaega. So‘z erkinlikni xalqaro
huquqiy tartibga solish davlatlar tomonidan tubdan boshqachahuquqiytartibga solishni
ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА И ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В МИРЕ
https://scientific-jl.org/obr
Выпуск журнала №-71
Часть–5_ июня–2025
260
2181-
3187
shakllantirish uchun asos yaratdi. Biroq, XX asrning ikkinchi yarmida Internetning
paydo bo‘lishi ko‘plab yangi narsalarni olib keldi, natijada1990-yillarning oxiri va XXI
asrning boshlarida ko‘plab mamlakatlarda milliy qonunchilikfaol ravishdao‘zgarishni
boshladi. Axborot texnologiyalarining rivojlanishi davlat chegaralaridan qat’iynazar–
Internet orqali ma’lumot tarqatish imkonini berdi. Shunga ko‘ra, axborotni
tarqatishningbuusulibugungi kunda eng ko‘p talab qilinmoqda, lekin ko‘pincha eng
katta zarar keltiradi. “Davlatning axborot suvereniteti” va “kiber xavfsizlik” kabi
tushunchalar paydo bo‘ldi. Xalqaro munosabatlardadavlatlarxavfsizlik nuqtai
nazaridan so‘z erkinligiga cheklovlarni kuchaytirmoqda. Ular himoya qilishni
zarurdebhisoblaydigan tahdidlar qatoriga Internet va u taqdim etayotgan imkoniyatlar
kiradi. So‘nggi yillarda Internetda inson huquqlari mavzusi tobora dolzarb bo‘lib
bormoqdavaxalqarotashkilotlar (BMT, YXHT, YUNESKO, Yevropa Kengashi va
boshqalar) e’tiborini tortmoqda. Insonhuquqlari bo‘yicha Yevropa sudi Internet bilan
bevosita yoki bilvosita bog‘liq bo‘lgan ko‘plabishlarniko‘rib chiqdi va kelib tushgan
ko‘plab shikoyatlar hali ham hal qilinishini kutmoqda. Shu bilan birga, so‘z erkinligi
demokratiyaning ishlashi va qaror qabul qilishdajamoatchilikning ishtiroki uchun
zarurdir. “Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoyaqilish 1142 | VOLUME 5,
ISSUE2, 2024to‘g‘risida”gi konvensiyaning 10-moddasi shaxsiy daxlsizlik huquqiga
tajovuz qilish to‘g‘risidagi ishlarbilan bir qatorda yetakchi o‘rinlardan birini egallaydi.
Yevropa sudi qayta-qayta ta’kidlaganidek, Konvensiyaning 10-moddasi bilan
kafolatlanganso‘z erkinligi demokratik jamiyatning ajralmas tamoyili, “tayanchi”
hisoblanadi. Axborot erkinligivauni himoya qilish bo‘yicha Yevropa sudining faoliyati
qator ilmiy ishlarda atroflicha tahlil etilgan.Internetda axborot erkinligini himoya
qilishning o‘ziga xos xususiyatlari bor, lekin Yevropasudio‘zining keng ko‘lamli
amaliyotiga
va
umuman
Konvensiyaning
10-moddasini
qo‘llash
bo‘yichaishlabchiqilgan tamoyillar va yondashuvlarga tayanadi. Inson huquqlari
bo‘yicha Yevropa sudi o‘z qarorlarida so‘z erkinligi mazmunini“hayratlantiruvchi va
bezovta qiluvchi” ma’lumotlarni o‘z ichiga olgan holda kengaytiradi . Insonhuquqlari
bo‘yicha Yevropa sudi nafaqat g‘oyalar va ma’lumotlarni tarqatish huquqi, balki uni
ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА И ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В МИРЕ
https://scientific-jl.org/obr
Выпуск журнала №-71
Часть–5_ июня–2025
261
2181-
3187
amalgaoshirish usullari ham himoya qilinishini ko‘rsatdi . 2019-yil may oyining
oxiriga kelib, Yevropa sudi Internet haqida tilga olingan2,5minggayaqin ishni ko‘rib
chiqdi . Yevropa sudi amaliyoti mahalliy va xorijiy tadqiqotchilar uchun katta qiziqish
uyg‘otadi. Sudfaoliyatining turli jabhalariga, masalan, so‘z erkinligini himoya qilishga
bag‘ishlangan ko‘plabnashrlarInternetda ham yoritilgan . Yevropa sudi o‘z amaliyotini
o‘zi tahlil qiladi va umumlashtiradi. 2011-yilda uningInternetbilan bog‘liq ishlar
bo‘yicha sharhi tayyorlandi, 2015-yil iyun oyida uning yangilangan versiyasi
chiqdi.Ko‘rib chiqish tuzilishi sudning o‘zi qaysi masalalarni eng muhim deb bilishini
baholashga imkonberadi:Internet bilan bog‘liq ishlarga nisbatan yurisdiksiyaga ega
bo‘lish; ma’lumotlarni himoya qilishvaularnisaqlash; so‘z erkinligi; intellektual
mulkni himoya qilish, ma’lumot va Internetga kirish; davlatlargaqarshi kurashish
majburiyatlari internetdagi zo‘ravonlik va boshqa jinoiy harakatlar. Yevropa sudi
boshidanoq axborot erkinligi Internetga ham taalluqli degan pozitsiyani egallabkeladi.
Biroq,
Internetda
joylashtirilgan
ma’lumotlarning
himoyalanish
darajasi
ommaviyaxborotvositalarida tarqatilgan ma’lumotlardan farq qiladi. Axel Springer
AG Germaniyaga qarshi va Gannover malikasi Germaniyagaqarshiqarorlarida sud
so‘z erkinligi huquqi va shaxsiy hayotni hurmat qilish huquqi o‘rtasidagi
adolatlimuvozanatni aniqlashda e’tiborga olinishi kerak bo‘lgan holatlarni
umumlashtirgan: munozarajamoatmanfaatlariga mos keladimi; masala jamoat arbobi
haqida ketyaptimi va uning qanchalikmashhurligi;e’lon qilishdan oldin zarar ko‘rgan
shaxsning hatti-harakati; axborotni olish usuli va uningishonchliligi;nashrning shakli
va oqibatlari; axborotni tarqatganlik uchun tayinlangan jazoning og‘irligi. Internet
orqali ma’lumot olish va tarqatish muammolariga u ham e’tibor berishga majbur
bo‘ldi,chunki ko‘plab davlatlarning qonun ijodkorligida xavfsizlik maqsadida
tarmoqqa kirishni cheklashtendensiyasi mavjud edi. XX asr oxirida so‘z erkinligini
ta’minlash uchun maxsus lavozimlar tashkiletildi. BMTning so‘z va fikr erkinligi
bo‘yicha maxsus ma’ruzachisi lavozimi 1993-yilda BMTning Inson huquqlari
bo‘yicha komissiyasi qarori bilan joriy etilgan. Maxsus ma’ruzachi davlat
hokimiyativa tashkilotlaridan so‘z erkinligi huquqini buzish masalalari bo‘yicha
ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА И ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В МИРЕ
https://scientific-jl.org/obr
Выпуск журнала №-71
Часть–5_ июня–2025
262
2181-
3187
ma’lumot to‘playdi, ko‘ribchiqishuchun turli mamlakatlarga sayohatlar natijasi
bo‘lgan umumiy yillik hisobot va yillik hisobotlarni taqdimetadi hamda ushbu
huquqlarga rioya qilish va ularni amalga oshirish bo‘yicha tavsiyalar beradi. Shunga
o‘xshash lavozimlar ba’zi boshqa xalqaro tashkilotlarda – Afrika Ittifoqi,
Amerikadavlatlari tashkiloti, YXHTda joriy etilgan. Ular, shu jumladan kuchlarni
birlashtirish orqali ishlaydi.2011-yil 1-iyun ular “Internetda so‘z erkinligi
to‘g‘risida”gi Qo‘shma deklaratsiyani qabul qildilar, undainternetning boshqa
huquqlarni
amalga
oshirish
va
jamoatchilikni
faollashtirishga
ko‘maklashish,shuningdek, tovarlar va xizmatlardan foydalanishni soddalashtirishda
ulkan imkoniyatlari tanolindivaso‘z erkinligi huquqini amalga oshirish davlatlarni
internetga universal kirishni ta’minlashgako‘maklashish majburiyatini yukladi.
Internetga kirish, shuningdek, ta’lim, sog‘liq va mehnat huquqlari,yig‘ilishlar va
uyushmalar erkinligi, saylovlarda erkin ishtirok etish huquqi kabi boshqa
huquqlargahurmatni ta’minlash uchun ham zarurdir. 1143 | VOLUME 5, ISSUE2,
2024Germaniya Federal Konstitutsiyaviy sudi va AQSh Oliy sudining sud amaliyotini
taqqoslashasosida xulosa qilish mumkinki, Federal Konstitutsiyaviy sud so‘z erkinligi
huquqiningboshqahuquqlarga nisbatan ustuvorligini AQSh Oliy sudiga qaraganda
ancha past darajada baholaydi.Germaniya Federal Konstitutsiyaviy sud Internetda so‘z
erkinligi huquqini amalga oshirishuchunoqilona chegaralarni belgilaydi, boshqa
odamlarning huquqlarini buzishdan saqlaydi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy
sudining sud amaliyoti, shuningdek, Internetdaso‘zerkinligini huquqiy tartibga solishni
shakllantirish uchun ma’lum shartlarga ega, ular bir qator ziddiyatliishlardan iborat,
ammo AQSh Oliy sudining sud amaliyotidagi kabi ko‘p emas. Sud
Internetdanfaolfoydalanishning nisbatan qisqa muddati bilan izohlanadi. Ushbu
amaliyotda sud ko‘pincha ekstremistikfaoliyatga da’vatlar bilan bog‘liq holda
Internetda so‘z erkinligi huquqini cheklash kabi fikrlargae’tiborberadi. Bunday
qarorlarni qabul qilish uchun asos “Ekstremistik faoliyatga qarshi kurash to‘g‘risida”gi
Federal qonun hisoblanadi. Biroq, internetda so‘z erkinligi huquqini huquqiy tartibga
solish bilan bog‘liqko‘plabmuammolar mavjud, chunki ko‘p hollarda jamoatchilik
ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА И ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В МИРЕ
https://scientific-jl.org/obr
Выпуск журнала №-71
Часть–5_ июня–2025
263
2181-
3187
fikriga bosimni kuchaytirish, senzurani joriy etish, shuningdek, davlat tomonidan
faktlarni soxtalashtirish, ishonchli ma’lumotlarga kirishhuquqinibuzish xavfi mavjud.
Ba’zi davlatlarda bo‘lgani kabi so‘z va e’tiqod erkinligini butunlayistisnoqiladigan
huquqiy tartibga solishning bunday haddan tashqari qat’iy choralariga yo‘l
qo‘ymaslikkerak.Bundan tashqari, ba’zi davlatlarda internetda so‘z erkinligini huquqiy
tartibga solishni haddantashqari qo‘llash holatlari mavjuddir. Bunday tendensiya
fuqarolarga berilgan axborot resurslariningsezilarli darajada kamayishi bilan
ifodalangan o‘ta salbiy oqibatlarga olib kelishi mumkin, bukelajakdafuqarolar uchun
mavjud
bo‘lgan
barcha
ma’lumotlar
ustidan
davlat
nazoratini
kuchaytirishdanamoyonbo‘lishi mumkin, chunki bunday mexanizm yordamida
“nomaqbul” axborot resurslarini yo‘qqilishmumkin.Shunday qilib, internetda so‘z
erkinligi huquqi davlat tomonidan tan olinishi, himoyaqilinishiva kafolatlanishi kerak,
ammo
davlat
xavfsizligi,
davlat
sirlarini
saqlash,
boshqa
odamlarningboshqahuquqlarini himoya qilish sababli mutlaq so‘z erkinligi qabul
qilinishi mumkin emas. Binobarin,davlatda so‘z erkinligiga cheksiz huquq berish
jamiyat va umuman davlatning beqarorlashishigaolibkelishi mumkin. Xususan,
Internetning axborot sohasini huquqiy tartibga solishning ushbuamaliyotiba’zi
davlatlarning Konstitutsiyaviy yoki Oliy sudlari tomonidan amalga oshiriladi, bu ular
chiqarganqarorlarda ifodalanadi. Shunga qaramay, Osiyoning ba’zi zamonaviy
davlatlarida qattiq senzurani o‘rnatishdanamoyonbo‘lishi mumkin bo‘lgan
internetning axborot sohasi ustidan davlat nazoratini kuchaytirishuchunasoslixavflar
mavjud. Afsuski, boshqa huquqlarni himoya qilish va axborot manbalari
sohasidadavlatmonopoliyasini o‘rnatish uchun axborot resurslarini nazorat qilish
uchun so‘z erkinligi huquqini qonuniyva zaruriy cheklashni ajratib turadigan chiziq
juda kam ajralib turadi, bu esa davlat tomonidano‘zboshimchalik uchun keng
imkoniyatlar ochadi. Konstitutsiyaviy sudlar ushbu sohada chiqarilganqoidalarga
ko‘proq e’tibor berishlari kerak. Agar xalqaro va xorijiy tajribaga nazar tashlasak,
yangi konstitutsiyaviy tendentsiyani kuzatishimiz mumkin. Masalan, Gruziya va
Meksika konstitutsiyalari internetga kirishni kafolatlaydi.Ayrim davlatlarning yangi
ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА И ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В МИРЕ
https://scientific-jl.org/obr
Выпуск журнала №-71
Часть–5_ июня–2025
264
2181-
3187
konstitutsiyalarida
ijtimoiy
tarmoq,
veb-sayt,
kibermakon
kabi
atamalarqo‘llanilmoqda.Ya’ni Butunjahon Internet bilan bog‘liq huquqlar kafolatlari
asta-sekin konstitutsiyaviydarajada mustahkamlanmoqda. Bundan tashqari, BMT
Inson huquqlari kengashi internetga kirishinsonhuquqlarini amalga oshirishning
muhim vositalaridan biri, deb hisoblaydi. Xususan, Kengash Inson huquqlari bo‘yicha
kengash tomonidan 2018-yil 5-iyulda qabul qilingan qarorda shaxsningoflaynmuhitda
ega bo‘lgan huquqlari onlayn muhitda ham himoya qilinishi kerakligini tasdiqlagan.
Bugungi kunda davlatning Internetga kirishini ta'minlash majburiyati o'z hududida
fuqarolargaochiq va xavfsiz Internetdan foydalanishni ta’minlashdan iborat. Bu
quyidagilarni nazardatutadi:birinchidan, mamlakatimizning barcha hududlarida yuqori
tezlikdagi internetdan foydalanishuchunshart-sharoitlar yaratish choralarini ko‘rish;
ikkinchidan, texnik infratuzilmaning mavjudligini ta'minlash;uchinchidan, internet
foydalanuvchilari huquqlarini himoya qilish. 1144 | VOLUME 5, ISSUE2, 2024Ilmiy
adabiyotlarda turli xil qarashlar mavjuddir. S.A.Kulikovaning fikricha, “ommaviy
axborot vositalarining ta’rifini axborot tarqatish shakllarini tartibga solishdan axborot
mahsulotlarini ishlabchiqarish va tarqatish bilan shug‘ullanadigan subyektlar
faoliyatini tartibga solishga yo‘naltirilishi uchunqayta ko‘rib chiqish kerak” deb
hisoblaydi . U ommaviy axborot vositalarining quyidagi ta’rifinitaklif qiladi:
“cheklanmagan miqdordagi odamlar uchun xabarlar va materiallarni to‘plash,
yaratish,tahrirlash va tarqatish bilan shug‘ullanadigan, ommaviy axborot vositalarining
mazmunini vaqti-vaqtibilan yangilab turadigan yoki almashtiradigan, nashr etilishi
ustidan tahririyat nazoratini (moderatsiyani)amalga oshiradigan tashkilot. Tarqatilgan
xabarlar va materiallarning mazmuni doimiy nomgaegabo‘lib,qonunchilik va
jurnalistikaning axloqiy me’yorlarini buzganlik uchun javobgardir” . Bugungi kunda
har qanday shaxs axborot tarqatuvchi bo‘lishi mumkinligini inobatgaolsak,ommaviy
axborot vositalari tushunchasi mazmunini faqat tashkilot bilan cheklab
qo‘ymaslikkerakdektuyuladi. Bundan tashqari, bu muammolarni hal qilmaydi, balki
yangilarini yaratishi mumkin. Zero,qonun chiqaruvchi ommaviy axborot vositalari
haqida obyekt sifatida gapiradi, taklif etilayotganta’rifesa uni huquq subyekti
ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА И ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В МИРЕ
https://scientific-jl.org/obr
Выпуск журнала №-71
Часть–5_ июня–2025
265
2181-
3187
darajasiga ko‘taradi, bu esa qonun hujjatlarini tubdan qayta qurishsizmumkinemas.
V.B.Naumov “ommaviy axborot manbai” tushunchasini ta’kidlashni taklif qildi,
chunki“Internet ommaviy axborot hamma joyda yaratiladigan va tarqatiladigan muhit
bo'lib xizmat qiladi”.Ushbu taklifga javoban A.A.Sherbovich ta’kidlaganidek, ushbu
konsepsiya onlayn saytlar vaommaviyaxborot vositalarini birlashtirishga yordam
beradi, ammo ularga “qonuniy jihatdan belgilangan maqom”bermaydi . Shunday qilib,
fanda muhokama bor, ammo hozircha tizimli o‘zgarishlar yo‘q. Shubilanbirga,bu
tizimlilikni birinchi o‘ringa qo‘yish kerak. Negaki, tarmoqda axborot tarqatilishini
tartibgasolishgaharakat qilganimizda, biz uning turli davlatlar hududidan tarqatilishi va
har bir davlat hududidanfoydalanish mumkinligi bilan duch keldik. Yurisdiksiya
masalasi tug‘iladi. Bugungi kundama’lumottarqatuvchi xorijiy kompaniyalar bilan
nisbatan ko‘plab kelishmovchiliklar mavjud. Mutaxassislar to‘g‘ri ta’kidlaganidek,
internet odamlarning aqliy mehnati mahsuli sifatidashaxs,davlat va jamiyatning
ijtimoiy foydali maqsadlariga erishish vositasi xolos. Muloqot va axborotningo'ziga
xos vositasi sifatida Internet insonning asosiy huquqlaridan biri – “har qanday
vositavadavlatchegaralaridan qat’i nazar, axborot va g‘oyalarni izlash, olish va
tarqatish” ni to‘liqroq amalgaoshirishimkonini beradi. O‘tgan o‘n yilliklar davomida
asosan texnik mutaxassislar tomonidan qo‘llaniladigan“axborot” atamasi
umuminsoniy mavjudlik ma’nosiga ega bo‘ldi. Ijtimoiy va davlat hayotining barcha
jabhalariga ta’sir ko‘rsatadigan ma’lumotlar, odamlar,ijtimoiy jamoalar o‘rtasidagi
o‘zaro munosabatlarning texnologik vositasidan shaxs, jamiyat vadavlatning dinamik
rivojlanishi uchun obyektiv zarur vosita va shartga aylanadi. Shu munosabat bilanshuni
ta’kidlash kerakki, zamonaviy jamiyatda axborotning nafaqat jamiyat hayotidagi o‘rni
varolini,balki uning shakllanishidan qat’i nazar, har qanday ma’lumot, ma’lumotlar
to‘plami sifatidaqabulqilinadigan axborotning huquqiy konsepsiyasini qayta ko‘rib
chiqish kerak. Internet makonidaso‘zerkinligini ta’minlash va amalga oshirish sohasida
yuzaga keladigan turli muammolarni tahlil qilarekanmiz, uning kamida to‘rt jihatini:
aksiologik, gnoseologik, texnologik va axloqiy jihatlarini ajratibko‘rsatish zarur.
Albatta,
eng
muhim
ijtimoiy-huquqiy
qadriyat
sifatida
“erkinlik”
ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА И ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В МИРЕ
https://scientific-jl.org/obr
Выпуск журнала №-71
Часть–5_ июня–2025
266
2181-
3187
toifasiningmohiyati,roli va o‘rnini bizning munosabatimiz va to‘g‘ri tushunishimiz
konseptual ahamiyatga ega. Hukumatning asosiy tamoyillari shakllanayotgan va
demokratik institutlar va fuqarolikjamiyatitamoyillari salohiyatini ro‘yobga
chiqarishning asosiy asoslari va samarali mexanizmlarini doimiyravishda izlash,
erkinlikning turli shakllarini o‘rganish bo‘lgan, shu jumladan kibermakon,
jamiyatdaijtimoiy barqarorlikni ta’minlashning muhim omilidir. Biroq, amaliyot shuni
ko‘rsatadiki, dunyohamjamiyati tomonidan tan olingan asosiy qadriyatlar, shu
jumladan so‘z erkinligi vaishonchlima’lumotni erkin olish huquqi doimiy
o‘zgarishlarga duchor bo‘ladi.
Foydalanilgan adabiyotlar:
1.
“
Inson huquqlari va asosiy erkinliklarni himoya qilish to‘g‘risida
”gi
Yevropa
Birlashgan
Millatlar Tashkiloti.
Inson
huquqlari
umumjahon
deklaratsiyasi
, 1948-yil.
2.
konvensiyasi, 1950-yil.
3.
BMT Inson huquqlari bo‘yicha kengashi.
So‘z erkinligi bo‘yicha maxsus
ma’ruzachi lavozimini joriy etish to‘g‘risidagi qaror
, 1993-yil.
4.
OSCE (YXHT), BMT, Afrika Ittifoqi va Amerika davlatlari tashkiloti.
Internetda so‘z erkinligi to‘g‘risida Qo‘shma deklaratsiya
, 1-iyun 2011-yil.
5.
Axel Springer AG Germaniyaga qarshi ishi.
Yevropa Inson huquqlari sudi
,
2012-yil.
6.
Gannover malikasi Germaniyaga qarshi ishi.
Yevropa Inson huquqlari sudi
,
2004-yil.
7.
Kulikova S.A. Ommaviy axborot vositalarining huquqiy ta’rifi masalalari. //
Huquqiy tadqiqotlar jurnali
, 2020.
8.
Naumov V.B.
Internet huquqi va axborot xavfsizligi
. – Moskva: INFRA-
M, 2018.
9.
Sherbovich A.A. “Internet va huquqiy maqom muammolari” //
Jahon huquqi
sharhi
, 2019.
ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА И ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В МИРЕ
https://scientific-jl.org/obr
Выпуск журнала №-71
Часть–5_ июня–2025
267
2181-
3187
10.
Germaniya Federal Konstitutsiyaviy sudi va AQSh Oliy sudining sud
amaliyoti:
So‘z erkinligi va konstitutsiyaviy ustuvorlik
masalalari, qiyosiy sharh.
11.
Rossiya Federatsiyasi Federal qonuni “
Ekstremistik faoliyatga qarshi
kurash to‘g‘risida
”.
12.
YUNESKO.
So‘z erkinligi va internet boshqaruvi bo‘yicha xalqaro
tavsiyalar
, 2022.
13.
The World Justice Project.
Freedom of Expression and Rule of Law
, yillik
hisobotlar.
