Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
37
СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ПОЛЕЗНЫЕ АСПЕКТЫ И
ВОЗМОЖНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Абдухалимов Давронбек
студент факультета уголовного права, Ташкентского государственного
юридического университета Ташкент, Узбекистан
davronbek.abdukhalimov@gmail.com
Аннотация.
Стадии уголовного процесса, обладающие важными
полезными аспектами и возможными проблемами, являются ключевыми
элементами в обеспечении эффективности и справедливости уголовного
правосудия. Настоящая статья исследует основные стадии уголовного
процесса, выявляя их позитивные моменты и потенциальные вызовы.
Анализируются фундаментальные положительные аспекты каждой
стадии. В то же время обращается внимание на возможные проблемы,
такие как препятствия в получении полной информации, задержки в
рассмотрении дел и неэффективное использование ресурсов судебной
системы. Данная аннотация предоставляет краткий обзор важных
аспектов стадий уголовного процесса, обсуждая их роль в обеспечении
справедливого и эффективного уголовного правосудия.
Ключевые слова:
стадии уголовного процесса, этапы уголовного
процесса, досудебное производство, судебное производство.
Annotation.
The stages of the criminal process, which have important useful
aspects and possible problems, are key elements in ensuring the efficiency and
fairness of criminal justice. This article explores the main stages of the criminal
process, identifying their positive aspects and potential challenges. The fundamental
positive aspects of each stage are analyzed. At the same time, attention is drawn to
possible problems, such as obstacles to obtaining full information, delays in the
consideration of cases and inefficient use of the resources of the judicial system. This
abstract provides a brief overview of important aspects of the stages of the criminal
process, discussing their role in ensuring fair and effective criminal justice.
Key words:
Stages of criminal proceedings, phases of criminal proceedings,
pretrial proceedings, judicial proceedings.
Уголовно
-
процессуальная деятельность представляет собой систему
последовательно сменяющих друг друга процессуальных действий и
этапов, формирующих стадии уголовного процесса. В процессе
рассмотрения уголовного дела происходит последовательный переход из
одной стадии в другую, и нарушение этого порядка является
недопустимым. Обязательным условием перехода дела на следующую
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
38
стадию является решение задач, поставленных на предыдущей стадии,
причём каждая последующая стадия основана на результатах
предшествующей деятельности. Это обеспечивает эффективность
производства по уголовному делу. Как справедливо отмечает доктор
юридических наук, профессор Миренский
Б.А. стадии уголовного процесса
–
это совокупность процессуальных действий и решений, объединенных
общей задачей и завершаемых выводами по делу, принимаемыми
компетентными органами. Иными словами, стадии уголовного процесса –
это определенные этапы, которые проходит дело от момента его
возбуждения до исполнения приговора.
Термины
«стадии уголовного процесса»
и
«этапы уголовного
процесса»
часто считаются эквивалентными, однако в некоторых
правовых системах они могут иметь некоторые различия в смысле. В целом,
оба термина описывают последовательность процессуальных этапов
уголовного процесса. Но термин «стадии»
часто ассоциируется с
официальными
этапами
уголовного
процесса,
определёнными
законодательством и установленными процессуальным правом. Таким
образом, стадии являются официальными и обязательными этапами,
которые должны быть пройдены в процессе рассмотрения уголовного дела.
С другой стороны, термин
«этапы»
может использоваться более
широко и охватывать все этапы уголовного процесса, включая
неформальные,
необязательные
этапы,
такие
как
различные
предварительные действия, переговоры и т.д. В целом, оба термина
относятся к последовательности действий, которые должны быть
выполнены при рассмотрении уголовного дела.
Уголовный процесс состоит из последовательности стадий, каждая из
которых выполняет свои функции и имеет определённые задачи. Далее
перечислим и рассмотрим их более подробно:
➢
Досудебное производство
➢
Судебное разбирательство
➢
Исполнения приговора.
Досудебное производство
На этой стадии осуществляется сбор и проверка доказательств,
установление фактов, определение подозреваемых и потерпевших.
Досудебное производство, как правило,
включает стадии
«возбуждение
уголовного дела»
и
«предварительное расследование»
[2, 9 c
.]. Основная
задача –
собрать все необходимые доказательства, которые позволят
установить обстоятельства преступления и определить виновность
подозреваемых, определение
подозреваемых и потерпевших, чтобы
провести допросы, установить мотивы и другие факторы, влияющие на
расследование преступления, предотвращение возможных ошибок и
недостатков в расследовании преступлений.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
39
Судебное производство
На этой стадии проходит судебное заседание, на котором
обсуждаются собранные доказательства, выносится решение о виновности
или невиновности подозреваемого и назначается наказание. Функции
данной стадии включают: обсуждение и оценку доказательств, собранных
на предыдущих стадиях уголовного процесса, определение виновности
подсудимого и назначение меры наказания, если он признан виновным.
Кроме того, защита прав и интересов подсудимых и потерпевших, в том
числе обеспечение им права на защиту и свободу личности. Как отмечает
профессор Андреева О.И.
судебное разбирательство
–
центральная стадия
процесса, задача которого разрешить уголовное дело по существу.
Здесь, важно отметить, что судебные стадии включают производство
в суде первой инстанции и вышестоящих судов, где проверяются
законность и обоснованность вынесенного в суде первой инстанции
решения.
В стадии
исполнения приговора
решаются следующие задачи:
задача обеспечения вступления судебных решений в законную силу и
обращения их к исполнению, задача реабилитации невиновных, а также
задача определения необходимости продления, изменения или
прекращения исправительного воздействия. По мнению заслуженного
деятеля науки Российской Федерации П.А.
Лупинской вышеуказанная
стадия не имеет сложного субъектного состава и сложной структуры
процессуальных отношений и специфическими субъектами этих
отношений являются учреждения и органы исполнения наказания, их
представители, администрация мест содержания под стражей,
родственники осуждённого.
Разделение уголовного процесса на этапы необходимо для
обеспечения эффективной реализации правосудия и защиты прав граждан.
Рассмотрим основные причины необходимости разделения уголовного
процесса на этапы:
➢
Обеспечение права на защиту
Разделение уголовного процесса на этапы обеспечивает возможность
включения
защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых в
каждый из этапов процесса. Это позволяет иметь полный доступ к
доказательствам и свидетельствам, а также вести собственное
расследование и защиту.
➢
Обеспечение эффективности
Разделение уголовного процесса на этапы позволяет обеспечить
более эффективную работу системы правосудия. Каждый этап процесса
имеет свои задачи и функции, и конкретные участники процесса должны
выполнять свои задачи, чтобы обеспечить более быстрое и точное решение
дела.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
40
➢
Обеспечение справедливости
Разделение уголовного процесса на этапы позволяет обеспечить
справедливость в каждом из этапов процесса. Это означает, что каждый
этап процесса должен проводиться с соблюдением прав и законов, а также
с учетом прав и интересов всех участников
процесса.
➢
Обеспечение прозрачности
Разделение уголовного процесса на этапы также обеспечивает
прозрачность процесса. Каждый этап процесса должен быть открытым для
всех участников, а также для общественности в целом, чтобы обеспечить
прозрачность и законность процесса.
Таким образом, разделение уголовного процесса на этапы является
необходимым
для
обеспечения
справедливости,
эффективности,
прозрачности и защиты прав и интересов всех участников процесса.
Однако, нельзя не подчеркнуть проблемы, которые могут возникнуть
при разделении дела на стадии уголовного процесса. Следовательно,
приводим свои рассуждения о возможных отрицательных сторонах стадии
уголовного процесса.
➢
Затягивание процесса
Если дело разделено на несколько частей, то процесс может
затянуться на неопределенное время, что может быть недостаточно
эффективным
для
расследования
преступления
и
достижения
справедливости.
➢
Риск потери доказательств
При разделении дела могут быть потеряны или забыты некоторые
доказательства, которые могут быть важны для вынесения решения в суде.
➢
Усложнение процесса координации
Разделение дела может усложнить процесс управления и
координации работы всех участников процесса, так как они должны будут
работать над несколькими делами одновременно.
В целом, разделение дела на стадии уголовного процесса может быть
полезным инструментом для ускорения процесса, но также данный процесс
может привести к некоторым проблемам, которые могут повлиять на
справедливость процесса. Поэтому необходимо тщательно взвешивать все
плюсы
и минусы данного института.
Таким
образом,
стадии
уголовного
процесса
помогают
контролировать ход дела и обеспечивают прозрачность и открытость
процесса, что способствует предотвращению злоупотреблений и
коррупции в судебных и правоохранительных системах. Более того, стадии
обеспечивают защиту прав граждан и устанавливают равенство перед
законом, что помогает укрепить доверие граждан к судебной системе и
повысить ее авторитет.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
41
Библиографические ссылки:
1.
Уголовный процесс РУз: учебник, Академия МВД РУз, 2004.
2.
Уголовный процесс РУз: учебник, под редакции Никифоровой.Е.Н. –
2000г.
3.
Уголовный процесс. Учебник: под редакции Андреева.О.И. 2015г.
4.
Уголовный процесс. Учебник для вузов/ под общ, ред.: Лупинская
П.А, 1995г.
5.
Уголовно –
процессуальный кодекс Республики Узбекистан от
22.09.1994 г.
6.
Тулаганова Г. З., Файзиев Ш. Ф. Вопросы совершенствования
производства по уголовным делам на стадии возбуждения уголовного дела
//Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая
практика. –
2014.
–
С. 96
-102.
7.
Собиров, Ш. Т. "ПРОБЛЕМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ИНСТИТУТА
ЭКСПЕРТА
В
УГОЛОВНО
-
ПРОЦЕССУАЛЬНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
РЕСПУБЛИКИ
УЗБЕКИСТАН."
ВЕСТНИК
МАГИСТРАТУРЫ
4 (2017): 66.
