Jild 1 № 1 (2023): Jinoyat protsessida dalillarga zamonaviy yondashuvlar

The article considers the general issues of inspection, search and seizure in cases of crimes in the sphere of computer information. The specifics of these investigative actions when committing crimes in the sphere of computer information in customs authorities are also given.

Ushbu maqolada biz jinoyat ishlari bo'yicha dalillar masalalari bo'yicha sud amaliyotining roli va ahamiyatini tahlil qilamiz. Shuningdek, jinoyat ishlarida dalil masalalari bo'yicha sud amaliyoti tahlil va istiqbollar uning sud-huquq tizimidagi ahamiyati va davlat nufuzining xalqaro miqyosdagi ta’siri, bu boradagi istiqbollar muhokama qilinadi.

Мазкур мақолада муаллиф миллатлараро ва миллий кириптовалютани жорий қилиш бўйича халқаро тажриба, унинг дастлабки натижалари, мавжуд муаммолар ва ижобий жиҳатларни таҳлил қилган. Ўрганишлар шуни кўрсатадики, айрим давлатлар томонидан сўнгги йилларда, стейблкоин (stablecoin)ни жорий қилиш орқали миллатлараро валюта мақомини олиш ғояси эксперт ва илмий ҳамжамият томонидан жиддий кўриб чиқилмоқда. Миллий ва хорижий тажриба асосида криптовалютани ҳуқуқий мақоми, уни миллий валюта сифатида жорий қилиш масалалари қиёсий-ҳуқуқий ўрганилган. Ўтказилган таҳлиллар асосида мамлакатимизда криптовалютани пул ўриндоши деб таснифлаш мақсадга мувофиқ эмас, деган фикр илгари сурилган. Ушбу мақолани тайёрлашда H2020 тадқиқот дастури (грант қисқартмаси: Марказий Осиё қонуни, № 870647) доирасида Мари Кюри тадқиқоти ва инновацион кадрлар алмашинуви томонидан қўллаб-қувватланган.

Protection of individual rights and freedoms is a crucial aspect of ensuring fairness and justice in criminal proceedings. It ensures that individuals accused of a crime are afforded the necessary safeguards and guarantees to ensure their fundamental rights are respected and upheld. This protection is important to prevent any potential abuse of power by the state and to maintain public trust in the criminal justice system.

This article is dedicated to the pressing issue of harmonizing the criminal procedure legislation of Uzbekistan with international norms. The author analyzes the significance of aligning the country's criminal procedure laws with international standards and explores the impact of this process on justice and the judicial system of Uzbekistan. The article also examines the opinions of prominent scholars in the field of criminal law and procedure, cautioning against potential problems and challenges associated with legislative harmonization. In conclusion, a bibliography is presented, including works by recognized authorities in this field.

This article describes the author of «expertise» and «specialized knowledge» in the criminal process. The author writes that not all knowledge in the process of proof can be used as special as the only proven and scientifically sound.

Ушбу мақолада жиноят процессида эксгумация масалалари кўриб чиқилади. Эксгумациянинг турли жиҳатлари, шу жумладан унинг таърифи, мақсадлари ва амалга ошириш сабаблари аниқланди. Эксгумация тарихи, эксгумация муаммолари махсус тергов ҳаракати сифатида ва уни ҳал қилиш усули

В данной статьи можете ознакомиться краткой информацией об институтах доказательства и доказывания национального законодательства, а также зарубежных стран.

Стадии уголовного процесса, обладающие важными полезными аспектами и возможными проблемами, являются ключевыми элементами в обеспечении эффективности и справедливости уголовного правосудия. Настоящая статья исследует основные стадии уголовного процесса, выявляя их позитивные моменты и потенциальные вызовы. Анализируются фундаментальные положительные аспекты каждой стадии. В то же время обращается внимание на возможные проблемы, такие как препятствия в получении полной информации, задержки в рассмотрении дел и неэффективное использование ресурсов судебной системы. Данная аннотация предоставляет краткий обзор важных аспектов стадий уголовного процесса, обсуждая их роль в обеспечении справедливого и эффективного уголовного правосудия.

Проблема доказательств в уголовном процессе представляет собой одну из актуальных задач современного уголовно-процессуального права. В уголовном процессе восстановление картин событий, произошедших в прошлом, происходит опосредованно через использование доказательств. Доказательства, как сведения о событиях, формируются на основе способности любого объекта или явления сохранять следы (отпечатки) при воздействии на них других объектов или явлений. Для выяснения обстоятельств преступления в уголовном процессе используются материальные объекты и правосознание людей, которые становятся доказательствами.

В это статье мы рассмотрим доказательства, полученные незаконным путем, рассмотрим практику из действующего законодательства, а также её проблемы. Рассмотрим имеющийся факт собирании доказательств в нашей стране.

В данной статье проводится исследование, какова роль адвокатуры в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве Узбекистана, каков статус защитников (адвокатов) в процессе доказывания, являются ли субъектами в процессе доказывания, какие права и обязанности адвокатов в процессе доказывания и рассмотрим такие вопросы как: почему именно процесс доказывания в уголовном судопроизводстве считается самым значимым.

Для поддержания безопасности, правопорядка в обществе и благополучия граждан всегда необходима реализация нормы, служащей основой справедливого правосудия. Эти нормы базируются на общепринятых принципах различных правовых отраслей, которые гарантируют защиту прав и свобод каждого человека. Среди них принцип презумпции невиновности занимает немаловажную роль.
В статье рассматриваются роль и место принципа презумпции невиновности в уголовном процессе, в том числе историческое становление данного принципа, его правовая природа и реализация на стадиях уголовного судопроизводства.

В данной статье рассматривается компетенция суда по рассмотрению доказательств в уголовном процессе. При рассмотрении уголовных дел в Узбекистане суд уполномочен исследовать доказательства и решать, являются ли представленные сторонами доказательства относимыми и допустимыми, а также достоверными и достаточными для принятия решения. Для получения дополнительной информации суд также может назначить экспертизу или запросить у сторон дополнительные доказательства. В уголовном процессе Узбекистана суду отводится более активная роль в получении доказательств и проведении расследования. Если суд сочтет, что для всестороннего и беспристрастного рассмотрения дела требуется дополнительная проверка, он может принять меры к подтверждению представленных сторонами доказательств или вернуть дело на новое рассмотрение.

Целью данного исследования является выявление основных аспектов использования экспертных заключений в уголовном судопроизводстве и их влияние на процесс разрешения уголовных дел. Статья анализирует роль экспертов в процессе судебных исследований и их влияние на принятие судебных решений.

Данная статья рассматривает текущие проблемы и перспективы развития института доказательств в уголовном процессе Узбекистана. Исследование проводится на основе обзора законодательства, а также представлены мнения ведущих ученых по вопросам доказывания. Предлагаются предложения и рекомендации по совершенствованию сбора доказательств в уголовном процессе.

В данной статье устанавливается что роль адвоката в сборе и оценке доказательств в уголовном процессе является крайне важной. В статье приводятся примеры как различных стран, так и мнения ученых-правоведов насчет роли адвоката в сборе и оценке доказательств. Также данная статья опирается на нормативно-правовые акты различных стран.

Аннотация статьи подчеркивает важность и потенциальные преимущества использования современных технологий в уголовном судопроизводстве, в том числе и в Узбекистане. Основные моменты аннотации включают: достоинства современных технологий рассматривается, как высокие технологии, включая современные информационные системы, могут быть использованы для улучшения уголовного судопроизводства. Кроме того, демонстрируются способы, которыми цифровые технологии могут быть эффективно интегрированы в практику уголовного судопроизводства, улучшая его эффективность и достоверность и предлагаются два подхода к интеграции технологий: поэтапное внедрение вместе с классическими методами или полный перевод определенных этапов процесса на цифровые технологии.
Также, в статье ударение падает на то, что в уголовном судопроизводстве человеческие способности и суждения не всегда могут быть полностью заменены цифровыми технологиями, что накладывает определенные ограничения на степень их интеграции. В заключение, аннотация подчеркивает необходимость осознанного и сбалансированного подхода к внедрению цифровых технологий в уголовное судопроизводство, с учетом как потенциальных преимуществ, так и ограничений, связанных с человеческим фактором и необходимостью соблюдения правовых норм и принципов.

В данной статье будут рассмотрены вопросы доказывания в уголовных делах о преступлениях в сфере экономики. Актуальность поднятой темы обуславливается тем, что в настоящий период количество экономических преступлений кратно возрастает ввиду развития экономики государств на постсоветском пространстве.

В статье рассматривается доказывание по уголовным делам о взяточничестве, обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию при расследовании преступлений коррупционной направленности, ещё факты и методы зарубежных стран по поводу снижение коррупции.

Для полноценного раскрытия преступления и справедливого привлечения к ответственности только и только виновных лиц, необходимы достоверные доказательства, подтверждающиеся заключениями экспертов. Данная статья поможет глубже рассмотреть сущность, место и роль экспертных заключений в процессе доказывания в уголовных делах.

В статье проанализирован сущность доказывании как важная часть уголовного процесса, их субъекты, источники, элементы и основная цель. Также в статье предоставлен анализ правовой защиты жертв преступлений, разница между потерпевшим и обвиняемым, роль потерпевшего в уголовном процессе.

Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью молодых специалистов работать по полученной ими знаний в деятельности и практике в сфере доказывания, доказывание, определяемое как собирание, проверка и оценка доказательств в целях установление доказательств, обусловленные знание в процессе особенности доказывания на стадии предварительного расследования, на этапе предварительного расследования доказывание носят в себе процессуальный характер в специфике процедурный и обширный характер правовом регулировании также связь с законодательством других стран. Проблемы доказывания теснейшим образом связаны с необходимостью, с одной стороны, обеспечить защиту каждого человека и общества в целом от преступлений, а с другой - гарантировать права и законные интересы лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса.

Ushbu maqolada bizjinoyatishlari bo'yicha dalillar masalalari bo'yicha sud amaliyotining roli va ahamiyatini tahlil qilamiz. Shuningdek, jinoyat ishlarida dalil masalalari bo'yicha sud amaliyoti tahlil va istiqbollar uning sud-huquq tizimidagi ahamiyati va davlat nufuzining xalqaro miqyosdagi ta’siri, bu boradagi istiqbollar muhokama qilinadi.

Проблемы применения и оценки доказательств в уголовном процессе является одним из важных положений уголовного законодательства, где требуется производить немаловажные мероприятия для реализации применения и оценки доказательства в соответствии общепринятых норм уголовного законодательства.

Рост и развитие цифровизации и внедрение новых технологических новшеств в уголовную систему судопроизводства. Как показывает практика современного доказывания по уголовным делам в международной арене, этот процесс однозначно ускоряет, укрепляет ее эффективность.

Анализ роли и значения доказательств в уголовном судопроизводстве в Республике Узбекистан является важным аспектом для понимания эффективности правосудия в стране. Доказательства, как ключевой элемент уголовного процесса, играют решающую роль в определении виновности или невиновности обвиняемого. Полнота, достоверность и прямая связь доказательств с предъявленными обвинениями являются критически важными для обеспечения справедливого судебного решения. Список допустимых доказательств и методы их получения, включая допросы свидетелей, экспертные заключения и материальные доказательства, должны строго соответствовать правовым нормам. Это обеспечивает, что судебное рассмотрение основывается на надежных и законных основаниях. Соблюдение принципа эвиденциарности и юридической значимости доказательств подчеркивает необходимость тщательного сбора, фиксации и оценки доказательств в соответствии с законодательством. Это гарантирует, что все доказательства, представленные в суде, будут рассмотрены с должной юридической строгостью и объективностью. Таким образом, в статье подчеркивается, что качество и надежность доказательственной базы напрямую влияют на справедливость и законность уголовного судопроизводства в Республике Узбекистан.

В данной статье рассматриваются проблемы и перспективы использования электронных доказательств в уголовном процессе Узбекистана. Авторы проводят анализ текущего состояния использования технологий в судебных процессах и выявляют проблемы, связанные с недостаточной осведомленностью юристов и судей о возможностях электронных доказательств, а также о технических и юридических аспектах их представления и оценки. Они также рассматривают перспективы развития данной практики, включая внедрение специализированных программ и обучение сотрудников правоохранительных органов и судейского корпуса. Исследование представляет практическую значимость для юристов, правоохранительных органов и общественности, которые заинтересованы в повышении эффективности уголовного процесса и использовании современных технологий для обеспечения справедливости и правосудия.

Данная научная статья посвящена теоретическим аспектам доказывания в уголовном праве, исследуя основные принципы, методы и средства сбора, проверки и оценки доказательств. В статье подробно рассматриваются ключевые элементы уголовного процесса, включая презумпцию невиновности, роль защитника и взаимосвязь между собой «доказательств» и «доказыванием». Авторы также анализируют проблемы, с которыми сталкиваются участники уголовного процесса при сборе и представлении доказательств, и предлагают возможные пути их решения. В заключении подчеркивается важность соблюдения процессуальных норм и защиты прав участников для обеспечения справедливости и доверия к системе юстиции. Эта статья служит ценным вкладом в понимание и совершенствование уголовно-процессуальных процедур с целью достижения более справедливого и эффективного правосудия.

Ushbu maqolada guvohning jinoiy protsess ishtirokchisi sifatidagi holati tahlil qilinadi, guvoh tushunchasining ta’rifi bilan ushbu subyektning huquq va majburiyatlarining mazmuni o'rtasidagi munosabatlarga oid bir qator bahslifikrlarga e'tibor qaratiladi. Shuningdek, guvohning xavfsizligini ta’minlash masalalariga ham to'xtalib o'tadi.

В данной статье рассматривается актуальные проблемы по уголовным делам о наркотических и психотропных веществах. Также несколько обоснований из законодательств Республики Узбекистан.

В данной статье на основании комплексного метода научного исследования анализируются особенности судебной защиты в представлении доказывания и доказательств в уголовном процессе.
На основании проведенного анализа нормативно-правовых актов, научной литературы и иных документов, представлен авторский взгляд на особенности тактики защиты со стороны судебной ветви власти в ходе осуществления процесса доказывания.

Данная статья исследует роль и значение психологических аспектов в процессе доказывания. В статье осуществляется теории сопоставление примеров, научно обособленные выводы, теории доцентов и научных деятелей с подробными объяснениями, которые впрямую помогают нам понять суть психологии доказывания. Кроме того, такие психологические аспекты доказывания как, память свидетелей, тактика допрос, экспертные заключения и их субъективность тоже подробно изучены.

Данная статья посвящена рассмотрению роли экспертизы как важного средства доказывания в уголовном процессе Узбекистана. Автор исследует суть и значение экспертных заключений в уголовных делах, анализирует особенности их проведения и влияния на решения судов. Статья также освещает мнения и труды ученых, занимающихся вопросами уголовного процесса и экспертизы в Узбекистане.

Эта статья исследует влияние международных стандартов на уголовное судопроизводство и процесс доказывания в Республике Узбекистан. Рассматривая специфические примеры и проводя научный анализ, статья предоставляет обзор текущих изменений в правовой системе Узбекистана и оценивает прогресс, который был достигнут в приведении национального правосудия в соответствие с международными стандартами.

В настоящей научной статье были последовательно рассмотрены теоретико-правовые предпосылки понятия доказательств и их видов. Проведенное исследование основано на достижениях современной правовой науки и сформированных уголовно-процессуальных нормах относительно поставленного вопроса. Следует отметить дискуссионность понятия доказательства, так как оно ориентировано на правоприменительную практику и может быть связано с объяснением разных подходов и пониманий. Однако дискуссии в данном направлении направлены на то, чтобы не допустить неправильное понимание и применение определенных сведений, которые в юридическом смысле не могут быть доказательствами, что в целом поможет избежать в уголовном процессе многих процессуальных ошибок. В заключении автор делает выводы о необходимости преодоления многих дискуссий и поддержания практического понимания доказательств и их видов.

В данной статье анализируется проблематика освобождения от уголовной ответственности в правовом аспекте, включая определение действия или бездействия, квалифицируемого как преступное деяние, аспекты материальной основы уголовной ответственности и процессуальные механизмы освобождения лиц от нее. Рассматривается правовое регулирование обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, отказ в возбуждении или прекращение уголовного дела. Особое внимание уделяется анализу других видов освобождения от уголовной ответственности, применяемых в развитых зарубежных странах и не предусмотренных национальным законодательством, с предложением о введении в национальное законодательство нового вида освобождения - помилования. Акцентируется важность предотвращения коллизий в законодательстве как основы для освобождения от уголовной ответственности. Подчеркивается необходимость отражения реабилитируемых оснований в Уголовно-процессуальном кодексе, определения в нормах обстоятельств, исключающих делопроизводство. В статье также обсуждаются содержание и преимущества оснований для отказа и прекращения уголовных дел, применяемых в уголовно-процессуальном законодательстве иностранных государств.

В статье рассматриваются вопросы актуальности дальнейшего углубления процесса имплементации международных стандартов правосудия при собирании доказательств на досудебной стадии уголовного процесса. При этом, поднимется проблема необходимости расширения судебного надзора в уголовном процессе.

В Грузии с октября 2010 года вступил в действие новый уголовнопроцессуальный кодекс, который является частью англо-американской правовой системы, по сравнению с предыдущим процессуальным кодексом, который был частью римско-немецкой (континентальной) системы.

В статье рассмотрены современные проблемы процессуального порядка назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам.

Mazkur maqola jinoyat ishi bo'yicha qonuniy, asosli va adolatli hukm chiqarishda dalillar turlaridan biri hisoblangan ekspert xulosasi va ekspertning ko'rsatuvlari ahamiyati va undan foydalanish tartibini takomillashtirish bosqichining nazariy muammolariga bag'ishlangan.
Mualliftomonidan hukm chiqarishga ekspertxulosasisezilarli darajada ta'sir etishiga to'xatlib o'tilgan hamda hukm chiqarish uchun ekspert xulosasining ta’sir etish holatlari amaliy misollar va ularning tahlillari bilan ko’rsatib o'tilgan.

Jinoyat protsessual qonunchilikka ko'ra, uy qamog'i gumon qilinuvchiga, ayblanuvchiga yoki sudlanuvchiga nisbatan qamoqqa olish tarzidagi ehtiyot chorasini tanlash uchun asoslar mavjud bo'lganida uning yoshini, sog'lig'i holatini, oilaviy ahvolini va boshqa holatlarni hisobga olgan holda qamoqqa olish maqsadga nomuvofiq deb topilgan taqdirda qo'llaniladi va bunda shaxsga nisbatan qonunda nazarda tutilgan ma’lum bir taqiq (cheklov)lar o'rnatiladi. Mazkur maqolada muallif tomonidan jinoyat-protsessual ehtiyot chorasi sifatida uy qamog'i tanlangan shaxsga nisbatan o'rnatilishi mumkin bo'lgan taqiq (cheklov)larning tushunchasi, ularning turlari, qo'llash tartibi hamda mazmun-mohiyatining ilmiy-nazariy jihatlari xorijiy mutaxassislar va mahalliy tadqiqotchilar fikrlarini qiyosiy tahlil qilish orqali atroflicha yoritib berilgan. Shuningdek, maqolada xorijiy hamda milliy qonunchilik va qonunosti normalari asosida uy qamog'i ehtiyot chorasini tayinlangan shaxsga nisbatan qo'llanilgan taqiq (cheklov)lar bilan bog'liq huquqni qo'llash amaliyotida yuzaga kelgan va amaliyotchi huquqshunoslar o'rtasida bahs-munozara keltirib chiqarishi mumkin bo'lgan muammolar haqida so'zyuritilib, ularni bartarafetish bo'yicha xulosa va takliflar keltirilgan.

Maqolada Birlashgan Millatlar Tashkiloti tomonidan ishlab chiqilgan hamda kuchga kirishi kutilayotgan "Yoshlar huquqlari to‘g'risida”gi konvensiyaning dunyo yoshlari hayotidagi ahamiyati, uning global miqyosda yoshlarga qanday imkoniyatiar berishini hamda ushbu hujjatni qabul qilish jarayonida haqida fikr va mulohazalar bayon etiladi.

Korrupsiya ko'p qirrali muammo bo‘lib,iqtisodiyotva umuman jamiyat uchun keng ko'lamli oqibatlarga olib keladi.Uning ildizlari chuqur,turli omillardan kelib chiqadi va uning ta’siri ham keng tarqalib,iqtisodiy o'sishni bo'g'ib davlatni qarzdor qilib qo'yadi,ijtimoiy tengsizlikni kuchaytiradi.Ushbu maqolada korrupsiya, uning mazmun-mohiyati,uni vujudga kelishi uchun sharoit yaratib beruvchi omillar,korrupsiya bo'yicha mamlkatimiz qonunchiligi tahlili va ba’zi takliflarniyoritib berganmiz.

Мазқур мақолада муаллиф миллатлараро ва миллий кириптовалютани жорий қилиш бўйича халқаро тажриба,унинг дастлабки натижалари, мавжуд муаммолар ва ижобий жиҳатларни таҳлил қилган. Ўрганишлар шуни кўрсатадики, айрим давлатлар томонидан сўнгги йилларда, стейблкоин (stablecoin)Hu жорий қилиш орқали миллатлараро валюта мақомини олиш ғояси эксперт ва илмий ҳамжамият томонидан жиддий кўриб чиқилмоқда. Миллий ва хорижий тажриба асосида криптовалютани ҳуқуқий мақоми, уни миллий валюта сифатида жорий қилиш масалалари қиёсий-ҳукуқий ўрганилган. Ўтказилган таҳлиллар асосида мамлакатимизда криптовалютани пул ўриндоши деб таснифлаш мақсадга мувофиқ эмас, деган фикр илгари сурилган. Ушбу мақолани тайёрлашда Н2020 тадқиқот дастури (грант қисқартмаси: Марказий Осиё қонуни, № 870647) доирасида Мари Кюри тадқиқоти ва инновацион кадрлар алмашинуви томонидан қўллаб-қувватланган.

Мақолада янги очилган ҳолатлар туфайли иш юритишни қайтадан бошлаш процессуал асослари, суд муҳокамасида прокурор ваколатлари, унинг назарий жиҳатлари ҳамда ушбу босқични процессуал тартибини қиёсий-ҳуқуқий таҳлил асосида такомиллаштиришга қаратилган таклифлар мушоҳада қилинган.

Жиноят ишларини юритиш жараёнида кўрсатувларни олдиндан мустаҳкамлаб қўйиш институты далилларни тўплаш, уларга баҳо бериш, шунингдек, жиноят содир цилган шахсларни айбини исбот қилиш, шахснинг ҳуқуқ ва эркинликларини ишончли ҳимоя қилишда жуда муҳим аҳамият касб этади. Ҳар бир инсон яшаш ва шахсий дахлсизлик ҳуқуқларидан фойдаланиши мумкин. Жиноят-процессуал фаолиятда иштрок этаётган гувох ва жабрланувчиларнинг ҳам айрим ҳуқуқ ва эркинликлари айнанмазкур институт орқали тўлиқ таъминланади. Мазкур мақолада кўрсатувларни олдиндан мустаҳкамлаб кўйиш тушунчаси ва аҳамияти, ижтимоий ҳуқуқий зарурати, бўйича фикр-мулоҳазалар юритилган. Шунингдек, ушбу институтнинг далилларни баҳолашдаги аҳамияти олимларнинг фикрларини тахушл қилган ҳолда ёритиб берилган.

Ushbu ilmiy maqola jinoyat protsessida dalillarni qalbakilashtirish uchun yuridik javobgarlikni tahlil qilishga bag'ishlangan. Maqolada dalillarni qalbakilashtirish shakllari muhokama qilinadi, shuningdek, dalillarni qalbakilashtirish uchun O'zbekiston Respublikasi qonunchiligi va xalqaro huquq normalariga muvofiq javobgarlik tahlil qilinadi.

Фан, техника ва шу каби бошқа турли соҳалардаги махсус билимга эга шахслар қўмагида мамлакатимизда содир этилган жиноятларнинг замонавий кўринишлари фош этилмоқда. Хусусан, ишни юритишга масъул мансабдор шахслар томонидан экспертиза ҳулосасини далил сифатида баҳолашда махсус билимга эга шахсларга мурожаат этиш жараёнлариўз аҳамиятини йўқотмаган. Мазқур жараёнлар юзасидан олимлар томонидан билдирган фикрлардан келиб чиққан ҳолда экспертиза ҳулосасини далил сифатида баҳолашнинг аҳамияти, ижтимоий ҳуқуқий зарурати бўйича фикр-мулоҳазалар юритилиб, таклиф ва тавсиялар ёритилган.

Мазкур мақолада жиноят ишлари бўйича ҳақиқатни аниқлаш жараёнида тортишувнинг ўрнини аниқлаш, суднинг далилларни тўплаш, текшириш ва баҳолаш даврида фаоллик даражасини белгилаш масалалари айрим ривожланган хорижий мамлакатлар тажрибаси ҳамда айиаи uiy масалада илмий тадқиқот ишларини олиб борган процессуалист олимларнинг илмий қарашлари асосида таҳлилўтказилган.

Хуқуқий давлат барпо этишда ҳокимиятлардан бири бўлмиш - суд ҳокимияти давлатда қонунлар: ижросини назорат қилиш ва қонун бузилишларини олдини олиш функциясини бажаради. Суд тазами Ўзбекистон Республикасида бу борада ўзининг судлов сиёсатини адолат билан амалга оишриб келмоқда. Аммо унинг шу даражага келгунига қадар анча машаққатли даврларни бошдан ўтказганлигини таъкидлаб ўтиш лозим. Мазқур мақолада муаллиф Ўзбекистонда жиноят судларининг ривожланиши ҳақида фикр юритган.