Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
55
РОЛЬ АДВОКАТУРЫ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ УЗБЕКИСТАНА
Атамуратова Шахризода
студент, Ташкентский государственный юридический университет
shaxrizoda.atamuratova@gmail.com
Аннотация.
В данной статье проводится исследование, какова роль
адвокатуры в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве
Узбекистана, каков статус защитников (адвокатов) в процессе
доказывания, являются ли субъектами в процессе доказывания, какие права
и обязанности адвокатов в процессе доказывания и рассмотрим такие
вопросы как: почему именно процесс доказывания в уголовном
судопроизводстве считается самым значимым.
Ключевые слова:
подозреваемый, обвиняемый, подсудимый,
защитник, адвокат, доказывание, доследственная проверка, дознание,
преступление, состязательность сторон, уголовный процесс, закон.
Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве играет важную
роль, так как с помощью доказательств мы можем установить, является ли
обвиняемый или подозреваемый преступником и совершил ли он
преступление. Роль адвокатуры также имеет огромное значение, ведь
задачами защитников (адвокатов) являются полное и всестороннее
изучение дела, материалов и обстоятельств, доказательство невиновности
обвиняемого, если он находится на стороне защиты, и доказательство
вины, если адвокат представляет потерпевшего.
Согласно статье 29 Конституции Республики Узбекистан, каждому
гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь, и
каждое лицо имеет право пользоваться помощью адвоката по своему
выбору на любой стадии уголовного процесса, начиная с момента
фактического ограничения свободы передвижения. Из этой нормы следует,
что роль
адвоката значительна в уголовном судопроизводстве. Особое
значение она приобретает для лиц, вовлеченных в уголовный процесс в
качестве подозреваемых или обвиняемых, чьи права и свободы могут быть
нарушены на любой стадии уголовного процесса. Для защиты прав и свобод
подозреваемого или обвиняемого требуется профессиональный адвокат.
Важно отметить, что на любой стадии могут возникать нарушения со
стороны правоохранительных органов, такие как неправомерные допросы,
нарушение процессуальных норм и прочее. Расследование преступления,
сбор и анализ доказательств определяют, может ли быть доказана вина
человека в совершении преступления. В случаях, когда человек невиновен,
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
56
но может признать вину под давлением, органы предварительного
следствия и дознания должны провести всестороннее и объективное
расследование. В таких обстоятельствах роль адвоката потерпевшего
также важна, поскольку потерпевший часто знает, кто совершил
преступление, и адвокат во время судебного разбирательства должен
доказать, что преступление совершено не тем человеком.
Согласно статье 24 Уголовно
-
процессуального кодекса Республики
Узбекистан, подозреваемые, обвиняемые и подсудимые имеют право на
защиту. Это право обеспечивается обязанностью дознавателя, следователя,
прокурора и суда разъяснять подозреваемым, обвиняемым и подсудимым
их права и предпринимать меры для того, чтобы они могли фактически
использовать все законные средства и способы для защиты. Важным
событием в этом контексте стало принятие в 2008 году закона «О внесении
изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики
Узбекистан в связи с совершенствованием института адвокатуры». В
законодательство был внесен ряд изменений и дополнений, направленных
на укрепление самостоятельности и независимости адвокатуры как
ключевой составляющей процесса либерализации судебно
-
правовой
системы и обеспечения защиты прав человека. Согласно закону, защитнику
предоставлено право оказывать квалифицированную юридическую
помощь на любой стадии уголовного процесса, независимо от
государственных органов и должностных лиц.
Из анализа статьи 53 Уголовно
-
процессуального кодекса Республики
Узбекистан видно, что были внесены изменения, расширяющие полномочия
защитника. Эта норма предоставляет защитнику ряд прав и обязанностей:
знать, в чем подозревается или обвиняется лицо, которое он защищает;
участвовать в деле, предъявив удостоверение адвоката и ордер,
удостоверяющий его полномочия на ведение конкретного дела; участвовать
в допросах подозреваемого, присутствовать при предъявлении обвинения и
участвовать в допросах обвиняемого, а также в других следственных
действиях; задавать вопросы подозреваемым, обвиняемым, свидетелям,
экспертам, специалистам; участвовать с разрешения дознавателя или
следователя в других следственных действиях; подавать письменные
замечания, ходатайства и отводы; собирать и представлять доказательства;
знакомиться с документами процессуальных действий, проведенных с
участием подозреваемого или обвиняемого, и после окончания дознания или
предварительного следствия –
со всеми материалами дела, выписывать из
них необходимые сведения, снимать копии материалов и документов или
фиксировать информацию в другой форме.
Во второй части статьи 87 Уголовно
-
процессуального кодекса
Республики Узбекистан указано, что защитник имеет право собирать и
представлять доказательства по уголовному делу, которые должны быть
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
57
присоединены к материалам дела и обязательно оценены в ходе
доследственной проверки, дознания, предварительного следствия и
рассмотрения дела в суде. Доказательства могут быть собраны, например,
путем опроса лиц, обладающих информацией по делу, и получения их
письменных объяснений по согласию; направления запросов и получения
справок, характеристик, разъяснений и других документов из различных
органов и организаций. Анализируя Уголовно
-
процессуальный кодекс
Республики Узбекистан, можно прийти к выводу, что защитник не является
субъектом уголовно
-
процессуального доказывания, что ведет к коллизии в
принципе состязательности сторон. Состязательность является ключевым
принципом судопроизводства, способом исследования и оценки
доказательств и реализации функций обвинения, защиты и разрешения
дела. Поскольку защитник не имеет возможности участвовать в
доказательственной деятельности, это приводит к формальному характеру
обеспечения права на защиту. Поэтому кажется логичным включить
защитника в число субъектов уголовно
-
процессуального доказывания,
чтобы обеспечить конституционное право обвиняемого на защиту.
Во французском уголовном процессе различаются два этапа
досудебного расследования: полицейское дознание и судебное
расследование. Во Франции адвокат не является субъектом доказывания,
но имеет расширенные полномочия, включая право обращаться за
помощью к адвокату с начала содержания под стражей. Адвокат во
Франции не рассматривается только как представитель подзащитного, но
и
как
самостоятельный
субъект
с
определенным
уровнем
самостоятельности и независимости. Он имеет больше возможностей по
ознакомлению с материалами дела, чем его подзащитный.
Итак, можно утверждать, что роль адвокатуры в процессе
доказывания в уголовном судопроизводстве крайне важна. Необходимо
включать защитников в число субъектов уголовно
-
процессуального
доказывания, чтобы сделать процесс более эффективным и объективным.
Библиографические ссылки:
1.
Конституция Республики Узбекистан; Газета «Народное слово» от
30.04.2023 г., № 247 (438); Ведомости Верховного Совета Республики
Узбекистан, 1994 г., № 1, ст. 5; Ведомости Олий Мажлиса Республики
Узбекистан, 2003 г., № 3
-
4, ст. 27; Ведомости палат Олий Мажлиса
Республики Узбекистан, 2011 г., №12/1, ст. 343; Собрание законодательства
Республики Узбекистан, 2007 г., № 15, ст. 152; 2008 г., № 52, ст. 510; 2011 г.,
№ 16, ст 159; 2014 г., № 16, ст. 176
2.
Уголовно
-
процессуальный
кодекс
Республики
Узбекистан
(с изменениями и дополнениями на 1 августа 2009 года). Официальное
издание. –
Министерство юстиции Республики Узбекистан. –
Ташкент:
Адолат, 2009 г. –
с. 15
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
58
3.
Закон Республики Узбекистан № ЗРУ
-
198 от 31.12.2008 г. «О
внесении изменений и дополнений в некоторые акты Республики
Узбекистан в связи с совершенствованием института адвокатуры» //
«Собрание законодательства Республики Узбекистан», 2008 г., № 52, ст. 514;
Ведомости палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2008, № 12, ст. 641
4.
Состязательность
и
равноправие
сторон
в
уголовном
судопроизводстве: Учебное пособие. –
М.: «Приориздат», 2003. С. 16
-17.
5.
Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного
процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях:
Автореф. дис. …канд.юрид.наук. –
Екате
-
ринбург, 2006. //
(http://www.dslib.net/kriminal -process).
6.
Стойко Н. Г. Уголовные процессы Англии и Уэльса, Германии,
Франции и России: Общая постановка вопросов для сравнения //
Правоведение. 2004. №6.
7.
Кодиралиев С., Тулаганова Г. Роль адвоката в реализации права на
защиту и квалифицированную юридическую помощь, установленного
Конституцией Республики Узбекистан //Review of law sciences. –
2020.
–
Т.
1.
–
№. Спецвыпуск. –
С. 152
-156.
8.
Тулаганова Г. ЗАЩИТА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЧЕЛОВЕКА КАК
ОДНО ИЗ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ //Review of law sciences. –
2020.
–
Т. 4.
–
№. Спецвыпуск. –
С. 136
-141.
9.
Собиров, Ш. Т. "ПРОБЛЕМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ИНСТИТУТА
ЭКСПЕРТА
В
УГОЛОВНО
-
ПРОЦЕССУАЛЬНОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
РЕСПУБЛИКИ
УЗБЕКИСТАН."
ВЕСТНИК
МАГИСТРАТУРЫ
4 (2017): 66.
