Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
103
ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ НА СТАДИИ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Неъматов Бехзод Ихтиерович
студент Частного и хозяйственного права Ташкентский
государственный юридический университет
behzodnematov45gmail.com
Аннотация.
актуальность
выбранной
темы
обусловлена
необходимостью молодых специалистов работать по полученной ими
знаний в деятельности и практике в сфере доказывания, доказывание,
определяемое как собирание, проверка и оценка доказательств в целях
установление доказательств, обусловленные знание в процессе особенности
доказывания на стадии предварительного расследования, на этапе
предварительного расследования доказывание носят в себе процессуальный
характер в специфике процедурный и обширный характер правовом
регулировании также связь с законодательством других стран. Проблемы
доказывания теснейшим образом связаны с необходимостью, с одной
стороны, обеспечить защиту каждого человека и общества в целом от
преступлений, а с другой –
гарантировать права и законные интересы лиц,
вовлеченных в сферу уголовного процесса.
Ключевые слова:
правовая грамотность, доказывание, стадии
уголовного процесса, предварительное расследование, особенности
доказывания, доказательственная деятельность.
Annotation.
The chosen topic is relevant due to the necessity for young
specialists to apply their knowledge in practical activities. Evidence involves
collecting, testing, and evaluating information to establish facts, particularly
understanding the nuances of evidence during the preliminary investigation stage.
During the preliminary investigation, proof has a procedural nature, adhering to
the specific and extensive legal regulations. Evidence-related challenges are tied to
the dual need of protecting individuals and society from crimes and ensuring the
rights and legitimate interests of those involved in the criminal process.
Key words:
legal literacy, evidence, stages of the criminal process,
preliminary investigation, features of evidence, evidentiary activities.
На этапе предварительного расследования в уголовном процессе
особое внимание уделяется доказыванию, которое подчиняется
определенным критериям и специфике правового регулирования в
законодательстве Узбекистана. Основными способами доказывания в
данном контексте являются показания свидетелей, оглашение протоколов
следственных и судебных действий, а также иных документов,
относящихся к делу.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
104
Доказывание, согласно теоретическому определению, включает в
себя сбор, проверку и оценку доказательств с целью установления истины
по обстоятельствам, имеющим значение для законного и справедливого
решения суда. В Уголовно
-
процессуальном кодексе Республики Узбекистан,
статья 86 устанавливает общие условия доказывания. В соответствии с
этой статьей, доказывание осуществляется дознавателем, следователем,
прокурором и судом. Право участвовать в доказывании в уголовном
процессе имеют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, защитник,
общественный обвинитель, общественный защитник, потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители
.
Все участники обладают равными процессуальными правами и
обязанностями в процессе определения доказательств.
Пленум Верховного суда Республики Узбекистан в своем
постановлении "О судебном приговоре" №7 указывает, что приговор по
делу может быть вынесен только после устранения всех пробелов в
материалах дела. Все доказательства должны быть исследованы
тщательно, всесторонне, полно и объективно.
Согласно статье 87 УПК Республики Узбекистан, доказательства
собираются путем проведения следственных и судебных действий, таких
как допросы, очные ставки, проверки показаний на месте, выемки, обыски,
осмотры, освидетельствования, эксгумации трупа, эксперименты,
получение образцов для экспертного исследования, назначение экспертиз
и ревизий, принятие представленных предметов и документов,
прослушивание переговоров и проведение оперативно
-
розыскных
мероприятий. Эти действия являются основой для сбора доказательств в
рамках правового регулирования уголовных дел.
В Уголовно
-
процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ)
процесс определения и принятия доказательств является ключевым
элементом на стадии предварительного расследования. Статья 861 УПК РФ,
упомянутая выше, касается принятия доказательств, представленных
учреждениями, предприятиями и организациями. Эти документы и
предметы, которые могут являться доказательствами, осматриваются
следователем или судом в соответствии с правилами осмотра
вещественных доказательств и приобщаются к делу особым
постановлением или определением вместе с сопроводительным письмом
руководителя представившей организации.
Теоретическая и практическая значимость исследования процесса
доказывания на стадии предварительного расследования заключается в
выявлении
пробелов
в
действующем
уголовно
-
процессуальном
законодательстве и специфике досудебного производства. Доказывание
является основным содержанием уголовно
-
процессуальной деятельности
и осуществляется на всех стадиях уголовного процесса, вовлекая в
деятельность всех его участников.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
105
Многие авторы, включая Б.
Алексеева, Н.С.
Алексеева, В.Д.
Арсеньева,
В.А.
Банина, Р.С.
Белкина и других, посвятили свои труды проблемам
доказывания в уголовном процессе. Их работы способствуют глубокому
пониманию и анализу процесса доказывания, его проблем и особенностей
в контексте уголовного правосудия.
Предварительное расследование является ключевой стадией
уголовного процесса, следующей за стадией возбуждения уголовного дела.
Эта стадия включает в себя комплекс действий, направленных на
выяснение всех обстоятельств совершенного преступления. К основным
задачам предварительного расследования относятся установление
личности обвиняемого, степени его вины, мотивов преступления, размера
причиненного ущерба, а также причин и условий, способствующих
совершению преступления.
Предварительное расследование представляет собой совокупность
прав и обязанностей участников уголовно
-
правового регулирования.
Статья 344 Уголовно
-
процессуального кодекса РФ устанавливает общую
характеристику условий предварительного следствия. Предварительное
следствие проводится следователями прокуратуры, органов внутренних
дел, службы государственной безопасности, а также прокурорами.
На стадии предварительного расследования основное внимание
уделяется сбору и анализу данных, поиску связей в законодательстве,
проверке гипотез и выводам
на основе полученных результатов. Однако
важно понимать, что предварительное расследование не является
окончательным результатом доказывания в уголовном процессе и требует
дальнейшей проверки всех показаний и собранных данных.
Значение предварительного расследования в контексте уголовно
-
процессуальных доказательств заключается в получении первичных
данных и характеристик, которые могут быть опровергнуты в ходе
дальнейшего расследования. Надежные и достоверные информации
играют важную роль в процессе подтверждения научных утверждений и
гипотез. По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 237–
241
Уголовного кодекса РФ, предварительное следствие производится тем
органом, к чьей компетенции относится преступление.
Таким образом, надежные и достоверные источники информации
занимают ключевую роль в процессе уголовно
-
правового регулирования,
обеспечивая полноту раскрытия преступлений и важных фактов.
Предварительное расследование как форма подготовки дела к
судебному разбирательству действительно играет важную роль в
уголовном процессе Российской Федерации. Этот этап был введен в
российскую судебную систему в 1993 году и с тех пор является ключевым
элементом уголовного судопроизводства.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
106
Установление истины всегда было традиционным направлением для
российской уголовно
-
процессуальной науки, начиная с Устава уголовного
судопроизводства 1864 года. Мнения ученых того времени, исследовавших
уголовный процесс, заложили основы российской теории уголовного
процесса, которые сохраняют свою актуальность и в современных
условиях, учитывая продолжающуюся реформу уголовно
-
процессуального
права в России.
Важным аспектом предварительного расследования является
институт доказывания, который систематически развивался и сохранялся
до наших дней. Этот институт определяет специфику
установления истины
как в судебном разбирательстве, так и на этапе, предшествующем
судебному разбирательству.
Правовая
структура
Российской
Федерации
в
контексте
предварительного расследования доказательств была изменена с
введением нового Уголовно
-
процессуального кодекса (УПК) РФ.
В частности, были исключены некоторые положения из УПК РСФСР,
которые содержали требования о всестороннем, полном и объективном
исследовании обстоятельств дела, и добавлена глава 40, касающаяся
особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением.
Понятие и цель доказывания в уголовном процессе охватывают
различные аспекты и положения. Доказывание уголовном процессе есть
существенные основание и обоснование дела, осуществляемом собой
процессуальном форме всех органом по полномочии и характеристики.
Мнение ученых о предварительном расследовании в уголовном
процессе Российской Федерации подчеркивает важность установления
истины как основной задачи уголовного суда. И.Я. Фойницкий, например,
утверждал, что задача уголовного суда заключается в отыскании
безусловной истины в каждом деле. Он подчеркивал равенство прав и
обязанностей всех перед государством и справедливость судебных
решений.
В.
Случевский указывал на интерес государства к тому, чтобы
судебные решения соответствовали истине и воспринимались обществом
как таковые. С.В. Познышев подчеркивал необходимость применения
наказания в соответствии с законом, а уголовное правосудие, по его
мнению, должно стремиться к раскрытию объективной, материальной
истины в каждом деле.
М.С.
Строгович указывал на то, что материальная истина в уголовном
процессе означает полное и точное соответствие объективной
действительности
выводам.
Основная
деятельность
прокурора,
следователя и дознавателя заключается в сборе, проверке и оценке
источников доказательств.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
107
Суд не связан доказательствами, собранными при расследовании, и
имеет право требовать дополнительные материалы и проводить судебные
действия для сбора дополнительных доказательств. Однако суд не может
принимать на себя обязанность устранения пробелов предварительного
следствия или дознания, связанных с поиском доказательств.
Доказательства признаются допустимыми, если они собраны в
установленном порядке и соответствуют условиям, изложенным в статьях
88, 90, 94 УПК РФ. Доказательство считается достоверным, если в
результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности.
Таким образом, выводы и предложения по результатам исследования
могут способствовать совершенствованию действующего федерального
законодательства,
регламентирующего
деятельность
субъектов
доказывания и иных участников уголовного судопроизводства в процессе
доказывания.
Мнение ученых о предварительном расследовании в уголовном
процессе действительно может варьироваться в зависимости от их
специализации и взглядов. Однако общепринятым является мнение о том,
что предварительное расследование играет ключевую роль в уголовном
процессе, поскольку оно обеспечивает сбор первичных данных и
информации, необходимых для последующего этапа доказывания,
формулирования гипотез и выводов.
Предварительное расследование характеризуется высокой степенью
объективности и стремлением к достижению материальной истины. На
этом этапе особое внимание уделяется надежности и достоверности
источников информации, что является краеугольным камнем в процессе
доказывания.
Согласно статье 88 Уголовно
-
процессуального кодекса, в процессе
сбора, проверки и оценки доказательств необходимо обеспечивать охрану
прав и законных интересов граждан. Это подчеркивает, что государство
должно служить интересам народа и гарантировать права и свободы
человека в соответствии с общепризнанными нормами международного
права.
В Республике Узбекистан права и свободы граждан признаются и
гарантируются в соответствии с
международными стандартами.
Взаимоотношения между гражданином и государством основываются на
взаимных правах и обязанностях, установленных в основном законе
страны. Права и свободы, закрепленные в основном законе и других
нормативных актах, являются неотъемлемыми, и никто не имеет права
лишать их без судебного решения или ограничивать их. Меры правового
воздействия, принимаемые государственными органами, должны быть
обоснованы и соответствовать принципам соразмерности.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
108
Библиографические ссылки:
1.
Уголовно процессуальный кодекс Республики Узбекистан. СА
Целиков –
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ …, 2022
2.
Олесов Олег Михайлович. Письменные доказательства в уголовном
процессе России: дис.канд. юрид. наук: 12.00.09 Н. Новгород, 2006
Доказывание на стадии предварительного расследования по УПК РФ
3.
Пилюгин Николай Николаевич на основе доказывание и
предварительного следствия. Пилюгин Николай Николаевич. Доказывание
на стадии предварительного расследования по УПК РФ: диссертация...
кандидата юридических наук: 12.00.09
Москва, РГБ ОД, 61:07
-12/1110.
