Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
144
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Шавкатова Сабохат Руслан кизи
студентка третьего курса факультета Частное право, Ташкентского
Государственного Юридического Университета, Республика Узбекистан
Аннотация.
Данная статья исследует роль и значение
психологических аспектов в процессе доказывания. В статье
осуществляется теории сопоставление примеров, научно обособленные
выводы, теории доцентов и научных деятелей с подробными объяснениями,
которые впрямую помогают нам понять суть психологии доказывания.
Кроме того, такие психологические аспекты доказывания как, память
свидетелей, тактика допрос, экспертные заключения и их субъективность
тоже подробно изучены.
Оглядываясь на прошедшие тысячелетия, мы можем стать
свидетелями одного из самых удачных изобретений в истории науки,
которое не прошло бесследно в сфере права. Термин «психология»
прижился, несмотря на случаи и попытки отказаться от его использования.
Несмотря на сопротивление общества этому нюансу, наука психологии
успела занять значительное место во многих областях. Одной из таких
областей, где можно увидеть важную роль психологии, является судебная
психология. Судебная психология –
это область юридической психологии,
изучающая именно психологические аспекты доказывания в гражданском
и уголовном судопроизводстве и особенности лиц с различным
юридическим статусом. Независимо от того, как будут меняться взгляды на
ее истинную суть и место в сфере доказывания в будущем, ее роль не
меняется. Проникая глубже в понятие, мы переходим к основной цели
статьи, а именно –
роли психологии в сфере доказывания, различных
психологических аспектов, помогающих раскрыть дело или провести
расследование.
Расследование, как судебное разбирательство, требует немалых
усилий в доказывании вины или, наоборот, невиновности подозреваемого.
Сам процесс сбора фактов, осуществляемый следователем и служащим для
доказательства событий или опровержения преступления, основывается
не только на материальных уликах и орудиях преступления, но и на
психологическом состоянии виновного. Бремя сбора всего перечисленного
и объединение их воедино лежит на плечах следователя и судьи. В целом,
психология доказывания –
это область, которая изучает, как люди
воспринимают и интерпретируют информацию в судебных процессах.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
145
Эта область знаний может помочь правоохранительным органам и
адвокатам получить более достоверные показания от свидетелей и
подозреваемых. Психологические аспекты доказывания в уголовном
процессе связаны с тем, что в суде необходимо установить истину о
событиях, произошедших в прошлом. Это требует от участников процесса
высокой степени психологической подготовки и умения правильно
использовать свои возможности. На пути установления истины в судебном
процессе используются многие методы с целью получения от участников
уголовного процесса достоверной, полной и объективной информации. В
качестве эффективного метода установления истины в уголовном
судопроизводстве считается оказание психологического воздействия,
которое помогает создавать благоприятные условия, где можно получить
более достоверную и полную информацию от участников уголовного
процесса. Оказание психологического воздействия –
это основа
формирования и развития отношений в ходе процесса с использованием
психологических методов воздействия на участников процесса.
Психологические приемы определяются исходя из исследования личности,
проявления личностных качеств при взаимодействии с окружающей
средой и обстоятельствами криминальной ситуации. Однако важно
различать оказание психологического воздействия и психологическое
давление. Многие сравнивают этот метод именно с получением
информации с помощью психологического давления на человека. Важно
понимать, что эти два аспекта совершенно разные и их применение влияет
на уголовный процесс по
-
разному, как это можно увидеть на примере
допроса свидетелей. Получить более достоверные показания у свидетеля
гораздо проще в благоприятных условиях, где обеспечена безопасность
участника
процесса, чем получить противоречивую информацию в результате
психологического давления на человека. С другой стороны, влияние на
человека с тем, чтобы получить достоверную информацию, требует опыта,
развитой психологической подготовки и профессиональной речи.
Правильное использование слов, ясность и правила фактологической
обоснованности
–
это особенности профессиональной речи дознавателя
или судьи. Выражение вышеуказанных мыслей в едином контексте можно
сделать через понятие тактики допроса. Правоохранительные органы
должны использовать методы и приемы, которые помогут им получить
достоверные показания от свидетелей и подозреваемых. Однако не все
методы допроса могут быть эффективными и безопасными. Важно
использовать тактику допроса с осторожностью.
Следующим аспектом психологии доказывания является понимание
того, как работает память человека. Исследования показывают, что память
может быть не такой точной, как мы думаем, и что люди могут запоминать
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
146
и интерпретировать события по
-
разному. Это может привести к тому, что
свидетели и потерпевшие могут давать разные показания о том же самом
событии. Память свидетелей и потерпевших –
это способность
воспроизводить события, которые они наблюдали или пережили.
В судебных процессах память свидетелей и потерпевших может играть
важную роль при установлении фактов.
Наглядным примером этой теории может служить процесс
восстановления автопортрета преступника. Примерно два года назад, когда
девушка попала в больницу с телесными повреждениями средней степени,
ей требовалось рассказать ситуацию подробно и описать внешние черты
преступника максимально детально. В подобных случаях психологическое
состояние потерпевшего ставится на первое место. Первое, на что обращает
внимание дознаватель –
это безопасность помещения и отсутствие
посторонних зрителей, чтобы обеспечить соответствующую атмосферу и
получить более точные параметры внешнего вида преступника. Другим
важным аспектом в этой сфере является то, что не следует показывать
результаты автопортрета потерпевшему до тех пор, пока не будет сделан
окончательный вывод о внешних чертах виновного, так
как неправильно
восстановленный портрет может повлиять на память потерпевшего и
ввести его в заблуждение. Исходя из этого, можно сделать вывод, что
память участников преступления и потерпевшего играет важную роль в
раскрытии преступлений.
Другим значительным психологическим аспектом доказывания
является экспертное заключение. Эксперты могут предоставить оценку
фактов, которые могут помочь установить обстоятельства дела. Однако
экспертные заключения могут быть субъективными, поэтому важно
учитывать это при использовании их в судебном процессе. Экспертные
заключения –
это оценка фактов, которую предоставляют эксперты в
определенной области знаний. Такие заключения могут использоваться в
судебном процессе для установления обстоятельств дела. Эксперты могут
помочь суду в оценке фактов и дать свое мнение о том, что произошло на
самом деле. Однако эксперты могут иметь субъективные оценки, что может
привести к ошибочным выводам. Следовательно, экспертное заключение
следует рассматривать как самостоятельный правовой
институт с
совокупностью норм процессуального права, регулирующих отношения по
назначению, получению и оценке заключения эксперта. Иными словами,
задача эксперта –
это проверить достоверность и установить факты перед
судом. В случаях, если эксперт не способен установить факты, касающиеся
ситуации, он имеет право отказаться от выдачи заключения. В научном
труде В.Д.
Арсеньева дано более упрощенное, но ясное определение
экспертного заключения: «Главную роль в экспертном заключении играют
выводы, к которым эксперт приходит на основании установленных им в
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
147
ходе специального исследования фактов» [5,
с.
25]. Субъективность
экспертных заключений –
это неизбежное явление, так как эксперты могут
иметь различные мнения и оценки по одному и тому же вопросу. Важно
учитывать этот факт при использовании экспертных заключений в
судебном процессе. Ответы эксперта на каждый вопрос должны
рассматриваться судьей как доказательства.
Наконец, правильное использование психологических методов может
помочь правоохранительным органам
и адвокатам получить более
достоверные показания и вынести справедливый приговор. Знание
психологии человека может помочь определить, какие методы допроса и
экспертные заключения будут наиболее эффективными для получения
достоверной информации. Правильное
использование психологических
методов для установления истины и вынесения справедливого приговора
заключается в применении знаний о психологии человека для получения
достоверных показаний и принятия справедливого решения в судебном
процессе. Это может включать в себя использование методов, таких как
полиграф, психологические тесты и интервью.
В целом, психологические аспекты доказывания в уголовном
процессе играют важную роль в вынесении правильного решения.
Правильное использование психологических методов
участниками
процесса помогает установить истину о произошедших событиях и вынести
справедливый приговор.
Библиографические ссылки:
1.
Уголовно
-
процессуальный кодекс Республики Узбекистан.
2.
Закон Республики Узбекистан «О судебной экспертизе» N249
3.
Абдилов К. С., Жанадилов А. Е. «Заключение эксперта как
доказательство в уголовном процессе. 5с.
4.
Сембекова Б. Р., к.ю.н. «Психологические воздействия в процессе
доказывания» 360 с.
5.
Тухташева У. А. Уголовный процесс, Ташкент, 2007
-
414с.
6.
Khosiyat Mamatkulova. Subjects of proof in criminal procedure on the
legislation of the Republic of Uzbekistan // EUROPEAN SCIENCE, 2020.
№ 1 (50).
С.37
-42.
