Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
155
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ УЗБЕКИСТАНА
Юлдашева Диёра
Студент факультета Международного права и сравнительного
правоведения Ташкентский Государственный Юридический Университет
Аннотация.
В настоящей научной статье были последовательно
рассмотрены теоретико
-
правовые предпосылки понятия доказательств и
их видов. Проведенное исследование основано на достижениях современной
правовой науки и сформированных уголовно
-
процессуальных нормах
относительно
поставленного
вопроса.
Следует
отметить
дискуссионность понятия доказательства, так как оно ориентировано на
правоприменительную практику и может быть связано с объяснением
разных подходов и пониманий. Однако дискуссии в данном направлении
направлены на то, чтобы не допустить неправильное понимание и
применение определенных сведений, которые в юридическом смысле не
могут быть доказательствами, что в целом поможет избежать в
уголовном процессе многих процессуальных ошибок. В заключении автор
делает выводы о необходимости преодоления многих дискуссий и
поддержания практического понимания доказательств и их видов.
Ключевые слова:
Доказательство, фактические данные, сведения,
информация, допустимые доказательства, оценка.
Annotation.
This scientific article consistently examined the theoretical and
legal premises of the concept of evidence and its types. The conducted research is
based on the achievements of modern legal science and the established criminal
procedural norms regarding the issue posed. It should be noted that the concept of
evidence is debatable, since it is focused on law enforcement practice and can be
associated with the explanation of different approaches and understandings.
However, discussions in this direction are aimed at preventing misunderstanding
and application of certain information, which in a legal sense cannot be evidence,
which in general will help to avoid many procedural errors in criminal proceedings.
In conclusion, the author draws conclusions about the need to overcome many
discussions and maintain a practical understanding of evidence and its types.
Key words:
Evidence, factual data, information, information, acceptable
evidence, assessment.
Понятие доказательства в уголовном процессе действительно
является одним из ключевых и наиболее сложных. Статья 81 Уголовно
-
процессуального
кодекса
Республики
Узбекистан
определяет
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
156
доказательства как фактические данные, на основе которых органы
дознания, следователи и суд устанавливают наличие или отсутствие
обстоятельств, имеющих значение для дела. Важно подчеркнуть, что
доказательства в уголовном процессе не всегда являются прямыми
фактами, но и могут быть представлены в виде информации о подлежащих
доказыванию обстоятельствах.
Классификация доказательств также является значимой, поскольку
она определяет логику и структуру процесса доказывания. Как правило,
доказательства могут быть разделены на прямые и косвенные,
обвинительные и оправдательные, допустимые и недопустимые. Прямые
доказательства напрямую
указывают на факт, тогда как косвенные
требуют дополнительных выводов и анализа. Обвинительные
доказательства направлены на подтверждение вины, в то время как
оправдательные
доказательства
способствуют
доказыванию
невиновности или смягчающих обстоятельств
.
Важно отметить, что классификация доказательств может меняться в
зависимости от контекста дела и хода судебного разбирательства. Таким
образом, доказательство, изначально считавшееся обвинительным, может
впоследствии стать оправдательным и наоборот.
В целом, процесс доказывания в уголовном процессе является
сложным и динамичным, требующим глубокого понимания и применения
норм права, а также умения правильно интерпретировать и оценивать
представленные доказательства. Это ключевой элемент в обеспечении
справедливого и законного разрешения уголовных дел.
Классификация доказательств в уголовном процессе играет важную
роль в правильном понимании и применении доказательственных
материалов. Ключевым аспектом является разделение доказательств на
допустимые и недопустимые. Допустимые доказательства получены в
соответствии с законом и обладают юридической силой, тогда как
недопустимые доказательства, полученные незаконным путем, не имеют
юридической силы и не могут лежать в основе обвинения.
Понятие «источника доказательств» вызывает дискуссии среди
ученых.
С.А.
Шейфер
предлагает
заменить
термин
«источник
доказательств» на «вид доказательства», учитывая различия в способах
сохранения информации и процессуальных свойствах носителей
информации. Однако В.С. Балакшин выражает сомнения в обоснованности
этого подхода. Несмотря на дискуссионность этого вопроса, представляется
логичным деление доказательств по источнику их появления, если это
соответствует процессуальным требованиям закона.
Согласно статье 90 УПК Республики Узбекистан, сведения и предметы
могут быть использованы как доказательства только после их фиксации в
протоколах. Показания, преобразованные в протоколах допросов, не могут
быть доказательствами для суда, так как в суде допрашиваются лица,
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
157
владеющие информацией по уголовному делу. Важно, чтобы
доказательства были получены из достоверных источников и правильно
оценены судом.
Классификация доказательств на виды основана на различных
критериях, таких как способ их получения и процессуальные особенности.
Такое деление имеет практическое значение и помогает обеспечить
точность и процессуальную экономию в уголовном процессе.
В целом, продолжающиеся дискуссии по понятию и классификации
доказательств в уголовном процессе являются ключевыми для
правильного понимания и применения доказательственных материалов,
что в свою очередь важно для предотвращения процессуальных ошибок и
обеспечения справедливого и законного разрешения уголовных дел.
Библиографические ссылки:
1.
Никандров В. И. Избранные статьи и лекции по уголовному
процессу. Киров: КГУ, 1998. С. 64, 65.
2.
Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в
процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. –
М.:
Юрлитинформ, 2008. –
С. 36.
3.
Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам;
проблемы теории и правового регулирования. Тольятти: Волж. ун
-
т им. В.
Н. Татищева, 1997. С. 34.
4.
Тальберг Д.Г. Уголовное судопроизводство. –
Киев, 1891. –
Т. II. –
С.37.
5.
Рамазанов Т.Б. Понятие доказательства в уголовном процессе //
Вестник Дагестанского государственного университета. 2013. №2. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-dokazatelstva-v-ugolovnom-protsesse-
formirovanie-i-sovremennoe-
ponimanie (дата обращения: 08.11.2023).
6.
Брянская Е.В. Понятие и виды доказательств в уголовном
судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2013. №4. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-vidy-dokazatelstv-v-ugolovnom-
sudoproizvodstve (дата обращения: 08.11.2023).
7.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам:
проблемы теории и правового регулирования. –
М.: Инфра
-
М; Норма, 2010. –
С.66.
8.
Балакшин В.С. Доказательства в Российском уголовном процессе:
понятие, сущность, классификация. –
Екатеринбург, 2002. –
С.64.
9.
Лазарева
В.А.
Доказательство
как
категория
уголовно
-
процессуального права: новые (старые) подходы // Legal Concept. 2019. №2.
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/dokazatelstvo-kak-kategoriya-ugolovno-
protsessualnogo-prava-novye-starye-
podhody (дата обращения: 08.11.2023).
10.
Khosiyat Mamatkulova. Subjects of proof in criminal procedure on the
legislation of the Republic of Uzbekistan // EUROPEAN SCIENCE, 2020.
№ 1 (50).
С.37
-42
11.
Расулев, Абдулазиз,
and
Шохрухбек Собиров. "Отличительные
черты цифровых доказательств."
in Library 21.1 (2021): 1-4.
