Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika
–
Зарубежная
лингвистика
и
лингводидактика
–
Foreign
Linguistics and Linguodidactics
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/foreign-linguistics
Political discourse: its strategies and functions
Sarafroz NAJMIDDINOVA
Navoi State Pedagogical Institute
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received April 2024
Received in revised form
10 May 2024
Accepted 25 May 2024
Available online
25 June 2024
Political discourse is a key communication tool that is used
by political actors to achieve certain goals in society. This
linguistic phenomenon performs several functions, having a
significant impact on the formation of public opinion, the
organization of civil society and the dynamics of political
processes. The article defines the concept of political discourse,
examines its key strategies and functions, analyzing their
importance and influence on the modern political space, and
also reveals the important features of political discourse. The
material is written based on the works of domestic and foreign
authors, which reveal the language of politics, techniques and
methods of speech influence.
2181-
3701/© 2024 in Science LLC.
DOI:
https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol2-iss1
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
political discourse,
speech strategies,
speech tactics,
discussion,
society,
analysis.
Siyosiy nutq: uning strategiyalari va vazifalari
ANNOTATSIYA
Kalit so‘zlar
:
siyosiy nutq,
nutq strategiyasi,
nutq taktikasi,
muhokama,
jamiyat,
tahlil.
Siyosiy nutq jamiyatda muayyan maqsadlarga erishish
uchun siyosiy ishtirokchilar tomonidan qo‘llaniladigan asosiy
muloqot vositasidir. Ushbu lingvistik hodisa bir qator
funktsiyalarni bajaradi, jamoatchilik fikrini shakllantirishga,
fuqarolik jamiyatini tashkil etishga va siyosiy jarayonlar
dinamikasiga sezilarli ta’sir ko‘rsatadi. Maqolada siyosiy
nutq tushunchasi ta’riflanadi, uning asosiy strategiyalari va
funktsiyalari ko‘rib chiqiladi, ularning ahamiyati va zamonaviy
siyosiy makonga ta’siri tahlil qilinadi. Shuningdek, u siyosiy
nutqning muhim xususiyatlarini ochib beradi. Ushbu material
mahalliy va xorijiy mualliflarning asarlari asosida yozilgan
bo‘lib, u siyosat tilini, nutq ta’sirining texnikasi va usullarini
ochib beradi.
1
Navoi State Pedagogical Institute
Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika
–
Зарубежная лингвистика
и лингводидактика
–
Foreign Linguistics and Linguodidactics
Special Issue
–
1 (2024) / ISSN 2181-3701
714
Политический дискурс: его стратегии и функции
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
политический дискурс,
речевые стратегии,
речевые тактики,
дискуссия,
общество,
анализ
.
Политический
дискурс
является
ключевым
инструментом коммуникации, который используется
политическими акторами для достижения определенных
целей в обществе. Этот языковой феномен выполняет ряд
функций,
оказывая
значительное
влияние
на
формирование общественного мнения, организацию
гражданского общества и динамику политических
процессов.
Статья
дает
определение
понятию
политического дискурса, рассматривает его ключевые
стратегии и функции, анализируя их важность и влияние
на современное политическое пространство, а также
раскрывает важные черты политического дискурса.
Материал написан на основе работ отечественных и
зарубежных авторов, в которых раскрыты язык политики,
приемы и способы речевого воздействия.
ВВЕДЕНИЕ
Политический дискурс представляет собой уникальное явление с особым
социальным значением в жизни общества, которое часто проявляется и влияет на
различные аспекты общественной деятельности
.
Политический дискурс является
ключевым аспектом современной политической жизни, оказывающим
значительное влияние на формирование общественного мнения, политических
установок и принятие решений. Этот термин относится к способу, которым
политики общаются друг с другом и с обществом, воздействуя на восприятие и
понимание политических вопросов.
Существует множество определений политического дискурса, например
А.Н.
Баранов определяет политический дискурс как «совокупность всех речевых
актов, используемых в политических дискуссиях, а также правил публичной
политики, освященных традицией и проверенных опытом»
.
При создании своего
определения политического дискурса, Е.Р.
Левенкова не обошла стороной
психологическую сторону человеческого существования, без анализа которой
современные исследования политической сферы были бы неполными. По словам
исследователя, политический дискурс –
это «языковое выражение общественной
практики
в
сфере
политической
культуры,
представляющее
собой
профессиональное использование языка, в основе которого лежит национально и
социально
-
исторически обусловленная ментальность его носителей».
В данной статье мы рассмотрим основные стратегии и функции
политического дискурса, выявляя их важность и роль в современном
политическом контексте.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ
Несмотря на множество исследований, посвященных политическому
дискурсу, не существует общепринятого определения этого понятия ни в
зарубежной, ни в отечественной науке. Возможно, именно отсутствие единого
определения способствовало широкой популярности термина «политический
Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika
–
Зарубежная лингвистика
и лингводидактика
–
Foreign Linguistics and Linguodidactics
Special Issue
–
1 (2024) / ISSN 2181-3701
715
дискурс»
в последние годы. Для более полного понимания сути этого феномена
необходимо сначала разобраться в понятии самого термина «дискурс»
.
В.Е.
Чернявская определяет дискурс как «языковое выражение определенной
общественной практики, упорядоченное и систематизированное использование
языка, за которым стоит особая идеологически и социально обусловленная
ментальность»
(Чернявская, 2006).
Н.Д.
Арутюнова отмечает, что дискурс представляет собой связный текст,
который формируется взаимодействием как с внешними, так и внутренними
факторами. Она описывает дискурс как «речь, погружённую в жизнь», подчеркивая
его неразрывную связь с реальными событиями и контекстом.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБСУЖДЕНИЕ
Политический дискурс отличается от обычной речи не только своей
тематикой, но и специфическими характеристиками, которые придают ему
уникальность и эффективность в контексте политической коммуникации.
Важными чертами политического дискурса являются:
•
Терминологичность политической лексики:
В политическом дискурсе широко используется специфическая лексика,
которая отражает особенности политической сферы и понятий. Это могут быть
термины, обозначающие законы, институты, политические процессы и идеологии.
Такая терминология служит для точного и четкого выражения политических идей
и концепций.
•
Специфическая структура дискурса:
Политический дискурс часто имеет своеобразную структуру, которая
отличается от обычной разговорной речи. Он может включать в себя характерные
речевые приемы и тактики, такие как использование эмоциональной окраски,
повторение ключевых фраз, акцентирование на определенных аспектах и т.д.
Эти приемы помогают политическим актерам привлечь внимание аудитории и
убедить ее в своей точке зрения.
•
Специфичная реализация дискурса:
Политический дискурс может быть реализован как в устной, так и в
письменной форме, а также в различных медийных форматах, таких как
телевизионные выступления, интервью, политические рекламные ролики, статьи
и т. д. Это разнообразие форматов позволяет политическим акторам адаптировать
свое сообщение под различные аудитории и цели коммуникации.
Активно используемая в политическом дискурсе воздействующая функция
языка осуществляется через применение различных речевых стратегий.
Стратегия
определяется как «совокупность речевых действий», «цепочка решений говорящего,
его выборов определенных коммуникативных действий и языковых средств».
В общем контексте стратегия определяется как общая цель высказывания,
вытекающая из практических целей говорящего. В политических дебатах
стратегия определяется целями, мотивирующими политическую коммуникацию.
Обычно политик стремится к следующему:
а)
Убедить адресата проголосовать за определенного кандидата, партию или
движение;
б)
Приобрести авторитет или укрепить собственный имидж;
Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika
–
Зарубежная лингвистика
и лингводидактика
–
Foreign Linguistics and Linguodidactics
Special Issue
–
1 (2024) / ISSN 2181-3701
716
в)
Уговорить реципиента согласиться с высказывающимся, принять его
точку зрения;
г)
Воздействовать на эмоциональное состояние реципиента, вызывая
определенные эмоции или настроения;
Среди этих стратегий можно выделить использование убеждения,
аргументации, эмоциональной апелляции, манипуляции общественным мнением
и другие. Эти стратегии позволяют политическим акторам эффективно
воздействовать на свою аудиторию и добиваться желаемых результатов на
политической арене.
Стратегия воздействия, основанная на убеждении, играет ключевую роль в
политической коммуникации и может быть реализована различными способами,
такими как использование оценочной лексики, разнообразных стилистических и
риторических приемов. С языковой точки зрения персуазивность (persuasive)
может быть рассмотрена как потенциальный смысл отдельных языковых единиц.
Это означает, что существует множество лингвистических явлений на уровне
лексики, грамматики и стилистики языка, которые обладают сильным
потенциалом воздействия и способны привлечь внимание к определенным
значениям, связанным с ними. Например, повторение слов, рифм и звуковых
кластеров является одним из эффективных и широко используемых
инструментов. Данный вид стратегии используется
для
повышения концентрации
слушателя к нужным значениям и помогает укрепить предполагаемое значение в
ментальной модели и памяти аудитории, что облегчает убеждение и будет крайне
полезным для последующего воспоминания (Аллен, 1998)
.
Вот несколько примеров, где разные лексические единицы, а именно слова и
словосочетания, повторяются, чтобы убедить аудиторию.
• And then we do it, we definitely do it: jobs, jobs, jobs. И затем мы делаем это, мы
определенно делаем это: рабочие места, рабочие места, рабочие места.
(
Трамп
,
https://rb.gy/svgkft).
“
This is not the end. It is not even the beginning of the end. But it may be the end of
the beginning
” «Это
не
конец
.
Это даже не начало конца. Но это, возможно, конец
начала» (сэр Уинстон Черчилль, https://rb.gy/jr5ece).
Манипуляцию
можно
рассматривать
как
стратегию
убеждения,
направленную на воздействие на слушателей в интересах говорящих. Согласно
Т.
Ван
Дейку, ключевое различие заключается в том, что при убеждении
собеседники могут свободно решать, верить или действовать в зависимости от
того, принимают ли они аргументы убеждающего. В то время как при
манипуляции «получатели не могут понять истинные намерения или осознать все
последствия убеждений или действий, навязываемых манипулятором» (Dijk 2006).
В своей работе «Дискурс и манипуляция» (2006) Т.
Ван
Дейк анализирует
некоторые
характеристики
манипуляции
в
контексте
тройственной
теоретической структуры, включающей дискурс, познание и общество. Анализ
дискурса оправдан, так как манипуляция в значительной степени осуществляется
через текст и речь. Во
-
вторых, манипулируемые являются людьми, и это обычно
происходит через манипуляцию их сознанием, поэтому когнитивный анализ
может пролить свет на процессы манипуляции. В
-
третьих, манипуляция
представляет собой форму разговора во взаимодействии и включает власть и
Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika
–
Зарубежная лингвистика
и лингводидактика
–
Foreign Linguistics and Linguodidactics
Special Issue
–
1 (2024) / ISSN 2181-3701
717
злоупотребление властью, что делает социальный подход также важным. Таким
образом, манипуляция может быть выявлена только с помощью комплексного
подхода, который учитывает все три аспекта. Выявление манипуляции в основном
лежит на исследователе, поскольку манипулятор никогда не признается в этом, и
часто манипулятивные приемы могут использоваться бессознательно, когда
говорящий пытается достичь своих коммуникативных целей. Одним из
эффективных методов выявления и противодействия манипуляции является
критический подход к подаваемой информации, который успешно применяется в
критическом дискурс
-
анализе.
По мнению Леонтьева (1981), прямой метод манипуляции включает
следующие форматы, которые имеют определенное значение в системе языка и
напрямую выражают соответствующую иллокуцию:
–
Манипуляторы выражают свои слова, используя лексические глаголы в
повелительной форме. Например, повелительный речевой акт, который прямо
выражается в смысле приказа;
–
Манипуляторы выражают свои слова, используя глагол «получить» в
повелительной форме. Например, они говорят об обязательном действии,
которое
должен предпринять каждый человек (например, There has got to be...).
–
Клинтон: «
So you've got to ask yourself, why won't he release his tax returns
?”
–
Итак, вы должны спросить себя, почему он не публикует свои налоговые
декларации?»
Клинтон в первых президентских дебатах,16 сентября 2016
г.
Онлайн
-
журнал POLITICO);
–
Манипуляторы выражают свои слова, используя глагол «быть» в
повелительной форме (например, we should all be);
–
Пример
:
Трамп: «
They do not pay us what they should be paying us, because we
are providing …”, and “… you should be apologizing for are the 33,000 e
-mails that you
deleted service and we’re losing a fortune, that’s why we’re losing
.”
«Они не платят нам то, что должны платить, потому что мы
предоставляем…», и «… вы должны извиниться за 33
000 писем, которые вы
удалили, и мы теряем целое состояние, вот почему мы проигрываем
». (Трамп на
первых президентских дебатах, 16 сентября 2016 г. Журнал POLITICO Online)
–
Манипуляторы выражают свои слова с помощью глагола «let» и
местоимения в первом лице множественного числа, указывая на вовлеченность
говорящего и слушающего в одну и ту же проблему, чтобы обеспечить их
кооперативную ситуацию
.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Политический дискурс представляет собой сложное и многогранное
явление, играющее ключевую роль в современной политической жизни. Он
формирует общественное мнение, влияет на политические установки и принятие
решений. Политический дискурс отличается от обычной речи своей
терминологией, специфической структурой и разнообразием форм реализации,
что делает его уникальным и эффективным средством политической
коммуникации.
Стратегии, используемые в политическом дискурсе, включают убеждение,
аргументацию, эмоциональную апелляцию и манипуляцию. Эти стратегии
позволяют политическим акторам эффективно воздействовать на аудиторию,
Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika
–
Зарубежная лингвистика
и лингводидактика
–
Foreign Linguistics and Linguodidactics
Special Issue
–
1 (2024) / ISSN 2181-3701
718
достигая своих целей. Одной из ключевых стратегий является использование
повторений и риторических приемов для усиления внимания и запоминания
важных идей.
Манипуляция, как форма стратегии убеждения, отличается тем, что
получатели не могут понять истинные намерения манипулятора и осознать все
последствия его действий. Анализ манипуляции требует комплексного подхода,
включающего изучение дискурса, когнитивных процессов и социальных факторов.
Критический дискурс
-
анализ является одним из эффективных методов выявления
и противодействия манипуляции, так как манипуляторы часто не осознают или не
признают своих действий.
Таким образом, политический дискурс, благодаря своей специфике и
использованию различных стратегий, оказывает значительное влияние на
политическую жизнь и общественное сознание. Для полного понимания и анализа
этого феномена необходимо учитывать все его аспекты и применять
междисциплинарные подходы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
Арутюнова, Н.Д. Лингвистический энциклопедический словарь. / Н.Д.
Арутюнова. –
М.: Советская энциклопедия, 1990. –
688 с.
2.
Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный
подход). Автореф. дис. … д
-
ра филол. наук. М., 1990.
3.
Баранов А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации.
М:Знание,
1991,С.64
4.
Левенкова Е.Р. Британский и американский политический дискурс:
контрастивный анализ: монография.
-
Самара: СГСПУ, 2011. –
308 с.
5.
Паршина О.Н. Российская политическая речь: Теория и практика. М.:
Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012, С. 227.
6.
Чудинов А.П. Современная политическая коммуникация: учебное пособие –
Уральский государственный педагогический университет. Екатеринбург, 2009, С. 292.
7.
Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учебное пособие. М.: Флинта,
2012, С. 252.
8.
Allen M., Preiss R.W. Persuasion: Advances Through Meta-Analysis (Quantitative
Methods in Communication). New York: Hampton Press,1998.
9.
Leontyev A. (). Psychological Peculiarities of the Lecturer. Knowledge Press.
Moscow, 1981.
10.
DijkT.A. van. Discourse and Manipulation // Discourse & Society, vol. 17 (2),
2006. p. 359-383.
11.
https://www.politico.com/section/magazine
