Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika –
Зарубежная лингвистика и
лингводидактика – Foreign
Linguistics and Linguodidactics
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/foreign-linguistics
The problem of ambiguity in machine translation
Nigina ALIBOEVA
1
Termez State University
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received September 2024
Received in revised form
10 October 2024
Accepted 25 October 2024
Available online
25 November 2024
This article examines the problem of ambiguity in the English
language. Examples of syntactic, analytical, semantic, and
coordination ambiguity are given here and recommendations are
proposed to eliminate this problem.
2181-3701/© 2024 in Science LLC.
DOI:
https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol2-iss5
This is an open-access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
Keywords:
machine translation,
coordination,
analytical ambiguity,
uncertainty.
Mashina tarjimasida ikki ma’nolilik muammosi
ANNOTATSIYA
Kalit so‘zlar:
avtomatik tarjima,
muvofiqlashtirish,
analitik noaniqlik,
polisemiya,
noaniqlik.
Ushbu maqolada ingliz tilidagi noaniqlik muammosi
ko‘rib chiqiladi. Bu yerda sintaktik, analitik, semantik va
muvofiqlashtirish noaniqligiga misollar keltirilgan va ushbu
muammoni bartaraf etish bo‘yicha tavsiyalar berilgan.
Проблема двусмысленности в машинном переводе
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
машинный перевод,
координационная,
аналитическая
двусмысленность,
полисемия,
неопределенность.
В
данной
статье
рассматриваются
проблемы
двусмысленности в английском языке. Приводятся
примеры различных типов двусмысленности, включая
синтаксическую,
аналитическую,
семантическую
и
координационную. Также предложены практические
рекомендации по устранению и минимизации таких
языковых неоднозначностей.
1
PhD, Termez State University. E-mail: ratina8895@mail.ru
Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika – Зарубежная лингвистика
и лингводидактика – Foreign Linguistics and Linguodidactics
Special Issue – 5 (2024) / ISSN 2181-3701
189
В лингвистике термин «двусмысленность» относится к тому факту, что
предложение или слово допускает две или более интерпретации. Двусмысленность
может наблюдаться в рамках языка или при переводе с одного языка на другой, что
называется «двусмысленностью перевода». Некоторые лингвисты считают
двусмысленность общим термином это включает в себя другие лингвистические
явления,
такие
как
расплывчатость
и
двусмысленность
в машинном переводе [1, c. 17].
Придерживается этой позиции и определяет расплывчатость как
двусмысленность, которая не ясна в контексте. Далее он определяет
двусмысленность как возможность приписывать различные интерпретации или
значения морфеме, слову, последовательности или предложению [2, c. 161],
с другой стороны, проводит четкое различие между понятиями расплывчатости,
двусмысленности, общности и неопределенности. Он утверждает, что выражение
считается расплывчатым, если к нему применимы три типа случаев:
1. есть случаи, когда этот термин явно применим;
2. есть случаи, когда ясно, что этот термин неприменим;
3. бывают случаи, когда говорящий не может решить, учитывая смысл
выражения, применимо оно или нет (неспособность принять решение не связана с
недостатком знаний говорящего).
МЕТОДЫ
Рассмотрим следующие примеры полисемии:
(a) Mercury Mbah Gotho is old.
(б) Prince George of Cambridge is old.
(в) Prince Williams is old.
(а) очевидно верно, поскольку Мба Гото, как сообщается, является старейшим
из ныне живущих мужчин;
(б) явно неверно, поскольку принцу Джорджу всего 3 года;
(в) является пограничным, поскольку это утверждение могло бы быть
правдой, если бы принца Уильяма сравнивали с его младшим братом принцем
Гарри, и не соответствовало бы действительности если сравнивать с принцем
Чарльзом, его отцом, который явно старше.
Неопределенность относится к случаю, когда у выражения есть какое-либо
свойство, «которое не входит в коннотацию выражения и не является
разновидностью какого-либо свойства, включенного в его коннотацию» [2, c 172].
Слово «дом» является неопределенным, поскольку его значение не включает
и не исключает какой-либо конкретный тип жилья.
Обобщенность относится к выражению, которое используется в качестве
общего термина для описания некоторой общей группы или вида. Например:
металл: золото, медь, серебро, железо, ртуть и т.д. [3, c 143], с другой стороны,
рассматривает неоднозначность как подкатегорию неопределенности и обобщает
взаимосвязь между неопределенностью, двусмысленностью и расплывчатостью.
Как указывалось ранее, неоднозначность может возникать на различных
уровнях в зависимости откритериев, выбранных для анализа. Слово “bank” является
прекрасным примером лексической неоднозначности, поскольку оно имеет
множество различных определений, которые не связаны между собой, как показано
в следующей словарной статье из словаря английского языка Collins: [4]
Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika – Зарубежная лингвистика
и лингводидактика – Foreign Linguistics and Linguodidactics
Special Issue – 5 (2024) / ISSN 2181-3701
190
Bank /bænk/
Значение данного существительного
(1) учреждение, предлагающее определенные финансовые услуги, такие как
хранение денег, конвертация национальной валюты в иностранную и обратно,
предоставление денег взаймы под проценты и прием переводных векселей.
(2) здание, используемое таким заведением
(3) небольшой контейнер, используемый дома для хранения денег
(4) средства, находящиеся в распоряжении игорного дома, банкира или
дилера в некоторых азартных играх
(5) (в различных играх)
(6) запас денег, фишек, жетонов и т.д., на который игроки могут делать ставки
Bank 2 /bænk/
Существительное с определениями
1. возвышающаяся масса, особенно земля; насыпь; гребень
2. склон, как у холма
3. наклонная сторона любой впадины в земле, особенно если она граничит с
рекой
4. возвышенный участок дна моря, озера или реки, расположенный вблизи
поверхности
5. область вокруг устья шахты
6. поверхность рудного массива
7. боковой наклон воздушного судна относительно его продольной оси во
время выполнения разворота
1. при выполнении tr часто наклоняется вверх, образуя крен или насыпь
2. tr ограничивает или огораживает (дорогу и т.д.) креном
3. кроме того, иногда следует засыпать (костер) золой, свежим топливом и
т.д., чтобы он горел медленно
4. вызвать боковой наклон (воздушного судна) относительно его продольной
оси или опрокидывание (воздушного судна) таким образом, особенно при повороте
5. объезжать крен, особенно на высокой скорости
6. тр. (бильярдный) забивать (шар) в подставку для подушки3
/bæŋk /
Существительное с определениями
1. расположение предметов, особенно похожих друг на друга, в ряд или
ярусами ⇒ набор циферблатов
2. а. ряд весел на камбузе.
б. скамья для гребцов на камбузе.
3. сорт легкой писчей и печатной бумаги, используемой для авиапочтовых
отправлений и т.д.
4. телефония (при автоматическом переключении) – совокупность
неподвижных электрических контактов, образующих жесткий блок в селекторе или
подобном устройстве глагол
5. (переходный) оформить в банке
Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika – Зарубежная лингвистика
и лингводидактика – Foreign Linguistics and Linguodidactics
Special Issue – 5 (2024) / ISSN 2181-3701
191
РЕЗУЛЬТАТЫ
Координационная двусмысленность
Координационные союзы – это языковые элементы, которые синтаксически
связывают слова схожей грамматической природы, такие как существительные,
глаголы, наречия и прилагательные.
Координационные союзы также используются для сопоставления более
крупных составляющих, таких как фразы. Таким образом, их роль заключается в
установлении семантической связи между «согласованными» элементами.
Тщательное использование согласующих союзов обеспечивает логичность
изложения. Некоторые из этих союзов включают: «и, но, или, все же, для, ни, так».
Неосторожное использование союзов, в отличие от скоординированного, может
привести к это нарушает логику высказывания и приводит к множеству различных
интерпретаций, что может значительно усложнить задачу перевода.
Таким образом, координационная двусмысленность относится к случаю,
когда предложение может быть истолковано по-разному из-за неосторожного
использования координационных союзов.
Аналитическая двусмысленность
Аналитическая двусмысленность возникает, когда роль составляющих во
фразе или предложении неоднозначна:
Porcelain egg container
Приведенную выше фразу можно понять по крайней мере двояко, в
зависимости от синтаксического распределения компонентов предложения:
(a) [The porcelain egg] container.
(b) The porcelain [egg container].
В первом примере (а) к слову “porcelain” добавлено существительное “egg”, и
в данном случае слово “porcelain” понимается как модификация слова “egg”. При
такой конфигурации окончательная интерпретация будет такой: «контейнер, в
который можно класть фарфоровые яйца».
В последнем примере (b) “porcelain” видоизменяет “container”, и на этот раз из
фарфора сделано не “яйцо”, а “контейнер”, который демонстрирует эту особенность,
потому что существительное “яйцо” прикреплено к контейнеру, что приводит к
совершенно иной интерпретации слова «контейнер».
Синтаксическая двусмысленность
Когда структура предложения порождает несколько возможных интерпретаций,
это называется структурной или синтаксической двусмысленностью. Например:
(a) John hid the photo in the drawer.
(b) I saw the woman with the telescope.
(c) Pregnant women and children are vulnerable.
Обратимся к следующему предложению: (а) Джон спрятал фотографию в
ящик стола.
Этому предложению можно дать несколько толкований в зависимости от его
структуры, следовательно:
– Фотография спрятана в ящике стола.
– Фотография в ящике стола спрятана где-то еще.
В
отличие
от
лексической
двусмысленности,
синтаксическая
двусмысленность возникает не из-за значения отдельных элементов предложения,
а из-за взаимосвязи между этими элементами, частями предложения и структурой
Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika – Зарубежная лингвистика
и лингводидактика – Foreign Linguistics and Linguodidactics
Special Issue – 5 (2024) / ISSN 2181-3701
192
самого предложения. Синтаксические двусмысленности, как правило, трудно
разрешимы даже переводчиками-людьми, если только не будет предоставлен
дополнительный
ситуационный
контекст,
помогающий
устранить
двусмысленность [5].
Семантическая двусмысленность
Двусмысленность по смыслу – это предложение, в котором смысл глагола,
существительного, прилагательного или наречия неясен, что приводит к
множественным толкованиям.
(a) All pregnant women and men are vulnerable.
(b) Every man loves a woman
Обычно квантификаторы отрицания, такие как «каждый, каждая, все,
некоторые, несколько, а, не и т.д.», могут интерпретироваться как относящиеся к
одной или нескольким составляющим предложения одновременно, как в
предложении (а):
«все беременные женщины и мужчины уязвимы», где вопрос заключается в
том, можно ли сказать, что «все» относится только к «женщинам» или «женщинам
и мужчинам». Предложение (b) также имеет два различных толкования:
– для каждого мужчины есть «своя» женщина, и он любит ее.
или, как вариант:
– есть конкретная женщина, которую любят все мужчины.
ВЫВОД
Чтобы избежать неоднозначности, защитите перевод, сохраняющий
двусмысленность, поскольку понимание текста не предполагает, что все
двусмысленности должны быть разрешены, а двусмысленность сферы применения
типична для этой категории.
Предыдущие шаги помогли провести инвентаризацию машинного перевода
и рассмотреть некоторые лингвистические аспекты, такие как многословные
единицы, метафоры и сложные слова. Также было проведено лингвистическое
описание двусмысленностей. Остаётся измерить влияние неоднозначности на
результат автоматического перевода корпусов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
Fries, Norbert. “Ambiguität und Vagheit: Einführung und kommentierte
Bibliographie.” Tübingen: Niemeyer, 1980.
2.
Gillon, B. S. “Ambiguity, indeterminacy, deixis and vagueness.” Semantics: a
reader, 2004: 157-187
3.
Andersen, Øivin. “Terminology and Pragmatics.” Edited by Antero Niemkorpi.
Proceedings of the University of Vaasa Reports. Vaasa, Finland, 2002. 136-147.
4.
Collins dictionary. www.collinsdictionary.com. December 3, 2024
5.
Maienborn, Claudia, Klaus von Heusinger, and Paul Portner. Semantics:
Handbooks of Linguistics and Communication Science. Edited by Walter de Gruyter.
Vol. 3. 2013.
