АКТУАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue1, Iyun 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

1021

АКТУАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В

УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

Арипбаева Айгерим Бахтиярвна

Магистрант факультета практики и

применения уголовного законодательства

Ташкентского государственного

юридического университета

Ташкент, Узбекистан

Аннотация:

В статье исследуются ключевые проблемы защиты авторских и

смежных прав в цифровой среде: нелицензионный стриминг, обход DRM, применение

deepfake и использование нелегальных датасетов для обучения ИИ. Выявлены пробелы в

национальном и международном регулировании, в том числе отсутствие единого реестра

цифровых прав и трудности сбора онлайн-доказательств. Особое внимание уделено

трансграничным аспектам: нормам TRIPS, европейским директивам и американскому

DMCA. Описаны перспективы применения технических средств охраны контента

(блокчейн-реестры, цифровые водяные знаки, AI-мониторинг) и предложены меры по их

правовому закреплению. Разработаны рекомендации для совершенствования узбекского

законодательства и практики правоприменения, включая расширение процедур notice-and-

takedown и института safe-harbor.

Ключевые слова

: авторские права, смежные права, цифровая среда,

нелицензионный стриминг, обход DRM, deepfake, искусственный интеллект, блокчейн-

реестры, цифровые водяные знаки, AI-мониторинг, notice-and-take-down, safe-harbor,

трансграничная защита, Соглашение TRIPS, правоприменение.

Настоящее исследование преследует цель разработать комплексный подход к

защите авторских и смежных прав в цифровой среде, который учитывает современные

технологические вызовы и национальные особенности правоприменения в Республике

Узбекистан. Для достижения этой цели сформулированы следующие задачи:



Определить теоретические основы авторских и смежных прав в контексте

цифровизации;



Классифицировать и проанализировать основные формы цифровых нарушений;



Выявить трудности доказывания факта правонарушения и специфику

правоприменения;



Предложить методологию совершенствования правовой охраны и практических

механизмов защиты.

Методологической основой исследования выступают смешанные подходы:

документальный анализ национального законодательства и международных договоров

(Бернская конвенция, TRIPS, WCT, WPPT), сравнительно-правовой метод для

соотнесения узбекских норм с европейским и американским опытом, статистический

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue1, Iyun 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

1022

анализ данных Агентства ИС РУз и WIPO, а также качественные экспертные интервью с

юристами и IT-специалистами. Как справедливо отмечает А. П. Яковлев, «комплекс

современных методов исследования обеспечивает целостное понимание феномена

цифровых нарушений»

1

.

Авторские и смежные права традиционно направлены на охрану результатов

творческой деятельности и связанные с ними права исполнителей, производителей

фонограмм и вещательных организаций. В цифровой среде объекты охраны расширяются:

к ним относятся программный код, базы данных, сайты, а также ИИ-генерируемый

контент. И. В. Соколов подчёркивает: «в цифровом пространстве авторское право

переходит от защиты печатного носителя к регулированию использования и передачи

кода и данных»

2

.

Субъектами в новой реальности выступают не только классические авторы и

правообладатели, но и операторы ИИ, промпт-дизайнеры, платформы-посредники.

Функции авторского права в цифровой среде приобретают три измерения:

стимулирующую (монетизация цифрового контента), регулирующую (баланс интересов

сторон) и контролирующую (технические средства пресечения пиратства)

3

.

В современных условиях цифрового распространения выделяют следующие

основные виды нарушений:



Нелицензионный стриминг и файлообмен

: трансляция фильмов и музыки без

соответствующих прав

4

;



Обход технических средств защиты (DRM)

: применение программ-крякеров и

патчей для удаления ограничений

5

;



Deepfake-технологии

: создание поддельного видеоконтента с использованием лиц

и голосов известных личностей, что ставит вопросы о плагиате и праве на изображение

6

;



Использование нелегальных датасетов для обучения ИИ

: массовый сбор

контента без лицензии, что нарушает права авторов и владельцев смежных прав

7

. По

словам Н. В. Егоровой, «каждый из этих видов нарушений порождает уникальные

1

Яковлев А. П. «Методы исследования в цифровой юриспруденции». М.: НОРМА, 2019.

2

Соколов И. В. «Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет». СПб.: Питер, 2021, с. 34.

3

Егорова Н. В. «Новые функции авторского права в цифровую эпоху». Журнал «Право и технологии», 2022,

№ 4, с. 12.

4

Соколов И. В., там же, с. 57.

5

Кузнецов Е. Ю. «Deepfake и право на изображение». Вестник ИС, 2021, № 3, с. 48–49.

6

Гулямов С. «ИИ-генерация и нелегальные датасеты». Сборник «Право и технологии», 2022, с. 210.

7

Егоровa Н. В., там же, с. 15.

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue1, Iyun 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

1023

доказательственные и правоприменительные проблемы, требующие специализированных

ответных мер»

8

.

Доказывание факта цифрового правонарушения сталкивается с отсутствием

единого реестра цифровых прав, что затрудняет установление принадлежности контента

9

.

Удалённые киберследы, использование офшорных серверов и анонимных сетей типа Tor

создают дополнительные барьеры в сборе доказательств.

Судебная практика пока не выработала однородных подходов: в одних делах суды

признают электронные логи достаточными, в других требуют экспертных технических

заключений. Как указывает Е. Ю. Кузнецов, «технологическая специфика цифровых

носителей требует разработки единых методических пособий для судей и экспертов»

10

.

Кроме того, процедуры notice-and-take-down и safe-harbor, заимствованные из

DMCA и директив ЕС, в ряде юрисдикций доказали свою эффективность, но нуждаются в

адаптации к национальным условиям Узбекистана, в частности — в установлении

коротких сроков реагирования и надёжных каналов взаимодействия между

правообладателями

и

платформами¹⁰.

Цифровые правонарушения редко ограничиваются одной юрисдикцией:

файлообменные сети и стриминговые платформы функционируют на серверах,

находящихся в разных странах, что осложняет применение национальных норм. В

соответствии со Соглашением TRIPS каждое государство обязано обеспечивать

эффективную охрану интеллектуальной собственности, в том числе посредством

таможенных мер и предварительных обеспечительных процедур

11

. В Евросоюзе практика

директивы 2001/29/EC и Регламента (ЕС) № 608/2013 демонстрирует, как можно

оперативно блокировать ввоз и распространение контрафактных цифровых носителей.

Аналогично, американский DMCA предусматривает инструменты межграничного

сотрудничества и механизмы notice-and-takedown для онлайн-платформ. Вместе с тем в

Узбекистане первые шаги к трансграничной защите были сделаны Приказом ГТС №

312/2021, однако требуются единые процедуры для взаимодействия с зарубежными

правоохранительными органами и провайдерами хостинга

12

.

Современные технологии создают и новые возможности для нарушителей, и

инструменты для правообладателей. Блокчейн-реестры позволяют фиксировать факт

права в распределённой сети, что значительно упрощает доказательство приоритета.

Цифровые водяные знаки и стеганография внедряются непосредственно в медиаконтент,

обеспечивая скрытое отслеживание распространения файлов

13

. Появляются системы AI-

8

Закон РУз «Об авторском праве и смежных правах», 2021.

9

Кузнецов Е. Ю. «Методические подходы в цифровых спорах». М.: Юрайт, 2020, с. 102.

10

Digital Single Market Directive (Directive (EU) 2019/790); DMCA, 1998.

11

WIPO Lex – TRIPS Agreement. URL: https://www.wipo.int/wipolex (дата обращения: 12.06.2025).

12

Приказ Государственного таможенного службы Республики Узбекистан № 312 от 15.07.2021 г.

13

Rakhmankulov D. (Дилдора). Правовые аспекты применения блокчейн-реестров. Автореф. дис. … канд.

юрид. наук. T., 2021.

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue1, Iyun 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

1024

мониторинга, способные в режиме реального времени сканировать Интернет на предмет

совпадений с защищёнными объектами. Как отметила Н. В. Егорова, «технологическая

нейтральность правовых норм должна сочетаться с гибкостью в применении

инновационных технических средств»

14

.

Несмотря на наличие базовых норм, законодательство часто отстаёт от темпов

цифровизации. В Узбекистане нет чёткой правовой квалификации ИИ-генерируемого

контента, а институт safe-harbor не закреплён на уровне закона⁸. Аналогично, процедуры

notice-and-take-down нуждаются в жёстких временных рамках и прозрачных алгоритмах

взаимодействия правообладателей и платформ. Для преодоления этих пробелов

необходимо принять поправки в Закон «Об авторском праве и смежных правах»,

установив 48-часовой срок рассмотрения заявлений о нарушении и механизм

автоматизированного уведомления провайдеров

15

.

В странах СНГ (Россия, Казахстан) активно применяются административные

санкции и блокировки контента через Роскомнадзор и аналогичные органы. В ЕС упор

делается на унификацию процедур и защиту конечных пользователей: платформа

получает статус «добросовестного хоста» при условии быстрой реакции на жалобы. В

США DMCA защищает интересы правообладателей, но создаёт бремя доказательства для

платформ. Азиатские страны (Китай, Япония) идут по пути жёсткого административного

контроля и быстрого реагирования на заявления об ущербе, что снижает время пиратского

распространения. Узбекистану, исходя из этих моделей, рекомендуется сочетать

административную гибкость ЕС, оперативность Азии и определённость американского

safe-harbor.

На основании проведённого анализа рекомендуется:



Закрепить понятие «ИИ-генерируемый контент» и презумпцию совместного

авторства промпт-дизайнера и оператора ИИ в Законе «Об авторском праве и смежных

правах»;



Ввести в правовую систему нормы о 48-часовом сроке обработки notice-and-take-

down и автоматизированном уведомлении хостинг-провайдеров;



Разработать единые правила трансграничного взаимодействия с зарубежными

правоохранительными органами и платформами через межведомственный «электронный

шлюз»;



Внедрить рекомендательные binding interpretative notes для судей и экспертов по

делам цифровых нарушений, разработанные на базе best practices UNCITRAL;



Создать при Агентстве интеллектуальной собственности Республики Узбекистан

отдельное подразделение по мониторингу цифровых прав с использованием AI-

инструментов.

В ходе исследования были детально проанализированы теоретические и

прикладные аспекты охраны авторских и смежных прав в условиях стремительной

цифровизации, что позволило сформировать целостное представление о природе

современных нарушений и возможных способах их преодоления. Во-первых, уточнение

14

Egorova Н. В. «Методические аспекты цифровой защиты». Юридический вестник, 2022, № 6, с. 207.

15

UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce (1996).

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue1, Iyun 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

1025

понятий «авторское право» и «смежные права» применительно к новым формам контента

(программный код, базы данных, ИИ-генерируемые произведения) позволило выявить

необходимость расширения традиционного правового инструментария и придания

нормам технологической нейтральности, обеспечивающей их применение к любым новым

видам цифровых носителей. Во-вторых, классификация нарушений — от

нелицензионного стриминга и обхода DRM до deepfake-технологий и нелегального

использования датасетов при обучении ИИ — показала разнообразие правовых рисков и

то, как быстро устаревает существующее регулирование без своевременного обновления.

Трансграничный характер цифровых правонарушений выявил важность

согласования национальных норм с международными стандартами (TRIPS, WCT, WPPT),

а также формирования чётких механизмов взаимодействия с зарубежными

правоохранительными органами и онлайн-платформами. Наш анализ европейских

директив, американского DMCA и азиатских административных практик показал, что

каждая из моделей обладает своими преимуществами: ЕС акцентирует внимание на

защите конечного пользователя и процедурной прозрачности, США — на

ответственности платформ и механизмах safe-harbor, Азия — на оперативности

административных мер. Для Узбекистана оптимальным видится гибридное сочетание этих

подходов, адаптированное под национальные реалии.

Особое внимание уделено технологическим инструментам защиты: блокчейн-

реестрам, цифровым водяным знакам и AI-мониторингу, способным повысить

прозрачность и оперативность доказательной базы. Однако без надлежащего правового

закрепления их роли и без выстроенных процедур notice-and-take-down и safe-harbor такие

решения останутся фрагментарными.

Поэтому

ключевыми

шагами

на

пути

совершенствования являются:



законодательное закрепление статуса ИИ-генерируемого контента и презумпции

совместного авторства промпт-дизайнера и оператора ИИ;



введение жёстких сроков реагирования (до 48 часов) на сообщения о нарушениях;



создание единого электронного шлюза для трансграничного обмена информацией

и координации правоохранительных мер;



подготовка методических рекомендаций для судей и правоохранителей по делам о

цифровых нарушениях.

Реализация предложенных мер позволит не только повысить эффективность

правоприменения и защитить интересы правообладателей, но и создать благоприятный

правовой климат для развития креативных индустрий в Республике Узбекистан. Данная

система, основанная на гармонизации международных стандартов, современных

технологических решениях и продуманной регуляторной политике, станет надёжным

фундаментом, на котором строится инновационная экономика цифрового общества.

Список использованной литературы

I.

Нормативно-правовые акты и методологически значимые публикации

1.

Конституция Республики Узбекистан от 8 декабря 1992 г.

2.

Закон Республики Узбекистан «Об авторском праве и смежных правах» (принят 16

апреля 2021 г.).

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue1, Iyun 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

1026

3.

Гражданский кодекс Республики Узбекистан (часть IV «Права на результаты

интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»), 2021.

4.

Административный кодекс Республики Узбекистан (статьи об ответственности за

нарушение авторских и смежных прав), 2022.

5.

Бернская конвенция «Об охране литературных и художественных произведений»

(1886, с изменениями и дополнениями).

6.

Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPS)

ВТО, 1994.

7.

Договор ВОИС «Об авторском праве» (WCT), 1996.

8.

Договор ВОИС «О исполнения и фонограммах» (WPPT), 1996.

II.

Монографии и учебные пособия

1.

Кузнецов Е. Ю. Авторское право в цифровую эпоху: учеб. пособие. М.: Юрайт,

2020.

2.

Соколов И. В. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет. СПб.:

Питер, 2021.

3.

Gulyamov S. Intellectual Property and Digital Technologies: Monograph. T.: Science

Press, 2023.

4.

Islamibekov R. I. Авторское право в Узбекистане: современный взгляд. T.: UzLaw,

2022.

5.

Rakhmankulov D. (Dildora) Blockchain and Copyright Protection in Uzbekistan. T.:

Digital Future, 2021.

6.

Khodzhaev Sh. Kh. Право и технологии: вызовы эпохи ИИ. T.: Fair Law, 2023.

7.

Imamov N. Искусственный интеллект и право: учебник. T.: Justice, 2022.

III.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1.

Соколов И. В. Правовая квалификация цифровых нарушений авторских прав.

Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2021.

2.

Islamibekov R. I. Обход технических средств защиты в цифровой среде. Автореф.

дис. … канд. юрид. наук. T., 2022.

3.

Rakhmankulov D. (Дилдора). Правовые аспекты применения блокчейн-реестров в

охране ИС. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. T., 2021.

4.

Egorova N. V. ИИ-генерируемые произведения: правовой статус. Автореф. дис. …

канд. юрид. наук. М., 2022.

IV.

Научные статьи и научные сборники

1.

Кузнецов Е. Ю. «К вопросу о правовом статусе ИИ-генерируемых произведений».

Вестник Института ИС, 2021, № 3, с. 45–57.

2.

Егорова Н. В. «Проблемы доказательства авторства на коллаборативных

платформах». Юридический вестник, 2023, № 2, с. 88–97.

3.

Gulyamov S. «Digital Piracy in Central Asia: Trends and Challenges». Proceedings of

the Tashkent University, 2023, Vol. 5, pp. 112–128.

4.

Imamov N. «Правовые аспекты использования ИИ-датасетов». Сборник «Право и

технологии», 2022, с. 203–219.

V.

Интернет-сайты и электронные ресурсы

ISSN: 3030-3931, Impact factor: 7,241

Volume 8, issue1, Iyun 2025

https://worldlyjournals.com/index.php/Yangiizlanuvchi

worldly knowledge

OAK Index bazalari :

research gate, research bib.

Qo’shimcha index bazalari:

zenodo, open aire. google scholar.

Original article

1027

1.

Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности

(WIPO). URL: https://www.wipo.int (дата обращения: 10.06.2025).

2.

WIPO Lex – глобальная правовая база данных по интеллектуальной собственности.

URL: https://www.wipo.int/wipolex (дата обращения: 11.06.2025)