SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2018, № 1
71
КАДЫРОВА
ЛУТФИЯ
Старший
преподаватель
,
ГулГУ
Труды
русских
военных
востоковедов
как
важный
источник
в
изучении
истории
Средней
Азии
Аннотация
.
В
данной
статье
раскрывается
роль
русского
военного
востокове
-
дения
в
изучении
истории
Средней
Азии
в
период
экспансии
Российской
империи
,
делается
анализ
факторов
,
имевших
принципиальное
значение
в
развитии
военно
-
востоковедных
исследований
.
В
ней
оценивается
вклад
в
становление
военного
восто
-
коведения
русского
военного
инженера
А
.
Г
.
Серебренникова
–
автора
военно
-
географических
и
топографических
очерков
и
составителя
обширного
свода
архивных
документов
«
Туркестанский
край
.
Сборник
материалов
для
истории
его
завоевания
,
1839–1876
гг
.»,
раскрываются
малоизвестные
страницы
его
жизни
и
деятельности
.
Опорные
слова
и
выражения
:
военное
востоковедение
,
военно
-
востоковедческие
центры
,
научные
исследования
,
военные
походы
,
рекогносцировки
,
военно
-
статис
-
тические
обозрения
,
печатные
издания
,
собрания
архивных
документов
,
Памирс
-
кое
укрепление
,
военно
-
географические
и
топографические
очерки
.
Аннотация
.
Мазкур
мақолада
рус
ҳарбий
шарқшунослигининг
Ўрта
Осиёнинг
Россия
империяси
босқини
даври
тарихини
ўрганишдаги
роли
очиб
берилган
,
ҳарбий
шарқшунослик
тадқиқотлари
тараққиётида
муҳим
аҳамиятга
эга
бўлган
омиллар
таҳлил
қилинган
.
Унда
бир
қатор
ҳарбий
-
географик
ва
топографик
очерклар
муал
-
лифи
ҳамда
“
Туркистон
ўлкаси
.
Унинг
забт
этилиши
тарихи
учун
материаллар
тўплами
, 1838–1876
йй
.”
деб
номланган
архив
ҳужжатлари
тўплами
тузувчиси
бўл
-
ган
рус
ҳарбий
инженери
А
.
Г
.
Серебренниковнинг
ҳарбий
шарқшуносликнинг
шаклла
-
нишига
қўшган
ҳиссасига
баҳо
берилган
,
унинг
ҳаёти
ва
фаолияти
очиб
берилган
.
Таянч
сўз
ва
иборалар
:
ҳарбий
шарқшунослик
,
ҳарбий
-
шарқшунослик
марказла
-
ри
,
илмий
тадқиқотлар
,
ҳарбий
юришлар
,
рекогносцировкалар
,
ҳарбий
-
статистик
таҳлиллар
,
босма
нашрлар
,
архив
ҳужжатлари
тўплами
,
Помир
истеҳкоми
,
ҳар
-
бий
-
географик
ва
топографик
очерклар
.
Abstract.
This article reveals the role of the Russian military Oriental studies in the
study of the history of Central Asia in the period of expansion of the Russian Empire, is
the analysis of the factors which had fundamental importance in the development of
military-Oriental research, the contribution to the establishment of the military of
Oriental studies of the Russian military engineer A. G. Serebrennikov, the author of a
military geographical and topographical sketches, and compiler of an extensive div of
archival documents of the "Turkestan region. The collection of materials for the history
of his conquests, 1839–1876.", revealed the little-known pages of life and activities.
Keywords and expressions:
military studies, military-oriental centres, scientific research,
military campaigns, reconnaissance, military-statistical review, publications, collections of
archival documents, Pamir strengthening, military-geographical and topographical sketches.
В
изучении
истории
Средней
Азии
в
период
ее
завоевания
Российской
империей
важное
место
занимают
исследования
,
авторами
которых
явля
-
лись
непосредственные
участники
происходивших
событий
–
русские
воен
-
ные
,
которые
в
силу
продолжительной
и
специфической
службы
были
вовлечены
в
процесс
изучения
завоеваемых
регионов
.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2018, № 1
72
Имена
военных
востоковедов
известны
многим
исследователям
,
но
их
лич
-
ность
и
деятельность
остается
малоизученной
.
Впервые
в
системном
и
обобщён
-
ном
виде
сведения
о
русских
военных
востоковедах
,
сыгравших
исключительно
важную
роль
в
изучении
Центральной
Азии
и
сопредельных
стран
Востока
со
второй
половины
XVIII
в
.
до
1917
г
.,
представлены
в
книге
М
.
К
.
Басханова
1
.
Цель
данной
статьи
–
познакомить
широкую
аудиторию
с
одним
из
представи
-
телей
школы
русского
военного
востоковедения
–
А
.
Г
.
Серебренниковым
,
известным
как
составитель
обширного
сборника
материалов
.
Русское
военное
востоковедение
,
как
самостоятельная
отрасль
ориенто
-
логии
,
формировалось
параллельно
с
расширением
территориальных
владе
-
ний
Российской
империи
в
Азии
в
первой
половине
XIX
в
.
как
прикладная
,
научно
-
практическая
форма
исследований
.
Два
фактора
имели
принци
-
пиальное
значение
для
развития
военно
-
востоковедных
исследований
–
военно
-
стратегический
(
выход
России
к
границам
сопредельных
азиатских
государств
,
военно
-
политическое
соперничество
мировых
держав
в
Азии
,
потребность
стратегического
планирования
и
подготовки
войск
для
азиатских
театров
военных
действий
)
и
военно
-
административный
(
обеспе
-
чение
системы
«
военно
-
народного
управления
»
территориями
на
Кавказе
,
в
Туркестане
,
Сибири
и
на
Дальнем
Востоке
,
военно
-
статистическое
и
естественно
-
научное
исследование
азиатских
территорий
и
народов
)
2
.
Военное
проникновение
России
в
Азию
,
охрана
и
оборона
новых
границ
–
все
эти
вопросы
решались
параллельно
с
научным
освоением
неведомых
ранее
регионов
.
Зачастую
эти
два
вопроса
решались
одними
и
теми
же
структурами
и
личностями
.
Многие
объекты
или
материалы
,
изучаемые
военными
,
в
то
время
были
недоступны
для
науки
.
Русские
военные
востоковеды
часто
были
первы
-
ми
исследователями
,
которые
посещали
отдаленные
малоизвестные
области
Азии
и
представляли
мировой
научной
общественности
обширные
научные
сведения
.
В
дальнейшем
материалы
,
собранные
во
время
дипломатических
миссий
,
военных
походов
,
экспедиций
и
рекогносцировок
,
послужили
основой
для
дальнейшего
изучения
истории
и
культуры
народов
Средней
Азии
.
Многие
русские
офицеры
получили
специальное
военно
-
востоковедное
образование
.
В
России
была
создана
целая
сеть
востоковедных
учебных
заведений
Военного
ведомства
(
офицерские
курсы
восточных
языков
при
Азиатском
департаменте
МИД
,
курсы
восточных
языков
при
Николаевской
академии
Генерального
штаба
,
Ташкентская
офицерская
школа
восточных
языков
,
офицерское
отделение
Восточного
института
,
а
также
«
азиатские
классы
»
ряда
кадетских
корпусов
и
военных
гимназий
).
Несомненно
,
что
цели
,
которые
ставило
правительство
,
поддерживая
такие
учреждения
,
были
далеки
от
научного
альтруизма
.
Царское
правительство
,
естественно
,
хотело
использовать
их
в
интересах
своей
внешней
политики
.
1
Басханов
М
.
К
.
Русские
военные
востоковеды
до
1917
г
.:
Библиографический
словарь
. –
М
.:
Восточная
литература
, 2005. –
С
. 295.
2
Там
же
. –
С
. 5.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2018, № 1
73
Ташкент
являлся
одним
из
крупных
военно
-
востоковедных
центров
.
Здесь
велась
системная
подготовка
кадров
военных
востоковедов
на
офицерских
курсах
восточных
языков
в
Ташкентской
офицерской
школе
восточных
языков
.
В
числе
военных
востоковедов
были
М
.
Г
.
Черняев
,
М
.
Д
.
Скобелев
,
М
.
И
.
Вен
-
юков
,
А
.
Н
.
Куропаткин
,
М
.
А
.
Терентьев
,
Н
.
И
.
Гродеков
,
Г
.
А
.
Серебренников
,
П
.
П
.
Калитин
,
Г
.
А
.
Колпаковский
и
др
.
Русские
военные
-
востоковеды
составляли
свои
научные
исследования
на
основе
изучения
архивных
,
печатных
материалов
и
личных
поездок
.
Достав
-
ляемые
военному
ведомству
сведения
имели
форму
записок
,
докладов
,
отче
-
тов
,
обозрений
,
специальных
описаний
,
словарей
,
координат
и
высот
геогра
-
фических
мест
,
схем
,
планов
,
чертежей
,
географических
карт
и
другого
.
Результатом
военно
-
статистических
работ
,
проводимых
русскими
офицера
-
ми
,
были
военно
-
статистические
обозрения
.
Кроме
военно
-
статистических
обоз
-
рений
военных
округов
окружные
штабы
издавали
также
труды
по
военной
статистике
офицеров
Генерального
штаба
,
большая
часть
которых
выходила
в
свет
в
течение
нескольких
десятилетий
под
секретным
грифом
на
страницах
целого
ряда
военно
-
востоковедных
печатных
изданий
.
По
причине
публикации
закрытого
характера
эти
материалы
многие
годы
были
недоступны
научной
общественности
и
не
вводились
в
широкой
научный
оборот
.
Обширный
исследовательский
материал
русских
офицеров
по
Центральной
Азии
находил
отражение
также
на
страницах
военной
периодики
тех
лет
,
таких
как
«
Военный
сборник
», «
Туркестанские
ведомости
», «
Инженерный
журнал
»
и
др
.
Следует
отметить
,
что
многие
из
военных
историков
в
своих
работах
очень
часто
односторонне
и
тенденциозно
оценивали
виденное
,
старались
всячески
оправдать
политику
своего
правительства
,
поддерживая
«
офици
-
альную
легенду
»
1
.
Важной
особенностью
восприятия
русскими
исследовате
-
лями
,
в
том
числе
и
военными
историками
,
процесса
движения
на
Восток
являлось
доминирование
определенных
стереотипов
.
Большинство
авторов
оценивала
русскую
экспансию
как
необходимость
,
вызванную
задачей
«
самосохранения
»
русской
государственности
,
стремлением
достичь
«
естественных
границ
»
и
«
цивилизаторской
миссией
»
России
на
Востоке
.
Трактовка
этой
проблемы
не
всегда
носило
однозначный
характер
,
были
авторы
,
точка
зрения
которых
не
совпадало
с
официальной
.
Но
публикация
таких
исследований
сталкивалось
со
множеством
проблем
.
Так
,
трехтомная
«
История
завоевания
Средней
Азии
»
М
.
А
.
Терентьева
,
ознакомившегося
с
1870
года
2
с
архивными
материалами
учреждений
Туркестанскою
генерал
-
губернаторства
,
увидела
свет
лишь
в
1906
году
из
-
за
критического
отношения
1
Приказы
генерала
М
.
Д
.
Скобелева
(1876–1882). –
СПб
., 1882.
Военный
сборник
, 1915;
Романовский
Д
.
И
.
Заметки
по
среднеазиатскому
вопросу
. –
СПб
, 1868;
Иванин
М
.
И
.
Описание
зимнего
похода
в
Хиву
1839–1840.
Выступление
Оренбургского
отряда
в
ноябре
1839
г
. –
СПб
,
1879;
Гродеков
Н
.
И
.
Хивинский
поход
1873
года
.
Действия
кавказских
отрядов
. –
СПб
, 1883.
2
Терентьев
М
.
Россия
и
Англия
в
Средней
Азии
. –
СПб
, 1875. –
С
. 4.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2018, № 1
74
автора
к
действиям
царских
чиновников
и
военных
деятелей
в
Средней
Азии
,
хотя
критика
эта
не
затрагивала
принципиальных
основ
политики
русского
правительства
на
Востоке
,
а
касалась
лишь
некоторых
ее
аспектов
.
Среди
работ
военных
востоковедов
можно
выделить
издания
несколько
иного
типа
.
Это
собрания
архивных
документов
,
вобравших
в
себе
огромный
материал
различного
характера
.
Автором
одного
из
таких
собраний
является
военный
инженер
,
генерал
-
майор
Адриан
Георгиевич
Серебренников
.
А
.
Г
.
Серебренников
родился
26
августа
1863
года
в
семье
священника
в
Тобольской
губернии
.
В
1889
г
.
сразу
же
после
окончания
Николаевской
инже
-
нерной
академии
он
был
произведен
в
штабс
-
капитаны
и
назначен
на
службу
в
инженерный
корпус
и
отправлен
в
распоряжение
начальника
инженеров
Туркес
-
танского
военного
округа
,
в
1890
году
был
зачислен
в
штаб
обер
-
офицером
Ферганской
инженерной
дистанции
1
.
В
период
с
1892
по
1894
гг
.
принимал
участие
в
«
Памирских
походах
»
и
трех
рекогносцировках
на
Алае
и
Памире
.
В
1893
г
.
А
.
Серебренников
был
прикомандирован
к
окружному
инженерному
управлению
.
Он
руководил
строительством
Памирского
тракта
,
возведением
там
же
укреплений
и
постов
. 22
июня
1893
года
на
берегу
реки
Мургаб
на
Восточном
Памире
началось
строительство
поста
-
укрепления
,
который
на
долгое
время
стал
местом
постоянного
пребывания
Памирского
отряда
.
В
отчете
о
первой
зимовке
на
посту
,
составленном
командиром
отряда
капитаном
В
.
Н
.
Зайцевым
,
находим
такую
запись
: «
Все
офицеры
,
врач
,
казенная
прислуга
,
принимали
самое
деятель
-
ное
участие
в
строительстве
,
под
общим
руководством
военного
инженера
капитана
Серебренникова
...».
Капитан
А
.
Г
.
Серебренников
не
просто
руководил
строительством
,
но
был
и
автором
проекта
этого
укрепления
.
Позже
,
в
кругу
друзей
-
сослуживцев
,
его
часто
в
шутку
называли
«
памирским
архитектором
».
Известный
шведский
путешественник
по
Центральной
Азии
Свен
Гедин
называл
Памирское
укрепление
,
построенное
Серебренниковым
, «
истинным
чудом
»
2
.
В
1896
г
.
Андриан
Георгиевич
становится
временно
исполняющим
долж
-
ность
Алайского
производителя
работ
,
а
уже
в
январе
1897
г
.
его
назначают
обер
-
офицером
инженерного
управления
,
в
ноябре
того
же
года
он
становится
«
отдельным
Алайским
производителем
работ
»,
а
через
два
месяца
–
временно
исполняющим
должность
начальника
Ферганской
инженерной
дистанции
.
С
1901
по
1902
гг
.
он
служил
начальником
Семиреченской
инженерной
дистанции
в
городе
Верном
.
В
период
сбора
материалов
по
истории
завоевания
Туркестана
числился
как
штаб
-
офицер
,
положенный
по
штату
в
распоряжение
Главного
инженерного
управления
(13.01.1902
–
25.06.1905).
Полковник
(
пр
. 1902;
ст
.
06.12.1902;
за
отличие
).
Начальник
Ташкентского
отдела
по
квартирному
до
-
вольствию
войск
(25.06.1905
–
28.09.1913).
Начальник
окружного
управления
по
квартирному
довольствию
войск
Приамурского
военного
округа
(
с
28.09.1913).
1
Мирзаева
Л
.
Сборник
«
Туркестанский
край
»
А
.
Г
.
Серебренникова
и
его
значение
для
среднеазиатской
историографии
.
Дисс
. …
канд
.
ист
.
наук
. –
Т
., 1963. –
С
. 11.
2
http://antika.kz/news?view=1213805
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2018, № 1
75
Генерал
-
майор
(
пр
. 1913;
ст
. 06.12.1913;
за
отличие
).
Начальник
окружного
управления
по
квартирному
довольствию
войск
Туркестанского
военного
округа
(07.1917).
А
.
Серебренников
был
участником
Белого
движения
в
составе
Добровольческой
армии
и
ВСЮР
1
.
Умер
в
1919
году
2
.
В
ходе
выполнения
заданий
командования
,
А
.
Г
.
Серебренников
собирает
сведения
различного
характера
о
крае
и
начинает
пробовать
себя
и
в
качестве
автора
исследовательских
публикаций
.
В
1894
г
.
изданы
подготовленные
им
«
Очерк
строительных
материалов
Ферганской
области
и
Памира
» (
Инженер
-
ный
журнал
.
–
СПб
,
№
9),
и
работа
«
Ломки
соли
на
Памире
» (
Туркестанские
Ведомости
.
–
Т
.,
№
38).
За
опубликованный
в
том
же
году
военно
-
географичес
-
кий
и
топографический
очерк
«
Памир
и
памирские
ханства
» (
Инженерный
журнал
.
№
11–12)
инженерный
комитет
Главного
инженерного
управления
и
Конференция
Николаевской
инженерной
академии
наградили
его
весьма
крупной
по
тем
временам
премией
– 300
рублей
3
.
По
материалам
рекогносци
-
ровок
владений
Шугнана
в
1894
г
.
написал
работы
«
Очерк
Шугнана
» (1895
г
.
Военный
Сборник
.
СПб
.
№
11–12)
и
«
Рекогносцировка
Шугнана
в
1894
г
.»
(1896
г
.
Туркестанские
Ведомости
.
–
Т
.,
№
50, 55–56, 58, 61).
В
1902
году
в
Новом
Маргилане
(
ныне
Фергана
)
в
свет
вышел
очередной
выпуск
«
Ежегодника
Ферганской
области
»,
где
печатались
многие
интересные
сведения
по
истории
и
географии
Средней
Азии
.
Среди
них
был
очерк
«
Памира
»
А
.
Г
.
Серебренникова
4
.
В
нем
он
изложил
свои
наблюдения
,
сделан
-
ные
за
многие
служебные
командировки
в
этот
отдаленный
уголок
Средней
Азии
и
показал
обширные
знания
в
области
географии
и
топонимики
.
В
Военном
сборнике
была
опубликована
работа
А
.
Г
.
Серебренникова
«
К
истории
Кокандского
похода
»
5
.
В
нем
по
официальным
данным
,
полученными
в
ходе
работы
в
различных
архивах
,
детально
,
с
«
имперским
»
пафосом
описы
-
вается
ход
окончательного
завоевания
Ферганской
долины
русской
армией
.
В
своей
работе
,
трактуя
причину
присоединения
Коканда
,
как
и
большинство
авторов
того
времени
,
А
.
Г
.
Серебренников
опирается
на
теорию
«
естествен
-
ных
границ
»,
которые
по
его
мнению
отделяют
русские
владения
от
Китая
на
юго
-
востоке
и
Индии
на
юге
6
.
Он
тоже
не
был
лишен
европоцентристской
кон
-
цепции
мира
,
при
котором
борющееся
за
свою
свободу
местное
население
определяется
не
более
как
«
шайка
беглецов
», «
разбойников
».
1
http://pskovgrad.ru/war/pervaya-mirovaya-vojna/29369-serebrennikov-adrian-georgievich.html
2
Мирзаева
Л
.
Сборник
«
Туркестанский
край
»
А
.
Г
.
Серебренникова
и
его
значение
для
среднеазиатской
историографии
.
Дисс
. …
канд
.
ист
.
наук
. –
Т
., 1963. –
С
.12.
3
Басханов
М
.
К
.
Русские
военные
востоковеды
до
1917
г
.:
Библиографический
словарь
. –
М
.:
Восточная
литература
, 2005. –
С
. 211.
4
Памир
(
краткий
очерк
) //
Ежегодник
Ферганской
Области
. –
Новый
Маргелан
, 1902.
Т
. I. –
С
.
90–158. (
Там
же
. –
СПб
:
Типография
Главного
Управления
Уделов
,
Моховая
, 40, 1900. –
С
. 97.)
5
К
истории
Кокандского
похода
//
Военный
Сборник
,
СПб
., 1897.
№
9; 1901.
№
4, 7–11;
1904.
№
1–2 (
Там
же
//
Новый
Маргелан
, 1907).
6
К
истории
Кокандского
похода
//
Военный
Сборник
. –
СПб
., 1897.
№
9. –
С
. 5.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2018, № 1
76
С
1901
по
1905
гг
.
по
поручению
военного
министерства
и
Туркестанского
генерал
-
губернатора
,
он
работал
над
составлением
свода
документов
«
Туркес
-
танский
край
.
Сборник
материалов
для
истории
его
завоевания
, 1839–1876
гг
.».
По
словам
А
.
Г
.
Серебренникова
,
идея
создания
и
издания
материалов
для
истории
завоевания
Туркестанского
края
принадлежала
бывшему
Воен
-
ному
министру
генерал
-
адъютанту
А
.
И
.
Куропаткину
,
который
во
время
посещения
Ташкента
в
1901
году
поручил
Туркестанскому
генерал
-
губерна
-
тору
Н
.
А
.
Иванову
позаботиться
приведением
этого
проекта
в
исполнение
и
исходатайствовал
выделению
нужных
на
это
средств
1
.
В
период
русско
-
японской
войны
и
особенно
после
заключения
Портс
-
мутского
мирного
договора
в
1905
году
авторитет
царской
власти
пошатнул
-
ся
как
в
пределах
России
,
так
и
в
Европе
.
Для
поддержания
веса
русской
дипломатии
на
международной
арене
русскому
военно
-
чиновничьему
аппарату
стало
необходимым
напомнить
всем
о
былой
«
славе
»
русского
оружия
,
наиболее
«
ярких
»
страницах
прошлого
политики
самодержавия
в
Средней
Азии
,
что
было
подчеркнуто
и
в
предисловиях
к
каждому
тому
сборника
.
Поэтому
поставленный
ранее
вопрос
о
сборе
документов
по
истории
завоевания
Средней
Азии
получил
еще
большую
актуальность
.
Материалы
,
характеризующие
этот
этап
истории
царской
России
и
наро
-
дов
Средней
Азии
,
были
разбросаны
по
разным
архивам
,
пользоваться
кото
-
рыми
по
тем
или
иным
причинам
могли
только
немногие
лица
.
Кроме
того
,
как
пишет
составитель
сборника
А
.
Серебренников
в
предисловии
,
пресле
-
довалась
и
другая
цель
–
предотвратить
возможность
исчезновения
архивных
документов
в
результате
хищений
,
пожаров
и
небрежного
хранения
.
На
съезде
губернских
ученых
архивных
комиссий
в
1914
г
.
представитель
Оренбургской
комиссии
сообщал
о
гибели
сотен
тысяч
дел
,
касающихся
завое
-
вания
Средней
Азии
,
хранящихся
в
архивах
Управления
бывших
башкирских
войск
и
султанского
управления
Киргизскими
степями
. «
Во
всех
этих
архивах
заключалась
масса
материалов
высоконаучного
значения
,
тут
были
документы
по
вопросам
кочевого
быта
,
семейного
права
,
брачного
права
,
всяких
граж
-
данских
отношений
,
–
все
это
было
записано
в
канцеляриях
башкирских
[
войск
]
и
султанского
управления
Киргизскими
степями
...
–
все
это
погибло
...»
2
.
Такие
факты
имели
место
не
только
в
Оренбурге
,
но
и
в
Омске
и
других
местах
.
Этот
случай
показывает
,
что
опасения
составителей
сборника
были
не
без
оснований
.
За
четыре
года
А
.
Г
.
Серебренников
проделал
колоссальную
работу
по
поиску
,
копированию
и
обработке
материалов
в
хранилищах
следующих
архи
-
вов
:
Туркестанский
окружной
архив
,
фонд
канцелярии
Туркестанского
гене
-
рал
-
губернаторства
(
Ташкент
),
фонд
управления
Верненского
уездного
воинского
начальника
и
Верненского
уездного
управления
,
фонды
штаба
войск
1
Сборник
материалов
для
истории
завоевания
Туркестанского
края
/
Собрал
полк
.
А
.
Г
.
Серебренников
.
Т
. 3: 1841
год
. –
Т
.:
тип
.
Шт
.
Туркест
.
воен
.
окр
., 1912. –
С
. 1.
2
Никитин
С
.
А
.
Источниковедение
истории
СССР
. XIX
век
.
Т
. 2. –
М
.:
ОГИЗ
, 1940. –
С
. 28.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2018, № 1
77
Семиреченской
области
(
Верный
),
фонд
штаба
Оренбургского
военного
округа
и
Оренбургского
отдельного
корпуса
(
Оренбург
),
фонды
штаба
Сибирского
военного
округа
и
отдельного
корпуса
(
Омск
),
фонд
Московского
отделения
архива
Главного
штаба
(
Москва
),
архив
Министерства
иностранных
дел
,
Канн
-
целярия
военного
и
морского
министерства
,
архив
Главного
инженерного
уп
-
равления
,
Военно
-
учетный
архив
,
общий
архив
Главного
штаба
(
Петербург
)
1
.
А
.
Г
.
Серебренников
отобрал
и
сгруппировал
в
хронологическом
порядке
около
15
тысяч
документов
–
от
кратких
записок
и
телеграмм
до
подробных
отчетов
за
период
с
1839
по
1876
гг
.
Следовательно
,
это
собрание
документов
охватывает
период
,
начиная
с
известного
по
существу
,
первого
значительного
,
но
неудачного
похода
В
.
Перовского
в
Хиву
до
ликвидации
Кокандского
ханства
и
присоединения
Ферганской
долины
к
Российской
империи
.
В
подборке
и
сверке
документов
ему
помогали
откомандированные
для
этой
цели
офицеры
.
В
неопубликованных
томах
сборника
встречаются
подписи
свидетельствующие
,
что
документы
сверяли
офицеры
армии
.
Работа
по
подго
-
товке
документов
к
изданию
велась
также
офицерами
царской
армии
–
людьми
не
имеющими
специального
образования
.
Это
наложило
свой
отпечаток
на
содержания
всего
сборника
и
на
археографическую
обработку
.
А
.
Г
.
Серебренников
в
предисловии
к
каждому
тому
писал
,
что
предпола
-
галось
издавать
документы
в
необработанном
виде
,
оставляя
их
точные
копии
,
важные
резолюции
,
надписи
.
Но
в
процессе
работы
этот
принцип
не
всегда
соблюдался
.
Многие
интересные
с
исторической
точки
зрения
резолюции
,
пометки
и
надписи
на
документах
опускались
,
очень
часто
резолюции
воспро
-
изводились
без
подписи
,
много
опечаток
,
неверные
и
неточные
даты
.
Многие
материалы
описательного
характера
опускались
с
оговоркой
,
что
они
не
имеют
интереса
.
Но
именно
эти
материалы
содержали
очень
ценные
сведения
гео
-
графического
,
этнографического
и
статистического
характера
.
Несмотря
на
экспансионный
и
колониальный
характер
документов
данного
собрания
,
большой
заслугой
А
.
Г
.
Серебренникова
является
то
,
что
он
не
искажал
содер
-
жания
документов
,
не
сокращал
их
,
что
несомненно
повышает
научную
ценность
сборника
и
содержащихся
в
нем
документов
как
первоисточников
.
Всю
собранную
в
74
томов
рукописную
и
машинописную
документацию
изначально
предполагалась
опубликовать
в
виде
30-
томного
издания
,
объеди
-
няя
по
два
или
иногда
по
три
тома
в
один
том
.
Но
по
финансовым
обстоя
-
тельствам
вышло
только
двенадцать
томов
: 1908–1913
гг
.
−
первые
четыре
тома
под
названием
«
Сборник
материалов
для
истории
завоевания
Туркестанс
-
кого
края
» (1839–1843
гг
.)
с
грифом
«
не
подлежит
оглашению
»;
в
1914
г
. –
1
Уз
ЦГА
,
ф
-715,
оп
. 1,
д
. 73.
Перечень
документальных
материалов
,
отобранных
полковни
-
ком
А
.
Г
.
Серебренниковым
в
архивах
г
.
Москвы
и
Петербурга
;
в
общем
архиве
Главного
штаба
за
1839–1881
гг
.;
в
военно
-
учетном
архиве
за
1839–1881
гг
.;
в
архиве
Главного
инженерного
управления
за
1839–1876
гг
.;
в
Московском
отделении
архива
Главного
штаба
за
1848–1805
гг
.;
в
архиве
Морского
министерства
за
1839–1870
гг
.;
в
архиве
канцелярии
военного
министерства
за
1841–1859
гг
.,
для
сборника
по
истории
.
SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2018, № 1
78
тома
с
5-
го
по
8-
й
(1844–1852
гг
.)
и
с
17-
го
по
20-
й
(1864–1865
гг
.)
под
названием
«
Туркестанский
край
.
Сборник
материалов
для
истории
его
завое
-
вания
»;
в
1915
г
.
−
21–22
тома
(1866
г
.).
Издание
прекратилось
в
1915
г
.
по
словам
самого
А
.
Серебренникова
,
из
-
за
отсутствия
средств
.
Подготовленные
52
тома
–
с
14
по
27
и
с
34
по
67 (
некоторые
тома
состояли
из
трех
книг
) –
не
увидели
свет
и
в
настоящее
время
хранятся
в
составе
коллекции
из
74
рукописных
или
машинописных
томов
в
Центральном
Госу
-
дарственном
архиве
Республики
Узбекистан
(
ЦГА
РУз
)
под
названием
«
Подготовительные
материалы
для
истории
завоевания
Туркестанского
края
,
собранные
в
различных
архивах
полковником
Серебренниковым
»
1
.
Первое
упоминание
об
изданном
первом
томе
«
Сборника
материалов
для
истории
завоевания
Туркестанского
края
»
имеется
в
библиографии
В
.
Д
.
Горо
-
децкого
2
.
Но
в
научных
кругах
о
сборнике
стало
широко
известно
благодаря
отчету
В
.
В
.
Бартольда
о
научной
командировке
в
Среднюю
Азию
в
1916
году
3
.
Он
писал
о
«
Сборнике
»
как
о
ценном
источнике
по
истории
Туркестана
и
говорил
о
необходимости
опубликования
остальных
его
томов
,
составлении
указателей
и
доставлении
издания
в
Петроградские
книгохранилища
4
.
Знакомство
с
научным
наследием
российского
военного
востоковеда
А
.
Г
.
Серебренникова
позволяет
сделать
вывод
о
том
,
что
военные
востоковеды
очень
часто
и
во
многих
областях
изучения
Востока
получили
научные
результаты
,
значительно
превосходящие
по
объёму
и
качеству
то
,
что
было
сделано
их
коллегами
,
принадлежащими
к
гражданским
ведомствам
.
В
неко
-
торой
степени
это
объясняется
упрощенным
механизмом
выезда
в
ту
или
иную
страну
,
подлежащую
изучению
,
лучшим
финансированием
,
налаженной
воен
-
но
-
разведывательной
системой
связи
для
оперативной
передачи
информации
,
строгой
отчетностью
и
сугубо
военной
структуризацией
и
методологией
поиска
,
сбора
и
обработки
востоковедческой
информации
.
Суммируя
итоги
деятельности
военных
востоковедов
,
рассмотренного
на
примере
А
.
Г
.
Серебренникова
,
можно
сказать
,
что
характерной
чертой
научных
работ
российских
военных
исследователей
было
тщательное
изучение
объекта
и
обширное
освещение
вопросов
,
ставившихся
военной
наукой
того
времени
.
Помимо
сведений
военного
характера
,
труды
А
.
Г
.
Серебренникова
содержали
довольно
ценные
фактические
материалы
по
географии
и
статистике
,
экономике
,
торговле
,
внешнему
и
внутриполитическому
положению
Среднеазиатского
ре
-
гиона
.
Но
в
большинстве
этих
исследований
в
основном
преобладает
значи
-
тельный
фактический
материал
,
доминирующим
в
изложении
истории
русского
завоевания
Средней
Азии
является
история
военных
успехов
русских
войск
.
1
ЦГА
РУз
.
Ф
.
И
-715.
Оп
. 1. 74
дело
.
2
Городецкий
В
.
Д
.
Библиография
по
Туркестану
. –
Т
.:
Типо
-
Литография
В
.
М
.
Ильина
, 1913. –
С
. 44.
3
Бартольд
В
.
В
.
Отчет
о
командировке
в
Туркестанский
край
летом
1916
года
.
Известия
Императорской
академии
Наук
. –
Петербург
:
Тип
.
Имп
.
АН
, 1916. –
С
. 1239–1242.
4
Бартольд
В
.
В
.
Отчет
о
командировке
в
Туркестан
.
Август
–
декабрь
1920
г
.
Приложение
к
прото
-
колу
заседания
отделения
Исторических
наук
и
Филологии
. 29
июня
1921
г
. –
М
., 1921. –
С
. 53–54
