Авторы

  • Абророхужа Умаров

Биография автора

  • Абророхужа Умаров
    Namangan viloyati Namangan shahri NamMQI akademik litseyi ona tili va adabiyoti fani o’qituvchisi

DOI:

https://doi.org/10.71337/inlibrary.uz.science-shine.125154

Аннотация

Mazkur maqolada o’zbek tilshunosligidagi subyektiv baho ifodalovchi qo’shimchalarning leksik, morfologik va uslubiy ma’nolari haqida fikrlar yuritilgan.


background image

94

Issue 12(47), Volume 1 | ISSN 3030-377X | 31.05.2025

SCIENCE SHINE

INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL

SUBYEKTIV BAHO IFODALOVCHI QO‘SHIMCHALAR USLUBIYATI

Umarov Abroroxuja Vaxobovich

Namangan viloyati Namangan shahri NamMQI akademik litseyi ona tili va adabiyoti

fani o’qituvchisi

Annotatsiya:

Mazkur maqolada o’zbek tilshunosligidagi subyektiv baho

ifodalovchi qo’shimchalarning leksik

,

morfologik va uslubiy ma’nolari haqida fikrlar

yuritilgan.

Kalit so’zlar:

subyektiv baho, kichraytirish-erkalash,

salbiy uslubiy bo‘yoq

,

ijobiy uslubiy bo‘yoq

,

shakldosh qo’shimcha

, ayiruv-chegaralov yuklamasi

МЕТОД СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫХ

ДОПОЛНЕНИЙ

Умаров Аброрхужа Вахобович

Преподаватель узбекского языка и литературы академического лицея НамИСИ

Аннотация:

В

данной

статье

рассматриваются

лексические

,

морфологические и методологические значения наречий

,

выражающих

субъективную оценку в узбекском языкознании

.

Ключевые

слова:

субъективная

оценка

,

умаление

-

ласкание

,

отрицательная стилистическая окраска

,

положительная стилистическая окраска

,

формообразующее дополнение

,

субтрактивно

-

краевая нагрузка

.

METHOD OF SUBJECTIVE ASSESSMENT EXPRESSIVE ADDITIONS

Umarov Abrorkhuja Vakhobovich

Uzbek language and literature teacher at academic lyceum of NamECI in Namangan

city in Namangan region

Annotation:

This article discusses the lexical, morphological and

methodological meanings of adverbs expressing subjective assessment in Uzbek
linguistics.

Key words:

subjective assessment, diminution-caressing, negative stylistic

coloring, positive stylistic coloring, formative addition, subtractive-boundary loading


background image

95

Issue 12(47), Volume 1 | ISSN 3030-377X | 31.05.2025

SCIENCE SHINE

INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL


Tilimizda -cha, -choq, -chak, -gina, -loq, -kay, -jon, -xon, -toy kabi bir qancha

qo‘shimchalar mavjud bo‘lib

, ular subyektiv baho shakllari deb umumlashtiriladi.

Ularni ona tili grammatikamizda kichraytirish-

erkalash qo‘shimchalari nomi bilan

ham ataladi. Bu, odatda,

qo‘shimchalar otlar va sifatlarga qo‘shilib

,

shu so‘zlar

ifodalagan narsa yoki tushunchaga so‘zlovchi (yozuvchi)ning subyektiv munosabatini

bildiradi,

ya’ni bu so‘zlarda ijobiy yoki salbiy uslubiy bo‘yoqni yuzaga keltiradi

.

Bunday qo‘shimchali so‘zlar ko‘proq so‘zlashuv

, badiiy va publitsistik uslublarda

kuzatiladi, ilmiy va rasmiy uslublarda esa ular juda nofaol,

kam qo‘llanadi

.

Bunday ijobiy va salbiy bo’yoqni ifodalashda –cha qo’shimchasiga oid

misollarni ko’p uchratishimiz mumkin

. Ayol gapirishi,

ko’rinishi

, qaddi-qomati

o’g’lini eslatib yuborgan bu yigit

cha

ga uzoq termulib qoldi. Bu gapda

cha

qo’shimchasi ijobiy bo’yoqqa ega bo’lmoqda

.

So’zingizning ustidan chiqa

olmabsizku, yigit

cha!

Bu gapimizda esa

–cha qo’shimchasi salbiy bo’yoq ifadalab

,

kinoya, kesatiq,

piching ma’nolarida kelmoqda

. Shuningdek

–cha qo’shimchasi

shakldosh qo’shimcha hisoblanib

,

ba’zan ravish

,

ba’zan sifat so’z turkumiga oid so’z

yasovchi qo’shimcha sifatida ham uchraydi

. Halima erkak

cha

yurib, uning

harakatlarini o’xshatib hammmani kuldirardi

. Ushbu gapda erkakcha yurib

qay

holda yurib so’rog’iga javob bo’ladi va ravish so’z turkumini ifodalaydi

. Shu

shakldagi so’z otga bog’lansa sifat so’z turkumini ifodalashi mumkin

. Halima

erkak

cha

harakatlar bilan hammani kuldirardi. Bunda

–cha qo’shimchasini olgan so’z

qanday harakatlar so’rog’iga javob bo’ladi va sifat so’z turkumiga ishora qiladi

.

-

gina qo’shimchasi ko’proq ijobiy ma’noga ega bo’ladi

.

Ko’p o’tmay ular

shinam

gina

hovliga ko’chib o’tishdi

.

–gina qo’shimchasi ham shakldosh

qo’shimchalar sirasiga kiradi

. Xuddi shu shaklda ayiruv-

chegaralov yuklamasi bo’lib

ham kelishi mumkin. Bunday qiyin ishni Sherzod

gina

uddalay oladi. Yuklama

vazifasida kelganda egalik shakllari yuklamadan oldin keladi, kichraytirish- erkalash

shakli bo’lganda esa egalik shakllari –gina qo’shimchasidan so’ng keladi

.

Abdurazzoq ota dadam edi-yu, Ona

gina

m edi Sharifaniso.

-

xon qo’shimchasini salbiy ma’noda ham

,

ijobiy ma’noda ham ko’rishimiz

mumkin. Ona

xon

imiz ta’rifga sig‘maydigan ayol edilar

, butun qishloq ahli ularni

hurmat qilardi.

Bu misolimizda xon qo’shimchasi ijobiy ma’no kasb etyapti

. Opa

xon

,

xo‘jayiningiz u yoqda gullab qo‘yibdilar: shu ustun tagida xazina bormish

. Bu

misolda esa salbiy ma’no ifoda etilmoqda

.

-

toy qo’shimchasida ham shu holatni kuzatishimiz mumkin

. Sen shunaqa

mo‘min

toy

liging bilan hammani yengib kelgansan.

Bu qiliq menga o‘tmaydi

, bilib


background image

96

Issue 12(47), Volume 1 | ISSN 3030-377X | 31.05.2025

SCIENCE SHINE

INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL

qo‘y

.

Bu gapda salbiy bo’yoq sezilib turgan bo’lsa

,

quyidagi gapda ijobiy bo’yoq aks

etadi.

Yo‘q

, unday demang. Bir aqlli,

bir mo‘min

toy

bola bo‘libdi

Yodgormurodingiz.

Ba’zan kichraytirish

-

erkalash qo’shimchalari salbiy ma’no ifodalovchi so’zga

qo’shilsa

-da,

ijobiy ma’noda erkalash xususiyatini ko’rsatishi mumkin

. Masalan

quyidagi misolimizda

–voy qo’shimchasida shu holat kuzatiladi

. Laylak dedim-ku,

jinni

voy

,

deb ohista egilib,

o‘g‘lining yuzidan o‘pdi

.

-

choq qo’shimchasida omonimlik hodisasini kuzatishimiz mumkin

. Toy

choq

lar

hanuz o‘ynoqlashini qo‘ymas

,

goh to‘xtab

, uzoqlarga qarab qolishardi. Bu yerda

kishraytirish-erkalash shaklini ifodalaydi. Uning bunday erin

choq

odamligidan

Ahmadning jahli chiqa boshladi. Bu gapda -

choq qo’shimchasi sifat so’z turkumini

hosil qiluvchi qo’shimcha sifatida keladi

.

Shuningdek bu qo’shimcha ot so’z

turkumini ham hosil qiladi.

Mansur jiyanlariga o’yin

choq

lar oldi.

Bundan tashqari ismlarga qo’shiluvchi –

jon, -xon, -oy, -niso, -poshsha, -begim, -

boy, -bek, -toy, -bibi, -bonu,

xo’ja kabi qo’shimchalarni ham subyektiv ma’no

ifodalovchi qo’shimchalar qatoriga kiritishimiz mumkin

.

Xulosa.

Tilimizdagi ushbu qo’shimchalarni nutqiy vaziyatga va nutq uslublariga

mos tarzda qo’llash

, leksik,

morfologik va uslubiy jihatlaridan to’g’ri foydalanish

maqsadga muvofiq bo’ladi

Foydalanilgan adabiyotlar:

1. Begmatov E.

Hozirgi oʼzbek adabiy tilining leksik qatlamlari

.

Toshkent:

Fan, 1985.

2. Doniyorov X.,

Yoʼldoshev B

.

А

dabiy til va badiiy stil.

Toshkent: Fan, 1988.

3. Shoabdurahmonov Sh.,

А

sqarova M., Hojiev

А

., Rasulov I., Doniyorov X.

Hozirgi oʼzbek adabiy tili

. 1-qism.

Toshkent: Oʼqituvchi

, 1980.

4. Shomaqsudov

А

., Rasulov I.,

Qoʼngʼurov R

., Rustamov H.

Oʼzbek tili

stilistikasi.

Toshkent: Oʼqituvchi

, 1983.

5.

Oʼzbek tili grammatikasi

. I

II tomlar.

Toshkent: Fan, 1976.

6.

Qoʼngʼurov R

., Begmatov E., Tojiev Yo. Nutq madaniyati va uslubiyat

asoslari.

Toshkent: Oʼqituvchi

, 1992.

Библиографические ссылки

Begmatov E. Hozirgi oʼzbek adabiy tilining leksik qatlamlari. – Toshkent: Fan, 1985.

Doniyorov X., Yoʼldoshev B. Аdabiy til va badiiy stil. – Toshkent: Fan, 1988.

Shoabdurahmonov Sh., Аsqarova M., Hojiev А., Rasulov I., Doniyorov X. Hozirgi oʼzbek adabiy tili. 1-qism. – Toshkent: Oʼqituvchi, 1980.

Shomaqsudov А., Rasulov I., Qoʼngʼurov R., Rustamov H. Oʼzbek tili stilistikasi. – Toshkent: Oʼqituvchi, 1983.

Oʼzbek tili grammatikasi. I–II tomlar. – Toshkent: Fan, 1976.

Qoʼngʼurov R., Begmatov E., Tojiev Yo. Nutq madaniyati va uslubiyat asoslari. – Toshkent: Oʼqituvchi, 1992.