340
Рисунок -2
. Медресе Тиллябай (1871 г.п.) входит в комплекс «Торт Шоббоз Бобо»
рассположенный в Дишан Кала. Деревянные включении колонны и балки айвана,
подвергаются сильным повреждениям термитов. (фото Э.Салаева, 2023г)
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУР:
1.
А. Асанов ''Памятники архитектуры средневекового Хорезма, Ташкент-1971,
Издательство журнал ''Фан''.
2.
Разработка научных основ методик оценок и технического состояния
архитектурных памятников Хорезма и мероприятий по обеспечению их
эксплуатационной надёжности и долговечности, Отчёт о НИР (заключительный), Грант-
10/99, г. Хива, 2001г.
3.
Узбекский Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательский Институт
консервации и Реставрации Памятников Культуры. Обследование историко-
архитектурной застройки территории «Дишан-Кала» в г.Хиве. Том-II. -1988.
4.
ПАСПОРТ памятника культурного наследия (недвижимые)
5.
Труды Хорезмской Археолого-Этнографической Экспедиции, «Топрак-
Калъа», Дворец. Монография, изд. Наука, Москва. 1984. Стр. 21-52.
СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ
ЗДАНИЙ
Профессор Махмудов С.М., докторант Исламова Н.А.
Ташкентский архитектурно-строительный университет
Аннотация. В данной статье рассмотрены перспективы развития
нормирования энергосбережения в области строительства, краткое содержание
изменения в строительных нормативных документах. Цели и задачи Стратегии
развития энергоэффективности поставленные на 2022-2026 годы.
В соответствие с принципами системного подхода математическую модель
теплового режима здания как единой теплоэнергетической системы целесообразно
представить в виде трех взаимосвязанных моделей, более удобных для изучения:
-
математической модели теплоэнергетического воздействия наружного
климата на здание;
-
математической модели теплоаккумуляционных характеристик оболочки
здания;
-
математической модели теплоэнергетического баланса помещений здания.
Оптимизационная задача для энергоэффективного здания имеет следующее
341
содержание: определить показатели архитектурных и инженерных решений здания,
обеспечивающих минимизацию расхода энергии на создание микроклимата в
помещениях здания.
В статье представлены решения оптимизационной задачи, включающей в себя
реализацию математических моделей здания как единой теплоэнергетической
системы, также показано, что решение, например, задачи оптимального управления
расходом энергии при на топе помещений, обеспечивает более 70% экономии энергии.
Ключевые
слова:
системный
анализ,
математическая
модель,
энергоэффективное здание, оболочки здания,оптимизация.
В целях реализации поставленных задач, определенных в Стратегии развития
Нового Узбекистана на 2022 — 2026 годы, было подписано Постановление Президентом
Республики Узбекистан от 02.12.20 22 № ПП-436 «О мерах по повышению
эффективности реформ, направленных на переход Республики Узбекистан на «зеленую»
экономику до 2030 года» [1]., т.е повышение эффективности принимаемых мер по
обеспечению «зеленого» и инклюзивного экономического роста в рамках Стратегии
перехода Республики Узбекистан на «зеленую» экономику, а также дальнейшее
расширение использования возобновляемых источников энергии и ресурсосбережения
во всех отраслях экономики.
Одобрена Правительством Концепция обеспечения Республики Узбекистан
электрической энергией на 2020-2030 годы. Концепция обеспечения Республики
Узбекистан электрической энергией на 2020–2030 годы разработана в целях
удовлетворения растущей потребности Республики Узбекистан и обеспечения
дальнейшего сбалансированного развития электроэнергетической отрасли с учетом
передового мирового опыта и современных тенденций развития мировой
электроэнергетики.
Концепция
определяет
цели
и
направления
развития
электроэнергетической отрасли страны на среднесрочную и долгосрочную перспективы,
приоритеты и ориентиры, а также механизмы обеспечения эффективности
государственной энергетической политики на отдельных этапах ее практической
реализации, гарантирующие достижение намеченных целей.
Неотъемлемой
частью вопроса об энергоэффективности являются ряд
нормативных документов строительных норм и правил, регламентирующие методы
расчёта и допустимые величины основных параметров. Рассмотрение данных
документов позволит выявить наиболее актуальные вопросы, а также выявить методики,
корректировка которых на основе последних исследований может привести к более
точной оценке энергоэффективности ограждающих конструкций.
В рамках проекта ООН/ГЭФ №0007064 «Повышение энергоэффективности
объектов социальной миссии в Узбекистане» в 2011 году разработаны пособия,
призванных обеспечить специалистов проектных институтов рекомендациями по
выбору и расчету перспективных энергосберегающие архитектурно-технические
решения, включенные в обрабатываемые СНиП. РО/0012/12 согласно постановлению от
01.12.2012 проектным институтом ОАО «ТошуйжойЛИТИ».
В
пособиях
подробно
описаны
эффективные
методы
реализации
энергоэффективных решений, включенные в нормативные документы, представлена
необходимая для проектирования информация, принципиальные схемы и примеры
реализации перспективных энергоэффективных решений.
Проведен отбор, обобщение и сравнительный анализ передовых научно-
технических достижений разных стран в области энергосбережения и эффективного
использования энергии, затрачиваемой в процессе эксплуатации зданий.
Разработанные руководством пособия и их широкое использование ускоряет
внедрение новых энергоэффективных решений в практику и позволяет экономить 25-
342
50% планируемых топливно-энергетических ресурсов при использовании зданий по
сравнению с существующим энергопотреблением.
Разработка и принятие концепции и стандартов обеспечат принципиальное
выполнение требований указа Президента, закона, постановлений министерств, и
кардинально повлияют на решение проблемы энергоэффективности при проектировании
строительстве и эксплуатации зданий.
Одним из актуальнейших направлений в мировой строительной индустрии
является проектирование энергоэффективных зданий. К настоящему времени такие
здания в большом количестве построены во всех странах мира [2,]. Вместе с тем до
настоящего времени не создан системный анализ и научные основы проектирования и
строительства энергоэффективных зданий.
С точки зрения современной науки, задача проектирования энергоэффективных
зданий относится к так называемым задачам «системного анализа» или задачам
«исследования операций», поиск решения которых связан с выбором альтернативы и
требует анализа сложной информации различной физической природы [3]. Цель методов
системного анализа или исследования операций - предварительное количественное
обоснование оптимальных решений. Оптимальными здесь называются решения,
которые по тем или иным признакам предпочтительнее всех других.
Исследование операций включает в себя три главных направления:
-
построение математической модели, то есть описание процесса на языке
математики;
-
выбор целевой функции. Это исследование включает в себя определение
ограничивающих условий и формулирование оптимизационной задачи;
-
решение поставленной оптимизационной задачи.
Заметим, что принятие окончательного решения выходит за рамки исследования
операций и относится к компетенции ответственного лица (чаще группы лиц), которому
предоставлено право окончательного выбора и на которого возложена ответственность
за этот выбор. Делая выбор, он может учитывать наряду с рекомендациями,
вытекающими из математического расчета, еще ряд соображений количественного и
качественного характера, которые в этих расчетах не были учтены.
В соответствии с методологией системного анализа математическую модель
теплового режима здания как единой теплоэнергетической системы целесообразно
представить в виде трех взаимосвязанных моделей, более удобных для изучения [4]:
-
математической модели теплоэнергетического воздействия наружного
климата на здание;
-
математической модели теплоаккумуляционных характеристик оболочки
здания;
-
математической модели теплоэнергетического баланса помещений здания.
Подробное описание математических моделей отдельных элементов здания и
здания как единой энергетической системы дано в [4].
Оптимизационная задача для энергоэффективного здания имеет следующее
содержание: определить показатели архитектурных и инженерных решений здания,
обеспечивающих минимизацию расхода энергии на создание микроклимата в
помещениях здания. В обобщенном математическом виде целевую функцию для
энергоэффективного здания можно записать так:
Qmin = F (a
i
)
(1)
где Q
min
- минимальный расход энергии на создание микроклимата в помещениях
здания;
F (a
i
) - показатели архитектурных и инженерных решений здания,
обеспечивающих минимизацию расхода энергии.
При реальном проектировании энергоэффективное здание в большинстве случаев
не будет реализовано из-за ряда ограничений, вытекающих из конкретной строительной
343
ситуации или из-за ряда соображений количественного или качественного характера,
которые не были учтены при математическом моделировании. В этом случае
целесообразно ввести показатель, характеризующий степень отличия реализованного
решения от оптимального. В других случаях этот же показатель может служить
критерием оценки искусства проектировщика. Назовем эту величину «показателем
теплоэнергетической эффективности проектного решения» и обозначим h, так что по
определению
h
= Q
эф
/Q
пр
(2)
где Q
эф
- расход энергии на создание микроклимата в помещениях
энергоэффективного здания;
Q
np
- расход энергии на создание микроклимата в помещениях здания, принятого
к проектированию.
С учетом принятого разделения математической модели теплового режима здания
как единой теплоэнергетической системы на три взаимосвязанных подмодели можно
записать
h = hi • h2 • h3
(3)
где hi - показатель теплоэнергетической эффективности оптимального учета
воздействия наружного климата на здание;
h
2
- показатель теплоэнергетической эффективности оптимального выбора тепло
- и солнцезащитных характеристик наружных ограждающих конструкций;
h
3
- показатель теплоэнергетической эффективности оптимального выбора систем
обеспечения микроклимата.
Теплоэнергетическое воздействие наружного климата на тепловой баланс здания
может быть оптимизировано за счет выбора формы здания (для зданий прямоугольной
формы принимаются в расчет такие параметры, как его размеры и ориентация),
расположения и площадей заполнения световых проемов, регулирования
фильтрационных потоков. Например, удачный выбор ориентации и размеров здания
прямоугольной формы дает возможность в теплый период года уменьшить воздействие
солнечной радиации на оболочку здания и, следовательно, снизить затраты на его
охлаждение, а в холодный период - увеличить воздействие солнечной радиации на
оболочку здания и уменьшить затраты на отопление. Аналогичные результаты будут
получены при удачном выборе ориентации и размеров здания по отношению к
воздействию ветра на его тепловой баланс.
Методология проектирования систем отопления, вентиляции, кондиционирования
основана на расчетах тепловых и воздушных балансов здания для характерных периодов
года. Например, для России этими периодами года являются: наиболее холодная
пятидневка, отопительный период, самый жаркий месяц, период охлаждения, расчетный
год. В этом случае оптимизация теплоэнергетического воздействия наружного климата
на тепловой баланс здания за счет выбора его формы и ориентации даст следующие
результаты:
-
для наиболее холодной пятидневки - снижение установочной мощности
системы отопления;
-
для отопительного периода - снижение затрат теплоты на отопление;
-
для самого жаркого месяца - снижение установочной мощности системы
кондиционирования воздуха;
-
для периода охлаждения - снижение затрат энергии на охлаждение здания;
-
для расчетного года - снижение затрат энергии на обогрев и охлаждение здания.
В общем случае оптимизировать теплоэнергетическое воздействие наружного
климата на тепловой баланс здания можно для любого характерного периода времени.
Важно отметить следующее: изменение формы здания или его размеров и ориентации с
целью оптимизации влияния наружного климата на его тепловой баланс не требует
изменения площадей или объема здания - они сохраняются фиксированными.
344
Решение задачи по выбору оптимальной формы здания, оптимальных размеров и
ориентации зданий прямоугольной, треугольной и круглой формы, а также значения
показателя тепловой эффективности проектного решения приведены в [4].
Проведены исследования влияния теплоэнергетического воздействия наружного
климата на тепловой баланс здания за счет выбора оптимальных значений его размеров
и ориентации. В качестве целевой функции принята минимизация затрат энергии на
обогрев здания в холодный период или на охлаждение здания в теплый период.
Цель исследований - выявить, как количественно увеличивается показатель
теплоэнергетической эффективности здания за счет оптимального учета воздействия
наружного климата на тепловой баланс здания.
В традиционном понимании оптимизация теплозащиты наружных ограждающих
конструкций зданий - это метод вычисления толщины теплоизоляции конструкции «по
минимуму приведенных затрат». Математическая модель приведенных затрат в общем
случае включает в себя два показателя: затраты на производство конструкций
(единовременные затраты) и затраты на их использование (эксплуатационные затраты).
Расчет теплоизоляции «по минимуму приведенных затрат» является объективным
методом, признанным во всем мире, но содержит в своей сущности скрытую опасность,
отражающую объективную реальность существующей в стране экономической
ситуации, которая может явиться непреодолимым препятствием реализации метода на
практике. Это связано с использованием в методе показателей стоимости энергии и
материалов.
Многим специалистам памятна история со СНиП 2.01.04.-97* «Строительная
теплотехника», который был разработан по заданию высших правительственных
органов с целью существенного ужесточения требований к экономии топливно-
энергетических ресурсов при эксплуатации зданий. Ожидалось, что главным
достоинством этого документа явится введение в него метода приведенных затрат для
выбора оптимальной теплозащиты ограждающих конструкций. При этом теплозащита
ограждающих конструкций, включая заполнение световых проемов, должна была
приниматься как наибольшая из двух величин, определяемых по санитарно-
гигиеническим условиям и по минимуму приведенных затрат. Безусловно,
предполагалось, что метод приведенных затрат даст большее значение теплозащиты, и
это явится решением проблемы экономии топливно энергетических ресурсов.
Но экономическая реальность складывалась таким образом, что энергия стоила
дешевле газированной воды, и проектировщики при расчетах получили, что теплозащита
по санитарно-гигиеническим требованиям превосходит величину, определенную по
минимуму приведенных затрат. В строительном комплексе сложилась драматическая
ситуация, которая усугублялась тем обстоятельством, что нельзя было выявить
виновных. Метод был выбран правильно, но нельзя же было признать, что экономика
социализма несостоятельна! Сегодня использование метода приведенных затрат
сталкивается с другой, пока непреодолимой трудностью. Отсутствуют надежные,
прогнозируемые на ближайшие 20-30 лет показатели стоимости энергии и материалов.
Вышеизложенное относится к проблеме экономической оптимизации
теплозащиты ограждающих конструкций здания. Цель настоящей статьи - поиск
решения проблемы теплоэнергетической оптимизации ограждающих конструкций.
Возможность решения этой проблемы в ее современном понимании и
современными методами показана в ряде работ [4]. Современное понимание означает,
что будет достигнуто решение, которое с учетом принятых ограничений является
наиболее предпочтительным. Современные методы - это методы исследования
операций.
К наружным ограждающим конструкциям предъявляется в общем случае
достаточно большое количество требований. Высокий уровень теплозащиты в холодный
период в условиях теплопередачи, близкой к стационарному режиму, высокий уровень
345
теплоустойчивости в теплый и холодный периоды в условиях теплопередачи, близкой к
периодическому режиму, низкая энергоемкость внутренних слоев при колебаниях
теплового потока внутри помещения, высокая степень воздухонепроницаемости, низкая
влагоемкость и т.д. и т.п.
Безусловно, при проектировании стремятся удовлетворить, в первую очередь,
главным требованиям. Практика показывает, что количество таких требований, как
правило, не более двух. В первую очередь, это теплозащита и теплоустойчивость. Здесь
открываются большие возможности для оптимизации. Сущность ее состоит в том, что
надо сконструировать методом исследования операций ограждающую конструкцию,
которая оптимальным образом удовлетворяла бы требуемым (нормативным) значениям
теплозащиты и теплоустойчивости.
В работе [4] решена задача подбора материала для многослойной ограждающей
конструкции заданной фиксированной толщины, обеспечивающей наибольшее
затухание наружных тепловых воздействий. Получено решение: наибольшее затухание
обеспечивает материал, имеющий меньшую теплопроводность и большую объемную
теплоемкость. Следствие решения: для районов с жарким климатом целесообразно
выбирать конструкцию с меньшими значениями теплопроводности материалов, а для
районов с холодным климатом - с большими значениями коэффициентов теплоусвоения
материалов. В этой же работе приведено решение задачи определения предельных
значений теплозащиты наружных ограждающих конструкций помещения при заданном
значении солнцезащиты окон и заданной кратности воздухообмена. Помещение не
оборудовано установкой кондиционирования. В результате решения получены
следующие интересные выводы:
-
теплозащита ограждающих конструкций не влияет на температурный режим
помещения при определенных значениях солнцезащиты окон и кратности
воздухообмена;
-
увеличение теплозащиты наружных ограждающих конструкций приводит к
ухудшению теплового режима помещения, если теплозащита окон недостаточна и
кратность воздухообмена невелика.
Последний результат требует особой внимательности от проектировщиков, которые
используют наружные ограждающие конструкции с эффективной теплоизоляцией для
зданий, проектируемых для строительства в теплом климате.
Специалисту, занимающемуся проектированием и расчетом систем отопления,
вентиляции и кондиционирования воздуха, очевидно, что задачей проектирования и
расчета является определение двух взаимосвязанных показателей: количества энергии и
способа ее распределения (раздачи). По существу, речь идет о том, чтобы рассчитать и
запроектировать такую систему управления расходом и распределением энергии, чтобы
обеспечить при использовании ее минимальный расход.
Таким образом, задача оптимизации теплоэнергетической нагрузки на систему
обеспечения теплового режима здания будет относиться к так называемым задачам на
оптимальное управление и получит следующее содержание: найти такое управление
расходом энергии Q(t) на обогрев помещения, удовлетворяющее уравнению теплового
баланса помещения и соответствующим начальным и конечным тепловым условиям, для
которого расход энергии имеет наименьшее возможное значение.
I = Q(t)dt
(4)
Управление Q(t), дающее решение поставленной задачи, называется
оптимальным управлением, а соответствующая траектория изменения температуры
внутреннего воздуха называется оптимальной траекторией.
Если иметь в виду, что реальное помещение есть совокупность теплоемких
ограждающих конструкций и теплоемкого внутреннего оборудования (мебели), то
процесс нагрева предполагает повышение температуры всей совокупности элементов
помещения, то есть ограждающих конструкций и оборудования. Элементы высокой
346
тепловой аккумуляции потребуют большего времени на разогрев. Следовательно,
минимизация времени разогрева помещения достигается минимизацией времени
разогрева элементов высокой тепловой аккумуляции. Можно сразу указать два простых
случая: время разогрева помещения будет стремиться к минимуму, если внутренние
поверхности ограждающих конструкций имеют низкие значения коэффициента
теплоусвоения материалов, а также если имеет место высокая интенсивность
конвективного теплообмена между внутренним воздухом и внутренними поверхностями
ограждающих конструкций. Оптимальный результат достигается, если совпадают оба
случая.
В статьи проделали численные расчеты расхода энергии для помещения
площадью 24 м
2
и объемом 72 м
3
с двумя наружными ограждающими конструкциями и
окном с двойным остеклением площадью 3 м
2
. Рассмотрены три варианта наружных
ограждающих конструкций:
-
кирпичная кладка толщиной 0,56 м, коэффициент теплоусвоения 8,02
Вт/(м
2
^°С);
-
керамзитобетонная панель толщиной 0,23 м, коэффициент теплоусвоения 3,36
т/(м
2
Ю);
-
панель типа «сэндвич» с утеплителем из плиточного пенопласта с обшивкой с
двух сторон металлическими листами, толщина панели 0,052 м, коэффициент
теплоусвоения 0,77 Вт/(м
2
^°С).
Для сопоставления результатов расчетов ограждающие конструкции имеют
одинаковое термическое сопротивление. Кратность воздухообмена принята 3
-1
/ч.
Температура наружного воздуха - 5 °С.
Начальные условия: температура внутреннего воздуха 10°С, температура
внутренних поверхностей ограждающих конструкций 10°С.
Конечные условия: температура внутреннего воздуха 22°С, температура
внутренних поверхностей ограждающих конструкций 14°С.
Чтобы обеспечить минимизацию времени разогрева, было принято, что разогрев
осуществляется конвективными тепловыми струями, настилающимися на внутренние
поверхности ограждающих конструкций. Интенсивность конвективного теплообмена
соответствовала следующим трем значениям коэффициентов конвективного
теплообмена:
ai= 3,5 Вт/(м
2
°С); а2= 10,5 Вт/(м
2
°С); аз= 21 Вт/(м
2
°С).
Таблица 1.
Результаты расчета затрат энергии на разогрев помещения
Варианты
Время разогрева (t, ч) и затраты энергии (Q, Вт,ч) на разогрев
помещения при значениях коэффициентов конвективного теплообмена
а
1
=3,5 Вт/(м
2
°С)
a
2
=10,5 Вт/(м
2
°С)
а
3
=21 Вт/(м
2
°С)
t
Q
Экономи Я
Энергии,%
t
Q
Экономи Я
Энергии,%
t
Q
Экономи Я
Энергии, %
Э1
Э2
Э1
Э2
Э1
Э2
Кирпичная
кладка
из
сплошного
кирпича
на
цементно-
песчаном
растворе
9,7
5810
0
0
0
3,5
2097
0
64
0
1,2
716
0
88
0
Керамзитобетон
н ая панель
2,5
3520
0
0
40
0,9
1256
0
64
40
0,3
1
433
0
88
40
347
Панель
типа
«Сэндвич»
с
утеплителем из
плиточного
пенопласта
0,6
1565
0
0
56
0,2
4715
70
62
0,0
8
194
0
88
55
Результаты расчетов представлены в Таблице 1.
В Таблице 1 использованы условные обозначения:
Q - затраты энергии на разогрев, включая теплопотери через окна и за счет
воздухообмена;
Э1- экономия энергии за счет повышения интенсивности конвективного
теплообмена при одной и той же ограждающей конструкции;
Э2- экономия энергии за счет уменьшения теплоаккумуляционных показателей
ограждающей конструкции (уменьшение коэффициента теплоусвоения).
Получен невероятный с точки зрения «здравого смысла» результат: максимальное
значение экономии энергии при разогреве помещения при стремлении минимизировать
время разогрева достигает 97%.
Такой результат был обеспечен выбором оптимальной стратегии распределения
расходуемой энергии в помещениях, то есть нагрев начинался с разогрева теплоемких
ограждающих конструкций. Практическую обоснованность такого подхода
подтверждает
использование
потолочных
теплоизлучателей
«FRICO
AB»,
производимых в Швеции (см. ИБ «Энергосбережение», 1996, № 9). Принципиальное
отличие обогревателей «FRICO AB» состоит в том, что лучистое тепло направлено на
нагрев пола помещения, а затем косвенным путем идет нагрев воздуха помещения.
Применение потолочных теплоизлучателей «FRICO AB» обеспечивает экономию
энергии до 50% по сравнению с конвективными методами обогрева.
ВЫВОДЫ:
- экономия энергии при разогреве помещения за счет увеличения интенсивности
конвективного теплообмена в 3 раза достигает 64 - 70%, а при увеличении в 6 раз - 88%.
При этом время разогрева уменьшается в среднем в 3 раза;
-
экономия
энергии
при
разогреве
помещения
при
уменьшении
теплоаккумуляционных показателей ограждающей конструкции (уменьшение
коэффициента теплоусвоения) в 2,4 раза достигает 40%, а в 10,4 раза - достигает 55 -
62%. При этом время разогрева уменьшается в среднем соответственно в 3,8 и 16 раз.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Постановление Президентом Республики Узбекистан от 02.12.20 22 № ПП-436
«О мерах по повышению эффективности реформ, направленных на переход Республики
Узбекистан на «зеленую» экономику до 2030 года»,
2.
Табунщиков, Ю. А. Математическое моделирование и оптимизация тепловой
эффективности здания / Ю. А. Табунщиков, М. М. Бродач. - М.: АВОК-ПРЕСС, 2015. -
194 с.
3.
Шойхет, Б. М. Концепция энергоэффективного здания. Европейский опыт /Б.
М. Шойхет // Энергосбережение. - 2007. - № 7. - С. 62-65.
4.
Моисеев, Н. Н. Математические задачи системного анализа / Моисеев Н. Н. -
М.: Наука, 1981. - 487 с.
5.
Махмудов С.М. Биноларнинг энергия самарадорлигини ошириш. Дарслик.
2019.Тошкент.
6.
Абдураимова Х. Р. Энергосберегающие технологии в строительстве //Вестник
современной науки. – 2017. – №. 2-1. – С. 49-54.
7.
СНиП 2.01.18-2000* «Норма энергопотребления на отопление, вентиляцию и
348
кондиционирование зданий и сооружений». Ташкент. 2000г .
8.
СНиП 2.01.04.-2018 «Строительная теплотехника». Ташкент. 2018 г.
9.
СниП 2.04.05 - 97* по стандарту «Отопление, вентиляция и
кондиционирование». Ташкент. 1997г.
10.
Norov, Nusiratjon Nuraliyevich, and Yulduz Xudoynazarova. "TURAR-JOY
BINOLARIDA ENERGIYA ISTE’MOLI HOLATI VA ENERGIYA TEJAMKORLIKNI
TA’MINLASH MASALALARI."
GOLDEN BRAIN
1.1 (2023): 157-159.
11.
Nuralievich, Norov Nusratjon, et al. "DESIGN OF RESIDENTIAL
BUILDINGS TAKING INTO ACCOUNT THE CONSEQUENCES OF CLIMATE CHANGE
IN UZBEKISTAN."
Spectrum Journal of Innovation, Reforms and Development
3 (2022):
204-208.
ОСОБЕННОСТИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
Сайфиддинов С., ТАСУ Узбекистан, Курбанов У. ТАСУ Узбекистан.
Аннотация. В статье рассмотрены конструктивным особенностям и
преимуществам энергоэффективных зданий. Определены проблемы в области
энергосбережения,
а
также
приведены
рекомендации
по
повышению
энергоэффективности, как отдельных элементов, так и всего здания в целом.
Ключевые слова: энергосбережение, энергоэффективные здания, концепция,
методология проектирования, конструктивные особенности.
Annotation. The article discusses the design features and advantages of energy-efficient
buildings. Problems in the field of energy saving were identified and recommendations were given
to improve energy efficiency, both individual elements and the entire building as a whole.
Key words: energy saving, energy efficient buildings, concept, design methodology, design
features.
Эффективное использование любого здания связано с потреблением энергии,
необходимой для обеспечения тепла, вентиляции, подогрева воды, освещения и питания
различных бытовых приборов[ 1 ]. Ежедневно мы используем различные виды энергии, такие
как тепло и различные источники топлива, включая газ, жидкое топливо и электроэнергию.
Основная часть затрат на обслуживание здания связана с оплатой энергии, и эти расходы
имеют тенденцию к постоянному увеличению. Сумма оплаты зависит от объема
потребляемой энергии. В случае, если здание разработано и построено с учетом принципов
энергосбережения, расход энергии может быть существенно снижен.
Энергосберегающее здание определяется как здание, в котором используются
проектные и технические решения, которые позволяют его эксплуатировать с минимальным
расходом энергии, при этом сохраняя комфортные санитарно-гигиенические условия.
Преимущества энергоэффективных зданий включают в себя следующее:
1.
Снижение затрат: Минимальный расход энергии помогает уменьшить стоимость
здания и его эксплуатации;
2.
Повышенный комфорт: Энергоэффективные здания обеспечивают комфортный,
теплый и здоровый микроклимат внутри помещений;
3.
Уменьшает зависимость от импорта энергетических ресурсов, обеспечивая более
надежную источников независимость и устойчивость в энергетическом секторе.
Поиск, добыча и использование энергоносителей, а также их превращение в энергию,
часто сопровождаются негативными последствиями для окружающей среды. Это включает
в себя выбросы двуокиси углерода и других газов, выбросы пыли и жидких отходов, а также
загрязнение водных ресурсов. Следовательно, снижение расхода энергии способствует
уменьшению негативного воздействия на окружающую среду.
Однако для достижения полной защиты окружающей среды энергосбережение одного
по себе недостаточно. Поэтому важно стремиться к тому, чтобы энергосберегающее здание
