Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Characteristics of the subject of the crime of personal torture
Zafarjon OMONOV
1
Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Uzbekistan
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received January 2021
Received in revised form
15 January 2021
Accepted 20 February 2021
Available online
7 March 2021
The
article analyzes the concept of «offender», the difference
between the concepts of «subject of the crime»? from the
criminological concept of «person who committed a crime», the
concept of «guilty», «the convict», «the person who committed
the crime,» «a person is guilty of a crime», «guilty party,» «a
person is guilty of a crime», «age», «sanity», the intentional or
reckless Commission of the offence, the liability of natural and
legal persons, legal characteristics of the perpetrator,
qualifications, torture, done by any individual or group of
individuals, the article analyzes the minimum age of criminal
responsibility, the time of committing a socially dangerous act,
forensic psychiatry, and the allocation of insanity according to
two criteria: 1) the medical (biological) criterion, 2) the legal
criterion and the identification of two features of the legal
criterion: a) intellectual (mental) and b) volitional.
2181-
1415/© 202
1 in Science LLC.
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
The subject of the crime
Torture
Beatings
Guilty
Convicted
The person who committed
the crime
The person guilty of
committing the crime
The guilty person
The identity of the guilty
person
Age
Sanity
Insanity
SUMMARY
The Constitution of the Republic of Uzbekistan stipulates that
all citizens of the Republic of Uzbekistan have the same rights
and freedoms and are equal before the law without distinction of
sex, race, nationality, language, religion, social origin, beliefs,
personal and social status (Article 18). In accordance with
articles 24 and 25 of the Basic Law of the State, everyone has the
right to freedom and personal integrity, and no one should be
subjected to torture, violence, or other cruel or degrading
treatment or punishment. In the world, the number of crimes
related to harming a person is growing, often in the news we hear
1
Independent applicant, Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Uzbekistan, Tashkent,
Uzbekistan
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
2 (2021) / ISSN 2181-1415
216
about torture and bullying, just as often kidnapping people with
their subsequent torture. The article is devoted to this phenom.
The relevance of the article is due to the progress of crimes that
are committed in relation to the physical and mental health of a
person. National and world statistics show that recently the
number of these crimes has increased significantly. Most of the
offenses occur in the countries of the «third world», as well as
in
the leaders of Latin America, our country does not occupy the last
lines in this criminal rating. This phenomenon, namely torture,
can be associated with an unfavorable or deteriorating situation
in any country, as well as a huge role is played by unemployment,
a weak economy and the society surrounding the offender. In the
national legislation, the characteristic of the subject of Article
110 of the Criminal Code of the Republic of Uzbekistan is a weak
link. In pratik, due to the unclear description, it is quite often
possible to find inaccuracies in the qualification of such a crime
as torture. It is worth noting here that these mistakes are often
made by investigative bodies and courts. More and more often in
legal science, questions of the qualification of torture are raised,
which means that this topic is quite significant and important.
Шахсни қийнаш жинояти субъектининг хусусиятлари
АННОТАЦИЯ
Калит сўзлар:
Жиноятнинг субъекти
Қийнаш
Дўппослаш
Айбдор
Маҳкум
Жиноят содир этган шахс
Жиноят содир этишда
айбдор бўлган шахс
Айбдор шахси
Айбдорнинг шахси
Ёш
Ақли расолик
Ақли норасолик
Мақолада «жиноятнинг субъекти» тушунчаси, жиноят
субъекти тушунчасини жиноятчи шахси криминологик
тушунчасидан фарқи, «айбдор», «маҳкум», «жиноят содир
этган шахс», «жиноят содир этишда айбдор бўлган
шахс»,»айбдор шахси», «айбдорнинг шахси»,»ёш», «ақли
расолик»
тушунчалари,
жиноятнинг
қасддан
ёки
эҳтиётсизлик оқибатида содир этилиши, жисмоний ва
юридик шахсларнинг жавобгарлик масаларлари, жиноят
субъектининг юридик белгилари, жиноий қилмишнинг
квалификацияси, шахсга нисбатан тиббий йўсиндаги
чоралари, шахс ёки шахслар гуруҳи томонидан содир
этиладиган қийнаш жинояти, жиноий жавобгарлик вужудга
келишининг минимал ёши, ижтимоий хавфли қилмиш содир
қилинган пайт, суд психиатрияси, ақли норасоликни иккита
мезон: 1) тиббий (биологик) мезон, 2) юридик мезонга
ажратилиши ҳамда юридик мезонни иккита белгиси а)
интеллектуал (ақлий) ва б) иродавий белгиларига
ажратилиши таҳлил қилинган
.
Характеристика субъекта истязания личности
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
Субъект преступления
Истязание
Побои
В статье анализируется понятие «субъект преступления»,
отличие
понятия
«субъект
преступления»
от
криминологического
понятия
«лицо,
совершившее
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
2 (2021) / ISSN 2181-1415
217
Виновный
Осужденный
Лицо
Совершившее
преступление
Лицо
Виновное в совершении
преступления
Виновная личность
Личность виновного
Возраст
Вменяемость
Невменяемость
преступление», понятия «виновный», «осужденный», «лицо,
совершившее преступление», «лицо, виновное в совершении
преступления», «виновное лицо», «лицо, виновное в
совершении преступления»,
«возраст», «вменяемость»,
умышленное или неосторожное совершение преступления,
вопросы ответственности физических и юридических лиц,
юридические
признаки
субъекта
преступления,
квалификация, истязание, совершенное отдельным лицом
или группой лиц, анализируется минимальный возраст
наступления
уголовной
ответственности,
момент
совершения общественно опасного деяния, судебная
психиатрия, выделение невменяемости по двум критериям:
1)
медицинскому
(биологическому)
критерию,
2)
юридическому критерию и выделение двух признаков
юридического
критерия:
а)
интеллектуального
(умственного) и б) волевого
.
Обычно под субъектом преступления понимается вменяемое физическое лицо,
совершившее общественно опасное деяние и достигшее возраста, установленного
уголовным законом
[1].
Следует отметить, что такое толкование, данное субъекту преступления, имеет
формально
-
правовую структуру, охватывающую совокупность признаков, имеющихся
для привлечения лица к уголовной ответственности.
Ф.Тахиров отметил, что выявление причин, порождающих преступность в целом и
отдельные ее виды в частности, требует, прежде всего, тщательного изучения личности
преступника
[2].
Это отличает понятие субъекта преступления от криминологического понятия
личности преступника. Понятие личности преступника характеризуется социально
значимыми признаками, свойствами, обусловливающими преступное поведение
внешними условиями
[3].
Как отметил Р.Кабулов, в действующем уголовном законодательстве понятие
«субъект преступления» не закреплено, но в отдельных статьях закона в качестве
синонимов используются понятия «виновный», «осужденный», «лицо, совершившее
преступление», «лицо, виновное в совершении преступления» и другие подобные
выражения. Когда берется общее значение слова лицо, субъектом преступления
выступает лицо, совершившее преступление. По узкому и особому содержанию слова
субъектом преступления называется физическое лицо, которое может совершить
преступление, установленное уголовным законом, умышленно или по неосторожности и
быть привлеченным к уголовной ответственности в соответствии с принципами
уголовного права
[4].
Следует также отличать понятие субъекта преступления от понятия «виновное
лицо» (например, ст. 54, 57,
72, 87 УК), относительно широко используемого в уголовном
праве. В отличие от понятия субъекта преступления, понятие «личность виновного» не
является фиксированным и оценивается исходя из исследуемой ситуации. Как отметил
Н.Г. Иванов, оценка личности виновного производится судьей, прокурором, адвокатом,
следователем, дознавателем и основывается главным образом на принципе «хорошо или
плохо», при котором учитываются психофизиологические
[5]
и социальные
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
2 (2021) / ISSN 2181-1415
218
характеристики.
Из этого следует, что «личность виновного» влияет только на порядок
назначения и отбывания наказания; признаки субъекта преступления влияют на
квалификацию совершения преступления и применение к лицу мер медицинского
характера
[6].
В соответствии со статьей 17 УК Республики Узбекистан к ответственности могут
быть привлечены только физические лица. Однако в уголовном праве решение этого
вопроса неоднозначно. Некоторые авторы указывают на необходимость введения
вопроса об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере
экологии и экономики
[7].
А.В.Наумов отметил, что привлечение юридического лица к уголовной
ответственности приводит к тому, что занятие наносящее вред окружающей среде,
экономически невыгодно не только руководителю или руководителям юридического
лица, но и его работникам.
Также отметил, что за преступления, совершенные в сфере
рыночных отношений и экономики, в отношении корпораций должна быть установлена
уголовная ответственность
[8].
А.С.Якубов также отмечает, что новый взгляд государств
на проблему уголовной ответственности юридических лиц нашел свое законное решение
в отдельных странах (Франция, США, Англия, Япония и Финляндия)
[9].
Однако, несмотря на изложенные выше положения об уголовной ответственности
юридических лиц, данная точка зрения не получила юридической силы в
законодательстве и устанавливала уголовную ответственность только физических лиц
.
Это неотъемлемая часть истязание, совершенного конкретным лицом или группой лиц.
Принадлежность лиц, совершивших истязание, к какой
-
либо организации не меняет
юридического характера и квалификации преступления
[10].
Также в соответствии с действующим уголовным законом субъектами
преступления не могут быть иные живые существа (дикие животные, собака, бык),
предметы, не являющиеся физическими лицами.
В соответствии с действующим уголовным законом субъектом преступления
может быть только 1) физическое лицо, совершившее преступление, указанное в
специальной части УК Республики Узбекистан, 2) достигшее к моменту совершения
преступления возраста, в котором установлена ответственность за данное преступление,
3) в момент совершения преступления осознавшее общественно опасный характер
своего деяния и способное руководить своими действиями.
Первый из вышеперечисленных факторов рассматривается как предпосылка
возникновения уголовной ответственности, а второй и третий, соответственно,
являются юридическими признаками субъекта преступления
[11]
. Разберем
перечисленные юридические признаки субъекта преступления более подробно.
В статье 17 УК Республики Узбекистан закреплено, что к уголовной
ответственности привлекаются только граждане, достигшие возраста, в котором
установлена уголовная ответственность до совершения преступления. Как отмечается в
литературах, привлечение к уголовной ответственности в качестве субъекта
преступления лиц, достигших возраста привлечения к уголовной ответственности,
связано с осознанием в силу своего развития запрета на совершение общественно
опасного деяния.
Понятие возраст понимается некоторыми авторами в широком и узком смыслах.
Под возрастом в узком смысле предлагают понимать календарный срок
[12]
от рождения
индивида до наступления какого
-
либо события, а в широком
-
предельный срок
[13]
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
2 (2021) / ISSN 2181-1415
219
психофизиологического состояния личности в ее жизни, определяемый медико
-
биологическими, социально
-
психологическими и правовыми изменениями.
Однако, на наш взгляд, уместнее было бы сказать «годы от момента рождения до
совершения
преступления».
Возраст
обычно
определяют
по
документам,
удостоверяющим личность –
паспорту, свидетельству о рождении. При отсутствии таких
документов устанавливается судебно
-
медицинской экспертизой.
При определении возраста субъекта преступления следует учитывать, что
лицо считается достигшим определенного возраста не в день его рождения, а со
следующего. Если установить возраст лица на основании документа не
представляется
возможным,
то
он
определяется
судебно
-
медицинской
экспертизой, в которой последний день года, установленного экспертом, то есть 31
декабря, определяется как день рождения лица
[14].
На основании Постановления Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан от
15.09.2000 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних» лицо считается достигшим возраста, с которого наступает
ответственность за преступление, не со дня его рождения, а по истечении дня его
рождения, то есть с нулевого часа следующего дня
[15].
Как отметил Р.Кабулов, устанавливая минимальный возраст наступления
уголовной ответственности, законодатель учитывает не только осознание сознанием
лица факта нарушения той или иной нормы морали, но и
соблюдение социальных
ценностей, соответствующих моральных запретов, а также цель общего и специального
предупреждения уголовного наказания
[16].
По общему правилу к ответственности могут привлекаться физические лица,
достигшие шестнадцатилетнего возраста
(ст. 17 УК). При этом появляется возможность
уяснить сущность и значение совершаемых индивидом действий, совершаемых им в
данный момент, и его общественную опасность.
Соответственно, лицо, достигшее 16
-
летнего возраста, также может быть
привлечено к уголовной ответственности за изтязание. Такое решение в
законодательстве, на наш взгляд, тоже обоснованно.
Следует отметить, что уголовная ответственность наступает только в том случае,
если лицо достигло возраста, установленного на момент совершения преступления.
Моментом совершения преступления признается именно момент совершения
общественно опасного деяния, независимо от того, когда (если таковые имели место)
наступили последствия в результате совершенного общественно опасного деяния
(бездействия).
Применение данного правила к изтязанию означает, что лицо, привлекаемое к
уголовной ответственности по статье 110 УК Республики Узбекистан, на момент
совершения систематических побоев или иных действий, должно достигнуть
шестнадцатилетнего возраста.
М.Х.Рустамбаев также отметил, что субъектом данного преступления является
любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16
-
летнего возраста
[17].
Некоторые авторы предлагают снизить возраст установления уголовной
ответственности за истязание до четырнадцати лет
[18]
. Однако опрос, проведенный В.Г.
Вениаминовым среди практикующих, показал, что 66,6% из них выступают за уголовную
ответственность за пытки с шестнадцати лет
[19]
. На наш взгляд, опрос вышеуказанных
специалистов, показывает, что сложная структура состава истязание оправдывает
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
2 (2021) / ISSN 2181-1415
220
наличие в законодательстве ответственности по статье 110 УК Республики Узбекистан,
начиная с шестнадцатилетнего возраста.
Обязательным признаком признания лица субъектом преступления, согласно
статье 18 УК Республики Узбекистан, является наличие вменяемости, так как лицо,
находящееся в невменяемом состоянии в момент совершения общественно опасного
деяния, к ответственности не привлекается.
К лицу, совершившему общественно опасное
деяние и признанному судом невменяемым, могут быть применены принудительные
меры медицинского характера. Понятие вменяемости в уголовном праве не дано четко,
но сформулирована суть.
Давая толкование понятию вменяемости в литературе, подчеркивается, что
вменяемость
-
это психически здоровое состояние лица, одно из правовых условий
признания совершенного лицом в уголовном праве общественно опасного деяния
преступлением и привлечения его к уголовной ответственности. Вменяемое лицо,
совершая какое
-
либо преступление, осознает, что его действие или бездействие
является преступлением, и вытекающее из него последствие. В уголовном праве
предусмотрены два критерия вменяемости: умственный (интеллектуальный) и
волевой, по которым лицо в момент совершения преступления сознавало
общественно опасный характер своего деяния –
умственный (интеллектуальный)
критерий; способность руководить им –
волевой критерий. При постановке вопроса
о привлечении лица, совершившего преступление, к ответственности проверяется
его вменяемость. Если при расследовании или рассмотрении уголовного дела
в суде
возникают сомнения в его вменяемости, назначается судебно
-
психиатрическая
экспертиза
[20]
, которая дает заключение о вменяемости лица, решается вопрос о
привлечении его к уголовной ответственности
[21].
К.Р.Абдурасулова считает, что понятие «невменяемость» считается негативным
понятием по отношению к вменяемости и определяет совокупность условий,
исключающих уголовную ответственность лица в связи с заболеванием. Именно этот
аспект проблемы изучает судебная психиатрия на основе специальных медицинских
данных, при проведении судебно
-
психиатрической экспертизы решаются вопросы
невменяемости. Оценка отдельных форм психических расстройств с точки зрения
судебной психиатрии, как и вынесение экспертного заключения по каждому отдельному
случаю, строится на основе критериев невменяемости, выраженных в законодательном
определении невменяемости»
[22].
А.И.Рарог утверждал, что «вменяемость
-
это такая стадия психологического
здоровья личности, при которой индивид, совершая преступное противоправное деяние,
руководствовался совершаемым им действием (бездействием) и осознавал социальную
опасность и практическую сущность совершаемого им деяния»
[23].
М.А Усмоналиев, раскрывая понятие невменяемости в уголовном праве,
определяет невменяемость по двум критериям: 1) медицинскому (биологическому)
критерию и 2) юридическому критерию. По медицинскому критерию определяется,
каким психическим расстройством страдает лицо, и выражается в законе четырьмя
признаками: а) хроническим психическим заболеванием, б) временным нарушением
психического состояния, в) умственной отсталостью, г) другим видом психического
расстройства. Правовым критерием невменяемости признается состояние, при котором
индивид не может осознавать значимость своих действий, бездействия и управлять
своими действиями
[24].
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
2 (2021) / ISSN 2181-1415
221
Однако, М.Х.Рустамбаев, определяет вышеуказанные критерии вменяемости как 1)
юридический критерий и 2) медицинский критерий. В отличие от вышеприведенных
пунктов М.Х.Рустамбаев выделяет правовой критерий, в свою очередь, а)
интеллектуальный (умственный) и б) волевой признаки
[25].
Исходя из вышеизложенного, лицо, совершившее преступление, указанное в
статье 110 УК Республики Узбекистан, для привлечения к ответственности по данной
статье должно осознавать и руководствоваться социальной опасностью и практической
сущностью совершаемого им общественно опасного действия (бездействия) в момент
совершения им общественно опасного деяния. Наличие у лица психических расстройств,
не вызывающих умственную отсталость, не исключает уголовной ответственности.
Вменяемость физического лица и возраст привлечения к уголовной
ответственности являются общими признаками для субъектов преступления без
исключения. Однако в ряде случаев для привлечения лица к уголовной ответственности
требуется установление дополнительных признаков, и если в особенной части УК
указано на наличие иных признаков, кроме наличия вменяемости субъекта и
наступления им возраста привлечения к уголовной ответственности, то такие субъекты
преступления называются специальными субъектами преступления
[26].
К.Р.Абдурасулова отмечает, что большое теоретическое и практическое значение
имеет определение, данное понятию специальный субъект преступления как лицо,
обладающее наряду с признаками общего субъекта преступления дополнительными
признаками
[27].
Под специальным субъектом преступления понимается субъект, обладающий,
кроме признаков, необходимых субъекту преступления для привлечения к
ответственности за конкретное преступление (вменяемость и наступления возраста
привлечения к уголовной ответственности), еще и признаками, ограничивающими
привлечение к ответственности за такое преступление других лиц
[28].
В соответствии с действующим уголовным законом к специальным субъектам
преступления относятся должностные лица, военнослужащие, совершившие военные
преступления, а также лица определенных профессий или занимающиеся определенной
деятельностью. При этом закон не дает общего понятия конкретному субъекту
преступления. Это, естественно, затрудняет юридический анализ состава особо тяжких
преступлений, правильное понимание их признаков и свойств, позволяющих отличить
специальный субъект от других субъектов
[29].
Такие дополнительные признаки не являются необходимыми признаками для
формирования состава преступления, указанного в статье 110 УК, и незначительны при
решении вопроса о наличии состава преступления.
Следовательно, субъект истязание не
имеет дополнительных признаков, присущих специальному субъекту. В свою очередь,
субъект истязание является общим, то есть любое вменяемое лицо, достигшее к моменту
совершения
преступления шестнадцатилетнего возраста.
Библиографические ссылки
:
1.
Очилов Х.Р. Саволлар ва жавоблар (умумий қисм). Ўқув қўлланма. –
Тошкент:
Янги аср авлоди, 2009. –
Б. 39.; Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс
лекций. –
М., 2000. –
С. 198.
2.
Тохиров Ф. Жинсий жиноятлар ва уларни квалификация қилиш асослари.
Монография. –
Тошкент: ТДЮИ, 2006. –
Б. 86.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
2 (2021) / ISSN 2181-1415
222
3.
Алексеев А. И. Криминология: курс лекций. –
М., 1998. –
С. 84.
4.
Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм: Дарслик / Муаллифлар жамоаси. –
Тошкент:
Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2004. –
Б. 149.
5.
Психофизиология
-
психик воқеликларни нейрофизиологик жараёнлар билан
биргаликда ўрганувчи фан. Батафсилроқ қаранг: Юридический словар психологических
терминов. –
М.: 2010. –
С. 153.
6.
Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб¬ник для
вузов. –
М., 2003. –
С. 162
- 163.
7.
Наумов А. В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной эконо¬мике //
Советское государство и право. –
1991.
–
№ 2. –
С. 35.; Наумов А. В. Предприятие на скамье
подсудимых // Совет¬ская юстиция. –
1992.
–
№ 17/18. –
С. 3.; Келина С. Г.
Ответственность юри¬дических лиц в проекте нового УК Российской Федерации //
Уголовное право: новые идеи / под ред. С. Г. Келиной и А. В. Наумова. –
М., 1994. –
С. 50
-60.;
Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. –
СПб., 1998. –
С. 11
-19.
8.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. –
М., 2000. –
С. 199, 201.
9.
Якубов А.С. Теоретические перспективы развития уголовно
-
правовой основы
учения о преступлении. –
Ташкент, 1996. –
С. 5
-26.
10.
Усмоналиев М. Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм: Дарслик. –
Тошкент: Янги аср
авлоди, 2005. –
Б. 230.
11.
Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. –
СПб.,
2003.
–
С. 244.
12.
Абдурасулова Қ.Р. Жиноятнинг махсус субъекти. Ўқув қўлланма. –
Тошкент:
ТДЮИ, 2005. –
Б. 14.; Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н.
Кудряв¬цева, А. В. Наумова. –М., 2001. –
С. 219.
13.
Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответствен¬ности
(теория и практика): автореф. дис. ...докт. юрид. наук. –М., 1995.–С. 17.
14.
Рустамбаев М.Ҳ. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан.
Общая часть / Под общ.ред. А.А.Палван
-
Заде. –
Тошкент: Ўқитувчи, 2004. –
С. 93.; Рарог А.
И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений:практ. пособие. –
М.: ТК Велби;
Проспект, 2006. –
С. 193.
15.
Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 15.09.2000 йилдаги “Вояга
етмаганларнинг жиноятлари ҳақидаги суд амалиёти тўғрисида”ги № 21
-
сонли Қарори. 1
қисм, 5 пункт. // Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг қарорлари. 15
сентябр 2000 1ил. –
Б. 55.
16.
Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм: Дарслик / Муаллифлар жамоаси. –
Тошкент:
Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2004. –
Б. 153.; Рустамбаев М.Ҳ. Комментарий
к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. Общая часть / Под общ.ред. А.А.Палван
-
Заде. –
Тошкент: Ўқитувчи, 2004. –
С. 93.
17.
Рустамбаев М.Х. Жиноят ҳуқуқи: Махсус қисм. –
Тошкент, Ўқитувчи, 2003. –
Б. 89.
18.
Иванов Н. Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб¬ник для
вузов. –
М., 2003. –
С. 163
-164.
19.
Вениаминов В. Г. Уголовная ответственность за побои и истязание: дис. ... канд.
юрид. наук. –
Саратов, 2005. –
С. 108
-109.
20.
Суд психиатрия экспертизаси –
суд экспертизасининг бир тури бўлиб, асосий
вазифаси айбланувчи ва гумон қилинувчиларнинг, гувоҳлар, жабрланувчи, даъвогар ва
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
2 (2021) / ISSN 2181-1415
223
жавобгарларнинг руҳий ҳолатини аниқлашдир. Батафсилроқ қаранг: Юридик
энциклопедия / У.Таджихановнинг умумий таҳрири остида. –
Тошкент: Шарқ, 2001. –
Б.
405.
21.
Ўзбекистон юридик энциклопедияси. / Муаллифлар жамоаси. –
Тошкент:
Адолат, 2010. –
Б. 39.; Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм: Дарслик / Муаллифлар жамоаси. –
Тошкент: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2004. –
Б. 153.
22.
Абдурасулова Қ.Р. Жиноятнинг махсус субъекти. Ўқув қўлланма. –
Тошкент:
ТДЮИ, 2005. –
Б. 7.
23.
Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ.
пособие. –
М.: ТК Велби ;Проспект, 2006. –
С. 197.
24.
Усмоналиев М. Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм: Дарслик. –
Тошкент: Янги аср
авлоди, 2005. –
Б. 235
-236.
25.
Рустамбаев М.Ҳ. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан.
Общая часть / Под общ.ред. А.А.Палван
-
Заде. –
Тошкент: Ўқитувчи, 2004. –
С. 156
-158.
26.
Кибальник А. Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права
России. –
Ставрополь, 2001. –
С. 60.
27.
Абдурасулова Қ.Р. Жиноятнинг махсус субъекти. Ўқув қўлланма. –
Тошкент:
ТДЮИ, 2005. –
Б. 34.
28.
Устименко В. В. Специальный субъект преступления. –Харьков, 1989.–С. 8.
29.
Абдурасулова Қ.Р. Жиноятнинг махсус субъекти. Ўқув қўлланма. –
Тошкент:
ТДЮИ, 2005. –
Б. 35
.
