Жамият ва инновациялар –
Общество и инновации –
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Objective necessity of the formation of a copyright protection
system on the internet
Shakhzoda ABDUKODIROVA
1
Shokhdjakhon KHUJAEV
2
Tashkent State University of Law
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received March 2021
Received in revised form
20 March 2021
Accepted 15 April 2021
Available online
20 May 2021
In the presented work the main objective factors influencing
the formation of a copyright protection system on the Internet
were considered. It has been established that the protection of
copyright on the Internet is one of the urgent problems of the
modern legal system of the Republic of Uzbekistan in the
framework of improving civil and criminal legislation in terms of
the protection of intellectual property. The importance of
creating conditions in the country that will guarantee the full
protection of authors’ rights reveals in the fact that cutting-edge
information technologies make it easy to violate the serights by
distributing copyright objects through the world wide network.
Hence, this requires the application of special measures of
responsibility to violators. Using the method of historical
analysis, the in fluence of the latest information and
communication technologies on the entire system of copyright
protection was assessed.
2181-1415/© 2021 in Science LLC.
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
copyright,
theInternet,
safety methods,
digitalpiracy,
information technology.
Интернетда муаллифлик ҳуқуқини ҳимоя қилиш тизимини
ташкил этишининг объектив зарурлиги
АННОТАЦИЯ
Калит сўзлар:
муаллифлик ҳуқуқи,
Интернет,
ҳимоя қилиш усуллари,
рақамли қароқчилик,
ахборот технологиялари.
Тақдим
этилаётган
мазкур
ишда,
интернетда
муаллифлик ҳуқуқини ҳимоя қилиш йўллари тизимини
шакллантиришга таъсир этувчи асосий омиллари кўриб
чиқилган. Интернет тармоғида муаллифлик ҳуқуқини
ҳимоя қилиш интеллектуал мулкни ҳимоя қилиш борасида
1
Master’s student of specialization in Intellectual property and information technologies law, Tashkent State
University of Law, Tashkent, Uzbekistan.
E-mail: sh.abdukodirova@gmail.com.
2
Doctor of Philosophy in Legal Sciences (PhD), Tashkent State University of Law, Tashkent, Uzbekistan.
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
28
фуқаролик ва жиноят қонунчилигини такомиллаштириш
доирасида Ўзбекистон Республикаси замонавий ҳуқуқий
тизимининг долзарб муаммоларидан бири эканлиги
белгилаб қўйилган. Мамлакатда муаллифлик ҳуқуқини
тўлиқ
химоя
қилишни
кафолатлайдиган
шарт-
шароитларни
яратишнинг
муҳимлигини,
замонавий
ахборот технологиялари муаллифлик ҳуқуқи объектларини
бутун дунё бўйлаб тарқатиш имконини бериш билан
муаллифлик ҳуқуқини бузишни осонлаштиришида ҳамда
ушбу ҳуқуқбузарликларга нисбатан маҳсус жавобгарлик
чоралари қўлланилишини талаб этишида кўриш мумкин.
Тарихий таҳлил усулидан фойдаланиб, сўнгги ахборот-
коммуникация технологияларининг муаллифлик ҳуқуқини
ҳимоя қилишнинг бутун тизимига таъсири баҳоланди.
Объективная необходимость формирования системы
защиты авторского права в сети интернет
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
авторское право,
Интернет,
способы защиты,
цифровое пиратство,
информационные
технологии.
В
представленной
работе
рассмотрены
основные
объективные факторы, влияющие на формирование системы
способов защиты авторского права в сети Интернет.
Установлено, что защита авторских прав в сети Интернет
является одной из актуальных проблем современной правовой
системы Республики Узбекистан в рамках совершенствования
гражданского и уголовного законодательства в части охраны
объектов интеллектуальной собственности. Значимость
вопроса создания в стране условий, гарантирующих всемерную
защиту прав авторов, проявляется в том, что современные
информационные технологии позволяют с легкостью
нарушать их путем распространения объектов авторского
права через всемирную сеть, что требует применения к
нарушителям специальных мер ответственности. При помощи
метода исторического анализа оценено влияние новейших
информационно-коммуникационных технологий на всю
систему защиты авторского права.
Институт авторского права является одним из основополагающих в системе
права интеллектуальной собственности и имеет длительную историю своего
становления. Само возникновение данного института можно рассматривать как
необходимость защиты прав авторов от их нарушений и создания соответствующих
механизмов по борьбе с последними.
Становление института авторского права и его зачатки можно распознать
еще на заре развития человеческого сообщества. Например, в Древнем мире
существовали правила, аналогичные современным: за автором закреплялось право
на неприкосновенность произведения (тексты сохранялись для контроля за
соответствием исполняемого текста на сцене представления авторскому замыслу),
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
29
тем не менее, юридическому оформлению экономической стороны творчества
долгое время не придавалось особого значения.
Уже в Древней Греции существовали понятия литературной собственности и
плагиата. Так, Филострат из Александрии обвинил Софокла в заимствованиях из
трагедий Эсхила, а Эсхила – в заимствованиях у Фриниха. Между тем никаких
законов об авторском праве и правах издателей не было. Однако даже у римлян,
достигших высокого уровня развития права, не существовало института авторского
права.
В Средние Века авторскому праву стали уделять больше внимания, но в тоже
время «охрана интересов авторов и их правопреемников обеспечивалась с помощью
системы привилегий, выдаваемых «милостью монарха»» [1]. К тому же, до
изобретения печатного станка, письменная литература, на которую в то время в
большинстве своем и распространялась хоть какая-то охрана, была задействована
почти исключительно в монастырях, где одни монахи переписывали классические
произведения, а другие составляли хроники.
Появление авторского права в его приближенном к настоящему времени виде
связывают с изобретением Гутенбергом печатного станка в 1445 году. Можно
отметить, что изобретение печатного станка послужило основой становления
законодательства об охране интеллектуальной собственности, так как возникают
предпосылки появления прав издателей, защиты их от подделок. Однако в тоже
время правам авторов книг, печатавшихся издателями, правовая защита не
предоставлялась. Книгопечатание оказалось первой технологией, позволяющей
быстро и дешево копировать объекты чужой интеллектуальной собственности без
согласия автора, а потому и законодательство, регулирующее отношения творца и
копировщика, изначально распространялось только на печатную продукцию. Так,
книготорговцы (копировщики, издатели и др.) инвестировали значительные
суммы в покупку бумаги, в покупку или изготовление печатных машин, а также в
наём рабочей силы, что предусматривало авансирование средств, которые в
течение
определенного
времени
могли
быть
возмещены
разумными
поступлениями. Появилась необходимость обеспечения какой-то формы охраны.
Были созданы привилегии, предоставляемые различными властями; в Англии и во
Франции – королями, в Германии – князьями различных государств. Эти
привилегии давали бенефициариям исключительные права воспроизведения и
распространения на ограниченное время с предоставлением средств защиты для
осуществления права путем применения штрафов, арестов, конфискаций
поддельных копий и, возможно, взыскания убытков [2]. Однако, в отношении
авторских прав всё ещё не существовало никаких средств защиты. Авторы стали
выступать за свои права. И по пришествию почти двухсот лет был принят первый
закон о защите авторских прав при королеве Анне Первой. Так, вступивший
в силу в 1710 г. Статут королевы Анны содержал один из важнейших принципов
авторского права: право на охрану опубликованного произведения и запрет на его
тиражирование без согласия автора[3]. Данный принцип называют принцип
«копирайт», в своей сути означающий, что именно автору предоставлялось
исключительное право на публикацию произведения. Статутом устанавливался
достаточно короткий срок авторского права: в течение 14 лет с момента создания
произведения, а также была дана возможность продления этого срока еще на 14 лет
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
30
при жизни автора. Однако и такой срок на тот момент можно было считать
революционным прорывом.
Позже во Франции в 1793 году реакционные власти приняли декрет, согласно
которому «авторам разного рода письменных произведений, композиторам,
художникам и графикам, которые создадут картины или рисунки» передавалось
исключительное право «продавать, передавать для продажи и распространять свои
произведения на территории Республики, а также уступать полностью или
частично право собственности на них». В последующие годы, благодаря успехам
французского оружия, идеи защиты авторских прав распространились по всей
Европе и сохранили свое значение даже после крушения империи Наполеона [4].
Дальнейшим развитием, которое следует отметить, было появление в
Германии философских концепций, выработанных такими философами, как Кант,
которые видели в авторском праве или праве автора не просто форму
собственности, обеспечивающую автору или владельцу права имущественной
выгоды. Они рассматривали литературную и иную творческую деятельность
автора как продолжение или отражение личности автора, в отношении которой он
имел право в силу естественной справедливости на охрану как части его личности.
Эта концепция оказала большое влияние на развитие авторского права в
континентальной Европе, и в частности, привела к развитию «droit moral» или
моральных прав (неимущественных прав авторов) [5].
Система защиты авторских прав совершенствовалась с требованиями
времени и обстоятельствами, складывающимися в мире. Правам авторам нужна
была защита не только в пределах одной страны, но и в целом мире. Новым этапом
по защите авторского права принято считать принятие в 1886 году в Берне
Конвенции об охране литературных и художественных произведений, более
известную как Бернская Конвенция. Данная конвенция установила единые
обязательства по защите авторских прав для всех подписавших ее государств-
участников. Так, основной причиной, являющейся основаниям для принятия
Бернской конвенции, принято считать общественную кампанию за глобализацию
авторского права, возглавляемую Виктором Гюго, чьи романы свободно издавались
в Англии и других странах мира без его согласия.
Дальнейший
технологический
прогресс
одновременно
влиял
на
необходимость развития авторского права. «Цифровые средства передачи
информации и телекоммуникационные технологии породили явления, которые
естественно осложняют применение авторского права – особенно после того, как их
использование вышло за пределы национальной юрисдикции» [6].
В виду особой важности защиты авторских прав в киберпространстве,
Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности в 1996 году принимает
Договор об авторском праве (ДАП).
Данный Договор включает в себя положения, указывающие странам-
участницам на принятие требуемых мер по защите прав авторов и информации.
Также договор обязывает Договаривающиеся стороны предусматривать средства
правовой защиты от действий по обходу технических средств и от удаления или
видоизменения информации. Можно отметить, что принятие ДАП было очередным
инновационным шагом по формированию сильной системы борьбы с нарушениями
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
31
в сфере авторского права, однако не все страны были готовы присоединиться
к нему.
Здесь можно отметить объективную необходимость возникновения системы
защиты авторского права именно в сети Интернет. Ш. Хужаев подчеркивает, что
«правовая регламентация отношений в сети Интернет также вызвано
необходимостью защиты права на объекты интеллектуальной собственности,
включая авторских прав» [7].
Благодаря последовательной работе по развитию цифровой экономики в
стране, количество пользователей Интернет-услуг в Республике Узбекистан
достигло 22,1 миллиона, из них количество пользователей мобильным Интернетом
составляет 19 миллионов человек [8]. Если говорить об аналогичных цифрах в мире,
то согласно отчету «Global Digital 2020», подготовленного аналитическим
агентством «WeAreSocial» и крупнейшей SMM-платформой «Hootsuite», на начало
2020 года более 4,5 миллиарда людей пользуются интернетом [9].
Из этого следует, что Интернет стал неотъемлемой частью жизни почти
60 % мирового населения, позволяя его пользователям обмениваться между собой
различными данными, в том числе охраняемыми авторским правом, что
способствует возникновению новых способов использования произведений.
Данная цифра наглядно свидетельствует о том, что достаточное количество людей
обладает доступом к объектам авторского права и, следовательно, возможность их
использования, обнародования и распространения упрощается существенным
образом. Таким образом, на современном этапе развития авторского права,
последнее тесно связано с технологией Интернет, которая стала мощнейшим
средством
нарушения
авторских
прав
в
исторической
ретроспективе
существования указанных нарушений. При помощи Интернета люди имеют
свободный доступ к различным выражениям творческой мысли (как-то
литературные и музыкальные произведения, видеоматериалы), которые в
реальной жизни пришлось бы оплачивать.
Подтверждением вышесказанного постулата является то, что самым
распространенным видом нарушения авторских прав в сети Интернет является так
называемое цифровое пиратство, определяемое как загрузка фильмов,
музыкальных произведений, книг и других объектов авторского права с веб-сайта
третьей стороны без получения исключительного имущественного права на их
распространение. Учитывая отсутствие эффективного механизма защиты
авторских прав в сети Интернет, достаточно часто встречаются подобного рода
случаи, более того, некоторые пользователи всемирной сети присваивают право
авторства на распространенное в сети произведение, выдавая его за своё.
Тут нельзя не отметить, что во многом правонарушения в сфере авторского
права в виртуальном пространстве происходят ввиду отсутствия соответствующей
правовой культуры у населения страны. Вопрос относительно уважения трудов
авторов объектов интеллектуальной собственности редко вызывает интерес среди
потребителей, многие пользователи интернет-ресурсов уверены, что всё, что
имеется в сети, является доступным и бесплатным. При этом забывается то, что
свобода действий потребителей в Интернете нарушает права авторов.
На наш взгляд, предоставление полной свободы действий в сети Интернет не
может являться приемлемым для развитого общества, так как в этом случае
ценность объектов авторского права потеряет своё значение. Это также будет
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
32
противоречить основным постулатам действующих в стране законодательных
актов.
В связи с чем пропаганда знаний в сфере права интеллектуальной
собственности и, в частности, в области авторского права является одним из
важнейших составляющих самой защиты авторского права в сети Интернет.
Важным является донести до всех пользователей веб-пространства, что то, как мы
используем произведения науки, литературы и искусства, оказывает определенное
воздействие на мотивацию авторов её развивать. Необходимо добиться чувства
коллективной ответственности за функционирование всей культуры в рамках
определенной страны (ее территории).
Интересным здесь является привести в пример опыт Польши, где Фонд
«Правовая культура» в коллаборации с деятелями культуры (артистами,
музыкантами, режиссерами, писателями и другими создателями культурных
ценностей) закладывает основы сознательного использования объектов
интеллектуальной собственности. На девятой сессии Консультативного комитета
по защите прав Всемирной организацией интеллектуальной собственности,
проходившей в Женеве 3-5 марта 2014 года, была отмечена деятельности компании
Фонда «Правовая культура» как положительная, принесшей такой результат, что
потребители в Польше чаще стали задумываться о правомерности своих действий
в связи с использованием неправомерных источников объектов интеллектуальной
собственности[ 10].
Вместе с этим, следует подчеркнуть, что и в нашей стране поэтапно создаются
условия, соответствующие требованиям времени. Одним из ярких примеров
является присоединение Республики Узбекистан к ДАП в соответствии с Законом
Республики Узбекистан от 16 февраля 2019 года № ЗРУ–520. Как было отмечено
ранее, положения ДАП во многом касаются охраны произведений и прав их авторов
именно в цифровой среде.
Другим позитивным изменением является то, что первые нормативные шаги
по совершенствованию системы защиты авторских прав в сети Интернет уже
заложены. Постановлением Президента Республики Узбекистан от 28 января
2021 года № ПП–4965 утверждена Дорожная карта по укреплению охраны
интеллектуальной собственности и внедрению современных информационно-
коммуникационных технологий. Одним из мероприятий данной карты является
разработка до 1 сентября 2022 года проекта Кодекса интеллектуальной
собственности Республики Узбекистан, в который предлагается включить
следующие нововведения:
–
закрепление цифровой формы выражения произведений, которые
охраняются авторским правом;
–
установление порядка привлечения к ответственности Интернет-
провайдеров и провайдеров интернет-услуг;
–
определение границ свободного использования произведения с указанием
имени автора в сети Интернет.
Исходя из изложенного, можно резюмировать, что развитие современных
информационных технологий и коммуникаций в республике является импульсом
для соответствующего внесения изменений в действующие нормативно-правовые
акты, регулирующие отношения, связанные с использованием произведений науки,
Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations
Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415
33
литературы и искусства в сети Интернет, и, в частности, порядок защиты объектов
авторского права в киберпространстве.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
И.А. Близнец. Актуальные проблемы авторских и смежных прав.
Москва,2011. – С. 5.
2.
D. de Freitas. Основные особенности охраны авторских прав в различных
законодательных системах, WIPO/CR/KL/86/5.
3.
Ланн Е. Литературные мистификации. 2-е изд., доп. М., 2009. С. 47.
4.
К. Новиков. История копирайта. Возникновение авторского права //
Электронный ресурс. [URL: http://www.vsedela.ru/index.php?topic=293.0],
5.
Алехина Л.А. Эволюция авторского права // «История государства и права»,
2006, N 9,
6.
Кравец Л.Г. Развитие системы охраны авторских прав в США. – М.: ИНИЦ
Роспатента, 2004. – С. 8
7.
Хужаев Ш.А. Социальные сети и законодательство: необходимость
правового регулирования в условиях Узбекистана // Научный аспект. – 2021. - № 1-
2021 – Право и общество. URL: https://na-journal.ru/1-2021-pravo-obshchestvo/2935-
socialnye-seti-i-zakonodatelstvo-neobhodimost-pravovogo-regulirovaniya-v-usloviyah-
uzbekistana (дата обращения 10.02.2021),
8.
Согласно
данным
Министерства
по
развитию
информационных
технологий и коммуникаций Республики Узбекистан. [Электронный ресурс] //
Режим доступа: https://mitc.uz/ru/news/1954 (дата обращения 26.01.2021 года).
9.
Сергеева Ю. Вся статистика интернета на 2020 год – цифры и тренды в мире
и в России. [Электронный ресурс] // Режима доступа: https://www.web-
canape.ru/business/internet-2020-globalnaya-statistika-i-trendy/ (дата обращения
26.01.2021 года).
10.
Девятая сессия Консультативного комитета по защите прав Всемирной
организации интеллектуальной собственности в Женеве 3-5 марта 2014 года //
WIPO/ACE/9/13 // [Электронный ресурс] https://www.wipo.int/meetings/en/
details.jsp?meeting_id=30137&la=RU
