Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Terms of kinship of postmarital relations in Uzbek and
Russian languages
Shahlo KHODZHAKULOVA
1
Termez State University
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received January 2021
Received in revised form
30 January 2022
Accepted 20 February 2022
Available online
15 March 2022
The current state of scientific development of actual
problems of linguistics, tasks of lexicology. And also, the
prospects for the general development of the theory of meaning
and evaluation necessitate the search for linguistic innovations.
First of all, a new look at the previous problems, which involve a
lot of issues that have not been studied comparatively in the
orbit of scientific research in linguistics.
2181-
1415/©
2022 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss2/S-pp
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
terms,
lexical system,
semantically different.
O
‘
zbek va rus tilida baho munosabatlarning shartlari
ANNOTATSIYA
Kalit so‘zlar
:
atamalar,
leksik tizim,
semantik jihatdan
farqlanish.
Tilshunoslikning dolzarb muammolari sifatida leksikologiya
ilmiy ishlanmasining hozirgi holati va vazifalarini keltirish
mumkin. Shuningdek, ma’no va baholash nazariyasining
umumiy rivojlanish istiqbollari lingvistik yangiliklarni izlashni
taqozo etadi. Avvalo, tilshunoslikning ilmiy izlanishlar tatbiqiga
qiyosiy jihat
dan o‘rganilmagan ko‘plab masalalarni o‘z ichiga
olgan oldingi muammolarga yangicha qarashlarni keltirish
mumkin.
1
lecturer, Termez State University, Termez, Uzbekistan
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
02 (2022) / ISSN 2181-1415
222
Термины родства послебрачных отношений в
Узбекском и Русском языках
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
термины,
лексическая система,
семантически различны
.
Современное состояние научной разработки актуальных
проблем языкознания, задачи лексикологии. А также,
перспективы общего развития теории значения и оценок
вызывают
необходимость
поиска
лингвистических
новаций.
Прежде
всего,
нового
взгляда
на
предшествующие проблемы, которые, вовлекают в орбиту
научных исследований по лингвистике множество
вопросов, не изученных в сопоставительном плане.
ВВЕДЕНИЕ
До сих пор, сопоставительное изучение языков (как родственных, так и
неродственных), велось главным образом в плане грамматическом. Это,
совершенно понятно и закономерно, поскольку сопоставление языковых явлений
легче и правильнее провести в рамках определённой, ограниченной устоявшимся
сводом правил. Нормативной по самой своей сути грамматики, чем в таких,
гораздо менее определенных, и более расплывчатых сферах языка, как лексика и
фразеология. Однако, в настоящее время, когда уже накоплен определённый опыт
сравнительного изучения грамматических категорий в разных языках, внимание
языковедов всё чаще, обращаются, к лексико
-
фразеологическому аспекту общей
проблемы. А именно, к сопоставлению языков, в частности, терминологии.
Лингвистический аспект, изучения терминологической лексики ещё не
исчерпал своей проблематики. Что делает необходимым, описание терминологии,
как подсистемы общелитературного языка через призму лексико
-
семантических и
грамматических категорий.
В узбекском и английском языках наиболее развитую лексико
-
семантическую группу составляют термины родства. Сопоставительному анализу
которых, и посвящается данное исследование.
Современный этап развития науки о языке, ставит перед исследователями
задачу –
заново рассмотреть эти вопросы, на основе современных методов, одним
из которых, является метод изучения языковых материалов как своеобразной
системы.
Это объясняется тем, что язык и его ярусы представляются как целая
система, в том числе и лексика с ее пластами, совокупностью которых она
является. Каждый пласт лексики представляется системой, в силу того, что каждое
слово и соответственно каждое понятие занимает в этой системе определенное
место, очерченное отношениями к другим словам и понятиям.
Лексическая система языка, является не только наименее исследованной, но
и достаточно сложной по своей организации и структуре. Эта система включает в
себя, такое большое количество связанных самыми различными отношениями
элементов, что их системность представляется трудновообразимой.
Или, зачастую даже ставится под сомнение. В ней, существуют нерегулярные
явления, для описания которых, требуется большое количество правил.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
02 (2022) / ISSN 2181-1415
223
Тесно связанных и с внешними, экстралингвистическими факторами. Вся эта
сложность, характерна и для микросистемы терминов родства и она еще больше
усиливается при проведении сопоставительного изучения на материале языков
разного грамматического строя.
Объектом
исследования
является
функционально
-
семантическая
классификация терминов кровного родства в узбекском и английском языках.
Что дает возможность определения генетической природы наиболее
распространенных значений терминов родства и их выражения в узбекском и
английском языках.
Предметом
исследования
становятся
значения
вертикальной
и
горизонтальной линий кровного родства и их функционально
-
семантическое
выражение в узбекском и английском языках.
Как известно, термины родства в любом языке семантически различны. Они
делятся на: а) термины кровного родства; б) термины некровного родства.
В предлагаемом исследовании, подвергаются изучению значения первой
группы –
термины кровного родства и их выражение.
ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТ
Значения терминов кровного родства, в свою очередь, представляют две
разновидности: 1) значения вертикальной линии родства {«отец»
,
«мать»
,
«дед»
,
«бабушка»
,
«дети, дитя»
,
«сын»
,
«дочь»
,
«внук»
,
«внучка»
,
«правнук»
,
«правнучка»
и
т.д.); 2) значения горизонтальной линии родства {«братья»
,
«сестры»
,
«дядя»
,
«тетя»
,
«двоюродные братья»
,
«двоюродные сестры»
).
Сопоставительное изучение словарных материалов узбекского и
английского языков и их отношения имеет большое теоретическое и практическое
значение для дальнейшего развития сравнительно
-
типологического исследования
разноструктурных языков. А также, способствует выявлению новых языковых
фактов в рассматриваемых языках.
В настоящее время, при сопоставительном изучении языков разного
грамматического строя, а также языков одного грамматического строя, все шире
применяется системный метод. Который, можно считать одним из современных
методов лингвистических исследований.
Вместе с тем, необходимо отметить, что при изучении некоторых ярусов
языка, данный метод, не всегда бывает одинаково результативным. В частности,
системный метод не всегда удобен при изучении словарных материалов языка.
Так как, лексический материал труднее поддается системному изучению, чем
материал других ярусов языка.
В современной лингвистике большое внимание уделяется осмыслению и
изучению языка как системы. Одним из основных принципов в языкознании,
становится системный подход к изучению языка и его уровней. Многообразие
подходов к восприятию системности языка, прежде всего, свидетельствует о
сложности,
многомерности,
многоаспектности,
противоречивости
и
вариативности самой системы языка, его уровней и единиц.
Особенности системно
-
семантической организации терминологической
лексики определяют специфику сопоставительно
-
типологического исследования
терминологии. Прежде всего, как системы отражения понятийной структуры
определенной отрасли науки, которой изначально свойственна системная
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
02 (2022) / ISSN 2181-1415
224
ориентированность и строгая структурная и компонентная организация.
Специфика выражения определенной системы научных понятий, обусловливает
особенности функционирования терминологии в лексике, как особой
семасиологической системе. Термин отражает понятия сфер науки.
Исследование и анализ фактического материала показал, что в лексике
английского и узбекского языков, действуют следующие тенденции и
закономерности: массовое словообразование в области нейтральной и особенно
терминологической лексики.
Процесс заимствования терминов; калькирование; регенерация архаизмов;
уточнение терминологии; наличие синонимов; рост антонимических рядов;
активизация суффиксального и аффиксального словообразования; увеличение
аналитических способов в терминообразовании; самообогащение языка путём
переосмысления, синонимии и антонимии.
Всё это, свидетельствует об интенсивной эволюции узбекской и английской
терминологической системы. В английском языке, например, одно понятие может
употребляться как существительное и как глагол. Это грамматическое явление в
лингвистике называется конверсией, т.е. способом
словообразования посредством
изменения парадигмы слова, который почти не наблюдается в узбекском языке.
Системное исследование материалов языка во многом связано с методом
компонентного анализа, который основан на гипотезе о том, что значение каждой
единицы состоит из семантических компонентов, сем или признаков. Например,
слово дядя представляет собой шесть семантических компонентов:
1) «признак лица мужского пола»;
2) «родителя»;
3) «родственник по горизонтальной линии»;
4) «кровный (некровный) родственник»;
5) «родственник первого поколения»:
6) «старше и младше говорящего»
Применение метода компонентного анализа к исследованиям лексико
-
семантических групп словарных единиц (лексико
-
семантическое поле) является
наиболее экономным и поэтому наиболее оправданным. В самом деле, уже само
семантическое поле (лексико
-
семантическая группа) выделяются на основе
какого
-
либо семантического компонента. Так, например, все термины родства
объединяются в одно лексико
-
семантическое поле на основе семы «родства»,
которая
является интегральной, ведущей в семантических структурах.
Системный метод лингвистических исследований, иногда, сопутствует
синхронно
-
сопоставительному методу. Это, удобно и плодотворно и при изучении
системы терминов родства языков разного и одинакового грамматического строя.
Многие термины родства, носят интернациональный характер. Исследователи
терминологи свидетельствуют, что некоторые термины появились тогда, когда
языки земного шара еще не успели объединиться в определенные языковые семьи
.
Например, atta, ette, alle со значением «отец», ana, ama, атта со значением «мать»
употребляются и в отдельных языках индоевропейского происхождения.
Кроме этого, следует отметить, что большинство терминов родства
являются полифункциональными и полисемантичными, что характерно
проследить для терминов родства узбекского и английского языков.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
02 (2022) / ISSN 2181-1415
225
Терминологическая система каждого языка состоит из двух групп:
1) теоретические термины или собственно термины, под которые подводятся
научные понятия; 2) номенклатурные термины или номенклатуры, обозначающие
названия предметов, вещей, которые прямо не соотнесены с научными терминами.
Термины родства по характеру близки к терминам второй группы. В свою очередь,
термины родства отличаются от терминов
-
номенклатур. Различие между ними
наблюдается в основном в экспрессивном и эмоциональном их употреблении:
термины теоретического и номенклатурного характера стилистически строго
нейтральны. Терминам родства свойственны экспрессивная и эмоциональная
окраска.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В узбекском и английском языках некоторые слова употребляются в речи в
функции терминов родства. К которым, относятся зот (прямое значение: «род»
,
«происхождение»), уруг (прямое словарное значение «семена»), томир (прямое
значение: «корень»), фразеологизированное сочетание арцоннинг бир учи (букв
«одна сторона каната»); origin (прямое значение: «род»
,
«происхождение»
), root
(прямое значение: «корень»), фразеологизированное сочетание one side of the
tightrope (букв, «одна сторона каната»
).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ
ССЫЛКИ:
1.
Абаев
В.И. О родовых отношениях и терминах родства у осетин // Энгельс
и языкознание. М.: Наука, 1971. –
С. 239–
242.
2.
Абрамзон
С
.
М. О некоторых терминах родства в тюркских языках // В кн.
Туркология. К 70
-
летию академика А.Н.
Кононова. Л.: Наука, 1976. –
С. 204–
207.
3.
Агазаде
Н.Г. Сопоставление как основной метод типологического
исследования // СТ, 1976. –
№1. –
С. 3
-11.
4.
Азизов
О. Тилларни к;иёсий урганиш масаласига дойр // Туркий
тилларнинг таракдиёти муаммолари. –
Тошкент: Фан,
1995.
–
С. 20–
21.
5.
Айдаров
Т. Влияние узбекского языка на казахский говор окрестностей
Ташкента (на материале лексики) // Тюркское языкознание. Материалы III
Всесоюзной конференции. Ташкент: Фан, 1985. –
С. 124–
126.
