Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Issues of legal regulation of divorce process in the Republic of
Uzbekistan: theoretical foundations and analysis of national
legislation
Dilfuza Abdullayeva
1
Specialized Branch of Tashkent State University of Law
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received August 2022
Received in revised form
20 August 2022
Accepted 25 September 2022
Available online
25 October 2022
The article considers the formation of holistic scientific
understanding of legal nature of dissolution of marriage as a way
to protect marital and family rights, forms and means of
protecting the rights of spouses who terminate marriage,
determining the main trends in improving norms of Russian
legislation aimed at regulating the protection of the rights of
spouses who terminate marriage.
2181-
1415/©
2022 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss9/S-pp70-79
This is an open access article under the Attribution 4.0 International (CC BY
4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
family,
family law,
family relations,
spouses, marriage,
divorce, family disputes
O'zbekiston Respublikasida ajrashish jarayonini huquqiy
tartibga solish masalalari: nazariy asoslar va milliy qonunchilik
tahlili
АННОТАЦИЯ
Калит сўзлар:
oila, oila huquqi, oilaviy
munosabatlar, turmush
o'rtoqlar, nikoh, ajralish,
oilaviy nizolar
Maqolada nikoh va oilaviy huquqlarni himoya qilish usuli
sifatida ajralishning huquqiy tabiati to'g'risida yaxlit ilmiy
tushunchani shakllantirish, nikohni bekor qilgan er-xotinlarning
huquqlarini himoya qilish shakllari va vositalari, normalarni
takomillashtirishning asosiy tendentsiyalari ko'rib chiqiladi,
nikohni buzgan er-xotinlarning huquqlarini himoya qilishni
tartibga solishga qaratilgan.
1
Doctor of Philosophy (PhD) in Law, Acting Associate Professor, Department of Private Law, Specialized Branch of
Tashkent State University of Law
E-mail:
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2022) / ISSN 2181-1415
71
Вопросы правового регулирования бракоразводного
процесса в Республике Узбекистан: теоретические основы
и анализ национального законодательства
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
семья, семейное право,
семейное отношения,
супруги, брак,
расторжения брака,
семейные споры
В статье рассматриваются формирование целостного
научного представления о правовой природе расторжения
брака как o способе защиты брачно
-
семейных прав, формах
и средствах защиты прав супругов, расторгающих брак,
определение основных тенденций совершенствования
норм российского законодательства, направленных на
регулирование защиты прав супругов, расторгающих брак.
Конституция Республики Узбекистан устанавливает, что семья находится под
защитой государства. Действующий Семейный кодекс Республики Узбекистан в
качестве основных идей называет «укрепление семьи, обеспечение эффективной
правовой защиты ее членов» в новых социально
-
экономических условиях,
приоритетную охрану интересов детей и нетрудоспособных членов семьи. Вместе с
тем, с конца прошлого века отчетливо проявились тенденции сокращения числа
вновь создаваемых семей и возрастания количества разводов. Так, в 2019 году было
зафиксировано 4438 расторжений браков, а в 2020 году за тот же период –
3282, что
на 1156 меньше [1]. Президент Республики Узбекистан неоднократно в своих
выступлениях поддерживал инициативу создания крепкого союза власти, общества
и бизнеса для решения насущных проблем современном Узбекистане. Особым
приоритетом должны пользоваться вопросы укрепления авторитета института
семьи, базовых семейных ценностей. Не случайно с 2017 года Президентом
Республики Узбекистан проблемам укрепления семьи, материнства и детства
уделяется значительное внимание. В селекторном заседании 18 марта 2021 года
Президент
Республики
Узбекистан
Ш.М.
Мирзиёев
отдельно
затронул
вопрос
разводов
и
выразил сожаление, что такие серьезные последствия
происходят по
мелким бытовым причинам и
указал, что нужно изучать
и
положительно разрешать ситуации в
проблемных семьях. Глава государства
рекомендовал организовать при махаллях
краткосрочные курсы по
подготовке
к
семейной жизни,
закрепить за
ними психологов, авторитетных представителей
старшего поколения и
проводить конкурс «Образцовая семья» [2].
Актуальность исследования процессуальных особенностей расторжения
брака во многом определяется значимостью брака, как социального института.
Разводы являются одним из определяющих факторов,
которые снижают
демографические показатели любой страны, кроме того, они порождают
социальную
напряженность.
Постоянный
мониторинг
действующего
законодательства в совокупности с научными теоретическими исследованиями
позволит привести положения Гражданского процессуального кодекса Республики
Узбекистан и Семейного кодекса Республики Узбекистан в соответствие с
практическими потребностями общества. Положения ныне действующей
нормативно
-
правовой базы, регламентирующей порядок заключения, расторжения
брака и состояния в нем, подвергаются систематическому толкованию
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2022) / ISSN 2181-1415
72
вышестоящими судами, что свидетельствует об их несовершенстве. Сама процедура
расторжения брака и разрешения связанных с ним споров, несмотря на кажущуюся,
на первый взгляд простоту, вызывает на практике значительные трудности.
Полная, практически ничем не ограниченная свобода расторжения брака не
способствует стабильности социального института брака, и, более того,
существующая определенная легкость в процессе расторжения брака все больше
приходит в
противоречие с поставленной внутригосударственной задачей
упрочнения авторитета института семьи. И в этой связи, наличие детально
проработанного законодательства, нормы которого разработаны на основе
теоретических обобщений и в соответствии с практическими потребностями
общества, с учетом всех особенностей процессуального порядка расторжения брака,
будет являться гарантией сохранения семейных ценностей с учетом прав и
интересов детей.
На сегодняшний день в Республике Узбекистан брак можно расторгнуть через
органы ЗАГСа и через суд. Ниже мы объясним разницу между ними, как и куда
обратиться с заявлением.
В соответствии с главой 7 Семейного кодекса
и раздела IV Правил
регистрации актов гражданского состояния, органы ЗАГСа производят
расторжение брака:
-
при
взаимном согласии супругов,
не имеющих общих несовершеннолетних
детей и имущественных споров;
-
по заявлению одного из супругов, когда другой признан судом безвестно
отсутствующим или недееспособным вследствие психического расстройства
(душевной болезни или слабоумия) либо лишен свободы за совершение
преступления на срок не менее 3 лет [3].
Расторжение брака
в судебном порядке
производится, если:
-
у супругов есть общие несовершеннолетние дети;
-
имеется спор о несовершеннолетних детях, разделе имущества,
являющегося
-
общей совместной собственностью супругов, или о выплате средств
на содержание нуждающемуся нетрудоспособному супругу;
-
один из супругов не согласен на расторжение брака;
-
один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от
-
расторжения брака в органе ЗАГСа;
-
лицо ограничено в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными
напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами [4].
Исходя из вышеуказанного нужно сделать вывод, что если один из супругов
не соглашается расторгнуть брак по определенной причине, то в таких случаях брак
может расторгнуть только суд. Есть специально
-
утвержденный образец заявления
на развод.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда «О практике
применения судами законодательства по делам о расторжении брака» указано, что
в силу требований части второй статьи 1 Семейного кодекса
при рассмотрении дела
о расторжении брака суд должен принять меры для сохранения семьи [1].
Максимальный срок для примирения нынешним законодательством
составляет шесть месяцев, но минимальный срок не предусматривается, то есть суд
может установить и месячный, и двухмесячный, и любой иной срок,
но не более
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2022) / ISSN 2181-1415
73
шести месяцев. Например, суд может предоставить супругам для примирения
3
месяца, а потом еще раз столько же. Если он дал 6 месяцев, то после их истечения
должен вынести решение. Давать еще раз срок для примирения суд не вправе.
Практика показывает, что некоторые супруги не хотят провести срок
примирения, но отказаться от него ни одному
из пар невозможно. Установить или
не установить срок является компетенцией суда.
Причинами развода в каждой отдельной семье могут быть разными. Есть
слова знаменитого классика: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая
несчастливая семья несчастлива по
-
своему». Расторгнуть брак по обоюдному
согласию не всегда «посчастливится». Бывает разные семейные случаи, когда у
одного из супругов психическое расстройство, получил тюремное заключение,
страдает алкоголизмом, распускает руки, уехал за границей, оставив семью,
безвозвратно. Далее, раскроем некоторые из таких случаев.
Если у одного из супругов душевная болезнь, что становится причиной
развода, то нужно решение суда о недееспособности данного гражданина
вследствие психического расстройства. Это касается и лицам, которые уехали без
вести в другую страну или в другой город, здесь выдается решение суда как
безвестно отсутствующего.
Суд может выдать решение супруга как безвестно отсутствующего
производимый органами ЗАГСа только по месту жительства одного из супругов.
При расторжении брака есть необходимые дополнительные документы,
которые в обязательном порядке прилагаются:
-
заявление в ЗАГС;
-
выписка из приговора суда, который уже вступил в законную силу, с
осуждением лишения свободы не менее трех лет;
-
отсутствия спора об общих детях и имуществе.
Согласно статье 23 Семейного кодекса, имущество, нажитое супругами во
время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя
кого из супругов оно приобретено. При разделе имущества и определении долей в
нем доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным
договором. К требованиям о разделе общего имущества применяется трехлетний
срок исковой давности [6].
К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от
трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, полученные
ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального
целевого назначения. К целевым выплатам относятся материальная помощь,
возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо
иного повреждения здоровья и другие.
Также общим имуществом супругов является движимое и недвижимое
имущество, приобретенное за счет общих доходов, ценные бумаги, паи, вклады,
доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие
организации, и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака,
независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или оформлено.
Важно отметить, что даже если один из супругов был дома, занимался
домашним хозяйством, а другой обеспечивал семью, эти супруги имеют равные
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2022) / ISSN 2181-1415
74
права при разделе совместно нажитого имущества, даже если один из супругов не
имел собственного дохода.
Личной собственностью каждого супруга является вещи:
-
которые
были у них до брака;
-
полученные в наследство во время брака;
-
полученные по безвозмездным сделкам.
Имуществом общего характера, совместной собственностью будут считаться
если были выполнены определенная сумма денег, которые увеличивают сумму
стоимость, такие как ремонт дома, реконструкция, фурнитура и так далее.
Если при разделе имущества супругов идет спорный процесс, то раздел
производится в судебном порядке, учитывается момент, когда одному из супругов
передается автомобиль, то второй стороне выплачивается денежная компенсация
или вещи, считанные с такой же суммой.
При прекращении семейных отношений еще до развода суд может признать
имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания,
собственностью каждого из супругов.
Вещи, приобретенные для удовлетворения потребностей несовершеннолетних
детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с
которым проживают дети. Также и вклады, внесенные супругами на имя их общих
несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не
учитываются при разделе общего имущества [7].
Правительство разделяет широко распространенное мнение о том, что брак
ни в коем случае не должен уметь легко заканчиваться. Поэтому государство по
-
прежнему считает правильным сохранить безвозвратное расторжение брака в
качестве единственного основания для расторжения брака. Сохранение
центральной
роли
безвозвратного
разрыва
поддерживает
убеждение
правительства в том, что развод должен по
-
прежнему быть невозможен по
легкомысленным причинам или из
-
за временных трудностей или проблем, с
которыми сталкиваются супруги при заключении брака или гражданском
партнерстве.
Если поднять причины разводов брака, выходит уйма количества, что одни из
них аргументы из группы, представляющие жертв домашнего насилия, что на
баланс, учитывая ограниченные юридические последствия и опасность обострения
конфликта –
это ненужной, как часть процесса получения развода. Также,
аргументы от групп, которые поддерживали устранение потенциально вредных
фактов, основанных на поведении, но которые выступали против удаления фактов,
основанных на раздельном проживании, на том основании, что они гарантируют,
что заявление о разводе не будет рассмотрено без должного рассмотрения. Хотя
требование о раздельном проживании справедливо для пар, которые по
практическим и финансовым причинам не могут позволить себе расстаться, не
согласовав финансовые условия расторжение брака. Это было высказано в качестве
обеспокоенности в ответах на консультации, и это перекликается с предыдущими
выводами Юридической комиссии, которая также пришла к выводу, что строгий
тест на разделение работает против интересов попыток примирения [8]. Он также
игнорирует тот факт, что для многих пар решение о разводе является обдуманным,
и потребовалось некоторое время, чтобы достичь точки, в которой подается
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2022) / ISSN 2181-1415
75
ходатайство. Альтернативный вариант, доступный этим парам, чтобы жить
“отдельно” в одном доме, требует сложного и искусственного условия жизни. Ранее
правительство сочло это “запутанным и вредным для детей” [9]. Мы считаем, что
введение минимальных сроков для бракоразводного процесса обеспечит
справедливый процесс для всех разводящихся пар, обеспечивая при этом, чтобы
решение о разводе оставалось рассмотренным.
Как и в законодательстве Республики Узбекистан, так и в европейских
странах существует международные правовые акты, которые регулирует порядок
установления и признания процедуры расторжения брака. Таковы, например,
Гаагские конвенции –
о заключении и признании действительности браков 1978 г.
[10], о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов 1970 г.
[11]. Конвенция 1970 года применяется к признанию в одном государстве разводов
и решений о раздельном жительстве супругов, вынесенных в другом государстве, в
результате судебного и иного
производства, официально признанного в этом
другом государстве и имеющим в нем законную силу.
Данные норму соответствуют положению Конвенции о порядке расторжения
брака, когда каждый из супругов удовлетворяет, по существу, требованиям
внутреннего права, определенного коллизионными нормами государства
расторжения брака.
Конвенция 1970 г. «О признании разводов и решений о раздельном
жительстве супругов» не применяется к установлению вины или к
дополнительным предписаниям, объявленным при вынесении решения о
разводе
или раздельном жительстве супругов. В частности, она не применяется к
предписаниям касающихся имущественных обязательств либо опеки над детьми. В
целях унификации законодательства, устранения множественности правовых норм
по одним и тем же вопросам, предлагаем рассмотреть возможность присоединения
Узбекистан к Конвенции 1970 года «О признании разводов и решений о раздельном
жительстве супругов». Это объединит множество правовых норм, связанных
единым предметом регулирования, в один правовой акт, что позволит комплексно
регулировать порядок расторжения брака.
В юридической литературе проводятся параллели между законодательством
Республики Узбекистан и зарубежным с точки зрения оценки гарантий
обеспечения и защиты прав и интересов граждан при расторжении брака. Полагаем,
что в сфере защиты именно семейных прав граждан, в целом, и прав супругов, в
частности, при расторжении брака в административном или судебном порядке
отношения регламентированы в достаточной степени последовательно, а
предусмотренные законом механизмы реализации данного способа защиты
соответствуют социально
-
правовым потребностям супругов как участников
брачного правоотношения. Для сравнения можно обратиться к законодательству
республики Мальта. Мальта –
единственное государство Европы, которое до
недавнего времени запрещало классическую концепцию развода с заменой его на
противоречивое освобождение от некоторых брачно
-
супружеских обязательств.
«Так или иначе,
-
пишет Г.В. Арутюнян,
-
мальтийский закон о разводе будет одним
из самых консервативных в мире. Проект закона, который был вынесен на
референдум, предусматривал, что развод допустим только в том случае, если
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2022) / ISSN 2181-1415
76
супруги четыре из последних пяти лет жили отдельно друг от друга, шансов на их
примирение нет и они смогли договориться обо всех условиях развода» [12].
По статистике в Германии на 3 брака приходится 1 развод. Это прекрасный
показатель
-
33%. Нам было интересно узнать столь низкий показатель разводов в
Германии и решили изучить данный процесс по юрисдикции Германии.
В Германии есть основные две причины прочных семейных отношений:
-
вступление в брак в зрелом возрасте;
-
развод в Германии нудный и дорогой процесс.
В ходе исследования, мы поняли, что процесс расторжения немецкого брака
занимает минимум год и стоит несколько тысяч евро. И необходимо относиться с
осторожностью к возможностям выбора иностранных сводов законов в Германии.
Правила разводов в других странах часто проще немецких, но местные судьи и
адвокаты не знают чужих юридических тонкостей. Для этого нужен опытный
адвокат.
Первое дело при расторжении брака в Германии –
это найти хорошего
адвоката, так как через него заявление подаётся в Семейный суд, также он должен
присутствовать во всех судебных процессах при разводе.
В Германии стороны обязаны нанимать адвоката, так как начать процесс без
него невозможно.
Важно отметить, что по немецким законам адвокат одной стороны не может
одновременно защищать интересы противоположной. Поэтому он представляет
только подавшего на развод. Второй супруг может обойтись без адвоката.
В ходе ведения процесса адвокату потребуется следующие документы:
-
свидетельство о браке
-
в случае отсутствия подойдёт выписка из семейного
реестра. Разрешается занести в течение нескольких недель после обращения.
-
брачный контракт
-
если заключался;
-
свидетельства о рождении совместных детей;
-
копии паспортов.
Доверенность в письменном виде подписывать с юристом не обязательно,
для совместной работы достаточно устное согласие.
В Германии есть, так называемый Trennungsjahr, принудительный срок
отдельного проживания супругов, по
-
немецки переводится, как «год разлуки».
Минимальный срок раздельного проживания супругов по Trennungsjahr составляет
12 месяцев, но может длится до трех лет.
Скажем, если оба супруга при желании разводится, то срок стандартный –
1
год. Бывает один из супругов требует развода, но вторая сторона против, то в
данной ситуации, сторонам требуется терпеть три года друг друга.
Чтобы начать срок раздельного проживания по германскому закону
необязательно объявлять, что «мы больше не муж и жена», фактически начать жить
раздельно, и необязательно для этого находить или снимать другую квартиру или
дом, просто необходимо вести раздельное хозяйство и в одном и том же доме жить
на одной жилой площади.
Это является один из важных процессов –
практически отделиться и не спать
вместе.
Все
коммунальные
счета,
чистка
дома,
стирка, уборка,
еда,
времяпровождение –
всё должно быть отдельно.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2022) / ISSN 2181-1415
77
Данное понятие по
-
немецки словесно выражают "жить раздельно"
- getrennt
von Tisch und Bett -
разлучены столом и кроватью [13].
Если супруги с истечением определенного срока заявляют устно судье о
расторжении, то суд без особых разбирательств и доказательств соглашается.
Однако, время раздельного проживания не истек, и стороны начали
настаивать на расторжение, то необходимо доказывать суду раннюю дату
фактического ведения раздельного хозяйства, что уже год времени прошел. Обычно
в качестве доказательства принимается договора на аренду жилья, прописки на
другой адрес, свидетельские показания, что они в действительности жили вместе в
течение определенного года, и только после этого начинается однообразный
судебный процесс.
В течение раздельного проживания супруги должны решить, хотят ли они в
действительности разводиться или нет. Если один из супругов заявит, что
раздельное проживание прервалось, к примеру, с целью примирения, судья в силе
запретить развод, и в таких случаях Trennungsjahr начинается сначала.
В Германии ускорить процесс обычно невозможно. Многое зависит от
обстоятельств совместной жизни. Суд рассмотрит заявку на сокращение, если один
из супругов совершил преступление, из
-
за насилия в семье, алкоголизма,
наркомании, скрытие внебрачных или добрачных детей, беременность женщины от
другого мужчины и прочие подобные случаи.
Все тонкости в семейной жизни сложная ситуация одного из супругов, если
женщина забеременела от другого мужчины, после измены, в суд может подать
заявление обманутый муж, а не жена
-
изменщица, в таких случаях срок развода
может сократиться.
Не влияет на сроки расторжения супружества:
-
время проведённое
в браке;
-
согласие обоих сторон;
-
фиктивность отношений;
-
факт измены
Причинами развода немецкий суд не интересуется. Выдумывать
формулировки “не сошлись характерами” не надо. Суду необходимо всего лишь
обоюдное желание развестись.
Процесс развода можно разделить на два типа.
В первом случае, если стороны спокойно решили вопрос развода, без неких
претензий, то применяется «развод по согласию». Супруги сами решают, как
разделить имущество, размеры алиментов, вопрос о ребенке и так далее. В так
случаях, судье остается только проследить за раздельно проживающим супругами
сроком
.
Во
-
втором случае, супруги не смогли решить вопросы совместно нажитого
имущества, урегулировать размеры выплаты алиментов или договориться, с кем
останутся дети, то суд по семейным делам проводит, так называемый, «спорный
развод». В данном случае, решение, вместо супругов, принимает судья.
От начала до конца шаги при разводе по согласию выглядят так:
Один из супругов подаёт на развод, обратившись к адвокату.
Заполняется формуляр
-
лично или онлайн. Доносятся или досылаются
необходимые документы.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2022) / ISSN 2181-1415
78
В Республике Узбекистан признается действительным расторжение брака
между иностранными гражданами, совершенное за пределами территории
Республики Узбекистан с соблюдением законодательства соответствующего
иностранного государства о компетенции органов, принимавших решение о
расторжении брака, и
подлежащего применению права. Данная норма означает, что
решение иностранного суда (или другого органа) о расторжении брака
приравнивается по юридической силе
к соответствующему решению суда
Республики Узбекистан или органа загса.
В международных договорах Республики Узбекистан могут иначе, чем в ст.
236 Семейного Кодекса Республики Узбекистан, решаться некоторые вопросы
расторжения брака. Так, на
территории государств —
членов СНГ при расторжении
брака
применяется законодательство государства, гражданами которого являются
супруги в момент подачи соответствующего заявления. В том случае, если супруги
являются гражданами
разных государств, то применяется законодательство
государства, учреждение которого рассматривает дело о расторжении брака (ст. 28
Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам) [14].
По делам о расторжении брака компетентны учреждения
того государства
СНГ, гражданами которого являются супруги в момент подачи
заявления. Однако
допускается расторжение брака учреждениями и другого государства СНГ, если на
его территории проживают оба супруга. При расторжении брака между супругами,
проживающими на территории разных
стран, по договоренности между ними брак
может быть расторгнут в учреждении любого из государств СНГ по месту их
проживания (п. 1, 2 ст. 29 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях
по гражданским, семейным и уголовным делам).
Расторжение брака не связано с обязательным изменением
гражданства
бывших супругов.
Причины расторжения брака трудно определить однозначно. К ним
относятся разные по своей социальной, психологической значимости факторы,
имеющие неодинаковую степень воздействия на брачно
-
семейные отношения не
только в силу своих объективных особенностей, но и по причине особых свойств
каждого отдельного человека. Это обстоятельство, естественно, затрудняет
обнаружение истинных причин распада семьи. Сложности в определении
первоисточника, ведущего к расторжению брака, коренятся и в
том, что нет четких
границ между причиной, условиями, предпосылками, а зачастую и мотивами
развода.
C
писок использованной литературы
1.https://sud.uz/
2.https://www.gazeta.uz/ru/2020/03/19/mahalla/
3.https://lex.uz/
4.Там же.
5.Постановления Пленума Верховного суда «О практике применения судами
законодательства по делам о расторжении брака»
от 20.07.2011
г. №
6
6.https://lex.uz/
7.https://lex.uz/
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
09 (2022) / ISSN 2181-1415
79
8.Юридическая комиссия, Основание для развода, Закон № 192 (Лондон:
HMSO, 1990), пункт 2.12: “Несправедливо и дискриминационно со стороны закона
предусматривать цивилизованное основание для развода "без вины", в котором на
практике отказано значительной части населения. Молодая мать с детьми,
живущая в муниципальном доме, обязана полагаться на вину независимо от того,
хочет она этого или нет, и независимо от того, какой ущерб это может нанести.”
9.Департамент лорда
-
канцлера, Взгляд в будущее: Посредничество и
основание для развода, Командный документ 2799 (Лондон: HMSO, 1995), стр. 11.
10.Конвенция о заключении и признании действительности браков:
заключенных в г. Гааге 14 марта 1978 г. // СПС «Консультант Плюс».
11.Конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве
супругов: заключена в г. Гааге 1 июня 1970 г. // СПС «Консультант Плюс».
12.Арутюнян, Г.В. Вопросы регулирования частичного прекращения брачных
отношений в республике Мальта. // Семейное и жилищное право. 2011. №5. С. 32.
13.https://www.tupa-germania.ru
14.Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам» г. Минск, 22 января 1993 года.
18.Бурханова, л. М. (2018). Механизм возмещения убытков физическим и
юридическим лицам в связи с изъятием земельных участков для государственных
и общественных нужд по законодательству республики Узбекистан.
In VII
international correspondence scientific specialized conference" international scientific
review of the problems of law, sociology and political science" (pp. 5-9).
19. Бурханова, Л. М. (2022). ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОЛЕВОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА. ОСОБЕННОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО
УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ. O'ZBEKISTONDA FANLARARO INNOVATSIYALAR VA
ILMIY TADQIQOTLAR JURNALI, 1(8), 472-477.
20.Абдуллаева Д. Ходимларни дам олиш ва байрам кунлари ишга жалб қилиш
масалалари //Общество и инновации. –
2022.
–
Т. 3. –
№.
2.
–
С
. 48-53.
21.Dilfuza Abdullaeva. (2022). FLEXIBLE WORKING HOURS IN LABOR RELATIONS.
International
Journal
Of
Law
And
Criminology,
2(07),
1
–
8.
https://doi.org/10.37547/ijlc/Volume02Issue07-01
22.Абдуллаева Д. Иш вақти режими ва ҳисоби ҳамда уни ташкил этиш тартиби
//Общество и инновации. –
2021.
–
Т. 2. –
№. 6/S. –
С. 225
-234.
23.Зиядуллаев, М. 2022. Роль социального обеспечения в стратегии развития
Нового Узбекистана. Общество и инновации. 3, 4/S (май 2022), 120–
125.
DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol3-iss4/S-pp120-125.
24.Djur
akulovich Ziyadullaev Makhmudjon. (2022). YESTERDAY’S, TODAY’S AND
FUTURE PENSION REFORMS IN UZBEKISTAN. Conference Zone, 119
–
121. Retrieved from
http://www.conferencezone.org/index.php/cz/article/view/362
25. Зиядуллаев, М. 2021. Сильная социальная защита
-
требование времени.
Общество и инновации. 2, 5 (окт. 2021), 64–
68. DOI:https://doi.org/10.47689/2181-
1415-vol2-iss5-pp64-68.
