Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Fundamental rights and freedoms of citizens
Asal KASIMOVA
Tashkent State Transport University
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received April 2024
Received in revised form
15 May 2024
Accepted 15 June 2024
Available online
25 June 2024
The article is devoted to the analysis of socially dangerous
acts that infringe on fundamental rights and freedoms of the
individual. Such acts pose a significant threat to society, since
human life and health are invaluable values, and their
deprivation or damage causes irreparable damage to the
individual. The article pays special attention to the criminal legal
aspects of protecting human life, including the establishment of
criminal liability for crimes against life and health.
2181-
1415/©
2024 in Science LLC.
DOI:
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol5-iss3-pp82-87
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
public danger,
individual rights,
citizens' freedoms,
criminal liability,
crimes against life,
affective state,
physiological affect,
legal protection.
Fuqarolarning asosiy huquq va erkinliklari
ANNOTATSIYA
Kalit so‘zlar
:
jamoat xavfi,
shaxs huquqlari,
fuqarolarning erkinliklari,
jinoiy javobgarlik,
hayotga qarshi jinoyatlar,
affektiv holat,
fiziologik affekt,
huquqiy himoya.
Maqola insonning asosiy huquq va erkinliklarini buzuvchi
ijtimoiy xavfli qilmishlarni tahlil qilishga bag‘
ishlangan. Bunday
xatti-
harakatlar jamiyat uchun katta xavf tug‘diradi, chunki
inson hayoti va sog‘lig‘i bebaho qadriyat bo‘lib, ulardan
mahrum bo'lish yoki zarar etkazish shaxsga tuzatib
bo‘lmaydigan zarar keltiradi. Maqolada inson hayotini himoya
qilishning jinoiy-huquqiy jihatlariga, jumladan, hayot va
sog‘likka qarshi jinoyatlar uchun jinoiy javobgarlikni
belgilashga alohida e’tibor qaratilgan.
1
Associate Professor, Department of International Public Law, Tashkent State Transport University.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
3 (2024) / ISSN 2181-1415
83
Основные права и свободы граждан
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
общественная опасность,
права личности,
свободы граждан,
уголовная
ответственность,
преступления против
жизни,
аффективное состояние,
физиологический аффект,
юридическая защита.
Статья посвящена анализу общественно опасных
деяний, посягающих на основные права и свободы
личности. Такие деяния представляют значительную
угрозу обществу, поскольку жизнь и здоровье человека
являются неоценимыми ценностями, а их лишение или
ущерб наносит непоправимый ущерб личности. В статье
особое внимание уделяется уголовно
-
правовым аспектам
защиты жизни человека, включая установление уголовной
ответственности за преступления против жизни и
здоровья.
«Мы
решительно
продолжим
политику
строительства Нового Узбекистана как правового,
светского,
демократического
и
социального
государства.
На основе идеи «Во имя чести и достоинства
человека» наша страна уверенно идет по пути
коренных реформ, нацеленных на укрепление
принципов демократии и справедливости»
Второй раздел Конституции Республики Узбекистан посвящён основным
правам, свободам и обязанностям человека и гражданина. В этом разделе
закреплены личные права и свободы, а также политические, экономические и
национальные права личности. Также сформулированы гарантии прав и свобод
человека. «В нашем Основном законе мы подтвердили приверженность
принципам прав человека, свободы слова и совести, равенства всех граждан
независимо от их национальности, языка и религии».
Их реализация в повседневной практике предполагает наличие широкой
правовой базы, включающей в себя, прежде всего законы и указы Президента, а
равно их неуклонное исполнение.
«Республика Узбекистан гарантирует защиту и покровительство своим
гражданам, как на своей территории, так и за ее пределами.
Гражданин Республики Узбекистан не может быть выслан за пределы
Узбекистана или выдан другому государству.
Государство в соответствии с нормами международного права заботится о
сохранении и развитии связей с соотечественниками, проживающими за
рубежом».
Правовая реформа, проводимая в нашей стране, пересмотр действующего
законодательства
обуславливает
необходимость
ясного
понимания
и
последовательного проведения согласованной и гуманной политики в области
уголовной юстиции. Такая деятельность во многом зависит от теоретического
осознания основных направлений уголовного права и реального, правильного
отражения их в действующем законодательстве.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
3 (2024) / ISSN 2181-1415
84
«Поскольку в обновляемой Конституции приоритет прав и свобод человека
установлен в качестве основной задачи правового государства, которое тем самым
возлагает на себя обязательство, жизнь общества и граждан будет проистекать
исключительно на основе Конституции и законов».
Права человека закреплены и гарантируются нормами различных отраслей
права:
конституционного,
гражданского,
трудового,
административного,
земельного и др. Однако, когда нарушение прав человека приобретает
общественно опасный характер и содержит признаки уголовно наказуемого
деяния, в действие вступают нормы уголовного закона, предусматривающие
уголовную ответственность за их совершение.
«Гражданские
права
и
обязанности
возникают
из
оснований,
предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и
юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и
смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и
обязанности»
.
Одним из направлений уголовного права является установление уголовной
ответственности за преступления против жизни, и, в частности, за умышленное
убийство в состоянии сильного душевного волнения, которое законодатель
выделяет в отдельный состав преступления.
Преступления, посягающие на права и свободы личности, представляют
значительную общественную опасность, так как жизнь и здоровье человека
являются неоценимыми благами. Лишение этих благ или их повреждение наносит
непоправимый урон личности.
«Право на жизнь является неотъемлемым правом каждого человека и
охраняется законом. Посягательство на жизнь человека является тягчайшим
преступлением. В Республике Узбекистан смертная казнь запрещается».
Пока человек живет, он получает удовлетворение от самой жизни, от тех
благ, которые ему дает жизнь, с прекращением жизни все останавливается,
поэтому лишение жизни ничем невосполнимо. Учитывая повышенную
общественную опасность преступлений против личности, раздел «Преступления
против личности» занимает первое место в Особенной части Уголовного Кодекса
Республики Узбекистан.
«Осуществляемые в нашей стране в последние годы широкомасштабные и
динамичные демократические реформы приобрели сегодня необратимый
характер. Основу наших демократических преобразований составляют
обеспечение и защита прав, свобод и законных интересов человека».
Особенностью уголовно
-
правовых норм, обеспечивающих защиту прав
человека, является их тесная связь с жизнью, ясность и четкость. Гражданское
законодательство причисляет достоинство человека вместе с честью и деловой
репутацией к нематериальным благам, подлежащим защите. Гражданин,
испытавший посягательство на свое достоинство, может потребовать выплаты
денежной компенсации, включающей возмещение убытков и компенсацию
морального вреда.
«Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения
причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
3 (2024) / ISSN 2181-1415
85
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,
произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,
утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные
доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского
оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо,
право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками
упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы
(ст. 14 ГК РУ)».
Законодатель достаточно точно и четко закрепил положения о том, что
нематериальные блага включают в себя жизнь и здоровье, личную
неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность
частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу
передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина,
авторство и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения
или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. «Гражданские
права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством,
а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены
им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают
гражданские права и обязанности».
Соблюдение в значительной мере зависит от того, насколько хорошо люди
знают и правильно понимают закон, от уровня их правового сознания, понимания
того, что соблюдение требований закона соответствует интересам каждого
гражданина и общества в целом.
Действующее уголовное законодательство признает менее опасными
преступления, совершенные под влиянием сильного душевного волнения,
вызванного неправомерными действиями потерпевшего. При этом имеется в виду
не просто состояние волнения, а сильное душевное волнение –
состояние аффекта.
Аффекты представляют собой чрезвычайно сильные, быстро протекающие и
кратковременные эмоциональные состояния. Примерами таких аффектов могут
быть отчаяние, ярость, ужас и т.д.
Убийство в состоянии внезапно возникшего
сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным
или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к
привилегированным, менее опасным видам данного преступления.
Затруднение контроля за своими действиями и некоторое «торможение»
интеллектуальной деятельности могут привести к тому, что состояние аффекта
станет обуславливающим моментом в поведении человека, нарушающем нормы
морали или права. Естественно, что аффективные действия представляются менее
общественно опасными, чем поступки, совершенные в спокойном состоянии
психики, не вызванные сильным душевным волнением.
При совершении умышленного убийства состояние аффекта может
рассматриваться как признак менее опасного умышленного убийства не во всех
случаях, а только при условии, если аффективное состояние было вызвано
неправомерным поведением потерпевшего.
Однако состояние сильного душевного волнения только затрудняет, но не
исключает полностью самоконтроля, сознательного поведения и возможности
удержаться от того или иного желания, вызванного аффективным состоянием
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
3 (2024) / ISSN 2181-1415
86
психики. Было бы неверно думать, что в состоянии сильного душевного волнения
человек «вовсе не сознает своих действий, всего происходящего с ним и вокруг
него и не может владеть собой».
Как бы ни был силен аффект, мы можем удержать
себя от недозволенных действий, не «потерять голову», «взять себя в руки»,
«овладеть своим поведением». В состоянии сильного душевного волнения лицо
ответственно за свои действия. В психологии и психиатрии последнее носит
название физиологического аффекта.
Для обоснованного привлечения к уголовной ответственности и правильной
классификации содеянного необходимо установить наличие или отсутствие
в деяниях лица признаков конкретного состава преступления. Поэтому возникает
потребность в тщательном анализе каждого признака состава преступления.
Поверхностный подход к такому анализу приводит к ошибочным решениям.
Именно поэтому еще встречаются случаи признания наличия в деянии состава
преступления, когда в действительности он отсутствует, и лицо оказывается
необоснованно привлеченным к уголовной ответственности.
На необходимость тщательного анализа всех признаков преступления и
особенностей личности обвиняемого обращал внимание ещё видный русский
юрист А.Ф. Кони: «На суде может быть только полезно для правосудия, если им
разъясняются такие свойства обвиняемого, которыми вызваны движущие
побуждения его преступного деяния или
наоборот, с которыми это деяние
находится в прямом противоречии».
Решая вопрос об уголовной ответственности за преступления против жизни,
нельзя одновременно не решать вопрос о квалификации преступлений. Поэтому
анализ признаков состава преступлений против жизни имеет значение для
индивидуализации ответственности, которая проявляется в квалификации
совершённого преступления.
Конструкция статьи 98 Уголовного кодекса Республики Узбекистан
учитывает два обстоятельства:
•
особое психофизическое состояние виновного;
•
убийство, совершаемое по вине потерпевшего.
Для привлечения виновного лица к уголовной ответственности по ст. 98
Уголовного кодекса Республики Узбекистан необходимо установить наличие трех
обстоятельств:
–
источник конфликта, это может быть противоправное насилие или тяжкое
оскорбление либо иные противоправные действия потерпевшего;
–
в результате источника конфликта у виновного возникает сильное
душевное волнение (физиологический аффект);
–
находясь в этом состоянии, субъект внезапно совершает убийство.
Статья 98 Уголовного кодекса Республики Узбекистан может быть
применена к умышленному убийству лишь тогда, когда состояние сильного
душевного волнения непосредственно вызвало решение совершить убийство,
которое было тут же приведено в исполнение.
Когда умысел возник в хладнокровном состоянии, а был осуществлен
в состоянии возбуждения, статья 98 УК применена быть не может. В этом случае,
по нашему мнению, данное общественно опасное деяние необходимо
квалифицировать по части 2 пункта и) статьи 97 УК Республики Узбекистан –
из
корыстных побуждений.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Issue
–
5
№
3 (2024) / ISSN 2181-1415
87
В данном случае мы можем привести высказывание Бородина
С.В., который
утверждает, что «речь может идти об убийстве из мести»
.
Данное мнение связано с
тем, что как бы не был силен физиологический аффект, человек может удержать
себя от недозволенных действий, «взять себя в руки», тем более если после
предшествующего противоправного поведения потерпевшего прошло некоторое
количество времени.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
Выступление Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева на
78-
й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 20.09.2023
2.
Выступление Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева
на
76 сессии Генеральной Ассамблеи ООН
3.
Выступление Президента Республики Узбекистан
Шавката
Мирзиёева на
торжественном
собрании
посвященном 32
-
й годовщине независимости
Республики Узбекистан
4.
Конституция Республики Узбекистан
–
Статья 25,
Т.
-
2024 г
4. Уголовный
Кодекс Республики Узбекистан Т.
-
2024 г
5.
Гражданский
Кодекс
Республики Узбекистан статья
8 (с
по состоянию на 27.02.2024 г.)
6.
Российское уголовное право Особенная часть. Учебник /Под
ред акад.
В.Н.Кудрявцева
и
д.ю.н.
проф. А.В.Наумова
-
М.: Юристъ 1997, с.47
7
. Комментарий к
уголовному кодексу Республики Узбекистан /Под ред проф. М.Х. Рустамбаева Т.
-
2018 с.31.
8
. Уголовное право (Общая и Особенная части. Учебник для вузов
/Под
редд.ю.н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И.Никулина
-
М.: Норма, 2004
7.
Уголовное право (Общая и Особенная части.
10
. Кони А.Ф. Избранные
произведения. М. 1959, Т.1, стр. 155.
