THE DIFFERENCE BETWEEN NECESSARY DEFENSE AND EXTREME NECESSITY
Keywords:
Abstract
This article analyzes the difference between necessary defense and extreme necessity.
In addition, the article analyzes the social danger and wrongfulness of an act committed by an arrested person for causing harm during the detention of a person who has committed a crime, the harm caused to him is associated with specific circumstances and does not deviate from the limits of actions necessary for detention.
Similar Articles
-
Legal Issues Of Improving Health Insurance In The Republic Of Uzbekistan
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 02 (2021) / Boltaev Mansurjon Sotivoldievich , -
DISPLACED AND DETERMINED: WOMEN'S REPRODUCTIVE HEALTH AMIDST INTERNAL DISPLACEMENT IN NIGERIA
-
Issues Of Using And Legal Regulation Of Digital Technologies In The Provision Of Medical Services
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 05 (2021) / Jaloliddin Askarov, -
EMERGENCE OF CLINICAL CRIMINOLOGY: DIAGNOSIS OF CRIMINAL MIND FOR CORRECT, TREAT AND RE-SOCIALIZED THE OFFENDER
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 10 (2022) / Dr. Shahanshah Gulpham, -
BEYOND BORDERS: UNDERSTANDING THE EFFECTS OF INTERNAL DISPLACEMENT ON WOMEN'S REPRODUCTIVE HEALTH IN NIGERIA
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 01 (2024) / Chinelo Bankole, -
Analysis and comparison of the peculiarities of enhancing the legal framework for the organization of research work
-
The Evolution Of The Constitution Of Uzbekistan: History, Importance And Its Role In The Restoration Of The New Uzbekistan
-
Concept of voluntary health insurance contract
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 01 (2022) / Mansurjon Boltaev , -
PERSONAL INVIOLABILITY AS A FUNDAMENTAL RIGHT AND VALUE
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 06 (2023) / Khurshida Mirziyatovna Abzalova, -
Developing Critical Thinking Ability In Students On The Basis Of Problem Approach (On The Example Of The Subject "Civil Society")
The American Journal of Political Science Law and Criminology: No. 11 (2020) / Kudayberganova Tajixal Kuchkarovna , Tileyov Erkinbay Muratbayevich ,
References
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. – М.: «КОНТРАКТ», 2009. – С.77.
Якубов А. С., Кабулов Р. и др. Уголовное право. Общая часть: Учебник. – Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2004. – С. 300-301.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. – С. 326, 327.
Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Л.: «Изд-во Ленингр. ун-та», 1984. – С.23.
Якубов А. С., Кабулов Р. и др. Уголовное право. Общая часть: Учебник. – Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2004. – С. 301-302.
Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, переработанное и дополненное. С изменениями и дополнениями на 1 ноября 2016 года] общая часть. – Ташкент: «Адолат», 2016. – С.299.
Келина С. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. –№ 3. – С. 6.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Санкт Петербург: «Piter Publ», 2008. – С.126-127.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Санкт Петербург: «Piter Publ», 2008. – С.129-130.
Сахаров А.Б. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М., 1987. – С. 130.
Козак В. Н. Право граждан на необходимую оборону. – Саратов: «Изд-во Сарат», 1972. – С. 97.
Рустамбаев М.Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. [Издание второе, переработанное и дополненное. С изменениями и дополнениями на 1 ноября 2016 года] общая часть. – Ташкент: «Адолат», 2016. – С. 306.
