ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2018
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
35
Ф
.
Б
.
Ибратова
,
преподаватель
ТГЮУ
,
к
.
ю
.
н
.
МИРОВОЕ
СОГЛАШЕНИЕ
В
ГРАЖДАНСКОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
:
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ
И
ПРАКТИКА
Аннотация
:
в
статье
рассмотрены
дискуссионные
вопросы
о
правовой
природе
мирового
соглашения
,
правовая
оценка
законности
,
содержащихся
в
миро
-
вом
соглашении
субъективных
правил
поведения
сто
-
рон
,
в
виде
устанавливаемых
ими
субъективных
прав
и
обязанностей
,
вопросы
об
утверждении
мирового
соглашения
.
Ключевые
слова
:
мировое
соглашение
,
граждан
-
ское
судопроизводство
,
гражданско
-
правовой
спор
,
правовые
последствия
,
прекращение
процесса
.
Annotation:
The article discusses debatable ques-
tions about the legal nature of a settlement agreement, the
legal assessment of the legality of the subjective rules of
conduct of the parties contained in the settlement agree-
ment in the form of the subjective rights and obligations
established by them, questions about the approval of the
settlement agreement.
Keywords:
amicable agreement, civil proceedings,
civil dispute, legal consequences, termination of the pro-
cess.
Аннотация
:
мақолада
келишув
битимининг
ҳуқуқий
хусусиятлари
,
келишувдаги
томонларнинг
субъектив
ҳуқуқлари
ва
мажбуриятлари
шаклидаги
субъектив
қоидалар
қонунийлигини
баҳолаш
,
келишув
битимини
тасдиқлаш
масалалари
муҳокама
қилинган
.
Калит
сўзлар
:
келишув
шартномаси
,
фуқаролик
суд
ишларини
юритиш
,
фуқаролик
-
ҳуқуқий
низо
,
ҳуқуқий
оқибатлар
,
иш
юритишни
тугатиш
.
В
процессуально
-
правовом
смысле
под
мировым
соглашением
понимается
заключенное
сторонами
в
гражданском
судопроизводстве
и
утвержденное
судом
соглашение
,
в
силу
которого
истец
и
ответчик
путем
взаимных
уступок
заново
определяют
свои
гражданские
права
и
обязанности
и
на
этой
основе
устраняют
между
собой
гражданско
-
правовой
спор
.
Проявляя
инициативу
к
мирному
урегулированию
спора
,
суд
тем
самым
способствует
его
разрешению
без
государственного
принуждения
и
на
взаимоприемлемых
для
сторон
условиях
[8, 579-
с
].
Дискуссионность
вопроса
о
правовой
природе
мирового
соглашения
во
многом
обусловлена
тем
,
что
вопросы
заключения
таких
мировых
соглашений
закрепляются
в
Гражданском
процессуальном
кодексе
РУз
,
а
общие
положения
о
мировом
соглашении
в
Гражданском
кодексе
РУз
,
при
этом
заметим
,
что
в
обоих
кодексах
отсутствуют
легальные
определения
мирового
соглашения
.
В
среди
цивилистов
,
занимающихся
исследованием
данной
проблемы
,
преобладают
три
основных
позиции
на
правовую
природу
мирового
соглашения
:
материально
-
правовая
,
процессуальная
и
смешенная
(
включающая
в
себя
материально
-
правовую
и
процессуальную
стороны
).
Представители
материально
-
правовой
природы
мирового
соглашения
,
полагают
: «
мировое
соглашение
–
это
взаимная
,
возмездная
гражданско
-
правовая
сделка
сторон
судебного
процесса
,
которая
вступает
в
действие
после
её
утверждения
судом
и
порождает
для
её
участников
гражданско
-
правовые
последствия
» [13,
64-
с
].
Определяют
мировое
соглашение
как
«
договор
,
которым
стороны
устраняют
неясность
существующих
между
ними
правоотношений
путем
взаимных
уступок
» [4, 84-
с
].
Как
представляется
,
обозначенные
выше
мнения
основываются
на
том
аргументе
,
что
стороны
данного
договора
по
новому
определяют
для
себя
материальные
права
и
обязанности
и
,
следовательно
,
мировое
соглашение
основано
только
на
материально
правовой
природе
.
При
этом
как
видим
,
этими
авторами
не
учитывается
цель
заключения
соглашения
–
а
именно
:
прекращение
спора
о
праве
между
спорящими
субъектами
при
непосредственном
участии
суда
,
который
утверждая
его
,
опосредует
прекращение
процесса
.
Гражданский
процессуальный
кодекс
Республики
Узбекистан
(
далее
–
ГПК
РУз
)
содержит
нормы
(
ст
.
ст
.
166-169)
[2],
регулирующие
правовой
институт
мирового
соглашения
в
рамках
гражданского
процесса
.
Так
,
согласно
ст
.167
ГПК
РУз
мировое
соглашение
должно
содержать
согласованные
сторонами
условия
с
указанием
срока
и
порядка
его
исполнения
.
Исполнения
обязательств
,
принятых
сторонами
по
условиям
мирового
соглашения
,
не
может
ставиться
в
зависимость
друг
от
друга
или
от
иных
событий
(
действий
).
В
мировом
соглашении
могут
содержаться
условия
об
отсрочке
или
рассрочке
исполнения
обязательств
ответчиком
,
об
уступке
права
требования
,
о
полном
или
частичном
прощении
либо
признании
долга
,
распределении
судебных
расходов
и
иные
условия
,
не
противоречащие
закону
.
По
мнению
М
.
С
.
Шакарян
,
в
теории
гражданского
процессуального
права
устоялось
мнение
о
том
,
что
институт
мирового
соглашения
представляет
собой
способ
прекращения
гражданско
-
правового
спора
[16,
245-
с
].
Конечно
,
с
этим
нельзя
не
согласиться
.
В
то
же
время
следует
признать
правильным
тезис
о
том
,
что
«
институт
мирового
соглашения
представляет
собой
несколько
более
масштабный
и
универсальный
механизм
правового
регулирования
гражданско
-
правовых
отношений
,
чем
просто
способ
прекращения
гражданско
-
правового
спора
» [7, 19-
с
],
поскольку
стороны
,
прекращая
одни
(
спорные
)
обязательства
,
договариваются
об
установлении
новых
обязательств
(
новация
)
или
изменении
существующих
(
отступное
).
Приняв
решение
о
заключении
мирового
соглашения
,
стороны
под
контролем
суда
формируют
условия
мирового
соглашения
.
При
этом
они
стремятся
найти
наиболее
приемлемый
способ
урегулирования
спора
для
достижения
своих
интересов
.
Что
же
касается
действий
суда
,
то
при
осуществлении
контрольных
функций
суд
должен
дать
правовую
оценку
законности
содержащихся
в
мировом
соглашении
субъективных
правил
поведения
сторон
в
виде
устанавливаемых
ими
субъективных
прав
и
обязанностей
[12, 314-
с
].
Нормы
гражданского
процессуального
права
(
ст
.
ст
. 168
и
43
ГПК
РУз
)
определяют
,
что
мировое
соглашение
может
быть
заключено
на
любой
стадии
судопроизводства
только
между
сторонами
(
между
которыми
есть
гражданско
-
правовой
спор
)
и
,
следовательно
,
не
может
быть
совершено
иными
участвующими
в
деле
лицами
.
Так
,
согласно
ч
.1
ст
.51
ГПК
РУз
прокурор
,
подавший
заявление
,
пользуется
всеми
процессуальными
правами
и
несет
все
процессуальные
обязанности
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2018
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
36
истца
,
за
исключением
права
на
заключение
мирового
соглашения
.
В
соответствии
ч
.3
ст
.49
ГПК
РУз
в
случае
признания
заявленных
требований
третьим
лицом
,
не
заявляющим
самостоятельных
требований
на
предмет
спора
,
когда
права
истца
нарушены
в
результате
его
действий
или
бездействия
,
суд
вправе
принять
решение
о
возложении
исполнения
обязанности
на
третье
лицо
.
В
аналогичных
случаях
допускается
заключение
мирового
соглашения
между
истцом
и
третьим
лицом
,
не
заявляющим
самостоятельных
требований
.
В
действующим
ГПУ
РУз
открытым
остался
вопрос
заключения
мирового
соглашения
государственного
управления
и
организаций
.
Однако
,
в
п
.7
Постановления
Пленума
Верховного
суда
Республики
Узбекистан
от
24.08.2018
г
.
№
26 «
О
подготовке
гражданских
дел
к
судебному
разбирательству
»
указывается
,
что
при
обращении
в
суд
в
предусмотренных
законом
случаях
прокурора
,
органов
государственного
управления
,
организаций
и
отдельных
граждан
в
защиту
прав
,
свобод
и
охраняемых
законом
интересов
других
лиц
,
они
также
участвуют
в
подготовке
дела
к
судебному
разбирательству
.
Судья
обязан
разъяснить
указанным
лицам
пределы
их
процессуальных
прав
и
обязанностей
истца
,
за
исключением
права
на
заключение
мирового
соглашения
,
и
обязанности
понесенную
судебных
расходов
[9].
Мировое
соглашение
имеет
силу
только
при
утверждении
его
судом
.
Мировое
соглашение
–
это
двусторонний
договор
,
в
котором
стороны
идут
на
взаимные
уступки
,
заново
определяя
свои
права
и
обязанности
по
спорному
правоотношению
.
Суды
должны
иметь
в
виду
,
что
не
по
всем
правоотношениям
возможно
заключение
мирового
соглашения
(
например
,
по
делам
об
установлении
отцовства
[10].
Согласно
п
.23
Постановления
Пленума
Верховного
суда
Республики
Узбекистан
от
29.07.2016
г
.
№
11 «
О
практике
применения
судами
законодательства
по
делам
о
взыскании
алиментов
на
содержание
несовершеннолетних
и
нетрудноспособных
совершеннолетних
детей
»
разъяснения
о
том
,
что
судам
следует
обратить
особое
внимание
,
не
противоречит
ли
прекращение
производства
по
делам
о
взыскании
алиментов
в
связи
с
заключением
сторонами
мирового
соглашения
,
правам
и
законным
интересам
ребенка
[11].
Таким
образом
,
суд
фактически
придает
мировому
соглашению
(
по
юридической
сути
гражданско
-
правовой
сделке
)
квалифицированную
форму
.
Можно
ли
назвать
иначе
юридические
действия
суда
по
проверке
условий
мирового
соглашения
и
его
утверждению
?
Полагаю
,
вряд
ли
есть
веские
основания
считать
такое
суждение
ошибочным
.
Мировые
соглашения
могут
заключаться
как
на
стадии
подготовки
дела
к
судебному
разбирательству
,
так
и
в
ходе
судебного
разрешения
дела
по
существу
.
В
процессуально
-
правовом
смысле
заключение
мирового
соглашения
возможно
только
в
исковом
производстве
на
любой
стадии
гражданского
процесса
.
Безусловно
,
стороны
могут
заключить
мировое
соглашение
и
вне
гражданского
судопроизводства
,
но
его
юридические
цели
–
урегулирование
возникшего
гражданско
-
правового
спора
(
переданного
на
разрешение
суда
),
прекращение
возбужденного
искового
производства
и
приобретение
соглашением
исполнительной
силы
(
возможность
принудительного
исполнения
) –
в
полном
объеме
будут
достигнуты
только
в
процессе
проверки
судом
условий
мирового
соглашения
,
его
утверждения
(
путем
вынесения
соответствующего
определения
).
Если
соглашение
заключается
во
внесудебном
порядке
,
оно
при
возникновении
спора
является
одним
из
обстоятельств
спорного
дела
,
подлежащего
исследованию
и
оценке
судом
,
и
не
имеет
юридической
силы
мирового
соглашения
,
утвержденного
судом
.
Следует
признать
справедливым
мнение
И
.
Л
.
Зайцева
о
том
,
при
утверждении
мирового
соглашения
необходимо
специально
обращать
внимание
участников
на
способы
и
порядок
выполнения
принимаемых
ими
на
себя
обязательств
.
До
того
,
как
суд
вынесет
определение
,
он
должен
быть
уверен
,
что
принимаемое
соглашение
исполнимо
.
В
противном
случае
вряд
ли
целесообразно
прекращать
судопроизводство
и
утверждать
мировое
соглашение
[5, 25-
с
].
Процессуально
-
правовые
нормы
,
регулирующие
институт
мирового
соглашения
,
обязывают
суд
проявлять
инициативу
в
примирении
сторон
.
Соблюдая
процессуальные
нормы
института
мирового
соглашения
,
суд
должен
выяснить
у
стороны
,
изъявившей
желание
заключить
мировое
соглашение
,
добровольно
ли
совершается
это
действие
,
понимает
ли
сторона
его
содержание
,
значение
и
последствия
(
что
при
отказе
истца
от
иска
производство
по
делу
будет
прекращено
,
повторное
обращение
в
суд
с
таким
же
иском
станет
невозможным
;
мировое
соглашение
,
утвержденное
судом
,
будет
иметь
силу
судебного
решения
и
может
быть
исполнено
в
принудительном
порядке
).
Все
эти
вопросы
суд
должен
задать
сторонам
,
при
необходимости
разъяснить
им
значение
и
последствия
совершаемого
действия
,
отразить
это
в
протоколе
судебного
заседания
.
Исходя
из
ст
.168
ГПК
РУз
можно
говорить
о
том
,
что
реализация
сторонами
норм
института
мирового
соглашения
осуществляется
следующими
образом
:
вопрос
об
утверждении
мирового
соглашения
рассматривается
в
судебном
заседании
с
обязательным
участием
сторон
,
за
исключением
случаев
,
когда
такое
соглашение
удостоверено
нотариусом
.
Лица
,
участвующие
в
деле
,
извещаются
о
времени
и
месте
судебного
заседания
.
Следовательно
,
мировое
соглашение
–
это
волеизъявление
самих
сторон
,
направленное
на
достижение
определенности
в
отношениях
между
ними
,
т
.
е
.
стороны
договариваются
об
установлении
,
изменении
или
прекращении
гражданских
прав
и
обязанностей
в
отношениях
друг
с
другом
в
целях
окончания
процесса
без
вынесения
судебного
решения
.
Утвержденное
судом
мировое
соглашение
представляет
собой
один
из
способов
судебной
защиты
нарушенного
или
оспоренного
права
.
Характерной
особенностью
данного
способа
является
то
,
что
суд
не
разрешает
своим
волеизъявлением
спор
,
находящийся
на
его
рассмотрении
,
а
проверяет
законность
разрешения
спора
(
путем
заключения
мирового
соглашения
)
самими
спорящими
сторонами
[6, 116-
с
].
В
п
.7
Постановления
от
24.04.2018
г
.
№
26 «
О
подготовке
гражданских
дел
к
судебному
разбирательству
»
дает
следующие
указания
: «
С
целью
обеспечения
всестороннего
и
объективного
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2018
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
37
судебного
разбирательства
,
выяснения
взаимных
претензий
,
а
также
намерения
заключить
по
делу
мировое
соглашение
,
стороны
могут
быть
вызваны
одновременно
.
Учитывая
,
что
примирение
сторон
возможно
на
всех
стадиях
гражданского
судопроизводства
,
судья
в
стадии
подготовки
дела
к
судебному
разбирательству
должен
разъяснять
сторонам
возможность
,
преимущества
и
последствия
урегулирования
спора
в
целом
или
в
части
требований
,
путем
заключения
мирового
соглашения
».
Судебное
мировое
соглашение
должно
отвечать
определенным
требованиям
.
Во
-
первых
,
как
гражданско
-
правовой
договор
,
оно
подчинено
правилам
гражданского
права
.
Мировое
соглашение
,
имеющее
хотя
бы
один
из
пороков
,
с
которыми
закон
связывает
недействительность
сделки
(
ст
.
ст
. 113–128
ГК
РУз
) [3],
не
может
быть
утверждено
судом
.
Во
-
вторых
,
целью
судебного
мирового
соглашения
является
окончательная
ликвидация
спора
между
сторонами
,
с
чем
связаны
требования
ясности
содержания
мирового
соглашения
,
полной
определенности
и
безусловности
установленных
им
прав
и
обязанностей
.
Поскольку
мировое
соглашение
выступает
основанием
для
принудительного
исполнения
,
недопустимо
включать
в
него
неясные
условия
,
способные
служить
поводом
для
возбуждения
новых
споров
.
Суд
может
не
утвердить
мировое
соглашение
сторон
,
если
оно
противоречит
закону
или
нарушает
права
и
охраняемые
законом
интересы
других
лиц
(
ст
.169
ГПК
РУз
).
Не
может
заключаться
мировое
соглашение
по
вопросам
,
которые
прямо
регулируются
отраслевыми
нормами
права
и
потому
не
могут
решаться
соглашением
сторон
.
По
мнению
Е
.
В
.
Андреевой
значение
правового
института
мирового
соглашения
обусловлено
в
настоящее
время
тем
,
что
это
одна
из
форм
проявления
принципа
диспозитивности
сторон
,
один
из
путей
добровольного
урегулирования
спора
сторонами
без
применения
государственного
принуждения
[1, 56-
с
].
Вместе
с
тем
очевидно
,
что
присуждение
–
это
еще
не
фактическое
взыскание
,
поэтому
истцу
иногда
выгоднее
получить
реально
хотя
бы
некоторую
сумму
,
чем
иметь
исполнительный
лист
на
полную
сумму
,
но
с
неясной
перспективой
взыскания
по
нему
,
что
часто
встречается
в
современном
гражданском
обороте
.
Итак
,
можно
сделать
следующий
вывод
о
процессуально
-
правовой
природе
мирового
соглашения
как
института
гражданского
судопроизводства
:
в
гражданском
процессе
инструментарий
мирового
соглашения
предоставляет
сторонам
правовую
возможность
урегулирования
возникшего
гражданско
-
правового
спора
и
прекращения
спорных
отношений
по
конкретному
предмету
иска
.
Что
представляет
собой
правовой
институт
мирового
соглашения
с
позиции
гражданско
-
правовых
норм
?
Здесь
можно
говорить
о
том
,
что
в
материально
-
правовом
аспекте
мировое
соглашение
–
это
сделка
,
направленная
на
прекращение
одних
(
спорных
)
обязательств
между
сторонами
и
установление
других
(
разрешающих
этот
спор
).
В
соответствии
с
принципом
свободы
договора
,
закрепленным
в
ст
. 364
ГК
РУз
,
стороны
могут
устанавливать
для
себя
гражданские
обязанности
и
прекращать
их
.
Конечно
,
указанное
положение
не
исключает
возможности
установления
в
законе
запрета
прекращать
обязательства
по
соглашению
сторон
,
например
ст
.743
ГК
РУз
«
установлен
запрет
на
изменение
договора
государственного
займа
».
В
теории
гражданского
права
обязательство
называют
относительным
правоотношением
,
в
котором
одно
лицо
(
должник
)
по
требованию
другого
лица
(
кредитора
)
обязано
совершить
действие
(
либо
воздержаться
от
совершения
действия
)
по
предоставлению
ему
определенных
материальных
благ
.
Объектом
обязательства
,
вытекающего
из
мирового
соглашения
,
будет
действие
должника
(
действия
продавца
по
передаче
предмета
купли
-
продажи
покупателю
;
надлежащие
действия
исполнителя
по
предоставлению
потребителю
коммунальных
услуг
по
отоплению
,
горячему
водоснабжению
и
т
.
п
.).
Согласно
норме
ст
. 234
ГК
РУз
в
силу
обязательства
одно
лицо
(
должник
)
обязано
совершить
в
пользу
другого
лица
(
кредитора
)
определенное
действие
(
передать
имущество
,
выполнить
работу
,
оказывать
услуги
,
уплатить
деньги
и
т
.
д
.)
либо
воздержаться
от
действия
,
а
кредитор
имеет
право
требовать
от
должника
исполнения
его
обязанности
.
Обязательства
возникают
из
договора
и
из
иных
оснований
,
указанных
в
ГК
РУз
.
Из
теории
гражданского
права
известно
,
что
гражданские
правоотношения
(
в
том
числе
по
поводу
обязательств
)
возникают
из
определенных
юридических
фактов
.
Так
,
в
соответствии
со
ст
. 8
ГК
РУз
гражданские
права
и
обязанности
возникают
из
договоров
,
предусмотренных
законом
,
а
также
из
договоров
и
иных
сделок
,
хотя
и
не
предусмотренных
законом
,
но
не
противоречащих
ему
.
Договор
представляет
собой
уникальное
правовое
средство
,
в
рамках
которого
интерес
каждой
стороны
может
быть
удовлетворен
лишь
посредством
удовлетворения
интереса
другой
стороны
.
Стороны
спорного
правоотношения
заинтересованы
в
заключении
и
надлежащем
исполнении
мирового
соглашения
.
Поскольку
между
сторонами
имеет
место
гражданско
-
правовой
спор
по
тому
или
иному
обязательственному
правоотношению
и
стороны
намерены
заключить
сделку
–
мировое
соглашение
,
направленное
на
прекращение
одного
обязательства
(
либо
его
части
)
и
установление
другого
обязательства
на
иных
условиях
,
то
прекращение
обязательства
не
исключает
возникновения
между
сторонами
нового
обязательства
,
цель
которого
–
устранить
возникший
дисбаланс
во
взаимоотношениях
сторон
.
Основанием
прекращения
обязательств
служат
правоустанавливающие
факты
.
Наиболее
естественный
способ
завершения
взаимоотношений
по
обязательству
–
их
исполнение
.
Однако
он
не
единственный
в
условиях
гражданского
оборота
.
Его
участники
могут
столкнуться
с
обстоятельствами
,
в
силу
которых
обязательственные
отношения
прекратятся
не
по
причине
исполнения
.
Возникает
спорная
ситуация
.
Тогда
для
минимизации
и
без
того
неизбежных
дополнительных
расходов
стороны
,
выработав
взаимоприемлемые
условия
,
сами
договариваются
о
прекращении
обязательства
путем
заключения
мирового
соглашения
,
по
-
новому
определяя
для
себя
права
и
обязанности
,
т
.
е
.
фактически
заключая
гражданско
-
правовой
договор
.
Прекращение
обязательств
должно
быть
надлежащим
образом
оформлено
.
По
общему
правилу
прекращение
обязательств
оформляется
теми
же
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2018
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
38
способами
,
что
и
их
установление
.
Однако
не
каждое
обязательство
может
быть
прекращено
.
В
соответствии
с
ч
.2
ст
. 347
ГК
РУз
новация
не
допускается
в
отношении
обязательств
по
возмещению
вреда
,
причиненного
жизни
или
здоровью
,
по
уплате
алиментов
.
Целевое
назначение
этих
обязательств
,
как
правило
,
исключает
какое
-
либо
их
изменение
,
так
как
они
призваны
обеспечить
систематическое
доставление
содержания
нетрудоспособным
и
иждивенцам
.
Нормы
ГК
РУз
,
регулирующие
обязательства
вследствие
причинения
вреда
жизни
или
здоровью
(§ 2
гл
.57
ГК
РУз
),
не
предусматривают
их
прекращения
по
соглашению
сторон
.
Что
же
касается
алиментных
обязательств
,
урегулированных
в
разделе
V
Семейного
кодекса
РУз
,
то
норма
ч
.2
ст
. 347
ГК
РУз
,
являющаяся
общей
по
сравнению
со
специальными
положениями
Семейного
кодекса
РУз
об
алиментных
обязательствах
,
требует
корректировки
.
В
п
. 1
ст
. 141
Семейного
кодекса
РУз
[14]
прямо
указана
возможность
по
взаимному
согласию
сторон
освобождения
от
уплаты
задолженности
по
алиментам
или
уменьшение
этой
задолженности
при
уплате
алиментов
по
соглашению
сторон
,
за
исключением
случаев
уплаты
алиментов
на
несовершеннолетних
детей
.
При
расторжении
соглашения
прекращается
и
соответствующее
алиментное
обязательство
.
Соглашением
об
уплате
алиментов
может
устанавливаться
передача
плательщиком
алиментов
имущества
в
собственность
получателя
алиментов
.
Причем
может
быть
предусмотрен
как
разовый
акт
,
так
и
периодическое
наделение
получателя
алиментов
правом
собственности
на
какое
-
либо
имущество
.
Соглашением
может
предусматриваться
предоставление
какой
-
либо
вещи
в
пользование
получателя
алиментов
(
безвозмездное
или
возмездное
).
Денежные
выплаты
могут
быть
заменены
выполнением
работ
,
оказанием
услуг
.
Сочетание
способов
уплаты
алиментов
может
быть
самым
разнообразным
.
Например
,
плательщик
обязуется
передать
в
собственность
получателя
алиментов
какое
-
либо
имущество
и
,
кроме
того
,
ежемесячно
выплачивать
определенную
сумму
(
осуществлять
уход
,
выполнять
работы
и
т
.
д
.) [15, 98-
с
].
Таким
образом
,
нет
оснований
сомневаться
в
юридической
возможности
заключения
новации
в
алиментных
обязательствах
,
в
том
числе
устанавливаемых
путем
выработки
мирового
соглашения
сторон
(
в
случае
возникновения
спора
).
Необходимо
отметить
,
что
при
заключении
мирового
соглашения
,
имея
в
виду
положения
о
новации
,
стороны
должны
явно
выразить
намерение
прекратить
первоначальное
обязательство
.
В
противном
случае
новое
обязательство
будет
существовать
наряду
с
первоначальным
.
Безусловно
,
мировое
соглашение
,
как
и
отождествляемое
с
ним
новационное
соглашение
,
не
должно
содержать
условий
,
влекущих
признание
его
недействительным
,
поскольку
мировое
соглашение
может
совершаться
как
в
судебном
,
так
и
во
внесудебном
порядке
.
Таким
образом
,
в
первом
случае
соглашение
о
новации
должно
отвечать
требованиям
процессуального
законодательства
:
быть
направленным
на
окончание
судебного
дела
(
спора
),
соответствующим
образом
удостоверенным
и
утвержденным
судом
.
Гражданско
-
правовой
смысл
мирового
соглашения
с
позиции
норм
о
новации
заключается
в
том
,
что
происходит
прекращение
первоначального
обязательства
(
являющегося
предметом
спора
).
С
момента
вступления
в
силу
(
после
утверждения
мирового
соглашения
судом
)
обновленного
обязательства
стороны
освобождаются
от
действия
первоначального
обязательства
;
их
взаимоотношения
с
этого
момента
определяются
условиями
нового
обязательства
.
В
гражданском
праве
существует
еще
одна
норма
права
,
призванная
регулировать
гражданско
-
правовые
отношения
по
прекращению
обязательства
, –
отступное
(
ст
. 342
ГК
РУз
).
Юридический
смысл
отступного
состоит
в
наделении
должника
с
согласия
кредитора
возможностью
заменить
первоначальный
предмет
исполнения
другим
при
частичном
сохранении
остального
обязательства
.
Можно
сказать
,
что
ответчик
посредством
предоставления
отступного
«
освобождается
»
от
долга
,
т
.
е
.
от
обязательств
совершить
какое
-
то
действие
в
пользу
истца
(
либо
воздержаться
от
действия
),
которое
возникло
из
договора
,
причинения
вреда
или
иных
оснований
.
Ответчик
(
должник
)
обязан
был
исполнить
эти
обязательства
,
но
по
соглашению
с
ответчиком
истец
отступает
от
своего
права
и
освобождает
ответчика
от
исполнения
возложенных
на
него
обязанностей
.
Вместо
прежнего
исполнения
истец
получает
от
ответчика
определенную
сумму
денег
,
имущество
или
имущественное
право
,
услугу
и
т
.
п
.
В
гражданском
обороте
соглашение
об
отступном
,
как
правило
,
заключается
уже
в
ходе
исполнения
обязательства
,
в
том
числе
при
ненадлежащем
исполнении
обязательств
должником
.
Следует
иметь
в
виду
,
что
соглашение
об
отступном
не
только
определяет
условия
и
порядок
прекращения
основного
обязательства
,
но
и
является
основанием
для
возникновения
у
кредитора
соответствующих
прав
на
отступное
–
права
собственности
или
иных
вещных
прав
либо
права
требования
.
Если
соглашение
об
отступном
предусматривает
передачу
должником
кредитору
недвижимости
,
то
в
силу
ст
. 111
ГК
РУз
такая
сделка
подлежит
обязательной
государственной
регистрации
.
Исполнение
должником
условий
соглашения
об
отступном
означает
,
что
прежние
его
обязательства
прекращаются
и
стороны
не
оказываются
связаны
новым
обязательством
.
Представляется
,
что
гражданско
-
правовой
смысл
процессуально
-
правового
института
мирового
соглашения
с
позиции
норм
об
отступном
заключается
в
том
,
что
стороны
добровольно
договорились
о
частичном
отказе
от
требований
одной
стороной
(
истцом
)
и
одновременно
признании
оставшихся
требований
другой
обязанной
стороной
(
ответчиком
).
Из
изложенного
следует
,
что
независимо
от
того
,
направлено
такое
соглашение
на
изменение
правоотношения
или
на
его
подтверждение
,
стороны
мирового
соглашения
обязуются
рассматривать
существующие
между
ними
правоотношения
в
том
виде
,
как
это
предусмотрено
мировым
соглашением
,
и
руководствоваться
им
в
своем
поведении
относительно
предмета
спорных
отношений
.
Детальная
нормативная
регламентация
процессуально
-
правового
института
мирового
соглашения
в
ГПК
РУз
,
на
наш
взгляд
,
вызвана
развитием
принципа
диспозитивности
в
гражданском
процессе
,
который
,
безусловно
,
будет
играть
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
2018
№
4
♦
ЎЗБЕКИСТОН
ҚОНУНЧИЛИГИ
ТАҲЛИЛИ
♦
UZBEK LAW REVIEW
♦
ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
УЗБЕКИСТАНА
39
позитивную
роль
в
отправлении
правосудия
.
Соблюдение
судом
принципа
диспозитивности
при
разрешении
гражданско
-
правовых
споров
–
гарантия
реализации
законных
интересов
сторон
.
Предоставление
сторонам
возможности
реализовать
свои
процессуальные
права
имеет
еще
один
положительный
момент
:
экономятся
средства
и
время
участников
процесса
при
разрешении
споров
.
Однако
вопреки
указанным
преимуществам
данный
способ
урегулирования
споров
на
практике
применяется
редко
.
Стороны
по
-
прежнему
,
в
основном
,
предпочитают
властное
разрешение
спора
даже
в
тех
случаях
,
когда
существуют
предпосылки
заключения
мирового
соглашения
.
В
заключение
отметим
,
что
применение
мирового
соглашения
на
практике
вызывает
сложности
как
у
юристов
,
так
и
у
граждан
,
самостоятельно
отстаивающих
свои
права
в
суде
.
Самое
главное
,
отсутствие
в
ГПК
РУз
четко
прописанного
процессуального
механизма
ведет
к
низкой
эффективности
закона
,
основной
целью
которого
как
раз
и
является
защита
нарушенных
прав
и
законных
интересов
участников
гражданского
процесса
.
Список
литературы
1.
Андреева
Е
.
В
.
Правовая
природа
мирового
соглашения
в
гражданском
судопроизводстве
//
Молодой
ученый
. – 2015. –
№
21. –
С
. 56. – URL
https://moluch.ru/archive/101/22793/
2.
Гражданский
процессуальный
кодекс
Республики
Узбекистан
.
Собрание
законодательства
Республики
Узбекистан
, 2018
г
.,
№
4,
приложение
№
1.
3.
Гражданский
кодекс
Республики
Узбекистан
.
https://eurasiangroup.org/files/MERs%20-
%20ENG/Uzbekistan/Grazhdanskij_Kodeks_RUz.
4.
Давыденко
,
Д
.
Л
.
Мировое
соглашение
как
средство
внесудебного
урегулирования
частноправовых
споров
/
Д
.
Л
.
Демьяненко
//
Вестник
ВАС
РФ
. 2008.
№
12. –
С
. 84
5.
Зайцев
И
.
Л
.
Реальность
судебной
защиты
//
Рос
.
юстиция
. 1990.
№
8. –
С
.25.
6.
Зинченко
А
.
И
.
Мировые
соглашения
в
гражданском
судопроизводстве
//
Сб
.
науч
.
тр
.
Саратов
, 1984. –
С
.116.
7.
Корельский
В
.
М
.,
Перевалов
В
.
Д
.
Теория
государства
и
права
:
Учеб
.
/
Под
ред
.
В
.
М
.
Корельского
,
В
.
Д
.
Перевалова
.
М
., 2008. –
С
.19.
8.
Марипова
С
.
А
.
Гражданский
процесс
.
/
Учебник
для
студентов
высших
учебных
заведений
.
Общая
часть
. –
Т
.:
ТГЮИ
. -2009. –
С
.579.
9.
Постановления
Пленума
Верховного
суда
Республики
Узбекистан
от
24.08.2018
г
.
№
26 «
О
подготовке
гражданских
дел
к
судебному
разбирательству
.https://nrm.uz/contentf?doc=555924_po
stanovlenie
10.
Постановление
Пленума
Верховного
суда
Республики
Узбекистан
от
25
ноября
2011
г
.
№
8 «
О
применении
судами
законодательства
при
рассмотрении
дел
об
установлении
отцовства
».
http://www.lex.uz/docs/1945468
11.
Постановление
Пленума
Верховного
суда
Республики
Узбекистан
от
29.07.2016.
г
.
№
11 «
О
практике
применения
судами
законодательства
по
делам
о
взыскании
алиментов
на
совершение
несовершеннолетних
и
нетрудноспособных
совершеннолетних
детей
».
https://nrm.uz/contentf?doc=475888_postanovlenie
12.
Осипов
Ю
.
К
.
Гражданский
процесс
:
Учеб
. /
Под
ред
.
Ю
.
К
.
Осипова
.
М
., 2009. –
С
.314.
13.
Рожкова
,
М
.
А
.
Применение
в
коммерческом
обороте
мировой
сделки
/
М
.
А
.
Рожкова
–
М
,
2004. –
С
.64.
14.
Семейный
кодекс
Республики
Узбекистан
.
http://lex.uz/docs/104723#161356
15.
Шилохвост
О
.
Ю
.
Прекращение
обязательства
новацией
//
Российская
юстиция
. 2006.
№
8. –
С
.98.
16.
Шакарян
М
.
Гражданский
процесс
:
Учеб
. /
Под
ред
.
М
.
С
.
Шакарян
.
М
., 2009. –
С
. 245.
