33
YANGI O'ZBEKISTON ILMIY
TADQIQOTLAR JURNALI
www.in-academy.uz
1-JILD, 12-MAXSUS SON (YOʻITJ)
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ОФОРМЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА
ПРОИСШЕСТВИЯ НА СТАДИИ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ
ПРОВЕРКИ
Муминов Музаффар Эркинович
Заместитель начальника кафедры уголовно-процессуального
права Академии МВД Республики Узбекистан, доктор философии
по юридическим наукам (PhD), доцент
Чутбаев Мухаммадулло Рахматуллаевич
Доцент кафедры уголовно-процессуального права Академии МВД
Республики Узбекистан, доцент
https://doi.org/10.5281/zenodo.14208053
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Qabul qilindi: 9-noyabr 2024 yil
Ma’qullandi: 10-noyabr 2024 yil
Nashr qilindi: 14-noyabr 2024 yil
В
статье
подробно
анализируются
процессуальные действия, выполняемые при
проверке заявлений и сообщений о преступлении, в
частности, соблюдение правил допустимости
доказательств при проведении осмотра места
происшествия. В связи с этим было изучено
законодательство зарубежных стран, мнение
ученых и специалистов, высказаны предложения
по введению упрощенного порядка оформления
результатов осмотра места происшествия.
KEY WORDS
Доследственная
проверка,
осмотр места происшествия,
участие понятых, оформление
доказательств
и
использование
вспомогательных методов в
этом процессе.
ВВЕДЕНИЕ
Совершенствование деятельности по расследованию преступлений в нашей
стране с учетом международных стандартов и передового зарубежного опыта,
реализация принципов верховенства права и неотвратимости ответственности,
дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства, а также
обеспечение прав и свобод личности, повышение качества процессуальных действий,
сбор и закрепление доказательств в уголовном процессе должны осуществляться с
учетом стандартов доказывания, широко применяемых в передовом зарубежном
опыте.
Одно из следственных действий, которое может быть проведено на этапе
доследственой проверки - это осмотр места происшествия. Проведение осмотра места
происшествия позволяет оперативно проверить заявление или сообщение о
преступлении, обнаружить, собрать и оформить доказательства. Результат
своевременного и грамотно проведенного осмотра места происшествия является
действенной гарантией выявления и раскрытия преступления [1, с.19; 2, с. 16; 3, с. 17].
ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ
Сегодня в следственной практике встречаются случаи несоблюдения
уполномоченными должностными лицами требований законодательства и
неправильного оформления результатов процессуальных действий. Например, при
изучении материалов уголовного дела, возбужденного Генеральной прокуратурой
Республики Узбекистан по пункту «а» части 3 статьи 266 Уголовного кодекса, было
34
YANGI O'ZBEKISTON ILMIY
TADQIQOTLAR JURNALI
www.in-academy.uz
1-JILD, 12-MAXSUS SON (YOʻITJ)
установлено, что, несмотря на тяжкие последствия данного преступления, в
ходатайстве потерпевшего Ж. по данному уголовному делу было заявлено, что
понятые П1 и П2, участвовавшие в процессе осмотра места происшествия, на месте
происшествия не находились, а в протокол осмотра были включены неверные
сведения [4; 21, с. 255].
Многие учёные полагают, что «осмотр места происшествия является важным
следственным действием, и его качественное проведение обеспечивает успешность
последующих результатов уголовного дела» [5, с. 336; 6, с. 196; 7, с. 45; 8, с. 49-50], а
некоторые авторы придерживаются мнения, что «осмотр места происшествия
производится при наличии сведений о том, что преступление было совершено или
следы его имелись на этом месте» [9, с. 230; 10, с. 15].
Осмотр места происшествия как следственное действие регламентируется
статьями 135-141 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан. Это
первое и самое важное следственное действие, которое нельзя откладывать и оно
направлено на предотвращение уничтожения следов преступления вследствие
природных воздействий и умышленной утраты. По этой причине следователю (лицу,
производящему доследственную проверку, дознавателю, прокурору) при получении
информации о происшествии (преступлении), независимо от погодных условий и
времени, необходимо немедленно произвести осмотр места проишествия [11, с. 75; 22,
с. 174].
А.В.Белоусов,
однако,
отмечает,
что
«важное
значение
приобретает
своевременность и безотлагательность следственных действий по сбору
доказательств. Но даже отсрочка неотложных следственных действий в связи с
возникшими обстоятельствами имеет важное значение для дальнейшей работы.
Например, задержка осмотра места происшествия от темного до светлого времени
суток увеличивает вероятность обнаружения чего-либо и обстоятельств, имеющих
значение для дела» [12, с. 6].
По нашему мнению, при осмотре места происшествия выявляются
обстоятельства, имеющие большое значение для установления фактических
обстоятельств происшествия и обеспечения объективного расследования, т. е.
состояния, специфики исследуемых объектов. Также определяются такие
обстоятельства, как характер произошедшего события, личность и цель преступника.
Место, вещи и документы, труп, животные, окружающая среда и здания осматриваются
с целью выявления следов преступления, вещественных доказательств, установления
обстоятельств произошедшего и других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Основной целью осмотра места происшествия является поиск имеющихся следов,
вещественных доказательств и их оформление с непосредственным видением
обстоятельств возникновения происшествия. Обстоятельства, выявленные при
осмотре места происшествия, и найденные предметы приобретают доказательную
силу после их оформления с соблюдением требований Уголовно-процессуального
законодательства, или наоборот, если они не оформлены в соответствии с
требованиями закона, следы преступления и достоверные вещественные
доказательства, подтверждающие совершение лицом данного преступления, также
исключаются [13, с. 23].
35
YANGI O'ZBEKISTON ILMIY
TADQIQOTLAR JURNALI
www.in-academy.uz
1-JILD, 12-MAXSUS SON (YOʻITJ)
Результаты осмотра места происшествия должны быть отражены в протоколе. В
протоколе должны быть полностью и четко указаны все обстоятельства, выявленные
при осмотре места происшествия, то есть найденные и изъятые предметы. Потому что,
если что-либо из указанного в протоколе не имеет отношения к преступлению, его
легко исключить из числа доказательств, а то, что было исключено из поля зрения,
трудно восполнить. Обстоятельства и вещи, выявленные при осмотре места
происшествия, должны быть объективно отражены в протоколе. При этом
ответственное должностное лицо, осматривающее место происшествия, не должно
высказывать свое личное мнение и мнение других участников. Только после
специальных проверок о результатах расследования будут выявлены конкретные
стороны и признаки, связанные с конкретными обстоятельствами, а также с
причастностью изъятых предметов к преступлению. Например, красные пятна,
обнаруженные на месте происшествия, не всегда являются кровью, или нож или
другой предмет, который находился на месте преступления, не всегда оказывается
орудием преступления.
Поэтому нецелесообразно точно оценивать что-либо, является ли это орудием
преступления, кровью, нефтью или чем-то еще. В протоколе должны быть указаны
только их размер, цвет, запах и другие отличительные особенности. Протокол должен
быть составлен на чисто узбекском (русском, каракалпакском) литературном языке, в
нем не должны использоваться местные диалекты [14, с. 75].
Зафиксировать вещи, выявленные и обнаруженные при осмотре места
происшествия, необходимо в том порядке, в котором они были обнаружены.
Расстояние между предметами и их размер следует указывать в метрах или
сантиметрах. Неуместно использовать такие слова, как «спереди», «слева», «поближе».
Все участники должны подписать протокол и схему места происшествия [15, с. 105].
Изучение практики показывает, что в большинстве случаев после поступления
заявления (сообщения) о совершении преступления следственно-оперативная группа
выезжает на место происшествия и осматривает его. При анализе времени и мест
совершения преступлений выяснилось, что в городе Ташкенте и Ташкентской области
преступления тяжкого характера в большинстве случаев совершаются с 18:00 до 06:00
утра. В частности, 55,1% краж, 57,1% грабежей, 60,3% разбоев, 60,6% умышленных
убийств, 66,7% умышленных телесных повреждений были совершены именно в это
время [16]. Из этого видно, что осмотр места происшествия в большинстве случаев
приходится проводить в темное время суток.
В ходе проведенного опроса «Какие проблемы с оформлением доказательств
существуют в практике ведения уголовных дел?», 33,6 % респондентов указали на
игнорирование участником следственных действий его предложений и возражений
относительно содержания протокола, в котором отражены его процесс и результаты,
31,2 % указали, на отказ участника следственных действий подтвердить
достоверность протокола, в котором отражены его процесс и результаты, 12 %
указали, на несоответствие процесса и результатов следственных действий
действительности, отраженной в протоколе, 9,6 % указали, что процесс и результаты
следственных действий не отражены в протоколе в полной мере, 2,4 % указали, что в
36
YANGI O'ZBEKISTON ILMIY
TADQIQOTLAR JURNALI
www.in-academy.uz
1-JILD, 12-MAXSUS SON (YOʻITJ)
некоторых случаях возникают проблемы с обеспечением понятых для проведения
следственных действий.
В этой ситуации орган или должностное лицо, проводящее осмотр места
происшествия, сталкиваются с рядом трудностей при проведении этого следственного
действия [17, с. 10]. В частности, в связи с невозможностью должностными лицами,
осматривающими место происшествия обеспечить участие понятых в период с 22:00
до 06:00 в неотложных случаях, в большинстве случаев, наблюдаются привлечение
общественных помощников, оперативных сотрудников или помощника инспектора
профилактике. Однако, в некоторых случаях ограничиваются включением
информации о понятых в протокол, даже если они не участвуют во время осмотра
места происшествия. Это приводит к серьезному нарушению норм УПК, к
недопустимости полученных и оформленных в ходе расследования доказательств и в
конечном итоге к прекращению уголовного дела или вынесению оправдательного
приговора [18, с. 24].
В опросе, проведенном среди сотрудников правоохранительных органов и
научно-педагогических работников, «Как вы относитесь к предложению отказаться от
обязательного участия понятых, если процессуальное действие будет фиксироваться
видеозаписью?» 90 % респондентов выразили свою поддержку и заявили, что это
поможет положить конец их чрезмерным отвлечениям, оцифровать производства
следственного действия и сделать доказательства более допустимыми.
По данному вопросу в статье 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации регламентировано 4 случая, связанных с участием понятых. В частности:
1)
в случаях, предусмотренных статьей 182, частью третьей статьи 183, статьями
184 и 193 УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух
понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного
действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью
третьей настоящей статьи. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181,
статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей), частью
пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 УПК РФ, понятые
принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в
указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не
участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов
следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия
применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе
соответствующую запись;
2)
в остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых,
если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по
собственной инициативе не примет иное решение;
3)
в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а
также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для
жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой
настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе
следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства
следственного действия без участия понятых применяются технические средства
37
YANGI O'ZBEKISTON ILMIY
TADQIQOTLAR JURNALI
www.in-academy.uz
1-JILD, 12-MAXSUS SON (YOʻITJ)
фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение
технических
средств
невозможно,
то
следователь
делает
в
протоколе
соответствующую запись;
4)
в случае участия понятых следователь перед началом следственного действия в
соответствии с частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель
следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60
УПК РФ [19; 20, С. 586].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На сегодняшний день анализ судебно-следственной практики показывает, что
она не позволяет обеспечить участие понятых во всех случаях процесса расследования
преступлений.
Учитывая это обстоятельство, а так же исходя из вышеизложенного, в целях
улучшения деятельности должностных лиц, ответственных за производство по делу,
соблюдения правил допустимости доказательств и недопущения нарушений уголовно-
процессуального законодательства, быстрого и полного раскрытия преступлений и
расследования уголовных дел в соответствии с требованиями закона, а также
недопущения ограничения конституционных прав и свобод лиц, статью 352 УПК
Республики Узбекистан целесообразно дополнить частью 4 и изложить в новой
редакции:
«Сооружение, в котором невозможно присутствие большинства людей, в
отдаленных от населенного пункта районах, где существует вероятность серьезного
ущерба жизни и здоровью человека, а также в случаях, предусмотренных пунктом 3
части второй статьи 88 настоящего Кодекса, в качестве исключения
предусматривается возможность производства осмотра места происшествия, проверки
показаний на месте происшествия, эксгумации трупа, эксперимента без участия
понятых, о чем должны быть сделаны соответствующие отметки в протоколе.
Следственные действия, проведенные без участия понятых, должны быть
зафиксированы средствами видеозаписи, о чем должны быть внесены
соответствующие отметки в протоколе».
REFERENCES:
1.
Ковалева М.Г. Возбуждение уголовного дела и обеспечение его законности и
обоснованности: дис. ... канд. юрид. наук. – СПб, 2005. – С. 19;
2.
Кожокар В.В. Возбуждение уголовного дела: вопроси теории и практики: автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2016. – С. 26;
3.
Лепеев В.Н. Проблемы тактики возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид.
наук. – Владивосток, 2004. – С. 17.
4.
Toshkent viloyat sudi arxividagi 1-186/2017-sonli jinoyat ishi.
5.
Дворкин А.И. Осмотр места происшествия: Практическое пособие. – М., Юрист,
2001. – С. 336;
6.
Давидов А.А. Осмотр места происшествия. Специальный курс. – Налчик: Каб.- Балк.
ун-т., 2002. – С. 196;
7.
Григорян А.С. Расследование поджогов: Метод. пособ. – М.: Юридическая лит-ра,
2001. – С. 45;
38
YANGI O'ZBEKISTON ILMIY
TADQIQOTLAR JURNALI
www.in-academy.uz
1-JILD, 12-MAXSUS SON (YOʻITJ)
8.
Марков В.А. Осмотр места происшествия (тактика и практика): Учебное пособие. –
Самара: Самар. гуманит. акад., 2008. – С. 49-50.
9.
Jinoyat-protsessual huquqi. Umumiy qism: Darslik // Mualliflar jamoasi yu.f.d., prof.
Z.Ya.To‘laganova va yu.f.n., dos. S.M.Raxmonovalarning umumiy tahriri ostida. – T.: TDYuU
nashriyoti, 2017. – B. 230;
10.
Колесникова О.В. Собирание доказательств на стадии возбуждения уголовного
дела: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Минск, 2016. – С. 15.
11.
Mirazov D.M. Tergovga qadar tekshiruv o‘tkazish asoslari, tartibi va xususiyatlari: O‘quv
qo‘llanma. – T.: O‘zbekiston Respublikasi IIV Akademiyasi, 2016. – B. 75.
12.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании
преступлений. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. – С. 6.
13.
Mirazov D.M. Dastlabki tergov idoralari faoliyati ustidan kontrol va nazoratni
takomillashtirishning nazariy, tashkiliy va protsessual jihatlari: yurid. fan. d-ri. dis. ... Avtoref.
– T., 2016. – B. 23.
14.
Mirazov D.M. Tergovga qadar tekshiruv o‘tkazish asoslari, tartibi va xususiyatlari: O‘quv
qo‘llanma. – T.: O‘zbekiston Respublikasi IIV Akademiyasi, 2016. – B. 75.
15.
Крилов И.Ф., Бастрикин А.И. Розыск, дознание, следствие: Учеб. пособие. – М.: Изд-
во Экзамен, – 2014. – С. 105.
16.
IIV Akademiyasi ilmiy-amaliy tadqiqotlar markazi tomonidan tayyorlangan «O‘g‘irlik»,
«Talonchilik», «Bosqinchilik», «Qasddan odam o‘ldirish» va «Qasddan badanga og‘ir shikast
yetkazish» jinoyatlarining sodir etilish sabablari va unga imkon bergan shart-sharoitlar
hamda ularni bartaraf etish choralari nomli o‘quv-uslubiy qo‘llanmalar. – T.: O‘zbekiston
Respublikasi IIV Akademiyasi, 2018.
17.
Родичева Т.П. К вопросу об участии понятых при проведении следственных
действий // Российский следователь. – 2008. – № 8. – С. 10.
18.
Murodov B.B. Jinoyat ishini tugatish institutini takomillashtirish: Yurid. fan. d-ri (DSc) …
dis. avtoref. – T., 2018. – B. 24.
19.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 Н 174-
ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) URL:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_
34481/4160be26d48139e507d797da966e407b4662acfe/;
20.
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / В.Т.Томин [и др.]. – 7-е
изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – С. 586.
21.
Муминов
М.
(2022).
Жиноят-процессуал
қонунчилигига
далилларни
расмийлаштириш жараёнида электрон маълумотлардан фойдаланишни жорий этиш
истиқболлари. Евразийский журнал права, финансов и прикладных наук, 2 (12 Special
Issue), 254–256. извлечено от https://in-academy.uz/index.php/EJLFAS/article/view/9229
22.
Муминов М., Жўрабоева Р. (2022). Тергов ҳаракатларини видеоконференцалоқа
режимида ўтказишнинг ўзига хос хусусиятлари. Евразийский журнал права, финансов
и прикладных наук, 2 (12 Special Issue), 172–177. извлечено от https://in-
academy.uz/index.php/EJLFAS/article/view/9212
