110
YANGI O'ZBEKISTON ILMIY
TADQIQOTLAR JURNALI
www.in-academy.uz
2-JILD 4-SON (YOʻITJ)
УПРАВЛЕНИЕ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ЕЛИЗАВЕТЫ I:
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПАРЛАМЕНТОМ И МОНАРХИЕЙ
Ахмаджанов Ахрорбек
магистрант 2 курса факультета истории
Национального университета
Узбекистана, направление: История (по специальностям).
https://doi.
o
rg/10.5281/zenodo.15228429
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Qabul qilindi: 6-aprel 2025 yil
Ma’qullandi:10-aprel 2025 yil
Nashr qilindi: 16-aprel 2025 yil
В
статье
рассматриваются
особенности
политического управления Англией в период
правления королевы Елизаветы I (1558–1603), с
акцентом на отношения между монархией и
парламентом. Исследование выявляет, как при
сохранении
абсолютной
власти
монарха
происходило
постепенное
формирование
политической роли парламента. Анализируются
причины
ограниченности
парламентских
полномочий, механизмы контроля со стороны
короны,
а
также
случаи
парламентской
оппозиции в последние годы правления. Материал
основан
на
сопоставлении
исторических
источников и современных научных трудов, с
целью раскрытия характера власти и начала
перехода Англии к конституционной модели
монархии.
KEY WORDS
Елизавета
I,
английский
парламент,
монархия,
политическая власть, Тюдоры,
управление,
религиозная
политика,
XVI
век,
конституционная
монархия,
история Англии.
ВВЕДЕНИЕ
Правление Елизаветы I (1558–1603) занимает особое место в истории Англии.
Этот период ознаменовался не только политической стабильностью и усилением
централизованной власти, но и важными изменениями в системе взаимоотношений
между монархией и парламентом. Елизавета, унаследовав трон в условиях
религиозной и внутренней нестабильности, сумела выстроить эффективную модель
управления, в которой сохранялось верховенство монарха, но при этом сохранялась
роль парламента как необходимого элемента государственной системы.
Вопрос о соотношении власти монарха и парламента особенно актуален для
понимания эволюции английской государственности. Несмотря на ограниченные
полномочия, парламент в этот период начал постепенно приобретать политическую
значимость, особенно в вопросах налогообложения, религиозной политики и
внешнеполитических решений. Это заложило основу для будущего формирования
конституционной монархии.
Цель данной работы — проанализировать характер взаимоотношений между
парламентом и монархией в эпоху правления Елизаветы I, определить степень
парламентского влияния на политические процессы, а также показать, каким образом
корона контролировала законодательный орган в условиях переходного этапа
английской истории.
МЕТОДОЛОГИЯ
111
YANGI O'ZBEKISTON ILMIY
TADQIQOTLAR JURNALI
www.in-academy.uz
2-JILD 4-SON (YOʻITJ)
В настоящем исследовании применён комплексный историко-аналитический
метод. Основу работы составляют как первоисточники эпохи Елизаветы I
(парламентские акты, королевские обращения, политические трактаты), так и
современные научные исследования отечественных и зарубежных авторов.
Использовались труды по истории английского парламентаризма, истории Тюдоров,
политической и религиозной трансформации Англии XVI века.
Анализ производился с учетом политического контекста времени, внимания к
внутренним и внешним вызовам, с которыми сталкивалась английская монархия.
Особое внимание уделено сопоставлению официальной риторики Елизаветы I с её
реальной политической практикой по отношению к парламенту.
Методологический подход включает элементы:
1. сравнительно-исторического анализа;
2. источниковедческого метода (анализ документов парламента и речей монарха);
3. проблемно-хронологического подхода для систематизации событий и явлений в
пределах 1558–1603 годов.
РЕЗУЛЬТАТЫ
В ходе исследования было установлено, что парламент в период правления
Елизаветы I сохранял ограниченные функции и зависел от воли монарха. Его основная
роль сводилась к утверждению налогов и формальному одобрению законодательных
инициатив. Однако даже при этих ограничениях парламент стал ареной выражения
мнений и недовольства, особенно по вопросам экономических монополий и
религиозных преобразований.
Выявлено, что Елизавета I умело использовала парламент в целях легитимации
своих решений, но строго контролировала его повестку и деятельность. Несмотря на
это, именно в её эпоху начался процесс постепенного роста политического значения
парламента, что подтверждается конфликтами конца правления и усилением голосов
оппозиции внутри Палаты общин.
Таким образом, исследование демонстрирует, что правление Елизаветы I стало
переходным этапом от доминирующей абсолютной монархии к модели ограниченной,
сбалансированной власти, в которой парламент начал играть важную, хотя и ещё
второстепенную роль.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Елизавета I стала последним монархом династии Тюдоров, взойдя на престол в
1558 году. С первых лет правления она стремилась укрепить централизованную власть
и сохранить политическую стабильность [1, с. 45]. Хотя ее управление нельзя назвать
абсолютной монархией в полном смысле, Елизавета сохраняла жёсткий контроль над
всеми институтами власти, включая парламент [2, с. 87]. Королева прибегала к созыву
парламента лишь при крайней необходимости — главным образом для утверждения
налогов или одобрения законодательных инициатив, выгодных короне [3, с. 102]. Она
последовательно утверждала: «обсуждение дел государства — это прерогатива
монарха» [4, с. 75]. Такая политика показывала её осторожность в отношении
расширения парламентского влияния.
За 45 лет правления Елизавета созывала парламент лишь 13 раз, что говорит о
его вспомогательной роли [5, с. 89]. Заседания были краткосрочными и строго
контролировались короной. Предмет обсуждения устанавливался заранее, и любые
отклонения от повестки строго наказывались. В 1576 году, например, депутат Питер
Вентворт был арестован за попытку поднять вопрос о свободе слова в парламенте [6, с.
211]. Хотя Палата общин пыталась отстаивать свои интересы, особенно в вопросах
налогообложения и религиозной реформы, Елизавета ясно дала понять, что «не
потерпит вмешательства в свои дела» [7, с. 93].
112
YANGI O'ZBEKISTON ILMIY
TADQIQOTLAR JURNALI
www.in-academy.uz
2-JILD 4-SON (YOʻITJ)
Несмотря на авторитарные тенденции, Елизавета не отвергала парламент
полностью. Она рассматривала его как инструмент легитимации своих решений [8, с.
56]. С её подачи был выработан своеобразный баланс, при котором монархия
сохраняла приоритет, но признавалась формальная роль парламента в принятии
решений, особенно в вопросах бюджета и войны [9, с. 162]. Во внешней политике,
например, парламент поддержал королеву в финансировании обороны против
испанской Армады, что укрепило его авторитет, но не дало ему реального контроля [10,
с. 118].
В конце правления королева активно раздавала монополии на торговлю и
производство, что вызывало резкое недовольство в Палате общин [11, с. 201]. В 1601
году вспыхнул острый парламентский кризис — депутаты открыто обвинили корону в
коррупции и злоупотреблениях. Это стало первым серьёзным проявлением
парламентской оппозиции при Елизавете [12, с. 134].
Королева была вынуждена уступить, заявив, что «будет рассматривать интересы
подданных превыше личной выгоды», и частично отменила спорные привилегии [13, с.
208]. Вопросы религии были особенно чувствительными. В 1559 году парламент
утвердил «Акт о верховенстве», провозгласивший Елизавету главой Англиканской
церкви [14, с. 97]. Однако в дальнейшем королева последовательно ограничивала
инициативы радикальных протестантов — пуритан — которые пытались
реформировать церковь по кальвинистскому образцу. Она считала, что «вера — личное
дело монарха» и не допускала парламентского вмешательства [15, с. 122].
Последние годы правления сопровождались нарастанием конфликтов.
Парламент требовал контроля над королевскими расходами, особенно на войну в
Ирландии и помощь Нидерландам [16, с. 231]. В ответ королева усилила давление на
отдельных депутатов и ограничила свободу обсуждений. Однако сами факты таких
дебатов показали рост политической активности парламента [17, с. 248]. Хотя при
Елизавете парламент не обладал самостоятельной политической силой, он начал
приобретать черты института, способного выражать мнение общества и ограничивать
монархию [18, с. 289]. Этот период стал важным этапом в переходе от абсолютной
монархии к парламентской системе, которая утвердится в Англии уже в следующем
веке [19, с. 301].
Заключение
Период правления Елизаветы I стал временем укрепления централизованной
власти при формальном сохранении парламента. Хотя парламент имел ограниченные
полномочия и созывался лишь при необходимости, он сохранял роль легитимации
решений монарха.
Елизавета умело контролировала парламент и не допускала расширения его
влияния. Однако полностью исключить парламент из политической жизни она не
могла — особенно в вопросах налогообложения, религиозных реформ и внешней
политики. Несмотря на авторитарный характер правления, парламент начал
проявлять признаки политической активности, особенно в конце её правления. Это
стало основой для будущих изменений и перехода Англии к конституционной
монархии.
Список использованных источников
1. Багалеев С. Ю. Политическая история Англии. – М.: Изд-во МГУ, 2007. – 312 с.
2. Neale J. E. Queen Elizabeth I and Her Parliaments. – London: Jonathan Cape, 1953.
3. Грачёв А. А. История английского парламентаризма. – СПб.: Наука, 2011. – 408 с.
4. Guy J. A. Tudor England. – Oxford: Oxford University Press, 1988.
5. Elton G. R. The Tudor Constitution. – Cambridge: CUP, 1982.
6. Лавровский М. В. Реформация и политика Тюдоров. – Екатеринбург: Урал. ун-т,
2004.
113
YANGI O'ZBEKISTON ILMIY
TADQIQOTLAR JURNALI
www.in-academy.uz
2-JILD 4-SON (YOʻITJ)
7. Doran S. Elizabeth I and Religion. – London: Routledge, 1994.
8. Кожемякин А. Ю. Английская монархия: от Елизаветы до Стюартов. – М.: Логос,
2010.
9. Haigh C. Elizabeth I. – London: Longman, 1998.
10. Чернов В. И. Английская политика XVI века. – Казань: Университетское изд-во,
2002.
11. Lockyer R. Tudor and Stuart Britain. – London: Longman, 1998.
12. Колесникова Л. В. Монархия и парламент в Англии XVI века // Исторические
исследования. – 2015. – №2. – С. 134–149.
13. Mac Caffrey W. Elizabeth I: War and Politics. – Princeton: Princeton Univ. Press, 1992.
14. Носов Н. А. Реформация в Англии. – СПб.: Алетейя, 2011.
15. Алексеев А. В. Политическая культура эпохи Тюдоров. – М.: Ладомир, 2009.
16. Starkey D. Elizabeth: The Struggle for the Throne. – London: Harper Perennial, 2001.
17. Бородин И. И. Парламент Англии в эпоху Тюдоров. – М.: Академкнига, 2006.
18. Соловьев С. М. История Англии. – М.: Гос. изд-во, 2003.
19. Костюченко Е. С. Парламентская власть и её становление в Англии. – Воронеж:
ВГУ, 2012.
