75
ОСОБЕННОСТИ СТАТУСА И РАЗЪЯСНЕНИЯ ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, В
СООТВЕТСТВИИ С УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Таджиев Азамат Алибаевич
Старший преподаватель кафедры следственный деятельность Академия МВД РУз
Юлдашева Мадинабону Улуғбек қизи
Курсант Академии МВД РУз
https://doi.org/10.5281/zenodo.11650978
Аннотация:
в данной статье рассматривается статус участника уголовного процесса,
как «подозреваемый» и его права и обязанности. Становление и этимология понятия
«подозреваемый» в уголовном производстве. Обязанность дознавателя, следователя,
прокурора и суда разъяснить права и обязанности подозреваемого и соблюдение всех
процессуальных требований.
Ключевые слова:
понятие «подозреваемый», «разъяснение»; правовой статус;
разъяснение прав и обязанностей; право на защиту; процессуальные обязанности.
К числу правовых гарантий, обеспечивающих поддержание меры справедливости и
должного в праве, относятся принципы уголовно-процессуального права. Выступая в
качестве руководящих идей, определяющих основные правила и само содержание
деятельности при разрешении уголовно-правового спора, принципы служат
определенного рода ориентиром при осуществлении законотворческой деятельности.
Как отмечали А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский, принципы служат «компасом для
дальнейшего формирования права», образующими единую иерархическую систему,
включающую в себя не всегда равнозначные правовые положения.
1
Принципы уголовного судопроизводства как основополагающие, исходные положения,
определяющие смысл и содержание уголовно-процессуальной деятельности, являются
не формально закрепленными тезисными положениями, а реализуемыми в процессе
возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел о совершенных
преступлениях. Действие принципов уголовного судопроизводства обеспечивает
комплексом процессуальных норм, включающих в себя международные правовые акты
Узбекистана. Общие стандарты в области прав человека предусматривают обеспечение
лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, правом на защиту от
предъявленного подозрения и обвинения и в первую очередь, это обеспечивается
путем разъяснения прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого.
Если же рассмотреть этимологию понятия «разъяснение» или «объяснение» прав и
обязанностей и обратиться к толковому словарю С.И. Ожегова, где приведено
следующее определение: объяснение – письменное или устное изложение в
оправдание чего-нибудь, признание в чем-нибудь, а также то, что разъясняет, помогает
понять что-нибудь.
И почему важно разъяснять права и обязанности подозреваемого и обвиняемого? Так
как они имеют в уголовно-процессуальном законодательстве особый статус, как лица
чьи права и свободы могут быть ограничены во время разрешения уголовного дела.
1
Уголовный процесс: учебник/ А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова.- 6-е изд.,
перераб.- М.: ИНФРА-М, 2015.-736с.
76
Поэтому необходимо разъяснить кого мы понимаем под «подозреваемым» и
«обвиняемым».
Термин "подозреваемый" в русском языке используется в различных сферах
жизнедеятельности: во-первых, в общебытовом, житейском смысле, во-вторых, в
административной и оперативно-розыскной деятельности и, в-третьих, в уголовно-
процессуальной деятельности, где подозреваемый рассматривается как участник,
имеющий специфический, установленный законом правовой статус.
Общебытовое понятие "подозреваемый", естественно, является более объемной
категорией по отношению к правовому (будь то административное, оперативно-
розыскное или уголовно-процессуальное использование этого термина).
Между этими аспектами понятий "подозрение" и "подозреваемый" нет
"непреодолимой стены", в основе их лежит одно и то же смысловое слово (подозрение),
которое в праве лишь обладает рядом дополнительных необходимых признаков.
Название статуса подозреваемого происходит в связи с чем, что лицо может быть
признано подозреваемым как при наличии доказательств, недостаточных для
предъявления обвинения, так и, в неотложных случаях, при наличии таких
доказательств. Это связано с тем, что понятие "обвинение" по своему объему шире
понятия "подозрение".
Существенное значение для понимания терминов "подозревать", "подозрение" и
производного от них - "подозреваемый" имеет раскрытие содержания этих понятий в
толковых и этимологическом словарях русского языка.
Так, В.И. Даль считал, что "Подозревать кого в чем - заподозрить, усомниться в ком, не
доверять кому, полагать или догадываться, что он виновен в чем, тайно что сделал.
Подозрение - действует по глаголу в значении догадок на кого, сомнения, недоверия,
обвинения".
2
В словаре С.И. Ожегова говорится: "Подозревать - 1) иметь подозрение против кого-
нибудь в обмане; 2) предполагать, допускать возможность чего-нибудь.
Подозрение - 1) предположение, основанное на сомнении в правильности, законности
чьих-нибудь поступков, в правдивости чьих-нибудь слов, в частности чьих-нибудь
намерений; 2) предположение о возможности чего-нибудь"
3
.
Словарь современного русского литературного языка определяет эти понятия
следующим образом: "Подозревать - 1) предполагать виновность кого-либо,
предосудительность чьих-либо проступков; 2) предполагать что-либо, догадываться о
чем-либо. Подозрение - 1) предположение о виновности кого-либо, о
предосудительности чьих-либо либо проступков, о нечестности чьих-либо намерений;
2) предположение, догадка
4
". Практически повторяется подобное определение и в
толковом словаре русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова: "Подозревать - 1)
предполагать виновность кого-нибудь, догадываться о предосудительности чьих-
нибудь намерений, действий, поступков; 2) предполагать, думать. Подозрение -
предположение, вызванное сомнением в характере чьих-нибудь намерений, действий
2
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х томах. Т. 3. - М.: Терра, 1994.- С . 174-175.
3
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азъ, 1995. - С .530.
4
Словарь современного русского литературного языка. Т. 10. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 506-507.
77
поступков
5
".
Таким образом, основным содержанием этих понятий авторы толковых словарей
признают предположение, вероятностное знание о каких-либо фактах, не очевидных
для лица, их изучающего. Факты эти, как следует из процитированных положений, в
большинстве случаев носят неблаговидный, негативный характер.
Этимология (происхождение) термина "подозрение" выглядит следующим образом:
"Подозрение. Исконно русское. Суффикс производное от "подозреть", "стараться
увидеть что-либо тайком", префиксальное образование от "зреть" (смотреть, глядеть)".
Из этого следует, что этимологические корни данного термина связаны с процессом
изучения, рассмотрения явления, знания о нем не в полном, окончательном виде.
В связи с чем данное понятие было внесено в уголовно-процессуальное
законодательство, согласно которому в статье 48 УПК Республики Узбекистан
подозреваемый имеет перечень прав, которыми он может воспользоваться с момента
участия в уголовном производстве в качестве «подозреваемого». Это право:
- знать, в чем он подозревается;
- на телефонный звонок или сообщение адвокату либо близкому родственнику о
задержании и месте нахождения;
- иметь защитника с момента задержания или объявления ему постановления о
признании его подозреваемым и встречаться с ним наедине без ограничения числа и
продолжительности свиданий, за исключением случаев, предусмотренных частью
второй статьи 230 УПК Республики Узбекистан;
- требовать допроса не позднее двадцати четырех часов после задержания;
- давать показания по поводу выдвинутого против него подозрения и о любых иных
обстоятельствах дела либо отказаться от дачи показаний и быть уведомленным о том,
что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному
делу против него;
- пользоваться родным языком и услугами переводчика;
- осуществлять лично свое право на защиту;
- заявлять ходатайства и отводы;
- представлять доказательства;
- участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях;
- участвовать в заседаниях суда по делам о примирении, о применении акта амнистии;
- приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и
суда.
Для разъяснения прав подозреваемого государство Республики Узбекистан возложила
обязанности на должностных лиц, осуществляющих досудебное и судебное
производство, а именно на дознавателя, следователя, прокурора и суда. Любое
отклонение от процессуальных требований и в том числе не разъяснение прав и
обязанностей подозреваемого является грубым нарушением прав подозреваемого и
его правом на защиту.
5
Толковый словарь русского языка: В 4-х томах. Т. 3/ Под ред проф. Д.Н. Ушакова. - М.: Терра, 1996. - С. 418.
78
References:
1.
Уголовный процесс: учебник/ А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В.
Смирнова.- 6-е изд., перераб.- М.: ИНФРА-М, 2015.-736с.
2.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х томах. Т. 3. - М.:
Терра, 1994.- С . 174-175.
3.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азъ, 1995. - С
.530.
4.
Словарь современного русского литературного языка. Т. 10. - М.-Л.: Изд-во АН
СССР, 1960. - С. 506-507.
5.
Толковый словарь русского языка: В 4-х томах. Т. 3/ Под ред проф. Д.Н. Ушакова. -
М.: Терра, 1996. - С. 418.
6.
Егорова У.Г. Обеспечение и защита прав обвиняемого (подозреваемого) в
уголовном процессе. // Молодой ученый. 2019. №7 (245). С.183-185.
7.
Колчина И.Н. Проблемные вопросы реализации уголовно-процессуального
принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. // Экономика,
управление и право: инновационное решение проблем: сборник статей победителей
VIII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2017. с. 169.
8.
Махов, В.Н., Нестеров, А.В. О признании подозреваемого участником
процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Публичное и
частное право. ‒ 2018. ‒ № 2 (38). ‒ С. 200-203.
9.
Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-
процессуальной деятельности // Вестник ОмГУ. Право. 2008. № 1 (14). С. 113-121.
10.
Рыжаков А.П. Подозреваемый: понятие и правовой статус. Комментарий к статье
46 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2020. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
11.
Муродов Б., Қулбеков О. Номусга тегиш жиноятларини тергов қилишда
исботланиши лозим бўлган ҳолатлар //Общественные науки в современном мире:
теоретические и практические исследования. – 2024. – Т. 3. – №. 1. – С. 98-104.
12.
Муродов Б.Б. Основания прекращения уголовного дела в связи с истечением срока
давности привлечения к ответственности (опыт Узбекистана) //Вестник
экономической безопасности. – 2016. – №. 1. – С. 177-182.
13.
Муродов Б.Б Совершенствование основания прекращения уголовного дела в связи
с истечением срока давности привлечения к ответственности //Обзор
законодательства Узбекистана. – 2016. – №. 3. – С. 47-50.
14.
Муродов Б. Совершенствование основания прекращения уголовного дела в связи
с истечением срока давности привлечения к ответственности //Обзор
законодательства Узбекистана. – 2017. – №. 1. – С. 69-72.
15.
Муродов Б., Ботаев М. Анализ основ реабилитации невиновных лиц в уголовном
процессе //Общество и инновации. – 2020. – Т. 1. – №. 1. – С. 166-176.
16.
Суюнов Ш., Хусинов Ш. Рецидив жиноятчилик тушунчаси ва унинг аҳамияти
//Общественные науки в современном мире: теоретические и практические
исследования. – 2024. – Т. 3. – №. 4. – С. 150-156.
79
17.
Суюнов Ш., Исмайлова Ш. Бир гуруҳ шахслар томонидан содир этиладиган
жиноятларни тергов қилишда юзлаштириш тергов ҳаракатининг ўзига хос
хусусиятлари //Общественные науки в современном мире: теоретические и
практические исследования. – 2024. – Т. 3. – №. 4. – С. 140-144.
18.
Суюнов Ш., Азаматов А. Суриштирув институтининг ривожланиш истиқболлари
//Академические
исследования
в
современной
науке.
–
2023.
Т. 2. – №. 13. – С. 9-14.
