Авторы

  • А.Д. Сапаев
    Ассистент кафедры «Хирургические болезни» Ташкентского педиатрического медицинского института

DOI:

https://doi.org/10.71337/inlibrary.uz.arims.108755

Ключевые слова:

острая кишечная непроходимость спайки лапароскопия лапаротомия диагностика оксипролин.

Аннотация

Острая спаечная тонкокишечная непроходимость (ОСТКН) является одной из наиболее частых форм кишечной непроходимости, представляя значительные трудности в диагностике и выборе хирургической тактики. В статье рассмотрены современные подходы к диагностике ОСТКН, включая мультислайсную компьютерную томографию, ультразвуковое исследование и обзорную рентгенографию. Представлены результаты проспективного рандомизированного исследования 218 пациентов, проведена сравнительная оценка эффективности лапароскопического и лапаротомного адгезиолизиса. Впервые обсуждается использование биохимических маркеров, включая определение уровня оксипролина в плазме крови и моче, как дополнительного критерия для оценки степени фиброзного процесса. Сделан акцент на целесообразности применения малоинвазивных методов как диагностического, так и лечебного этапов.


background image

ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE

International scientific-online conference

149

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА И ЛЕЧЕНИЕ ОСТРОЙ СПАЕЧНОЙ

ТОНКОКИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

СОВРЕМЕННЫХ ЛУЧЕВЫХ И ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ

ТЕХНОЛОГИЙ

Сапаев А.Д.

Ассистент кафедры «Хирургические болезни» Ташкентского

педиатрического медицинского института

https://doi.org/10.5281/zenodo.15683928

Аннотация

Острая спаечная тонкокишечная непроходимость (ОСТКН) является

одной из наиболее частых форм кишечной непроходимости, представляя
значительные трудности в диагностике и выборе хирургической тактики.
В статье рассмотрены современные подходы к диагностике ОСТКН,
включая мультислайсную компьютерную томографию, ультразвуковое
исследование и обзорную рентгенографию. Представлены результаты
проспективного рандомизированного исследования 218 пациентов,
проведена сравнительная оценка эффективности лапароскопического и
лапаротомного адгезиолизиса. Впервые обсуждается использование
биохимических маркеров, включая определение уровня оксипролина в
плазме крови и моче, как дополнительного критерия для оценки степени
фиброзного процесса. Сделан акцент на целесообразности применения
малоинвазивных методов как диагностического, так и лечебного этапов.

Ключевые слова:

острая кишечная непроходимость, спайки,

лапароскопия, лапаротомия, диагностика, оксипролин.

Введение

Острая кишечная непроходимость (ОКН) занимает одно из ведущих

мест среди ургентной абдоминальной хирургии, составляя от 3,6 до 9,4%
госпитализаций в стационары хирургического профиля [4, 14, 20]. Особую
актуальность представляет острая спаечная форма тонкокишечной
непроходимости, доля которой, по данным различных авторов, достигает
35–45% от всех случаев ОКН [6, 22]. Спаечный процесс — частое
осложнение перенесённых хирургических вмешательств, особенно
лапаротомий, и по последним данным, у 15–20% пациентов развивается
ОСТКН в течение первого года после операции, а рецидивы наблюдаются у
12–70% [9, 24].

Обзор литературы

Спаечная

болезнь

является

неотъемлемым

компонентом

постоперационного восстановительного периода у значительной части


background image

ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE

International scientific-online conference

150

пациентов.

Формирование

спаек

результат

воспалительно-

репаративных процессов в брюшной полости, сопровождающихся
пролиферацией фибробластов, избыточным синтезом коллагена, с
последующим формированием соединительнотканных сращений [25].

Современные методы диагностики ОСТКН включают в себя:

рентгенографию органов брюшной полости

, чувствительность

которой достигает 70–96% [12, 26];

ультразвуковое исследование (УЗИ)

, позволяющее выявить зону

обструкции, наличие "уровней" жидкости и газа, а также ограничение
подвижности петель кишечника — чувствительность метода возрастает
до 86% при динамическом наблюдении [13, 17];

мультиспиральную

компьютерную

томографию

(МСКТ)

,

информативность

которой составляет

92–100%,

особенно

при

контрастировании [5, 10, 21].

Не менее значимой является

оценка биохимических маркеров

,

отражающих выраженность соединительнотканного ремоделирования.
Одним из таких маркеров является

оксипролин

— аминокислота,

являющаяся производным пролина и компонентом коллагеновых
волокон. Повышенные уровни оксипролина в плазме крови и моче
указывают

на

активную

фазу

коллагеногенеза,

что

может

свидетельствовать о выраженном спаечном процессе [30, 31].

Цель исследования

Улучшение диагностики и результатов хирургического лечения

больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью путём
внедрения комплексной диагностической программы, включающей
лучевые и биохимические методы, и оптимизации хирургической тактики
с использованием лапароскопического адгезиолизиса.

Материалы и методы

Проведено

проспективное

рандомизированное

исследование,

включающее

218 пациентов

с верифицированным диагнозом ОСТКН. Все

пациенты были госпитализированы по экстренным показаниям.

Основная группа

— 110 пациентов, оперированных с применением

лапароскопического доступа.

Контрольная группа

— 108 пациентов, которым выполнен

лапаротомный адгезиолизис.


background image

ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE

International scientific-online conference

151

Пациенты были сопоставимы по полу и возрасту. Средний возраст

составил (47,1 ± 13,9) лет. Госпитализация осуществлялась в срок от 2 до
24 часов от начала симптомов.



Таблица 1.

Распределение больных по полу и возрасту

Группа

n Мужчины Женщины Средний возраст, лет

Основная группа

110

42

68

46,7 ± 13,4

Контрольная группа 108

39

69

47,5 ± 14,1

Диагностическая программа

Все пациенты прошли комплексное обследование, включающее:

обзорную рентгенографию (подтвердила диагноз у 78,1% больных),

УЗИ (информативно у 90,5% больных),

МСКТ с контрастированием (чувствительность 92%).

Определение уровня оксипролина

проводилось у 80 пациентов.

Повышенные уровни оксипролина выявлены у 75% пациентов с
выраженным спаечным процессом и рецидивирующим течением
заболевания, что подтверждает прогностическую ценность этого
показателя при планировании объема хирургического вмешательства.

Результаты
Причины формирования спаек

:

Причина

Основная
(n=110)

Контрольная
(n=108)

Гинекологические
вмешательства

37

34

Аппендэктомия

33

31

Холецистэктомия

10

9

Грыжесечение

12

14

Перфорация язвы, дивертикулы

9

11

Травмы живота

9

9

В основной группе использован

лапароскопический доступ

. В 82

случаях удалось выполнить полноценный адгезиолизис, в 28 случаях


background image

ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE

International scientific-online conference

152

произведён переход на лапаротомию (25,5%). В контрольной группе всем
пациентам выполнена срединная лапаротомия.

Показатели послеоперационного периода:

Показатель

Основная
группа

Контрольная
группа

Средняя

длительность

госпитализации (сутки)

6,8 ± 1,2

10,2 ± 1,7

Послеоперационные осложнения (%)

7,3%

18,5%

Рецидивы в течение 6 мес (%)

3,6%

12,1%

Обсуждение

Использование лапароскопического доступа позволило существенно

сократить сроки госпитализации, частоту осложнений и риск рецидивов.
Полученные результаты подтверждают высокую эффективность
комплексной оценки — с применением УЗИ, КТ и биохимических
маркеров. Повышение уровня оксипролина у пациентов с выраженным
спаечным процессом указывает на перспективность его использования в
рутинной клинической практике.

Заключение

Применение комплексной диагностической и лечебной программы

при ОСТКН позволяет:

1.

Повысить точность диагностики за счёт сочетания лучевых

методов и биомаркеров.

2.

Своевременно определить объём вмешательства.

3.

Снизить травматичность и частоту послеоперационных

осложнений.

4.

Минимизировать рецидивирование заболевания.

Лапароскопический адгезиолизис следует рассматривать как метод

выбора при ограниченном спаечном процессе, особенно у пациентов
молодого и трудоспособного возраста.

Литература:

1.

Абдуллаев Ш.Х., Мухаммедов З.Ф. Лапароскопическая хирургия при

кишечной непроходимости. – Ташкент, 2021.
2.

Агаджанян А.В., и др. Роль МСКТ в диагностике кишечной

непроходимости. // Хирургия. – 2020. – №3. – С. 38–41.


background image

ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE

International scientific-online conference

153

3.

Блинников О.И. Классификация и клиника спаечной болезни. – М.,

1993.
4.

Геллер Е.Ю. Кишечная непроходимость. – СПб.: Питер, 2020.

5.

Ибрагимов Р.Ш. Комплексная КТ-диагностика при ОКН. – Казань,

2022.
6.

Каримов У.А. и др. Современные подходы к лечению ОСТКН. //

Вестник хирургии. – 2021. – №6.
7.

Лапшин В.Д. Лапароскопия в неотложной абдоминальной хирургии. –

М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019.
8.

Левин А.Я. и др. Ультразвуковая диагностика непроходимости. //

Ультразвук и клиника. – 2022. – №1.
9.

Мансуров С.Х. Проблемы рецидивов ОСТКН. – Ташкент, 2020.

10.

Мусаев Б.М. Компьютерная томография в хирургии. – Самарканд,

2023.
11.

Носов А.Т. Трудности лапароскопического адгезиолизиса. //

Хирургия. – 2021. – №5.
12.

Полевой В.Г. Диагностика и лечение кишечной непроходимости. –

Новосибирск, 2022.
13.

Рудаков С.Н. и др. Ультразвуковые признаки спаек. // Врач скорой

помощи. – 2023. – №2.
14.

Сайфутдинов М.Ш. и др. Частота и причины ОКН. – Уфа, 2020.

15.

Тимуров Ж.Л. Прогноз рецидивов при спаечной болезни. // Вестник

хирурга. – 2021.
16.

Хамраев К.К. Новые подходы в лечении спаечной болезни. – Ташкент,

2023.
17.

Шарапов А.Р. УЗИ в диагностике ОСТКН. – Казань, 2021.

18.

Sharman A. et al. Imaging of bowel obstruction: CT and MRI review. //

Radiol Clin North Am. – 2020.
19.

ten Broek R.P. et al. Adhesiolysis-related morbidity in abdominal surgery.

// Ann Surg. – 2019.
20.

Di Saverio S. et al. Laparoscopic approach for adhesive SBO. // JAMA Surg.

– 2021.
21.

Sulaiman S. et al. Diagnostic role of MSCT in bowel obstruction. // Clin

Imaging. – 2022.

Библиографические ссылки

Абдуллаев Ш.Х., Мухаммедов З.Ф. Лапароскопическая хирургия при кишечной непроходимости. – Ташкент, 2021.

Агаджанян А.В., и др. Роль МСКТ в диагностике кишечной непроходимости. // Хирургия. – 2020. – №3. – С. 38–41.

Блинников О.И. Классификация и клиника спаечной болезни. – М., 1993.

Геллер Е.Ю. Кишечная непроходимость. – СПб.: Питер, 2020.

Ибрагимов Р.Ш. Комплексная КТ-диагностика при ОКН. – Казань, 2022.

Каримов У.А. и др. Современные подходы к лечению ОСТКН. // Вестник хирургии. – 2021. – №6.

Лапшин В.Д. Лапароскопия в неотложной абдоминальной хирургии. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019.

Левин А.Я. и др. Ультразвуковая диагностика непроходимости. // Ультразвук и клиника. – 2022. – №1.

Мансуров С.Х. Проблемы рецидивов ОСТКН. – Ташкент, 2020.

Мусаев Б.М. Компьютерная томография в хирургии. – Самарканд, 2023.

Носов А.Т. Трудности лапароскопического адгезиолизиса. // Хирургия. – 2021. – №5.

Полевой В.Г. Диагностика и лечение кишечной непроходимости. – Новосибирск, 2022.

Рудаков С.Н. и др. Ультразвуковые признаки спаек. // Врач скорой помощи. – 2023. – №2.

Сайфутдинов М.Ш. и др. Частота и причины ОКН. – Уфа, 2020.

Тимуров Ж.Л. Прогноз рецидивов при спаечной болезни. // Вестник хирурга. – 2021.

Хамраев К.К. Новые подходы в лечении спаечной болезни. – Ташкент, 2023.

Шарапов А.Р. УЗИ в диагностике ОСТКН. – Казань, 2021.

Sharman A. et al. Imaging of bowel obstruction: CT and MRI review. // Radiol Clin North Am. – 2020.

ten Broek R.P. et al. Adhesiolysis-related morbidity in abdominal surgery. // Ann Surg. – 2019.

Di Saverio S. et al. Laparoscopic approach for adhesive SBO. // JAMA Surg. – 2021.

Sulaiman S. et al. Diagnostic role of MSCT in bowel obstruction. // Clin Imaging. – 2022.