ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
178
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ЭКСПЕРТА СО СЛЕДОВАТЕЛЕМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ
ЭКСПЕРТИЗ
Аскарова Бахытгуль Полатовна
Доцент кафедры административной
деятельности Академии Министерства внутренних дел
Республики Узбекистан, доцент, подполковник
https://doi.org/10.5281/zenodo.15087493
В современных условиях, наличие глобальной проблемы борьбы с
преступностью,
предполагает
совершенствование
технологии
взаимодействия между экспертными подразделениями и органами
следствия имеющее особое значение в расследовании особо тяжких
преступлений, при совершении которых применяется огнестрельное
оружие или взрывчатые вещества и, следовательно, в обязательном
порядке назначаются и проводятся баллистические экспертизы.
Необходимо отметить, что оружие это универсальное средство,
предназначенное для поражения целей – людей и объектов[1, с.11]. Это
свидетельствует, что при помощи огнестрельного оружия совершаются
особо опасные преступления и для их качественного расследования
используется
судебно-баллистическая
экспертиза.
Данный
вид
экспертизы проводится для исследования огнестрельного оружия,
боеприпасов к нему и следов их применения, с целью установления
фактических данных, имеющих значение для расследования уголовного
дела. В связи с этим к заключениям экспертов в сфере баллистики
предъявляются повышенные требования. Заключения должны быть
научно обоснованы, выводы объективны и достоверны [2, c.3].
Проведенный анализ теории и практики взаимодействия экспертных
подразделений и следственных органов показывает, что необходимо
определить единое понимание взаимодействия. Так, Г.А.Абдумажидов
затрагивая общие аспекты взаимодействия указывает на необходимость
учета продолжительности по времени, подчеркивая, что взаимодействие
может быть одноразовым, кратковременным и долговременным [3, б. 18].
Совершенствование расследования преступлений связанных с
огнестрельным
оружием
предполагает
оптимизацию
криминалистической тактики взаимодействия эксперта и органов,
осуществляющих расследование, которые, в силу предоставленных им
полномочий активно участвуют в процессе доказывания. Данную
ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
179
деятельность можно определить как экспертно-криминалистическую, под
которой понимается специальная функция эксперта или специалиста
направленная на обнаружение и фиксацию доказательственной
информации. Эта функция осуществляется в форме участия эксперта в
качестве специалиста при проведении следственных действий и
посредством
вынесения
заключения
эксперта
основанного
на
постановлении следователя, дознавателя или должностного лица
осуществляющего доследственную проверку.
Р. С. Белкин отмечает, что в «контексте общей теории судебной
экспертизы, объектом которой служит практическая экспертная
деятельность, такая частная теория имеет, на наш взгляд, право на
существование, поскольку отражает самостоятельное и к тому же весьма
существенное направление экспертной практики» [4, с. 297].
Эффективность борьбы с преступностью требует совершенствования
существующего механизма взаимодействия эксперта с органами
следствия при назначении баллистической экспертизы, от результата
которых зависит быстрота и качество раскрытия, и расследование
преступлений. Следует отметить, что баллистическая экспертиза
относится к традиционным видам криминалистической экспертизы,
которая дает заключения по оружию, боеприпасам и следам их
применения. При этом экспертиза разрешает вопросы, связанные с
определением оружия как огнестрельного, его идентификации по
имеющимся продуктам выстрела (гильзам, пулям, снарядам, пыжам,
дробям и др.).
При осуществлении взаимодействия в процессуальной форме эксперт
выполняет свою функцию посредством участия, как специалист или
эксперта участвующего в проведении различного вида экспертных
исследований среди которых особое место занимает судебно-
баллистическая экспертиза.
В первом направлении эта функция реализуется в ходе осмотра места
происшествия, следственном эксперименте. Например, в ходе осмотра
специалист может установить, что способствовало определении вида
оружия или боеприпасов, отнесения его к определенному типу
огнестрельного оружия и иные обстоятельства, способствовавшие
совершению правонарушения или преступления.
Во втором случае, эксперт, используя свои специальные знания,
действует на основе полномочий, которые определяются ему уголовно-
ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
180
процессуальным законодательством как эксперту. При этом установив
обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, эксперт
указывает на них в своем заключении. При производстве экспертиз он
может выявить такие обстоятельства как по заданию лица
осуществляющего доследственную проверку, расследующего уголовное
дело, так и по собственной инициативе. В последнем случае эксперт
информирует об этом соответствующее должностное лицо, который
может ему предоставить дополнительные материалы или внести в
постановление новые вопросы.
Одной из наиболее важных процессуальных форм взаимодействия
специалиста со следователем является помощь в постановке вопросов
эксперту, что является очень важным не только для правильного их
решения при производстве экспертизы, но и для объективного и
всестороннего расследования материалов уголовного дела.
По мнению А.А. Матчанова решение задач повышения эффективности
экспертной деятельности в целях раскрытия преступлений должно быть
сопряжено с дальнейшим укреплением технологии взаимодействия со
следователем,
дознавателем,
органами
осуществляющими
доследственную проверку и оперативно-розыскную деятельностью[5, с.
117]. Это способствует укреплению сотрудничества этих структурных
подразделений между собой и, с еще большей популяризацией
возможностей этой работы и стимулирования ее результатов.
В заключение можно сделать вывод, что алгоритм взаимодействия
эксперта с дознавателем, следователем и органами, осуществляющими
доследственную проверку, позволяет успешно решать широкий круг задач
идентификационного и диагностического характера, связанных с
исследованием огнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрела.
При этом применяются современные достижения криминалистической
науки, которые способствуют оптимизации алгоритма расследования.
Литература:
1.
Карданов
Р.
Р.
Концепция
создания
и
использования
информационно-аналитической базы следов применения огнестрельного
оружия для раскрытия и расследования преступлений, связанных с
терроризмом: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2007. – С.11.
2.
Хасанов Ш.Х. Сборник образцов заключений по баллистической
экспертизе: Учебно-практическое пособие / Ш.Х. Хасанов, А.Д. Хусанов, Т.Б.
Маматкулов. – Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2014. – С.3.
ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE
International scientific-online conference
181
3.
Криминалистика/ Г.А. Абдумажидов ва бошқалар. Ж.2. – Т., 2003. –
Б.18.
4.
Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 2001. – С. 297.
5.
Матчанов А.А. Криминалистическая тактика назначения и
проведения экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений.
Монография – Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2004. – 144 с.
«Материалы вычитаны, цитаты и фактические данные сверены с
первоисточниками. Согласен на публикацию материалов в свободном
электронном доступе»
14 сентября 2024 года
