Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
10
ЦИФРОВЫЕ
ТЕХНОЛОГИИ
В
СИСТЕМЕ
ЧАСТНО
-
ПРАВОВЫХ
(ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ)
ОТНОШЕНИЙ
Е.
Н.
Агибалова
,
кандидат
юридических
наук,
доцент,
Волгоградский
институт
управления
–
филиал
Российской
академии
народного
хозяйства
и
государственной
службы
при
Президенте
Российской
Федерации
В.
О.
Кирсанов,
магистрант,
Национальный
исследовательский
университет
«
Высшая
школа
экономики»
ОБНОВЛЕНИЕ
РОССИЙСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О
НОТАРИАТЕ
В
УСЛОВИЯХ
ЦИФРОВИЗАЦИИ
Аннотация.
Данное
исследовательское
произведение
посвящено
обновле-
нию
законодательства
Российской
Федерации
о
нотариате
в
условиях
цифрови-
зации.
Охватываются
вопросы,
коррелируемые
с
правовым
положением
нотари-
усов
и
лиц,
уполномоченных
на
совершение
нотариальных
действий,
в
соответ-
ствии
с
новыми
изменениями
нормативной
базы,
регулирующей
статусность
но-
тариата.
В
исследовании
представляются
доктринальные
соображения
относи-
тельно
заявленной
темы,
выделяются
позитивные
и
негативные
свойства
новов-
ведений,
постигших
рассматриваемую
сферу
деятельности.
Наряду
с
этим
рабо-
та
содержит
прогнозирование
положения
нотариусов
в
цифровом
будущем.
Ключевые
слова:
законодательство,
нотариат,
нотариус,
нотариальные
действия,
единая
информационная
система
нотариата,
цифровизация.
THE NOVELIZATION OF RUSSIAN LEGISLATION ON NOTARIES
IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION
Abstract.
This research work is devoted to the novelization of the legislation of
the Russian Federation on notaries in the context of digitalization. The issues correlated
with the legal status of notaries and persons authorized to perform notarial acts in ac-
cordance with new changes in the regulatory framework governing the status of a notary
are covered. The study presents doctrinal considerations presents doctrinal considera-
tions regarding the stated topic, highlights the positive and negative properties of inno-
vations that have befallen the field of activity under consideration. Along with this, the
work contains a prediction of the position of notaries in the digital future.
Keywords:
legislation, notary, notary, notary actions, notary's unified infor-
mation system, digitalization
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
11
Введение.
В
современных
реалиях
процесс
взаимодействия
граждан,
ор-
ганизаций
и
государственных
органов
между
собой
становится
все
более
форма-
лизованным.
Наверняка
стоит
связать
этот
момент
и
с
настигшей
нас
цифровиза-
цией,
навязчивые
нарративы
которой
повсеместно
наполняют
нашу
жизнь
[7].
Тем
же
моментом
среди
субъектов
правоотношений
отмечается
рост
потребно-
сти
в
государственных
услугах.
Основная
часть.
Пожалуй,
до
настоящего
времени
не
наблюдалось
такой
пиковой
активности
в
интернет
-
сетях
и
электронных
ресурсах
государственных
органов.
Это
подтверждается
и
статистической
информацией,
представленной
на
сайте
Правительства
Российской
Федерации:
«
В
период
с
января
по
июль
2023
года
россияне
подали
336
млн
заявлений
на
Госуслугах,
что
на
32 %
больше
аналогичного
периода
прошлого
года»,
–
заявил
Заместитель
Председателя
Пра-
вительства
России
Д.
Н.
Чернышенко
[4].
Приведенная
статистика
явным
образом
демонстрирует
динамику
повы-
шения
уровня
использования
такого
сервиса,
как
«
Госуслуги»,
а
соответственно,
и
других
цифровых
платформ,
отражающих
государственное
взаимодействие
с
участниками
правоотношений.
Безусловно,
такой
«
переход
на
цифру»
нашел
свое
место
и
в
отрасли
нота-
риального
права.
Известно,
что
с
29
декабря
2020
года
нотариусы
могут
совершать
ряд
но-
тариальных
действий
в
удаленном
формате,
то
есть
без
личного
посещения
за-
явителем
нотариальной
конторы,
а
с
использованием
веб
-
сервиса
единой
ин-
формационной
системы
(далее
–
ЕИС)
нотариата
[17].
Действительно,
указанное
сведение
вполне
упрощает
процедуру
обраще-
ния
граждан
и
организаций
в
нотариальный
орган
для
более
скорого
получения
результата
по
интересующему
вопросу,
однако
не
все
столь
прозрачно:
следует
отметить,
что
существуют
как
проблемы,
возникающие
с
интернет
-
сайтами
гос-
ударственных
структур,
так
и
проблемы
с
самими
субъектами
обращений
в
но-
тариат,
которые
порой
не
сведущи
в
теме
электронной
подачи
заявлений,
доку-
ментов,
подвергающихся
совершению
нотариальных
действий.
Это
предопределяет
отрицательную
сторону
существа
цифровизации
но-
тариальных
услуг
в
период
совершения
которых
нотариусом
посредством
за-
грузки
данных
в
ЕИС
нотариата
могут
быть
разглашены
данные
о
лицах,
кото-
рые
держат
некоторые
факты
о
своей
личной
жизни
в
тайне.
К
слову,
о
тайне.
В
условиях
роста
использования
интернет
-
сети
и
соци-
альных
платформ
коммуникации
становится
неясным
вопрос
о
том,
что
же
при-
знается
тайной
и
как
ее
будет
воспринимать
правоприменитель.
Так,
в
части
электронного
документооборота
в
нотариальной
деятельности
упрощается
спо-
собность
внутренней
корреспонденции
и
архивации
данных
граждан;
помня
о
гарантиях
нотариальной
деятельности,
описанных
в
статье
5
Основ
законода-
тельства
Российской
Федерации
о
нотариате
[16]
(далее
–
Основы),
«
нотариусу
запрещено
распространять
сведения,
оглашать
документы,
которые
стали
им
из-
вестны
в
связи
с
совершением
нотариальных
действий»,
естественно
в
обход
тех
случаев,
что
сами
указаны
в
Основах.
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
12
Небезызвестен
тот
факт,
что
ни
одно
лицо
не
застраховано
от
привлечения
к
определенному
виду
юридической
ответственности,
особенно
в
случае
совер-
шения
преступления.
В
этом
контексте
нам
кажутся
недопустимыми
изменения,
предлагаемые
МВД
РФ
в
проекте
Федерального
закона
«
О
внесении
изменений
в
статью
6
Федерального
закона
«
Об
оперативно
-
розыскной
деятельности»
от
14.08.2023.
Принятием
указанного
закона
указанное
ведомство
стремится
приоб-
ретать
доступ
к
сведениям
о
лицах
посредством
исследования
предметов,
доку-
ментов,
пребывающим
в
цифровом
пространстве,
в
частности,
в
сети
Интернет
[12].
В
этой
связи
следует
легально
закрепить
такого
рода
дефиниции
,
как
объ-
ем,
содержание
тайны,
категорию
субъектов,
коим
доступны
сведения
о
ней,
а
также
конкретизировать
их,
обозначив
признаки.
Любая
тайна
подлежит
сохранности
и
обеспеченности
должным
образом,
каждый
человек
должен
понимать
это
на
интеллектуальном
уровне.
Однако
переход
к
цифровому
документообороту
повышает
риск
несанкционированного
доступа
к
нотариальным
документам.
Необходимо
разработать
надежные
системы
защиты
информации,
включая
шифрование,
что
одновременно
предвосхищает
потребность
в
разработке
специализированных
программных
продуктов
для
обеспечения
без-
опасности
нотариальных
процессов.
В
противном
случае
использование
того
же
искусственного
интеллекта
для
анализа
больших
данных
может
привести
к
непред-
намеренному
раскрытию
конфиденциальной
информации.
Так,
говоря
об
обновлении
института
нотариата
в
электронной
среде,
при-
водится
в
пример
положение
части
6
ст.
71
Основ
о
том,
что
перед
предоставлени-
ем
свидетельства
о
праве
на
наследство
на
земельный
участок
нотариус
должен
внести
сообщение
о
намерении
выдать
свидетельство
о
праве
на
наследство
на
та-
кой
земельный
участок
в
специальный
реестр
основных
сведений,
отражающих
факты
экономической
деятельности
конкретных
субъектов
[16].
Очерченная
выше
нормативная
позиция,
отражающая
регуляцию
деятель-
ности
нотариата,
имеет
специфическое
значение:
в
прошлом
сведения,
связан-
ные
с
указанным
свидетельством,
вносились
в
реестр
в
момент
совершения
но-
тариального
действия,
то
есть
«
по
факту
надобности».
В
настоящее
же
время
это
не
просто
поэтапная
процедура
регистрации
действия,
а
потенциальное
раскры-
тие
коммерческой
тайны,
возможно
существующей
в
документации
вышеобо-
значенных
субъектов.
Схожий
случай
мы
можем
наблюдать
в
обновлении
положений
Основ
от-
носительно
наследственных
правоотношений.
Еще
в
2018
году
статью
73
названного
акта
внесено
изменение,
связанное,
на
наш
взгляд,
напрямую
с
огла-
шением
персональных
данных,
а
равно
и
личной,
семейной
тайн,
идущих
вкупе.
Закон
возлагает
на
нотариуса
обязанность
идентифицировать
всех
наследников,
которым
по
закону
полагается
обязательная
доля
наследства.
После
оформления
соответствующего
свидетельства
нотариус
должен
без
промедления
передать
в
электронном
виде
в
регистрирующий
орган
заявление
о
соответствующей
госу-
дарственной
регистрации
права
[16].
Такое
же
место
имеет
измененная
в
2023
году
норма,
содержащаяся
в
пункте
9
Приказа
Министерства
юстиции
РФ
от
14.12.2022
№
397,
который
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
13
освещает
порядок
хранения
электронных
носителей
и
цифровых
данных.
Данная
норма
указывает
на
то,
что
при
поступлении
наследственного
дела
на
хранение,
сотрудник
архива
производит
его
регистрацию
в
ЕИС,
а
именно
в
категории
наследственных
дел,
следом
за
чем
вносит
все
необходимые
сведения
о
деле
в
соответствующую
запись
базы
данных
[15].
Но
не
станет
ли
все
обозначенное
обходом
закона?
Известно,
что
обходом
закона
является
использование
формально
допустимых,
но
не
предусмотренных
законодателем
правовых
механизмов
для
достижения
целей,
к
которым
закон
от-
носится
негативно.
Проще
говоря,
обход
закона
–
лазейка,
позволяющая
обойти
прямой
запрет,
но
не
меняющая
неправомерной
сути
действий
(причем
сама
юридическая
конструкция
обхода
закона
может
иметь
как
публично
-
правовой,
так
и
частноправовой
характер,
то
есть
носить
двойственную
правовую
природу,
коей
обладает
нотариальная
деятельность).
Истолковывая
приведенные
выше
нормы,
обращается
внимание
на
ста-
новление
сведений
граждан
публичными
в
рамках
придания
им
цифрового
зна-
чения;
иными
словами,
если
до
изменений
о
доле
в
наследстве
(или
ином
иму-
ществе,
передаваемом
по
завещанию)
знает
лишь
определенный
круг
лиц
(например,
супруг(
-
а),
дети),
то
на
данный
момент
в
связи
с
публикацией
такого
рода
данных
осведомленными
оказываются
и
потенциальные
кредиторы.
Данная
норма
устанавливает
не
только
проблему
раскрытия
личной
ин-
формации,
но
и
способствует
привлечению
стороннего,
зачастую
нежелательно-
го,
внимания.
Упрощает
ли
это
делопроизводство
нотариусов?
Возможно,
но
и
только;
наряду
с
этим,
вряд
ли
граждане,
не
приспособленные
к
цифровым
но-
сителям,
оценят
данную
новацию
позитивно.
В
противовес
определенной
выше
критике
цифрового
подхода
к
деятель-
ности
нотариусов
стоит
поставить
статистический
комментарий
президента
Федеральной
нотариальной
палаты
К.
Корсика
о
том,
что
развитие
цифровых
технологий
привело
к
появлению
инновационных
форм
нотариальной
деятель-
ности.
Благодаря
возможности
совершать
нотариальные
действия
в
электрон-
ном
виде
и
признанию
равнозначности
электронных
и
бумажных
документов,
граждане
получили
доступ
к
более
удобным
и
оперативным
юридическим
услугам
[8].
Вероятно,
что
и
впрямь
цифровой
механизм
регулирования
нотариального
делопроизводства
в
данном
случае
оптимизирует
процедуры
обращения
физиче-
ских
и
юридических
лиц
к
нотариусам
и
облегчает
совершение
нотариальных
действий
последними.
Однако
возникает
резонного
характера
вопрос:
а
не
ска-
жется
ли
электронный
оборот
документов
на
самом
приеме
данных?
Иначе
вы-
ражаясь,
не
станет
ли
прихотью
нотариуса
подача
документов
лишь
в
электрон-
ной
форме?
Вполне
очевидно,
что
в
настоящее
время
многие
специалисты
считают
личную
подачу
документов
атавизмом
правового
регулирования.
Но,
пожалуй,
стоит
противопоставить
им
позицию
о
том,
что,
ликвидируя
личное
обращение
как
способ
взаимодействия,
законодатель
нарушает
конституционное
право
лица
на
обращение,
что
также
более
конкретно
описывается
в
части
1
ст.
2
Федераль-
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
14
ного
закона
«
О
порядке
рассмотрения
обращений
граждан
Российской
Федера-
ции»:
«
Граждане
имеют
право
обращаться
лично»
[13].
Развивая
тему
нововведений
в
части
нотариальной
деятельности,
стоит
воспользоваться
содержанием
вступившего
в
силу
с
1
июля
2024
года
Федераль-
ного
закона
от
24.07.2023
№
361-
ФЗ,
связанного
с
некоторыми
изменениями
Ос-
нов;
сведения
из
него
описывают
определенные
новшества
для
российской
об-
щественности.
Так,
например,
прописана
обязанность
уполномоченных
на
со-
вершение
нотариальных
действий
лиц
удостоверять
документы
с
применением
сертифицированных
средств
криптографической
защиты
информации
через
фе-
деральный
орган
исполнительной
власти
[11].
Информация,
хранимая
нотари-
усом,
имеет
длительный
срок
хранения
и
высокую
юридическую
значимость.
Это
означает,
что
криптографические
алгоритмы
должны
быть
устойчивы
к
взлому
в
течение
длительного
времени.
В
этом
прослеживается
положительный
нарратив;
криптографическая
за-
щита
известна
своей
методикой
шифрования,
кодирования
информации,
без
ключа
доступа
к
которой
лица,
не
обладающие
правом
ознакомления,
использо-
вания
такой
информации,
не
смогут
осмотреть
содержимое
файлов.
Однако
си-
стемы
шифрования,
используемые
нотариусами,
должны
быть
совместимы
с
другими
информационными
системами,
используемыми
в
правовой
сфере,
таки-
ми
как
государственные
реестры
и
системы
электронного
документооборота.
Посредством
такого
новшества
форма
хранения
информации
в
базах
дан-
ных
нотариата
будет
более
совершенной,
бесспорно.
Очередную
схожесть
мы
можем
наблюдать
в
вышеназванном
Приказе
Минюста
России
№
397,
пункт
14
которого
закрепляет
сведения
о
том,
что
нота-
риус
удостоверяет
документы
квалифицированной
электронной
подписью,
сер-
тификат
которой
выдан
удостоверяющим
центром,
уполномоченным
осуществ-
лять
функции
по
формированию,
выдаче
и
аннулированию
сертификатов
ключей
такой
подписи
[15].
Это
тоже
способствует
обеспечению
безопасности
данных,
вносящихся
в
реестровые
базы.
Деятельность
с
документами,
хранящимися
в
нотариальной
базе
и
имею-
щими
в
ней
оборотоспособность,
напрямую
регулируется
Правилами
нотари-
ального
делопроизводства,
которые
также
претерпели
изменения
в
2022
году,
что
ознаменовало
переход
к
цифровому
архивированию
и
уничтожению
данных
[18].
Это
сносно
влияет
на
оптимизацию
работы
с
архивными
данными
и
сведениями,
поступившими
к
нотариусу.
Несколько
слов
необходимо
сказать
о
самых
последних
новшествах
нота-
риального
законодательства.
Вновь
принятым
25
июля
2024
года
в
третьем
чте-
нии
Законом,
вносящим
изменения
в
Основы,
установлены
требования
и
к
участникам
нотариальных
правоотношениях.
Они
коснулись
и
переводчиков.
Данные
специалисты
получили
дополнительные
обязанности
в
процессе
нотари-
ального
удостоверения
документов.
Параллельно
с
этим
нотариус
теперь
вправе
удостоверять
подпись
переводчика
только
при
наличии
подтверждения
его
ква-
лификации
[19].
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
15
Такая
новация
отмечается
позитивным
восприятием.
Стоит
иметь
в
виду,
что
взаимодействие
заявителей
и
нотариусов
посредством
данных
процедур
об-
легчается,
а
это
кратно
сокращает
время
совершения
нотариального
действия.
Национальный
портал
в
сфере
Искусственного
интеллекта
указывает
на
то,
что
в
настоящее
время
федеральные
министерства
уже
оснащают
себя
пере-
довыми
цифровыми
технологиями,
первенство
среди
которых
занимает
ИИ.
Так,
Министерство
юстиции
стремится
повысить
эффективность
правовой
эксперти-
зы
и
доступность
юридических
услуг
за
счет
внедрения
ИИ;
Министерство
про-
мышленности
и
торговли
использует
ИИ
для
ускорения
процессов
рассмотрения
поступающих
заявок
и
повышения
качества
государственных
услуг;
Министер-
ство
строительства
применяет
цифровые
технологии
для
оптимизации
докумен-
тооборота
и
повышения
прозрачности
процессов
аттестации
[5, 14].
Однако
мы
сталкиваемся
с
рядом
проблемных
аспектов,
связанных
с
внедрением
такой
диковинности
в
профессиональную
деятельность.
Согласно
публикации
издательского
агентства
РАПСИ,
специализируемого
на
работе
с
правовой
литературой
и
юридическими
источниками,
нотариат
подчеркивает,
что
искусственный
интеллект
не
может
полностью
заменить
нотариуса
при
кон-
сультировании
по
вопросам
недвижимости
и
наследства,
так
как
сам
по
себе
не-
способен
адекватно
оценить
все
нюансы
конкретной
практической
ситуации
и
дать
исчерпывающую
юридическую
консультацию,
способную
помочь
в
реше-
нии
вопроса.
О
несовершенстве
искусственного
интеллекта
рассказала
член
Но-
тариальной
палаты
Свердловской
области
Ольга
Филиппова
[9].
Кстати,
для
сделок
с
недвижимостью
и
их
нотариального
удостоверения
можно
создавать
детальные
виртуальные
модели
объектов,
что
позволило
бы
сторонам
более
детально
ознакомиться
с
предметом
правоотношений,
одновре-
менно
с
чем
следует
определить
ответственность
нотариусов
за
действия,
со-
вершенные
с
использованием
новых
технологий.
Резонно
полагать,
что
в
преддверии
«
нотариального
обесчеловечивания»
посредством
интегрирования
ИИ
в
деятельность
нотариальных
органов
следует
уделить
особое
внимание
и
время
контролю
за
рисками
и
прогнозированию
негативных
последствий
от
действия
новых
технологий
в
указанной
деятельно-
сти.
Например,
в
отсутствие
такого
независимого
консультанта,
отраженного
во
мнении
О.
Филипповой,
способна
ли
будет
нейросеть
с
ИИ
автономно
и
каче-
ственно
обработать
запрос
заявителя
с
целью
нотариального
удостоверения
сделки,
либо
же
действий,
связанных
с
завещательным
возложением,
а
равно
с
завещательным
отказом?
Однозначно
определяется,
что
на
данный
момент
пе-
речисленные
категории
и
процедуры
–
весьма
сложные
юридико
-
технические
действия,
совершение
которых
требует
высококвалифицированного
специалиста,
а
не
сетевого
помощника
в
виде
ИИ.
Поэтому,
развеивая
миф
об
исключительной
полезности
ИИ
в
нотариаль-
ной
деятельности,
следует
отметить
то,
что
на
данный
момент
такой
уникальный
инструментарий
может
быть
распространен
лишь
поверхностно.
В
этой
связи
непреодолимой
силой
на
сей
момент
выступает
факт
того,
что
цифровая
транс-
формация
нотариата,
подкрепленная
искусственным
интеллектом,
открывает
но-
вые
горизонты
для
заявителей.
Мобильные
приложения
могут
стать
«
виртуаль-
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
16
ными
оракулами»
нотариальных
контор,
которые,
в
свою
очередь,
будут
загру-
жать
информацию
на
сервер,
а
ИИ
будет
распространять
ее
далее
в
структурные
разделы,
тем
самым
предоставляя
услуги
в
любое
время
и
в
любом
месте.
Вполне
вероятно,
что
такая
прагматика
позволит
сделать
нотариальные
услуги
максимально
доступными
и
удобными
для
каждого.
Однако
же
стоит
сказать,
что
теме
доступности
нотариальных
действий
противопоставлена
и
тема
их
оплаты.
11
октября
2023
года
на
553-
м
Пленарном
заседании
Совета
Федерации
Федерального
Собрания
остро
обсуждался
вопрос
регулирования
федеральных
и
региональных
тарифов,
ценз
которых
варьируется
в
зависимости
от
вида
нотариального
действия.
Председатель
СФ
В.
И.
Матви-
енко
подняла
вопрос
о
снижении
цен
на
их
совершение,
публично
возмутившись
чрезвычайно
завышенной
стоимостью
нотариальных
услуг
[3].
По
нашему
мнению,
процесс
снижения
цен
движется
очень
медленно.
Нами
выражается
уверенность
в
том,
что
тарифы
на
нотариальные
услуги
долж-
ны
реально
отражать
трудозатраты
и
быть
доступными
для
всех
слоев
населе-
ния,
исходя
из
уровня
зарплат.
В
ход
мыслей
об
оплате
результатов
совершения
нотариальных
действий
следует
и
дискуссия
о
вхождении
цифрового
рубля
в
правовое
поле,
в
частности,
по
вопросу
воздействия
его
на
статус
нотариуса.
«
Нотариус,
как
лицо,
имеющее
двойной
правовой
статус,
должен
иметь
два
счета
цифровых
рублей:
один
–
для
личного
использования,
второй
–
для
профессиональной
нотариальной
деятель-
ности»,
–
прокомментировал
результаты
работ
в
области
цифровизации
нотариа-
та
доцент
Высшей
школы
правоведения
Института
государственной
службы
и
управления
РАНХиГС
Михаил
Смирнов
[10].
Анализируя
позицию
ученого,
следует
отметить
проблему,
имеющую
по-
тенциальные
недочеты
при
запуске
цифрового
рубля
в
нотариальной
среде:
но-
тариус,
предположительно
имея
два
указанных
счета,
должен
будет,
с
одной
сто-
роны,
принимать
на
профессиональный
(нотариальный)
счет
уплату
средств
как
сумму
за
совершение
нотариальных
действий,
а
с
другой
–
фиксировать
платеж
при
исполнении
гражданско
-
правовых
сделок
сторонами.
Это,
на
наш
взгляд,
наложит
негативный
отпечаток
на
цифровую
бюрократизацию
действий.
Фокусируя
внимание
на
цифровом
рубле
и
его
действии
в
области
нотари-
ата,
заметим,
что
цифровой
рубль,
являясь
инновационным
финансовым
инстру-
ментом
,
ставит
перед
нотариатом
новые
вызовы.
К
примеру,
вопрос
о
возможно-
сти
депонирования
цифровых
активов
у
нотариуса
актуален,
однако
существую-
щая
законодательная
база,
ориентированная
на
традиционные
денежные
сред-
ства,
требует
доработки.
Необходимы
новые
нормативные
акты,
которые
позво-
лят
интегрировать
цифровые
валюты
в
нотариальную
практику.
К
слову,
скажем
об
объектах
тех
правоотношений,
что
ныне
признаются
виртуальными.
Применительно
к
отношениям,
построенным
на
основании
заве-
щания,
с
ходом
цифровизации
документооборота
автор
А.
Е.
Канакова
в
своей
работе
пишет,
что
завещание,
исполненное
в
письменной
форме,
не
устраняет
вопрос
о
том,
какую
форму
придать
желанию
передать
наследникам
виртуаль-
ную
вещь;
автор
задумывается
о
том,
сохраняет
ли
завещание
свою
юридиче-
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
17
скую
силу
в
отношении
цифрового
актива,
если
пароль
от
аккаунта
был
изменен
после
составления
завещания,
но
до
смерти
завещателя?
[6].
Мнение
автора
стоит
признать
существенным
и
имеющим
право
на
зако-
нотворческое
развитие;
мы
выражаем
позицию,
что
указать
перечисленные
авто-
ром
категории
электронной
информации
–
малое
дело.
Следует
куда
в
большем
объеме
и
формате
конкретизировать,
какие
элементы
виртуального
пространства
необходимы
и
достаточны
для
того,
чтобы
что
-
либо
удостоверить
и
закрепить
как
подлинное.
Еще
важным
является
«
маркер»,
подтверждающий
совершение
изменений
идентификационных
и
инициализационных
данных
для
входа,
например,
в
тот
же
аккаунт:
доподлинно
неизвестно,
было
ли
такое
изменение
совершено
до
или
после
составления
завещания,
на
что
обращает
внимание
А.
Е.
Канакова.
В
подтверждение
ее
позиции
мы
указываем
на
обязательность
фиксации
изменений
данных
в
сетевом
кластере,
когда
любое
техническое
дей-
ствие
будет
сопряжено
со
специальной
базой
и
зафиксировано
в
ней.
Однако
в
этом
вопросе
назревает
и
другой,
связанный,
как
ни
странно,
с
обеспечением
тайны
личности
и
сообщений,
звонков,
переписок
в
целом,
о
чем
прежде
уже
упоминалось
в
настоящей
научной
работе.
И
все
же
проблема
правового
регулирования
наследования
виртуального
имущества
в
России
остается
нерешенной.
Отсутствие
четких
законодательных
норм
в
этой
сфере
обусловлено
ее
новизной,
однако
необходима
разработка
де-
тального
правового
механизма,
определяющего
как
объекты
наследования
в
виртуальном
пространстве,
так
и
порядок
их
передачи
по
наследству.
В
насто-
ящее
время
российское
законодательство
существенно
отстает
от
зарубежных
аналогов
в
решении
данной
проблемы,
в
то
время,
когда,
например,
в
штате
Де-
лавэр
(США)
один
из
законов
гарантирует
наследникам
или
опекунам
полный
контроль
над
цифровыми
активами
умершего
или
недееспособного
лица.
Любое
доказательство
родства
или
полномочий
позволяет
получить
доступ
к
учетной
записи
и
распоряжаться
имуществом
в
соответствии
с
волей
наследодателя
или
решением
суда
[20].
Наряду
с
такого
рода
факторами
весьма
значимым
является
вопрос
о
рас-
пространении
таких
технологий
как
машинное
обучение
для
создания
интеллек-
туальных
систем
поддержки
принятия
решений,
генеративные
модели
и
мульти-
модальные
нейросети.
В
то
же
время
весьма
прагматично
задуматься
насчет
при-
годности
таких
оснащений:
способны
ли
они
будут
удовлетворить
все
или
наиболее
широкий
спектр
потребностей
современного
общества?
На
данный
момент
это,
как
ни
странно,
неизвестно.
Пожалуй,
об
искусственной
составляющей
говорить
можно
сколь
угодно
долго
в
силу
безграничного
потенциала
ныне
развивающейся
цифровой
инфра-
структуры.
Тем
не
менее
нами
не
раз
затрагивалась
человеческая
составляющая.
Не
менее
актуален
вопрос
о
роли
помощников
нотариусов
в
осуществлении
но-
тариальной
деятельности.
В
Совете
Федерации
на
упомянутом
Пленарном
засе-
дании
обращалось
внимание
на
нужду
строго
отрегулировать
статус
таких
лиц;
отмечалось
это
и
председателем
СФ,
высказавшим
опасения
относительно
про-
фессионализма
кадрового
состава
нотариата.
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
18
Вдобавок,
толкуя
о
значимости
кадров,
автоматизация
нотариальных
про-
цессов
с
помощью
искусственного
интеллекта
несет
в
себе
риск
сокращения
штата
нотариусов.
По
мере
того,
как
машины
берут
на
себя
все
больше
рутинных
задач,
потребность
в
человеческом
труде
в
этой
сфере
будет
снижаться.
Юристы
будущего
будут
вынуждены
осваивать
новые
навыки,
связанные
с
работой
с
ис-
кусственным
интеллектом,
чтобы
оставаться
востребованными
на
рынке
труда.
Несмотря
на
популярность
ныне
развиваемых
голосовых,
правовых
и
иных
виртуальных
помощников,
видимым
является
плачевный
прогноз
насчет
того,
постигнет
ли
такое
новомодное
явление
нотариат.
Тут
можно
сказать,
что
численность
кадров
в
нотариальных
органах
еще
больше
снизится
.
В
общем
-
то,
к
сожалению,
нечасто
наше
общество
задается
вопросом
о
минусах
сокращения
кадров,
тем
паче
в
условиях
замещения
«
человеческого
ресурса
нечеловеческими
руками».
Однако
же
определение
судьбы
нотариата
выглядит
ясно:
в
будущем
в
данную
сферу
деятельности
по
-
прежнему
продолжат
вносить
изменения,
ка-
сающиеся
цифровой
политики
внедрения
новшеств,
а
также
процессуальных
особенностей,
процедурных
планов
регулирования
нотариальной
деятельности.
Определяются
и
национально
направленные
нарративы
нотариата:
в
настоящее
время
следует
тенденция
к
повышению
спроса
на
нотариальные
услуги.
Основной
спрос
действует
на
классические
процедуры.
Обычно
к
тако-
вым
относят
составление
документов
в
следующих
сферах:
1)
договор
купли
-
продажи;
2)
подготовка
завещания;
3)
получение
наследства;
4)
оформление
до-
веренности
[2].
В
этой
связи
стоит
заметить,
что
нотариальные
взаимоотношения,
возни-
кающие
по
вышеобозначенным
категориям,
также
находят
в
себе
цифровое
раз-
витие.
Помимо
удаленности
совершения
нотариальных
действий,
сами
докумен-
ты
для
их
совершения,
вполне
вероятно,
найдут
свою
реализацию
в
частоте
электронной
очереди.
Активно
прослеживается
изменение
порядка
обращения
с
документацией
самих
нотариусов;
вносятся
новшества
в
Правила
нотариального
делопроизвод-
ства,
регулируется
деятельность,
связанная
с
архивированием
данных,
совер-
шенствуется
процесс
заключения
в
базы
данных
таких
сведений.
Как
справедливо
отмечает
Е.
Н.
Агибалова,
в
настоящее
время
цифровиза-
ция
нотариата
–
это
многогранный
процесс,
включающий
в
себя
не
только
разра-
ботку
масштабных
нормативных
актов
и
внедрение
новых
технологий,
но
и
со-
здание
инфраструктуры,
обучение
персонала,
изменение
технических
процессов
и
многое
другое
[1].
Вторя
сентенции,
стоит
отметить,
что
рассматриваемая
сфе-
ра
деятельности
наполнена
многими
аспектами
развития
«
нотариата
в
цифре».
На
текущий
момент,
равно
как
и
на
будущий,
можно
предугадать
направление
законодательного
внимания
на
формирование
некоторых
функций
нотариальных
органов,
которые
уже
сейчас
можно
называть
«
искусственно
-
интеллектуальными».
Цифровизация
нотариата,
несомненно,
несет
в
себе
множество
преиму-
ществ:
ускорение
процессов,
повышение
прозрачности,
доступность
услуг.
Од-
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
19
нако,
как
и
любая
другая
масштабная
трансформация,
она
сопряжена
с
опреде-
ленными
рисками
и
недостатками.
Де
-
факто
любые
централизованные
цифровые
системы
становятся
при-
влекательной
мишенью
для
взломщиков,
что
может
привести
к
утечке
конфи-
денциальной
информации
заявителей,
подделке
документов
и
другим
нарушени-
ям.
Следом
идет
проблема
аутентификации:
как
гарантировать,
что
именно
за-
явитель,
а
не
иное
лицо,
подписывает
электронный
документ?
Данный
аспект
становится
особенно
актуальным
и
проблемным
при
удаленных
нотариальных
действиях.
Заключение.
Таким
образом,
следует
обращать
внимание
на
две
ключе-
вые
проблемы:
(1)
проблему
неповсеместности
цифровой
возможности
взаимо-
действия
с
нотариатом
для
отдельных
категорий
граждан,
а
также
(2)
проблему
раскрытия
персональных
данных,
над
решением
которой
стоит
подумать
зако-
нотворцу.
Мы
определили,
что
не
все
люди
обладают
достаточными
цифровыми
навыками
для
самостоятельного
использования
электронных
сервисов
нотариа-
та;
это
создает
дополнительную
нагрузку
на
нотариусов
и
может
приводить
к
ошибкам,
равно
как
и
то,
что
цифровизация
может
привести
к
чрезмерной
фор-
мализации
нотариальных
действий
и
снижению
гибкости
в
решении
нестан-
дартных
ситуаций.
«
Оцифровка»
нотариальной
деятельности
опережает
разви-
тие
законодательства
в
этой
области,
что
создает
правовую
неопределенность
и
увеличивает
риски
судебных
разбирательств.
Соответственно,
следует
отыскать
панацею
от
перечисленных
проблем
обновления
законодательства
о
нотариате
в
свете
цифровизации.
Список
литературы
1.
Агибалова
Е.
Н.
Развитие
института
нотариата
в
современных
социаль-
но
-
экономических
условиях:
традиции
и
новации
//
Правовое
обеспечение
суве-
ренитета
России:
проблемы
и
перспективы:
сборник
докладов
XIII
Московской
юридической
недели:
в
4-
х
ч.
Ч.
3.
Москва,
21–24
ноября
2023
года.
М.:
Изд.
центр
Университета
имени
О.
Е.
Кутафина
(МГЮА),
2024. –
С.
421–424.
2.
Брониславский
А.
Какие
услуги
чаще
всего
заказывают
у
нотариуса
//
«
Нотариус»;
Обзор
журналистики
и
блогосферы,
жур.
«
Нет
цензуре»,
2022
[Электронный
ресурс].
http://cenznet.com/2022/10/15/
(дата
обращения:
07.08.2024).
3.
Глава
Совфеда
Матвиенко
возмутилась
ценами
на
услуги
нотариусов
//
Рубрика
«
Власть»,
Российская
газета,
2023
[Электронный
ресурс].
– URL:
https://rg.ru/2023/10/11/glava-sovfeda-matvienko-vozmutilas-cenami-na-uslugi-
(дата
обращения:
07.08.2024).
4.
Дмитрий
Чернышенко
назвал
самые
популярные
госуслуги
среди
граж-
дан
в
2023
году
//
Национальная
программа
«
Цифровая
экономика
Российской
Федерации»,
разд.
«
Государственные
и
муниципальные
услуги».
Правительство
Российской
Федерации,
2023
[Электронный
ресурс].
–
URL:
http://government.ru/news/49268/
(дата
обращения:
07.08.2024).
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
20
5.
Искусственный
интеллект
Российской
Федерации.
Индекс
готовности
приоритетных
отраслей
к
внедрению
искусственного
интеллекта
//
Националь-
ный
центр
развития
искусственного
интеллекта
при
Правительстве
Российской
Федерации.
«
Национальный
портал
в
сфере
искусственного
интеллекта»,
2024
[Электронный
ресурс].
– URL:
https://ai.gov.ru/ai/implementation/
(дата
обраще-
ния:
07.08.2024).
6.
Канакова
А.
Е.
Цифровая
смерть:
наследование
цифровой
информации
//
Правоприменение.
– 2024. –
Т.
8,
№
2. –
С.
130–138.
7.
Концепция
цифрового
государства
и
цифровой
правовой
среды:
моно-
графия
/
под
общ.
ред.
Н.
Н.
Черногора,
Д.
А.
Пашенцева.
–
М.:
ИЗиСП:
Норма:
ИНФРА
-
М,
2024.
8.
Корсик:
цифровизация
значительно
повысила
возможности
нотариата
//
Лента
новостей
«
Риа
новости»,
2023
[Электронный
ресурс].
– URL:
https://ria.ru/20230426/tsifrovizatsiya-1867871144.html
(дата
обращения:
07.08.2024).
9.
Нотариат
выступает
за
ограничение
ИИ
в
сфере
консультаций
по
не-
движимости
и
наследству
//
Раздел
«
Публикации»,
Российское
агентство
право-
вой
и
судебной
информации,
2023
[Электронный
ресурс].
– URL:
https://rapsinews.ru/digital_law_publication/20230904/309179140.html
(дата
обра-
щения:
07.08.2024).
10.
Нотариусы
готовятся
к
работе
с
цифровым
рублем
и
искусственным
интеллектом
//
Раздел
«
Новости»,
«
Нотариат.рф:
средство
массовой
информа-
ции».
Федеральная
нотариальная
палата,
2023
[Электронный
ресурс].
– URL:
https://notariat.ru/ru-ru/remote/
(дата
обращения:
07.08.2024).
11.
О
внесении
изменений
в
статьи
34.3
и
38
Основ
законодательства
Рос-
сийской
Федерации
о
нотариате:
Федеральный
закон
от
24
июля
2023
г.
№
361-
ФЗ
//
Собрание
законодательства
Российской
Федерации.
– 2023. –
№
31
(ч.
3). –
Ст.
5787.
12.
О
внесении
изменений
в
статью
6
Федерального
закона
«
Об
оператив-
но
-
розыскной
деятельности»:
Проект
Федерального
закона
от
14
августа
2023
г.
//
ЭПС
«
Система
Гарант»
/
НПП
«
Гарант
-
сервис
-
университет»
[Электронный
ре-
сурс].
– URL:
https://base.garant.ru/56967150/
(дата
обращения:
07.08.2024).
13.
О
порядке
рассмотрения
обращений
граждан
Российской
Федерации:
Федеральный
закон
от
2
мая
2006
г.
№
59-
ФЗ
(ред.
от
04.08.2023) //
Собрание
за-
конодательства
Российской
Федерации.
– 2006. –
№
19. –
Ст.
2060.
14.
О
развитии
искусственного
интеллекта
в
Российской
Федерации:
Указ
Президента
Российской
Федерации
от
10
октября
2019
г.
№
490 //
Официальное
опубликование
правовых
актов
pravo.gov, 2020.
Номер
опубликования:
0001201910110003
[Электронный
ресурс].
http://publication.pravo.gov.ru/
(дата
обращения:
07.08.2024).
15.
Об
утверждении
Порядка
хранения
нотариальных
документов
в
элек-
тронной
форме,
электронных
образов
нотариальных
документов,
созданных
на
бумажном
носителе,
содержащихся
в
единой
информационной
системе
нотариа-
та,
включая
технические
требования
к
форматам
таких
документов,
использова-
ния
усиленной
квалифицированной
электронной
подписи
при
их
хранении
и
до-
ступа
к
таким
документам:
Приказ
Министерства
юстиции
РФ
от
14
декабря
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
21
2022
г.
№
397
(ред.
от
28.07.2023,
с
изм.
от
09.08.2023) //
Официальное
опублико-
вание
правовых
актов
pravo.gov, 2022.
Номер
опубликования:
0001202212160070
[Электронный
ресурс].
–
URL:
http://publication.pravo.gov.ru/document/
(дата
обращения:
07.08.2024).
16.
Основы
законодательства
Российской
Федерации
о
нотариате
от
11
февраля
1993
г.
№
4462-I
(ред.
от
08.08.2024) //
Ведомости
Съезда
народных
депутатов
Российской
Федерации
и
Верховного
Совета
Российской
Федерации.
–
1993. –
№
10. –
Ст.
357;
Собрание
законодательства
Российской
Федерации.
–
2016. –
№
1. –
Ст.
11;
2018. –
№
32. –
Ст.
5131.
17.
Удаленные
нотариальные
действия:
обращение
к
нотариусу
через
ин-
тернет
//
Актуальные
материалы,
«
Нотариат.рф:
средство
массовой
информа-
ции».
Федеральная
нотариальная
палата,
2023
[Электронный
ресурс].
– URL:
https://notariat.ru/ru-ru/remote/
(дата
обращения:
07.08.2024).
18.
Утверждены
новые
Правила
нотариального
делопроизводства
//
Новости
и
аналитика,
разд.
«
Общество».
Информационно
-
правовой
портал
«
Гарант.ру»
,
2022
[Электронный
ресурс].
https://www.garant.ru/news/1592780/
(дата
обра-
щения:
07.08.2024).
19.
Федеральный
закон,
направленный
на
совершенствование
правового
регулирования
в
сфере
нотариата,
принят
в
третьем
чтении
//
Раздел
«
Новости»
Министерства
Юстиции
Российской
Федерации,
2024
[Электронный
ресурс].
–
https://minjust.gov.ru/ru/events/50233/
(дата
обращения:
07.08.2024).
20. Act to amend title 12 of the Delaware code relating to fiduciary access to
digital assets and digital accounts: House Bill, June 30, 2014,
№
345 // Oregon State
Legislature [Electronic resource]. – URL:
https://digitaldeathguide.com/delaware-
enacts-fiduciary-access-to-digital-assets-act/
(
дата
обращения
: 07.08.2024).
Р.
Н.
Адельшин,
кандидат
юридических
наук,
доцент,
Российский
государственный
университет
правосудия
ПРАВОВОЙ
ОБЗОР
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
В
ЦИФРОВОЙ
СРЕДЕ
Аннотация.
В
статье
рассмотрены
критерии
обязательства
в
цифровой
среде
и
сформулированы
выводы
о
возможности
выделения
свойств
обязатель-
ства:
взаимность,
обусловленность,
потестативность.
Особым
звеном
выделена
секундарность
в
обязательственных
отношениях
в
цифровой
среде.
Ключ
e
вые
слова
:
обусловленное
исполнение,
потестативность,
секун-
дарное
право,
виртуальное
обязательство,
утилитарное
цифровое
право,
циф-
ров
o
й
финансовый
актив,
производный
финансовый
инструмент
