Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
И. Э. Никитина,
доктор юридических наук, профессор,
Российский университет транспорта;
главный научный сотрудник,
Российский федеральный центр судебной экспертизы
имени профессора А. Р. Шляхова
при Министерстве юстиции Российской Федерации
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
Аннотация.
В статье анализируются правовые проблемы взаимодействия
государств при расследовании преступлений, совершенных с использованием
современных информационно-коммуникационных технологий и права человека
в эпоху цифровых технологий. Дан прогноз по возрастанию глобальных расхо-
дов на кибербезопасность. Рассматриваются позиции правоохранительных орга-
нов и основателей социальных сетей по вопросам внедрения таких технологий,
как сканирование на стороне клиента для обнаружения противозаконного кон-
тента. Обосновывается то, что защита конфиденциальной информации является
важнейшим приоритетом, поскольку государства продолжают сталкиваться
с растущим числом утечек данных и более строгими требованиями к соблюде-
нию требований.
Ключевые слова
: информационно-коммуникационные технологии, ис-
кусственный интеллект, социальные сети, взаимодействие государств, Павел Ду-
ров, Франция, законодательство ЕС, Суд Европейского Союза
INTERACTION BETWEEN STATES TO INVESTIGATE CRIMES
COMMITTED USING MODERN INFORMATION AND COMMUNICATION
TECHNOLOGIES AND HUMAN RIGHTS
Abstract.
The article analyzes the legal issues of interaction of states in the
investigation of crimes committed using modern information and communication
technologies and human rights in the digital age. A forecast is given for the increase in
spending on cybersecurity. The positions of external bodies and founders of social
networks on issues of such technologies as scanning on the side, necessary for the
detection of illegal content, are considered. It is substantiated that the protection of
confidential information is the most important priority, as the state continues to face an
increasing number of data leaks and stricter requirements for compliance.
Keywords:
information and communication technologies, artificial
intelligence, social networks, interaction of states, Pavel Durov, France, EU
legislation, Court of Justice of the European Union
Введение.
С появлением информационно-коммуникационных технологий
мировому сообществу потребовалось как защищать электронные данные, так
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
и получать доступ к ним при расследовании преступлений в сфере высоких тех-
нологий [2].
Тем не менее довольно остро встают проблемы пределов допустимости
средств и методов получения доказательств на территориях иностранных госу-
дарств. В директиве Европейского союза 2014/41/ЕС о сотрудничестве госу-
дарств по уголовным делам предусмотрен единый инструмент – Европейский
следственный ордер (EIO) по уголовным делам в целях получение доказательств,
уже находящихся в распоряжении компетентных органов исполняющего реше-
ние государства.
Ордер используется в тех случаях, когда выполнение следственного дей-
ствия обоснованно предполагается соразмерным, адекватным и применимым
к рассматриваемому делу [1].
Тем не менее вопрос о правомерности использования доказательств из за-
шифрованных телефонных сетей граждан одной страны, в которые проникли
правоохранительные органы другой страны, был рассмотрен Судом Европейско-
го Союза (CJEU) [4].
Основная часть.
В своем решении от 30 апреля 2024 года Суд ЕС поста-
новил, что государства-члены должны официально уведомлять другие государ-
ства-члены, когда они перехватывают сообщения, находящиеся под их юрис-
дикцией.
Ожидается, что решение высшего суда ЕС приведет к судебным разбира-
тельствам по поводу использования доказательств из EncroChat и других за-
шифрованных телефонных сетей, в которые проникли правоохранительные ор-
ганы. EncroChat – провайдер коммуникационных сетей и услуг, базировавший-
ся в Нидерландах. По данным полиции, мессенджер EncroChat использовали
члены многих организованных преступных группировок для планирования
преступных действий. Сервис EncroChat представляет собой мобильное
устройство на базе ОС Android, в котором были отключены функции геолока-
ции, встроенной камеры и микрофона, а также были внесены изменения в ОС,
препятствующие внедрению бэкдоров и иных средств негласной слежки.
В ходе расследования, проведенного французскими властями, выяснилось,
что обвиняемые использовали зашифрованные мобильные телефоны, работаю-
щие по лицензии «EncroChat», для совершения преступлений, в первую очередь
связанных с незаконным оборотом наркотиков.
С разрешения судьи французская полиция смогла получить данные с этого
сервера в 2018 и 2019 годах. Эти данные позволили совместной следственной
группе, в которую вошли эксперты из Нидерландов, разработать часть троянско-
го программного обеспечения. Весной 2020 года с разрешения Уголовного суда
(Лилль, Франция, Tribunal correctionnel de Lille) данное программное обеспече-
ние было загружено на сервер, а оттуда установлено на мобильные телефоны
с помощью симулированного обновления. Из 66 134 тысяч подписанных пользо-
вателей 32 477 пользователей в 122 странах пострадали от этого программного
обеспечения, в том числе около 4 600 пользователей в Германии. Операция при-
вела к 6500 арестам по всему миру и конфискации почти 900 миллионов евро
после трехлетнего расследования, проведенного полицией в отношении органи-
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
зованной преступности и наркогруппировок, использующих возможности
EncroChat.
Однако, Франция не предоставила Германии и другим государствам-
членам официального уведомления о хакерской операции, как того требует зако-
нодательство ЕС, таким образом Франция «нарушила закон». Согласно директи-
ве 2014/41/ЕС Франция была обязана официально уведомить Германию о про-
слушивании телефонов EncroChat на немецкой территории и предоставить
немецким властям возможность возразить против операции в течение 96 часов.
Уведомление от Франции должно было содержать подробную информа-
цию о целях операции, номерах телефонов, IP-адресах или электронных почт,
личностей преследуемых лиц, включая их адрес, дату рождения и номера соци-
ального страхования, а также описание совершенного преступления, согласно
образцу уведомления, включенного в директиву 2014/41/ЕС.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству Германии данные,
собранные посредством прослушивания телефонных разговоров – при отсут-
ствии судебного одобрения и при отсутствии конкретных подозрений в конкрет-
ном правонарушении – считаются недопустимыми.
Согласно прецедентному праву ЕС, борьба с тяжкими преступлениями не
может служить оправданием всеобщего и неизбирательного хранения персо-
нальных данных.
Решение Суда ЕС.
Государственный прокурор в Германии может выдать Ев-
ропейский следственный ордер для получения доказательств, полученных, скажем,
во Франции, путем перехвата сообщений в Германии, при условии, что Европей-
ский следственный ордер удовлетворяет всем условиям, изложенным в немецком
законодательстве для передачи аналогичных доказательств в Германии.
Франция должна уведомить Германию, если она перехватывает телеком-
муникации на территории Германии. Информация, требуемая в уведомлении, из-
ложена в директиве 2014/41/ЕС.
Европейский следственный ордер (согласно статье 31 директивы
2014/41/ЕС) также предназначен для защиты прав людей, подвергающихся пере-
хвату телекоммуникаций.
Согласно французскому законодательству, операторы зашифрованных
услуг связи могут быть оштрафованы, приговорены к тюремному заключению
или конфискованы без получения официального разрешения.
Правоохранительные органы и правительства оказывают давление на сер-
висы зашифрованных сообщений, требуя внедрения таких технологий, как ска-
нирование на стороне клиента для обнаружения противозаконного контента.
Основатель Telegram Павел Дуров был задержан французской полицией
в ходе операции, инициированной Центром жандармерии по борьбе с киберпре-
ступностью (C3N) и Национальным управлением по борьбе с мошенничеством
(ONAF).
Его обвиняют в не сотрудничестве с правоохранительными органами по
запросам о законном перехвате. Сервис предоставляет возможность зашифро-
ванного обмена сообщениями с использованием «секретных чатов». В отличие
от других приложений для зашифрованных сообщений, таких как Signal или
WhatsApp, шифрование не включено по умолчанию.
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Он также позволяет обмениваться сообщениями в группах численностью
до 200 000 человек и транслировать материалы по каналам для большой аудито-
рии.
Заключение.
Согласно прогнозу Gartner, в 2025 глобальные расходы на
кибербезопасность вырастут на 15% году благодаря Искусственному интеллекту.
Значительная часть этого роста связана с тем, что внедрение искусствен-
ного интеллекта (ИИ) и, в частности, генеративного ИИ (GenAI) становится все
более распространенным, что требует инвестиций в безопасность приложений,
безопасность данных, меры по обеспечению конфиденциальности и защиту се-
тевой инфраструктуры [3].
Что касается конфиденциальности и защиты данных, то наиболее замет-
ными сферами инвестиций станут безопасность электронной почты, конфиден-
циальность и управление данными, управление уязвимостями, тестирование на
проникновение и предотвращение потери данных (DLP), оценка рисков, а также
шифрование данных и криптография.
Значительные инвестиции в DLP, безопасность электронной почты, кон-
фиденциальность и управление, по-видимому, указывают на то, что защита кон-
фиденциальной информации является важнейшим приоритетом, поскольку госу-
дарства продолжают сталкиваться с растущим числом утечек данных и более
строгими требованиями к соблюдению требований.
Аль-Фараби отмечал, что достойное международное сотрудничество мо-
жет быть реализовано только в том случае, если государства будут сотрудничать
ради безопасности всего человечества, его счастья и благополучия.
Сегодня преступность представляет собой одну из самых сложных проб-
лем современного мира, не знающую границ и преград. Это социальное явление
транснационального характера, которое грозит уничтожить общечеловеческие
ценности человеческой цивилизации. Организованная преступность, терроризм
и другие серьезные формы преступности сегодня являются глобальной пробле-
мой номер один, и борьба с ними требует солидарности, сотрудничества
и участия всего международного сообщества [5].
Список литературы
1. Бирюков, Павел Н. 2019. «Имплементация в государствах – членах Ев-
ропейского союза правил о Европейском следственном ордере». Вестник Санкт-
Петербургского университета. Право 3: 566–576.
https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.311
2. Климова Я. А. Искусственный интеллект и цифровые доказательства
в расследовании преступлений, совершенных с использованием современных
информационно-коммуникационных технологий // Вестник Волгоградской ака-
демии МВД России. 2023. № 1 (64). С. 81–87. doi: 10.25724/VAMVD.A079
3. Решение Суда Европейского Союза (Большой Палаты) 30 апреля 2024 г.
Информационный ресурс: URL:
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=5EDB351DDD0DDE516
1E78AD026B29472?text=&docid=285365&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir
=&occ=first&part=1&cid=251571
(дата обращения: 02.09.2024.)
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
4. Информационный ресурс: URL:
https://www.computerweekly.com/news/366609115/Global-cyber-spend-to-rise-15-in-
2025-pushed-along-by-
AI?utm_campaign=20240829_Telegram+founder+Pavel+Durov+questioned+over+cyber
+crime+charges&utm_medium=email&utm_source=MDN&source_ad_id=366609115&
asrc=EM_MDN_301110376&bt_ee=topHUuCcRvkxps50A4fzlHLpP5igX8UKBQ%2F
wcNUAfnGKNe01Gb0Vao5miX6WKwjO&bt_ts=1724927384653
(дата обращения:
02.09.2024.)
5. Željko NIKAČ, Branko LEŠTANIN. The importance of international police
cooperation for the balanced positioning of Serbia in contemporary international rela-
tions // International Organizations: Serbia and Contemporary Vol. 2 / Duško Dimitri-
jević, Toni Mileski (Eds.). – Belgrade : Institute of International Politics and Econom-
ics ; Skopje : Faculty of Philosophy of the University of St. Cyril and Methodius, 2022
(Belgrade : Donat Graf). 530 str.
А. А. Петрикина,
кандидат юридических наук, доцент,
Российский государственный университет правосудия,
Северо-Кавказский филиал
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация.
На основе научного анализа отдельных видов деятельности
судов определяются основные проблемы внедрения цифровых технологий
в данной сфере. Предложенные пути их решения существенно помогут в осу-
ществлении правосудия и реализации судами иных функций, ведь применение
цифровых технологий всегда должно приводить к повышению качества жизни
граждан в нашей стране.
Ключевые слова:
суд, цифровые технологии, судебная система, искус-
ственный интеллект, права человека, правосудие, судебное решение
DIGITAL TECHNOLOGIES IN THE ACTIVITIES OF THE JUDICIAL
SYSTEM OF THE RUSSIAN FEDERATION
Abstract.
Based on the scientific analysis of certain types of court activities,
the main problems of the introduction of digital technologies in this area are deter-
mined. The proposed solutions will significantly help in the administration of justice
and the implementation of other functions by the courts, because the use of digital
technologies should always lead to an improvement in the quality of life of citizens in
our country.
Keywords:
court, digital technologies, judicial system, artificial intelligence,
human rights, justice, judicial decision
Введение.
Цифровые технологии в рамках судебной системы Российской
Федерации развиваются динамично и сложно из-за особой важности исследуе-
