Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
2.
Добровлянина О.В. Внедрение новых электронных технологий в уго-
ловное судопроизводство // Ex jure.
–
2019.
–
№ 2.
–
С. 104-117.
3.
Карасев А. Т. Цифровизация правоотношений и ее влияние на реализа-
цию отдельных конституционных прав граждан в Российской Федерации // Ан-
тиномии. – 2019. – № 3. – С. 99–119.
4.
Малько А. В. Проблемы цифровизации в сфере осуществления право-
судия // Государство и право. – 2020. – № 10. – С. 151–159.
5.
Приженникова А. Н. Цифровизация правосудия: теоретические и прак-
тические аспекты // Образование и право. – 2020. – № 2. – С. 240–250.
6.
Солдаткина О. Л. Проблемы формирования понятийного аппарата кон-
цепции цифровизации правосудия // Информационное право. – 2020. – № 3. –
С. 23–27.
7.
Софийчук Н. В. К вопросу о доступе граждан к правосудию в условиях
цифровизации судопроизводства // Lexrussica (Русский закон). – 2020. –
№ 11(168). – С. 71–80.
8.
Чурикова А. Ю. Проблемы цифровизации российского уголовного про-
цесса // Вестник СГЮА.
–
2021.
–
№ 6(143).
–
С. 209–216.
9.
Broomhall B. International Justice and the International Criminal Court:
Between Sovereignty and the Rule of Law. Oxford: Oxford Univ. Press, 2003, p. 16.
10.
Dutton Y. Virtual Witness Confrontation in Criminal Cases: A Proposal to
Use Videoconferencing Technology in Maritime Piracy Trials. Vanderbilt Journal
of
Transnational Law, 2012, no. 5, pp. 1283–1340.
П. К. Петров,
кандидат юридических наук, доцент,
Южно-Уральский государственный университет
(национальный исследовательский университет)
ЦИФРОВИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА:
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
Аннотация.
В процессе расследования уголовных дел чаще всего возни-
кает вопрос о сокращении сроков по делу. Это касается и сроков предваритель-
ного следствия и сроков дознания. Однако не всегда есть возможности разре-
шить этот вопрос максимально эффективно, соблюдая все права и свободы чело-
века и гражданина. Использование достижений науки и техники, искусственного
интеллекта, цифровых технологий позволяет работать более качественно, быст-
ро, собирать доказательства тщательно и сокращать процессуальные расходы.
Тем не менее сам процесс цифровизации уголовного судопроизводства на сего-
дняшний день достаточно тяжело проходит по ряду объективных и субъектив-
ных причин. Именно изучения эти причин посвящена данная статья.
Ключевые слова:
электронные доказательства, цифровые доказательства,
уголовное судопроизводство, дознание, предварительное следствие, процессу-
альные сроки
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
DIGITALISATION OF CRIMINAL PROCEEDINGS:
PROBLEMS OF LAW ENFORCEMENT PRACTICE
Abstract.
In the process of investigation of criminal cases, the question
of shortening the time limits in the case most often arises. This applies to the terms
of preliminary investigation and terms of enquiry. However, it is not always possible
to resolve this issue as efficiently as possible, observing all the rights and freedoms
of man and citizen. The use of achievements of science and technology, artificial
intelligence, digital technologies allows to work more qualitatively, quickly, collect
evidence thoroughly and reduce procedural costs. Nevertheless, the very process
of digitalisation of criminal proceedings is currently quite difficult for a number
of objective and subjective reasons. This article is devoted to the study of these
reasons.
Keywords:
electronic evidence, digital evidence, criminal proceedings,
enquiry, preliminary investigation, procedural terms
Введение.
В практике приходится работать с большим количеством дан-
ных. Участники уголовного процесса могут пользоваться широким спектром
возможностей, что отражается на объемах дел, их многотомности. Стороны ино-
гда злоупотребляют своим правом и приобщают к материалам дела информацию,
которая имеет косвенное отношение к сути доказывания, но, в связи с тем, что
следователь или дознаватель, а также сам защитник или даже судья опасаются
жалоб и конфликтности в процессе, все-таки приобщают данные документы
(«пустые» по своей сути), что увеличивает объем самого материала. Оцифровка
такого дела займет много времени, много сил для архивирования данных и их
аналитической обработки. Несомненно, это одна из ключевых проблем цифрови-
зации современного уголовного судопроизводства [4]. Если рассматривать эту
проблему только со стороны электронных доказательств, то можно выбрать фор-
му электронного документа и на этом закончить работу, однако, современные
тенденции реформирования уголовно-процессуального закона такими действия-
ми не ограничиваются. В процессе расследования уголовного дела должны быть
собраны необходимые доказательства, относящиеся к событию преступления,
а также к характеристике обвиняемого и потерпевшего.
Основная часть.
Для того чтобы оцифровать материалы необходимо
огромное количество ресурсов, технологий и денежных средств. Цель, которую
преследуют при оцифровке – документы, визуальные копии вещественных дока-
зательств, которые полностью равнозначны между собой и соответствуют ори-
гиналу.
Еще одной особенностью уголовного процесса является презумпция неви-
новности обвиняемого, гарантированная как Конвенцией о защите прав человека
и основных свобод, так и основными законами большинства государств. Пре-
зумпция не только напрямую влияет на бремя доказывания, но и существенно
ужесточает правила оценки каждого отдельного доказательства: суду необходимо
проследить всю цепочку досудебного получения и хранения доказательства.
Оцифровка позволяет достичь еще одного уровня повышения эффектив-
ности процесса: судье предстоит дать правовую оценку оцифровке данных. Само
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
доказательство не должно измениться, по существу, документы должны быть
одинаковыми по содержанию. Безусловно возникает двойственная ситуация:
с одной стороны, суд должен стать основой правовой мысли, но при этом, он же
может допустить роковую ошибку при вынесении решения.
Основными преимуществами при цифровизации являются: повышение
эффективности судебных заседаний, сокращение сроков судебных заседаний,
ускорение электронного документооборота. Возможным также становится
устранить задержки в судебных процессах, долгие перерывы между судебными
заседаниями. Тем не менее, остается открытым вопрос, о том, как наладить ра-
боту судов и следственных изоляторов и исправительных колоний, чтобы не бы-
ло допущено срывов судебных заседаний.
Важным является обеспечить участникам уголовного судопроизводства
доступ к необходимым материалам и документам в режиме реального времени,
что способствует более оперативному принятию решений. Цифровизация позво-
ляет устранить быстро географические и финансовые ограничения для участни-
ков судебного процесса. Благодаря возможности проведения видеоконференций
стороны могут участвовать в судебных заседаниях без необходимости физиче-
ского присутствия в зале суда. Важно обеспечить суд качественной техникой
и высокоскоростным интернетом. Далее дело остается за малым. Научить со-
трудников пользоваться этими материалами.
Цифровой формат документов и электронное хранение данных способ-
ствуют сохранности информации, исключая возможность случайного уничтоже-
ния или повреждения. Кроме того, с использованием цифровых подписей
и шифрования можно обеспечить конфиденциальность и неприкосновенность
юридически значимых документов. Цифровизация позволяет сократить расходы
на бумажные документы, доставку почты и другие традиционные процессы, свя-
занные с бумажной работой. Это позволяет оптимизировать ресурсы и сократить
издержки судебной системы. Необходимо сократить все процессы, связанные
с резервным копирование в бумажном виде материалов, которые существуют
в цифровом виде. При этом важно подчеркнуть и возможные вызовы
и ограничения цифровизации уголовного судопроизводства. К наиболее важным
свойствам относятся: сохранность и безопасность данных, непрерывность обме-
на информации, досудебная подготовка процесса, правовые и этические вопро-
сы [3].
Традиционно по делам публичного обвинения (а подавляющее большин-
ство уголовных дел относятся именно к ним) доказательства начинают собирать-
ся, а дело – формироваться на этапе предварительного расследования. В зависи-
мости от страны в предварительном расследовании задействуются полиция, от-
дельный следственный орган, прокуратура или все они вместе. Соответственно,
возрастает и число цифровых аватаров человека (если рассматривать, например,
виртуальный судебный процесс), между которыми уголовное дело может пере-
даваться для принятия процессуальных решений. Уже на стадии предваритель-
ного расследования могут появиться полиция, следователь, прокурор, обвиняе-
мый, потерпевший, свидетель, гражданский истец и ответчик. И только затем
следует судебная стадия, на которой часть субъектов предварительного рассле-
дования исчезает [1. С. 55].
Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук
Заключение.
Уголовное судопроизводство представляет собой предвари-
тельное расследование и дознание, в ходе которых информация и доказательства
могут собираться и представляться между большим количеством субъектов –
участников уголовного судопроизводства. Для цифровизации уголовного про-
цесса требуется большое количество ресурсов и финансирования, однако эти
процессы должны быть завершены в ближайшее время.
Список литературы
1. Андреева И. А. На пути к радикальной полицейской реформе Франции.
Объединение национальной полиции и национальной жандармерии // Научный
вестник Омской академии МВД России. 2011. № 4(43). С. 55–59.
2. Бродовски Д., Ян М. Цифровые доказательства в немецком уголовном
процессе на стадиях предварительного расследования, рассмотрения дела по су-
ществу и ревизии // Российское право: образование, практика, наука. 2020. № 3.
С. 4–19.
3. Лонская С. В. Цифровая история права: принципы методологии // Циф-
ровые технологии и право. 2024;2(1):14–33.
https://doi.org/10.21202/jdtl.2024.2
4. Проскурякова М. И. Электронное правосудие в Германии: актуальное
состояние и перспективы развития // Вестник Санкт-Петербургского университе-
та. Право. 2018. Т. 9, вып. 3. C. 433–447.
5. Уголовный процесс европейских государств: моногр. / В. В. Луцик, А. Б.
Войнарович, В. А. Савченко [и др.]. М.: Проспект, 2018. 752 с.
6. Пучковская А. А., Зимина Л. В., Волков Д. А. Введение в цифровые гу-
манитарные исследования: учебно-методическое пособие. Санкт-Петербург:
Университет ИТМО, 2021.
П. К. Петров,
кандидат юридических наук, доцент,
Южно-Уральский государственный университет
(национальный исследовательский университет)
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ И ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В МЕТОДИКЕ ЗАЩИТЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Аннотация.
Современная теория правоприменительной практики такова,
что при расследовании преступлений возникает масса сложностей, связанных
с
фиксацией тех или иных следов с использованием современных технологий
и
технических средств, роме того, с возникновением нового круга общественных
отношений – информационных и цифровых, возникает необходимость зафикси-
ровать данные цифрового с электронных и цифровых ресурсов. Поскольку ин-
ститут адвокатуры является смежным по отношению к общепринятой системе
правоохранительных органов Российской Федерации, адвокатам зачастую трудно
работать с электронными и цифровыми ресурсами, запрашивать их в качестве
доказательств невиновности своих подзащитных, а также решать оперировать
ими в суде. Сущности электронных и цифровых доказательств в деятельности
адвокатов посвящена представленная статья.
