Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
185
Список литературы
1. Васильева Е. А. Государственная служба в условиях четвертой техноло-
гической революции // Научные труды Северо-Западного института РАНХиГС.
2019. Т. 10, № 2. С. 49.
2. Горячев И. В. О цифровых технологиях управления кадровым составом
государственной службы в современных исследованиях // Цифровые техноло-
гии и право: сборник научных трудов I Международной научно-практической
конференции. В 6 т. Т. 6. Казань, 23 сентября 2022 года. Казань: Издательство
«Познание», 2022. С. 122-125.
3. Горячев И. В. О динамике численности работников государственных орга-
нов и органов местного самоуправления Владимирской, Ивановской, Костромской,
Ярославской областей в начале ХХI в. (на материалах Федеральной службы государ-
ственной статистики) // Государство, общество, церковь в истории России ХХ–XXI
веков: материалы XXI Международной научной конференции, Иваново, 30–31 мар-
та 2022 года. Иваново: Ивановский государственный университет, 2022. С. 302-305.
4. ГОСТ Р 56577-2015 Системы менеджмента качества органов власти.
Требования: Национальный стандарт Российской Федерации // Электронный
фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/
document/1200124219
5. Методика нематериальной мотивации государственных гражданских слу-
жащих Российской Федерации: методические рекомендации Министерства труда
и социальной защиты Российской Федерации. М., 2019. URL: https://mintrud.gov.ru/
ministry/programms/gossluzhba/16/16
Э. В. Дарчинов,
аспирант,
Казанский инновационный университет
имени В. Г. Тимирясова
Е. Л. Яковлева,
доктор философских наук, профессор,
Казанский инновационный университет
имени В. Г. Тимирясова
ПОПЫТКА ОСМЫСЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО БЫТИЯ
В ПРОСТРАНСТВЕ ФРОНТИРА
Аннотация.
Объектом анализа стал современный этап развития, где в соци-
альной сфере возникли новые виды реальности – информационная и виртуальная.
Являясь результатом развития технологий, они расширили ноосферу, трансфор-
мировав ее в техносферу. Современный человек оказался в ситуации двоемирия,
мечась между реальностью и виртуальностью. Оба пространства оказываются пе-
ренасыщенными информацией, что создает наряду с положительными моментами
определенные риски бытия индивида.
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
186
Ключевые слова
: реальность, информация, информационное общество,
цифровое общество, фронтир, техносфера, антропосфера
AN ATTEMPT TO COMPREHENSION OF MODERN BEING
IN THE SPACE OF THE FRONTIER
Abstract.
The object of analysis was the current stage of development, where new
types of reality emerged in the social sphere – informational and virtual. Being the result
of the development of technology, they expanded the noosphere, transforming it into the
technosphere. Modern man found himself in a situation of duality, torn between reality
and virtuality. Both spaces turn out to be oversaturated with information, which creates,
along with positive aspects, certain risks of being an individual.
Keywords
:
reality, information, information society, digital society, frontier
В начале
XX
века – века интенсивного развития науки и промышленности –
В. И. Вернадский, изучив влияние человек на окружающую среду, ввел понятие
ноосферы
или сферы разума [2]. В современности в качестве синонимов ноосфе-
ры используют понятия
техносфера
и
антропосфера
. По мнению С. А. Лебедева,
«ноосфера – это единство таких материальных систем, как геосфера земли, ее
биосфера, а также техносфера, созданная человечеством из первых двух систем на
основе разума человека и его потребностей» [3]. Французский философ и геолог
П. Тейяр де Шарден именовал ноосферу
оболочкой мыслей
, существующей в виде
слоя над Землей. В XXI веке общедоступность прорывных информационных тех-
нологий привела к переменам в обществе. Благодаря этому сформировалось ин-
формационное общество как «мир общения, в котором новые информационные
средства становятся одним из важнейших инструментов ориентации человека
в действительности» [4].
Одной из ключевых характеристик общества становится его информацион-
ность. В. А. Яковлев пишет: «Появившееся сравнительно недавно понятие «ин-
формация» (латинское слово «informatio») набирает все больший «вес» и полу-
чает все более широкое распространение в науке» [8]. Исследователь считает,
«что информационная реальность (информационное бытие) – это современное
понимание «архэ» мироздания» [8], и оно является аналогом таких определений,
как ««дао» Лао цзы, «архэ» досократиков, «бытие» элеатов, «нус» Анаксагора,
«единое» Платона, «первоматерия» Аристотеля, «пневма» стоиков, «субстанция
– бог – природа» Спинозы, «монадология» Лейбница, «абсолютная идея» Гегеля,
«мировой разум» Лапласа, «творческий порыв» Бергсона, «креативный потенци-
ал Вселенной» и «третий мир» Поппера и т. п.» [8], и их можно считать «(пред)
информационными подходами (в какой-то мере синонимами) к осознанию фун-
даментального значения категории «информация»» [8]. Проанализировав пласт
современных исследований, В. А. Яковлев приходит к выводу, что «в основе ин-
формационных процессов лежит принцип отражения» [8], «принцип необходимой
связи информации со своим носителем, принцип инвариантности информации по
отношению к физическим свойствам своего носителя» [8]. Неслучайно информа-
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
187
ция оказывается мощной составляющей бытия, способной интегрировать любые
компоненты. Так, все существующие виды реальности (объективная, эмпириче-
ская, теоретическая, объективная реальность сознания, семантическое простран-
ство, выстраиваемое на основе триады
смысл – текст – язык
, социокультурная
реальность и др.) объединяет информационная реальность.
Рассуждая о современном обществе, вспомним еще одну характеристику,
свидетельствующую о новой стадии его развития, – цифровое общество. В нем
одновременно существуют два вида реальности – объективная и виртуальная. Как
справедливо подчеркнул А. А. Артеменков, «… в эпоху развития информацион-
ного общества в качестве альтернативы существования объективной (физической)
реальности формируется искусственно созданное виртуальное пространство…»
[1]. При этом различия между ними постепенно стираются. По его мнению, вир-
туальная реальность – это «мир, созданный с помощью технических средств, вос-
принимаемый человеком через различные органы чувств» [1], «… это не что иное,
как модель тех или иных явлений и процессов, которые в совокупности создают
несколько иной мир, частично копирующий объективный» [1]. Но на этом развитие
не останавливается: информационные инфраструктуры эволюционируют, рождая
новые пространства (метавселенные, или параллельные цифровые вселенные).
В бытии общества появляется дополненная реальность, которая современным че-
ловеком воспринимается в качестве привычного явления. Мир теряет человеко-
соразмерность, приобретая безмерность. Сам человек, подвергаясь очарованию
инновационных процессов, начинает изменяться: он буквально
саморождается
«через культурно изобретенные устройства» [5], в том числе цифровую среду (ме-
тавселенные), технические устройства, виртуальную реальность.
С. В. Орлов в статье «Философский материализм в эпоху информационно-
го общества (концепция материи и виртуальная реальность») делает вывод о том,
что «виртуальная реальность создана человеком как искусственная модификация
объективной реальности, материальный посредник, позволивший усовершен-
ствовать воздействие сознания на материю» [6]. Рассматривая структуру бытия
как объективной реальности, он выделяет в качестве ее компонента виртуальную
реальность (рис. 1). Она создана в контексте ноосферы или техносферы челове-
ком, а предметный мир в ней схож с реальностью. Исследователь подчеркивает,
что «виртуальная реальность вызывает значительные, возможно, революционные
сдвиги в общественном сознании, которые еще не завершились и пока не могут
быть окончательно оценены» [6].
В связи с перечисленным жизнь современного человека оказывается свер-
хусложненной. Он живет в ситуации двоемирия, где реальности (объектив-
ная и виртуальная) конкурируют между собой. По мнению И. А. Филиповой,
«IT-гигианты стремятся трансформировать образ жизни людей и саму природу че-
ловека, реализуя идею метавселенной, переводящей жизнь в «цифровой формат»:
важность онлайн-идентификации, профессионального и бытового онлайн-обще-
ния, цифровых активов возрастет» [6].
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
188
Рис. 1
Источник
: создано авторами на основе: [6].
Осуществляя попытку конструирования бытия современного человека, мы
создали модель, которая позволяет увидеть пограничность его существования –
нахождения в пространстве фронтира (рис. 2) – и выявить риски. Сегодня зона
фронтира постоянно расширяется за счет увеличения применения цифровых
технологий. Жизнь современного человека выстраивается в постоянных пере-
ходах из реальности в виртуальность и наоборот. Нередко переходы индивид
не замечает и не рефлексирует над ними, что делает его уязвимым. В обоих
мирах осуществляется различное функционирование личности (обучение, ра-
бота, развлечение, коммуникация и пр.). Современный человек большую часть
времени (рабочего/учебного/свободного) проводит за компьютером. При этом
в виртуальной среде все осуществляется дистанционно, что делает человека от-
чужденным от непосредственной жизни, неспособным общаться глаза в глаза
и чувствовать собеседника. Оба вида реальности информационно насыщены.
И обновление информации осуществляется беспрерывно. В итоге личность ока-
зывается перенасыщена информацией, которую она не анализирует и довольно
быстро забывает. Даже поверхностное считывание потоков информации делает
человека уставшим.
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
189
ЭК – электронный кочевник.
Рис. 2
Источник
: составлено авторами.
Перед современным человеком стоит проблема нахождения оптимального
соотношения обоих типов реальности, благодаря чему он не потеряет связи с объ-
ективным миром, не разучиться самостоятельно мыслить и рефлексировать, не
потеряет интерес к жизни, не остановится в своем саморазвитии. Индивид дол-
жен помнить о крайностях, которые ни к чему хорошему не приводят: если он
уйдет далеко влево от фронтира, то это опасно психопатологией, если вправо, то
нигилизмом. Перед современным обществом и человеком в условиях техносферы
и ее интенсивного развития стоит задача сохранения человечности, что выступит
в качестве охранительной оболочки и передаст эстафету будущему.
Список литературы
1. Артеменков А. А. Объективная и виртуальная реальность: дереализа-
ция сознания человека как онтолого-гносеологическая проблема современно-
сти // Вестник Московского государственного областного университета. Серия:
Философские науки. 2020. № 2. С. 8-19.
2. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. 261 с.
3. Лебедев С. А. Объективная и субъективная реальность, их структура и со-
отношение // Журнал философских исследований. 2022. Т. 8, № 3. С. 3-7.
4. Малкова Е. В. Виртуальная реальность: социально-философский аспект:
автореферат … канд. философ. наук. Пермь, 2005. 24 с.
5. Мамардашвили М. К. Введение
в философию. М.: Фонд Мераба
Мамардашвили, 2019.
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
Мультидисциплинарные (неюридические) аспекты цифровой трансформации
Multidisciplinary (Non-Legal) Aspects оf Digital Transformation
190
6. Орлов С. В. Философский материализм в эпоху информационного обще-
ства (концепция материи и виртуальная реальность) // Философия и общество.
2012. № 1.
7. Филипова И. А. Создание метавселенной: последствия для экономики, со-
циума и права // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 1. С. 5-25.
8. Яковлев В. А. Информационные программы бытия // Философская мысль.
2015. № 1. С. 93-147.
К. Е. Довгань,
кандидат юридических наук, доцент
Алтайский государственный университет
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРОБЛЕМЫ
ИХ РАМОЧНОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Аннотация.
Для учета тенденций, которые проявляются в правовом регули-
ровании, необходимо проведение мониторинга методов, средств, способов и иных
элементов, которые использует нормоустановитель в процессе правового регули-
рования. В этой связи проявление «мягкого права» в законодательстве Российской
Федерации стало поводом для активного использования рамочного правового ре-
гулирования и его инструментария в процессе правового регулирования. В этом
вопросе урегулирование информационной сферы не является исключением, что,
в свою очередь, создает коррупциогенные риски, которые могут привести к се-
рьезным последствиям.
Ключевые слова:
право, цифровые технологии, правовое регулирование,
рамочное правовое регулирование, законодательство, коррупциогенные риски
DIGITAL TECHNOLOGIES AND PROBLEMS
OF LEGAL REGULATION FRAMEWORK
Abstract.
To take into account the trends that appear in legal regulation, it is
necessary to monitor the methods, means and other elements that the rule-setter uses
in the process of legal regulation. In this regard, the manifestation of “soft law” in
the legislation of the Russian Federation has become the result of the active use of
framework legal regulation and its tools in the process of legal regulation. In this matter,
the regulation of the information sphere is no exception, which in turn creates corruption
risks that can lead to serious consequences.
Keywords
:
law, digital technologies, legal regulation, framework legal regulation,
legislation, corruption risks
Введение.
Современное правовое регулирования находится в зависимости
уровня развития общество, а также тех исторических событий, которое оно пережи-
вает. Опыт отечественного правового регулирования позволяет проанализировать
проблемы и ошибки в правотворческой деятельности органов публичной власти.
