389
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
Н. Г. Вилкова,
заслуженный юрист Российской Федерации,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры
международного частного права,
Всероссийская академия
внешней торговли Министерства экономического развития
Российской Федерации,
член Президиума Международного коммерческого арбитражного суда
при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ
Аннотация.
В статье рассматриваются вопросы развития цифровизации
разбирательства споров в международном коммерческом арбитраже на приме-
ре ведущих арбитражных центров: Арбитражного суда Международной тор-
говой палаты (ICC), Международного коммерческого арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате России. Выделяются документы, принятые эти-
ми арбитражными центрами для обеспечения онлайн-слушаний, представления
документов, опроса свидетелей и экспертов. Отдельно рассматривается рекомен-
дательный документ 2022 г. Инструментарий стандартов для трансграничной
безбумажной торговли, разработанный ICC и Всемирной торговой организаци-
ей (WTO). Выделяется роль Комиссии ООН по праву международной торговли
(ЮНСИТРАЛ), которой начиная с 1987 г. подготовлен юридический фундамент
для реализации цифровизации арбитражного разрешения споров.
Ключевые слова
: международный арбитраж, цифровизация, трансгранич-
ные споры, конвенции, типовые законы, безбумажная торговля
DIGITAL TECHNOLOGIES AND INTERNATIONAL ARBITRATION
Abstract.
The article discusses the development of digitalization of dispute
resolution in international commercial arbitration on the example of the leading
arbitration centers: the Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce
(ICC), the International Commercial Arbitration Court at the Russian Federation
Chamber of Commerce and Industry. Documents accepted by these arbitration
centers to ensure online hearings, submission of documents, interviews of witnesses
and experts are highlighted. The 2022 advisory document, the Standards Toolkit for
Cross-border Paperless Trade, developed by the ICC and the World Trade Organization
(WTO), is considered separately. The role of the UN Commission on International
Trade Law (UNCITRAL), which, since 1987, has prepared the legal foundation for the
implementation of the digitalization of arbitration dispute resolution, is highlighted.
Keywords:
International arbitration, Digitalization, Cross-border disputes,
Conventions, Model laws, Paperless trade
Учитывая, что международный арбитраж является наиболее востребован-
ным способом разрешения споров из транснациональных контрактов, развитие
390
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
цифровых технологий для быстрого и справедливого разрешения споров имеет
важное значение. Во-первых, это необходимо для оформления контрактов и со-
проводительной документации, претензионной переписки в цифровой форме;
во-вторых, это связано с порядком разрешения споров из указанных контрактов
международными арбитражами.
Цифровизация в международном коммерческом арбитраже, который рас-
сматривает большинство споров между хозяйствующими субъектами различных
государств, а также между российскими юридическими лицами является весьма
актуальной проблемой. Это связано с рядом факторов: значительное число обра-
щений фирм, компаний и предприятий в международный арбитраж, возникших
в связи с пандемией COVID-19, сложности с перемещением сторон и арбитров,
а действующие начиная с 2014 г. санкции со стороны недружественных государств,
и особенно в современный период, породили два вида проблем: арбитражное раз-
бирательство споров и исполнение арбитражных решений в стране ответчика.
Статистика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП
РФ за 2021 г. [1], приведенная на рис. 1, свидетельствует о значении деятельности
данного всемирно признанного центра международного арбитража в современ-
ный период.
Рис. 1. Статистика МКАС при ТПП РФ за 2021 г.
На совещании с руководителями региональных палат, с участием которых об-
разованы отделения Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС)
и Морской арбитражной комиссии (МАК) президент Торгово-промышленной па-
латы РФ С. Н. Катырин 15 декабря 2021 г. отметил, что образовано 22 отделения
МКАС и отделение МАК в Санкт-Петербурге. Он подчеркнул, что в 2021 г. безус-
ловным лидером по количеству дел стало отделение МКАС в Казани (79 дел) [2].
На рис. 2 показано количество внутренних споров в отделениях МКАС в период
2017–2021 гг.
391
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
Рис. 2. Количество внутренних споров в отделениях МКАС 2017–2021 гг.
Обращение к статистике наиболее известного Международного Арбитражного
суда при Международной торговой палате (ICC International Court of Arbitration)
показывает, что в 2021 г. Секретариат Международного арбитражного суда ICC за-
регистрировал в общей сложности 853 новых дела, в том числе 840 дел, поданных
в соответствии с Арбитражным регламентом ICC, вступившим в силу с 1 января
2021 г. В новых делах в 2021 г. участвовало 2206 сторон из 143 стран (первые
пять мест заняли стороны из США, Бразилии, Испании, Объединенных Арабских
Эмиратов и Мексики, в первую десятку вошли стороны из Франции, Германии,
КНР и Специального административного района Гонконг, Индии и Италии).
С участием российских сторон ежегодно рассматривается примерно 25–30 спо-
ров. Сумма передаваемых в арбитраж споров колеблется от 9500 долл. США до
более 27 миллиардов долл. США.
Основная роль в создании юридических основ правового регулирования циф-
ровизации коммерческого оборота принадлежит Комиссии ООН по праву между-
народной торговли (ЮНСИТРАЛ). Данная работа была начата в 1987 г. с приня-
тием Правового руководства по переводу средств [3], в котором рассматриваются
правовые вопросы, возникающие при переводах денежных сумм с использова-
нием электронных средств. Затем в 1996 г. ЮНСИТРАЛ приняла Типовой закон
об электронной торговле [4]. О значимости этого документа свидетельствует тот
факт, что на основе или под влиянием этого Типового закона приняты соответ-
ствующие законы в 164 юрисдикциях в 83 государствах. Он основан на установ-
лении функционального эквивалента для концепций коммуникаций, использующих
бумажный документооборот (письменная форма, подпись и оригинал), и содержит
стандарты, по которым может оцениваться правовое значение электронных сообще-
ний для расширения использования безбумажных способов коммуникации.
ЮНСИТРАЛ в 2001 г. принят Типовой закон об электронных подписях [5]
(на его основе национальные законы приняты в 39 юрисдикциях в 38 государствах),
392
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
а в 2005 г. принята Конвенция об использовании электронных сообщений в междуна-
родных договорах [6] (контрактах). Конвенция вступила в силу 1 марта 2013 г., в ней
участвуют 16 стран, включая Российскую Федерацию. Конвенция применяется ко
всем электронным сообщениям, являющимся предметом обмена между сторонами,
коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, если коммер-
ческое предприятие хотя бы одной стороны находится в договаривающемся государ-
стве (ст. 1). Она также может применяться на основании выбора сторон договора.
В Конвенции определены критерии для установления функциональной эквива-
лентности между электронными сообщениями и бумажными носителями и между
электронными методами удостоверения подлинности и собственноручных подписей.
Важными являются положения Конвенции (ст. 8) о том, что сообщения не могут быть
лишены юридической силы только потому, что они составлены в электронной форме;
также признается исковая сила договоров, заключенных с помощью автоматизиро-
ванных систем сообщений, в том числе в случаях, когда никакое физическое лицо не
осуществляло просмотра выполненных ими отдельных операций (ст. 12).
В 2017 г. ЮНСИТРАЛ принят
Типовой закон об электронных передаваемых
записях
[7], на его основании приняты национальные законы в семи государствах.
Особое значение имеет положение Типового закона о его применении к электронным
передаваемым записям, которые являются функциональными эквивалентами оборот-
ных документов или инструментов. В случаях, когда законодательство требует, что-
бы информация была представлена в письменной форме, это требование считается
выполненным в отношении электронной передаваемой записи, если содержащаяся
в ней информация является доступной для последующего использования.
Таким образом, ЮНСИТРАЛ создан юридический фундамент, обеспечиваю-
щий цифровизацию транснационального коммерческого оборота, от заключения до-
говора, обмена соответствующими документами, осуществления платежей и т. д.
Значительная работа, направленная на цифровизацию транснационального ком-
мерческого оборота, проводится Международной торговой палатой (ICC). Следует
выделить деятельность Комиссии ICC по коммерческому праву и практике, которой
традиционно разрабатывается рекомендательный документ, признанный по всему
миру обычаем делового оборота – Инкотермс. Понимая значимость электронного
оформления и оборота документов, сопровождающих исполнение контракта меж-
дународной купли-продажи, разработчики этого документа впервые в Инкотермс
2000 включили в пп. А1 и А8 всех терминов следующее упоминание об электрон-
ных сообщениях: Инкотермс 2000: согласно п. А1 всех терминов, продавец обязан
поставить товар в соответствии с договором купли-продажи и представить ком-
мерческий счет-инвойс или эквивалентное ему электронное сообщение, а также
любые иные доказательства соответствия товара, которые могут потребоваться по
условиям договора. Согласно п. А8, продавец обязан предоставить покупателю за
свой счет в качестве доказательства поставки обычные транспортные документы
в соответствии с пунктом А4… В случае если продавец и покупатель договори-
лись об использовании средств электронной связи, упомянутые документы могут
быть заменены эквивалентными им электронными сообщениями (EDI). Согласно
п. Б8 покупатель обязан принять доказательства поставки в соответствии с п. А8.
393
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
Расширение возможности использовать безбумажный обмен документами
предусматривалось в Инкотермс 2010: согласно п. А1/Б1 всех терминов любой
документ, упомянутый в пп. А1–А10/Б1–Б10, может быть в виде эквивалентной
электронной записи или иной процедуры, если это согласовано сторонами или яв-
ляется обычным. Согласно Инкотермс 2020: согласно п. А1/Б1, любой документ,
представленный продавцом/покупателем, может быть в бумажной или электрон-
ной форме, если это согласовано, а при отсутствии соглашения – в соответствии
с обычаями делового оборота.
За двадцать лет от согласования продавцом и покупателем представление доку-
ментов использования средств электронной связи и замене бумажных документов
эквивалентными им электронными сообщениями (EDI) изменилось на возмож-
ность каждой стороны представить любой документ в бумажной или электрон-
ной форме, если это согласовано, а при отсутствии соглашения – в соответствии
с обычаями делового оборота. Учитывая, что, согласно в ст. 5 Гражданского ко-
декса Российской Федерации (ГК РФ), обычай признан нормативным регулятором
отношений, регулируемых кодексом, продавцу и покупателю необходимы знания
об обычаях делового оборота, действующих в сфере обмена документами в ком-
мерческом обороте.
Глобальная торговля, оцениваемая в 28 триллионов долл. США, является ос-
новой мировой экономики. Тем не менее торговля через границы – это заведомо
сложный процесс, который в значительной степени зависит от бумажных доку-
ментов, несмотря на многолетние усилия по цифровизации. Трансграничная сдел-
ка включает в себя несколько участников и в среднем требуется обмен 36 докумен-
тами и 240 копиями, однако в настоящее время менее одного процента торговых
документов полностью оцифровано [8].
Для ознакомления участников торговых операций с возможностями цифро-
визации документов ICC и ВТО в 2022 г. разработан Инструментарий стандартов
для трансграничной безбумажной торговли [8], направленный на ускорение циф-
ровизации посредством использования стандартов, которые известны всем ком-
мерсантам (например, стандарты ISO). В этой рекомендации «стандарт данных»
относится к стандартам, которые определяют основные элементы электронной за-
писи, представляющей этот конкретный торговый документ, а «стандарт формата
данных/обмена данными» относится к стандартам, которые помогают облегчить
обмен данными между различными системами, принадлежащими разным участ-
никам цепочки поставок. Документ включает шесть разделов, включающих, по-
мимо указанных стандартов, рекомендации корпорациям и микро-, малым и сред-
ним предприятиям; перевозчикам, экспедиторам и логистическим операторам;
таможенным органам и другим трансграничным регулирующим органам.
Пользователям предлагаются наиболее часто используемые стандарты для
оцифровки потока часто используемых документов на каждом этапе «покупка –
доставка – оплата». Например, стандарт 3.1 предлагает пользователям необходи-
мые данные для документов, оформляющих коммерческие транзакции при покуп-
ке (buy process), стандарт 3.2 – необходимые данные, необходимые экспедиторам
для доставки товаров (ship process), стандарт 3.3 – информация, необходимая для
394
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
оплаты товара, стандарт 3.4 – информация, касающаяся таможенного оформле-
ния и прохождения товара через границу. Правила данного документа обобща-
ют современные способы автоматического обмена структурированными доку-
ментами между продавцом и покупателем в электронном формате без ручного
вмешательства.
Таким образом, в процессе разрешения спора стороны могут представлять
электронные документы.
Вторая
важная составляющая разрешения споров международным арбитра-
жем затрагивает процесс разрешения споров: представление документов, проведе-
ние арбитражного разбирательства, участие представителей сторон и свидетелей,
вынесение решения. Данные вопросы регулируются регламентами тех арбитраж-
ных центров, в которые стороны своим арбитражным соглашением согласились
передать свои споры. Как указано в п. 12 ФЗ № 382 Федерального закона об арби-
траже 2015 г. в действующей редакции, правила арбитража, на которые ссылается
арбитражное соглашение, рассматриваются в качестве неотъемлемой части арби-
тражного соглашения [9].
Вопросам цифровизации третейского разбирательства споров из транснаци-
ональных контрактов действующее российское законодательство уделяет значи-
тельное внимание. Так, согласно п. 4 ст. 7 Закона о МКА 1993 г. в действующей
редакции [10] арбитражное соглашение считается заключенным в письменной
форме в виде электронного сообщения, если содержащаяся в нем информация яв-
ляется доступной для последующего использования и если арбитражное согла-
шение заключено в соответствии с требованиями закона, предусмотренными для
договора, заключаемого путем обмена документами посредством электронной
связи.
Использование систем видео-конференц-связи предусмотрено п. 1 § 27, п. 6
§ 30 Правил арбитража международных коммерческих споров (Правил арбитража
международных коммерческих споров) и п. 4 § 22 Правил арбитража внутренних
споров. Президиумом МКАС одобрена новая формулировка данных правил: при
необходимости по просьбе стороны или по собственной инициативе третейский
суд, запросив мнение сторон, вправе с учетом обстоятельств дела и наличия тех-
нических возможностей провести устное слушание для заслушивания свидетелей,
экспертов или сторон с использованием систем видео-конференц-связи или иных
подходящих средств связи. При этом участие в таком устном слушании возможно
как с личным присутствием, так и дистанционно с нахождением арбитров и дру-
гих участвующих в устном слушании лиц в разных местах. Секретариатом МКАС
разработаны правила организации слушаний онлайн для сторон.
Еще в 2017 г. Комиссией ICC по арбитражу и ADR подготовлен отчет
«Информационные технологии в международном арбитраже» в виде обновленного
обзора вопросов, которые следует учитывать при использовании информационных
технологий в международном арбитраже [11]. Документ содержит десять разделов,
затрагивающих вопросы цифровизации на отдельных стадиях арбитражного раз-
бирательства: 1) согласие на использование IT в соглашении об арбитраже, после
возникновения спора, 2) IT и выбор арбитров, 3) арбитражное разбирательство:
395
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
роль сторон, роль состава арбитров, проблемы совместимости, электронный обмен
доказательствами, представление позиции, проблемы целостности данных, доказа-
тельство обслуживания, конфиденциальность и безопасность данных, интеллекту-
альная собственность, 4) слушание дела. В Приложении приведены примеры фор-
мулировок, которые можно использовать для использования IT.
12-й Обзор международного арбитража 2021 г., проведенный Queen Mary
University in London и международной юридической фирмой White & Case
«Адаптация арбитража к изменяющемуся миру» [12], подтверждает, что между-
народный арбитраж является предпочтительным методом разрешения трансгра-
ничных споров для 90 % респондентов либо самостоятельно (31 %), либо в соче-
тании с ADR (59 %). Увеличение использования виртуальных залов для слушаний,
по-видимому, является результатом того, как практика арбитража адаптировалась
к пандемии COVID-19, поскольку пользователи были вынуждены искать альтер-
нативы очным слушаниям. Если бы слушание больше не могло проводиться лич-
но, 79 % респондентов предпочли бы «продолжить слушание в назначенное время
в виде виртуального слушания». Только 16 % «отложили бы слушание до тех пор,
пока оно не может быть проведено лично», а 4 % предпочли бы учитывать только
документы. Аспекты, которые вызывали у респондентов наибольшие опасения,
включали «трудности приспосабливания к нескольким или разным часовым поя-
сам», впечатление, что «группам консультантов и клиентам труднее совещаться во
время слушаний», а также опасения, что это может быть труднее контролировать
свидетелей и оценить их достоверность. Также упоминались ошибочность техно-
логий и явление «усталости экрана».
После пандемии респонденты предпочли бы «сочетание личного и виртуаль-
ного» форматов практически для всех видов взаимодействия, включая встречи
и конференции. Для процедурных слушаний предпочтение отдается полностью
виртуальным форматам, но респонденты предпочли бы оставить возможность
личных слушаний открытыми для слушаний по существу, а не чисто дистанцион-
ное участие. Респонденты проявляют готовность перейти на безбумажные методы,
такие как производство документов в электронной форме, а не в печатном виде;
предоставление представлений, доказательств и корреспонденции в электронном
формате и использование электронных слуховых аппаратов. Многие респонденты
также приветствовали бы более «зеленое» руководство со стороны трибуналов
и в форме мягкого права.
Меры и инструменты IT-безопасности, которые чаще всего используются
или рекомендуются респондентами, включают «облачные платформы для обмена
электронными или электронными данными»; «ограничение доступа к назначен-
ным лицам», «шифрование данных» и «управление доступом, например, много-
факторную аутентификацию».
Пандемия COVID-19 с ее карантинными мерами привлекла особое внимание
к обеспечению международными арбитражными центрами возможности быстро-
го разрешения споров [13]. Так, Арбитражный cуд ICC в апреле 2020 г. выпустил
Руководство МТП о возможных мерах, направленных на смягчение последствий
пандемии COVID-19 [14], которое инкорпорировано в Пояснения для сторон и ар-
396
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
битражных судов о проведении арбитража в соответствии с Регламентом ICC
(Note to Parties and Arbitral Tribunals on the Conduct of the Arbitration) от 1 января
2021 г. [15]. Документ содержит пояснения по применению Арбитражного регла-
мента ICC, включая вопросы виртуального слушания и представления докумен-
тов в электронном виде.
К аналогичным выводам пришли участники опроса Стокгольмской торговой
палаты (SCC) – 77 % штатных юристов в скандинавских компаниях считают вы-
бор метода разрешения споров стратегическим решением на уровне руководства.
Опрос также указывает на то, что международное арбитражное сообщество го-
тово перейти на цифровые технологии. Эксперты по разрешению споров, арби-
тры и стороны, имеющие опыт арбитражных процессов, высоко ценят беспрепят-
ственную цифровую связь, которую обеспечивает Арбитражный институт SCC.
Основной задачей Института является сохранение гибкости и рентабельности
арбитража в свете все более сложных дел и сложных международных отноше-
ний. Дальнейшая цифровизация будет способствовать быстрому и эффективному
вынесению арбитражных решений без ущерба для качества. Цифровые методы
работы рассматриваются как способ упростить процесс и минимизировать затра-
ты сторон. Многие респонденты также указывали на необходимость сокращения
количества поездок с целью снижения их негативного воздействия на окружаю-
щую среду [16].
Таким образом, и арбитражное сообщество, и участники арбитражного раз-
бирательства (стороны, эксперты, свидетели, переводчики и др.) положительно
оценивают результаты, достигнутые в цифровизации арбитражного разбиратель-
ства, и намерены развивать данный современный способ разрешения споров.
Список литературы
1. Статистика МКАС при ТПП РФ за 2021 г. // ОЭР. URL: https://mkas.tpprf.ru/
ru/Stat/page.php (дата обращения: 10.09.2022).
2. В субъектах Российской Федерации расширяется деятельность отделений
МКАС // ОЭР. URL: https://mkas.tpprf.ru/ru/news/v-subektakh-rossiyskoy-federatsii-
rasshiryaetsya-deyatelnost-otdeleniy-mezhdunarodnogo-kommercheskog-i437375/
(дата обращения: 10.09.2022).
3. Сайт ЮНСИТРАЛ // ОЭР. URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.
un.org/files/media-documents/uncitral/ru/lg_e-fundstransfer-r.pdf (дата обращения:
10.09.2022).
4. Сайт ЮНСИТРАЛ // ОЭР. URL: https://uncitral.un.org/ru/texts/ecommerce/
modellaw/electronic_commerce (дата обращения: 10.09.2022).
5. Сайт ЮНСИТРАЛ // ОЭР. URL: https://uncitral.un.org/ru/texts/ecommerce/
modellaw/electronic_signatures
(дата обращения: 10.09.2022).
6. Сайт ЮНСИТРАЛ // ОЭР. URL: https://uncitral.un.org/ru/texts/ecommerce/
conventions/electronic_communications (дата обращения: 10.09.2022).
7. Сайт ЮНСИТРАЛ // ОЭР. URL: https://uncitral.un.org/ru/texts/ecommerce/
modellaw/electronic_transferable_records (дата обращения: 10.09.2022).
397
Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений
8. 2022. 1-й Инструментарий стандартов для трансграничной безбумаж-
ной торговли (2022 Standards Toolkit for Cross-border Paperless Trade) // ОЭР.
URL:
https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/standtoolkit22_e.pdf
Авторы
Emmanuelle Ganne (WTO) Hannah Nguyen (ICC DSI) (дата обращения: 10.09.2022).
9. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арби-
траже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». СПС «Консультант
Плюс».
10. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338–1 (ред. от 30.12.2021) «О международ-
ном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном ком-
мерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской
Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-
промышленной палате Российской Федерации»). СПС «Консультант Плюс».
11. Сайт Международной торговой палаты // ОЭР. URL: https://iccwbo.
org/content/uploads/sites/3/2017/03/icc-information-technology-in-international-
arbitration-icc-arbitration-adr-commission.pdf
(дата обращения: 10.09.2022).
12. Обзор международного арбитража // ОЭР. URL: https://arbitration.qmul.
ac.uk/research/2021-international-arbitration-survey/ (дата обращения: 10.09.2022).
13. Гайдаенко-Шер Н. В. Удаленный арбитраж в эпоху неопределенности:
панацея или дополнительная возможность? // Международный коммерческий ар-
битраж. 2020. № 2 (4). С. 40–52.
14. Гайдаенко-Шер Н. И. // Международный коммерческий арбитраж. 2020.
№ 2 (4). С. 52–28.
15. Сайт Международной торговой палаты
// ОЭР. URL: https://iccwbo.org/
content/uploads/sites/3/2020/12/icc-note-to-parties-and-arbitral-tribunals-on-the-
conduct-of-arbitration-english-2021.pdf (дата посещения: 12.09.2022).
16. Сайт Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты // ОЭР.
URL:
https://sccinstitute.com/about-the-scc/news/2022/scc-survey-shows-positive-
approach-to-digitalized-working-methods/?link_id=qHK2r62ljF (дата обращения:
30.08.2022).
Н. В. Винник,
старший преподаватель,
Дальневосточный институт управления – филиал Российской академии
народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации
ЦИФРОВАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КЛИНИКА КАК СУБЪЕКТ ОКАЗАНИЯ
БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
Аннотация.
Статья посвящена вопросам создания цифровой юридической
клиники как субъекта оказания бесплатной юридической помощи. При изучении
темы автор использовал такие методы научного познания, как анализ, прогнози-
рование и логический метод. Автор делает вывод о том, что будущее бесплатной
юридической помощи тесно связано с активным применением цифровых техно-
