Для доступа к научной работе требуется оплата - 200 000 UZS.
Чтобы произвести оплату войдите под своим логином.
Оптимизация тактико-технических аспектов хирургического лечения больших и гигантских послеоперационных вентральных грыж
inLibrary
Google Scholar
Выпуск:
Отрасль знаний
Поделиться
Для доступа к научной работе требуется оплата - 200 000 UZS.
Чтобы произвести оплату войдите под своим логином.
Хужабаев, С. (2023). Оптимизация тактико-технических аспектов хирургического лечения больших и гигантских послеоперационных вентральных грыж. Каталог диссертаций и авторефератов, 1(1), 3–237. извлечено от https://inlibrary.uz/index.php/dissertations/article/view/24840
Ключевые слова:
Аннотация
В современной абдоминальной хирургии одним из актуальных направлений для исследований продолжает оставаться совершенствование различных вариантов пластики послеоперационных грыж. В мире ежегодно выполняется более 2100000 операций по поводу вентральной грыжи и 42% из них -послеоперационные грыжи.В последние годы наблюдается явная тенденция к расширенному применению при герниопластике различных вариантов биологических сеток. «Объединенный анализ семи исследований PCSTAR для послеоперационных грыж с использованием ретромускулярной сетки показал, что частота рецидивов грыжи составляет 5,7%»[1]. Применение стандартных оперативных вмешательств по типу аллопластики в положении onlay не решает проблему ранних послеоперационных осложнений: отхождение сером, миграция сетки, спаечная болезнь, высокая частота рецидива грыж и др. В то же время пластика грыж местными тканями создает проблему повышения внутрибрюшного давления, и поздним осложнениям в виде рецидивов грыж. «Рост послеоперационного внутрибрюшного давления приводит к полиорганной недостаточности, затем абдоминальному компартмент синдрому, и даже смерти»[2].В настоящее время не существует консенсуса о хирургическом подходе при гигантских послеоперационных грыжах брюшной стенки, в связи с чем необходимость продолжения разработки новых технологий и совершенствования тактики не вызывает никаких сомнений.
В мировой практике в настоящее время наиболее актуальными продолжают оставаться исследования, направленные на изучение морфологических и функциональных аспектов рецидивных послеоперационных вентральных грыж, электронная микроскопия выявляет ультраструктурные деструктивные изменения клеток кожи, апоневроза и мышц, что свидетельствует о морфофункциональной недостаточности тканей брюшной стенки,обсуждаются вопросы клеточной инженерии новых инновационных материалов, проводятся экспериментальные исследования на животных с испытанием биотехнических свойств, текстуры и эластичности новых полимеров, проводятся исследования открытых доступов с разделением заднего компонента с выпуском поперечной мышцы живота и ретроградной сеткой, начаты роботизированные операции.
Современные аспекты развития отечественного здравоохранения включают множество мер, направленных на улучшение результатов лечения больных с послеоперациоными вентральными грыжами и связанными с ними патологическими состояниями за счет внедрения современных принципов интенсивной терапии и хирургической тактики. В стратегию развития Нового Узбекистана на 2022-2026 годы по семи приоритетным направлениям включены задачи по повышению качества оказания населению квалифицированных медицинских услуг[3]. Реализация данных задач, в том числе, путем оптимизации тактико-технических подходов к выбору метода герниопластики, а также разработка методов профилактики гнойно-воспалительных осложнений в области аллопластического матераиала, является одним из актуальных направлений абдоминальной хирургии и медицины в целом, ввиду высокой медико-социальной значимости данной патологии.
Данное диссертационное исследование в определенной степени служит выполнению задач, утвержденных Указом Президента Республики Узбекистан «О комплексных мерах по коренному совершенствованию системы здравоохранения Республики Узбекистан» за №УП-5590 от 17 декабря 2018 года, Постановлениями Президента Республики Узбекистан «О мерах по трансформации хирургической службы, повышению качества и расширению масштаба хирургических операций в регионах» за №ПП-5254 от 4 октября 2021 года и «О дополнительных мерах по обеспечению общественного здоровья путем дальнейшего повышения эффективности работ по медицинской профилактике» за №ПП-4891 от 12 ноября 2020 года, а также других нормативно-правовых документов, принятых в данной сфере.
Соответствие исследования приоритетным направлениям развития науки и технологий республики. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с приоритетным направлением развития науки и технологий республики VI «Медицина и фармакология».
Обзор зарубежных научных исследований по теме диссертации.[4] Научно-исследовательские работы, направленные на улучшение качества оказываемой лечебной и профилактической помощи больным с вентральными грыжами, проведены многими ведущими научными центрами и высшими учебными заведениями мира, в том числе в Department of Surgical and Perioperative Sciences, Umeå University, Umeå (Швеция), Department of Surgery, Kingston General Hospital, 76 Stuart Street, Kingston (Канада), Department of Surgery, Helsinki University Hospital, Helsinki (Финляндия), Service de chirurgie digestive et oncologique, CHU d'Amiens (Франция), Department of Biostatistics and Epidemiology, University of Oklahoma Health Sciences Center, Tulsa (США), Department of Surgery, Howard University College of Medicine, Washington (США), Yong Loo Lin School of Medicine, National University of Singapore (Сингапур), Department of Surgery, Michigan Medicine, Ann Arbor, MI, USA; University of Calgary, Calgary (Канада), Division of Plastic Surgery, Perelman School of Medicine at the University of Pennsylvania, University of Pennsylvania Health System, Philadelphia (США), Brigham and Women's/Faulkner Hospital, Harvard Medical School, Boston (США), Department of Surgical Sciences, Uppsala University Hospital, Uppsala (Швеция), Department of Surgery, University of Texas Health Sciences Center at Houston, Houston (США), Department of Surgery, Erasmus University Medical Center Rotterdam, Rotterdam (Нидерланды), Department of Preventive Medicine and Public Health, Faculty of Medicine, Fukuoka University, Fukuoka (Япония), ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр хирургии имени А.В. Вишневского» (Россия), Республиканском научном центре экстренной медицинской помощи (Узбекистан), Ташкентской медицинской академии (Узбекистан), Республиканском специализированном научно-практическом медицинском центре хирургии имени академика В.Вахидова (Узбекистан).
В результате исследований, проведённых в мире, пo повышению эффективности аллопластики при послеоперационных вентральных грыжах и снижению риска осложнений в послеоперационном периоде получен ряд научных результатoв, в том числе: определено, что пациенты, перенесшие реконструкцию брюшной стенки, имеют повышенный риск послеоперационной дыхательной недостаточности, понимание эпидемиологии этого осложнения может улучшить профилактику (theDivisionofPlasticandReconstructiveSurgery, DepartmentofSurgery, OregonHealth&ScienceUniversity, США); доказано, что чем крупнее грыжа, тем выше риск ранних хирургических осложнений, в том числе таких как дыхательная декомпенсация, поскольку грыжи со временем часто увеличиваются в размерах, откладывание операции может привести к увеличению размеров грыжи и, следовательно, к большему риску осложнений (CentreforDigestiveDiseases, KarolinskaUniversityHospital, Stockholm, Швеция); показано, что отношение объема грыжи к объему брюшной полости <20% является независимым фактором при закрытии без натяжения, что обосновывает интерес к предоперационной волюметрии для адаптации тактики хирургической помощи (Servicedechirurgiegénérale, digestiveetendocrinienne, CHU LyonSud, HospicescivilsdeLyon, Франция); определено, что у пациентов, перенесших плановую лапароскопическую герниопластику, предикторами смертности являются более старший возраст и некоторые сопутствующие заболевания: застойная сердечная недостаточность, нарушения легочного кровообращения, коагулопатия, заболевания печени, метастатический рак, неврологические расстройства и паралич (DepartmentofSurgery, CollegeofMedicine, UniversityofOklahoma, Tulsa, USA); установлено, что пожилой возраст, асцит, предоперационная почечная и легочная недостаточности являются независимыми предикторами 30-дневной смертности, при наличии этих факторов риска следует серьезно рассмотреть консервативное лечение (DepartmentofSurgery, UniversityofKentuckyCollegeofMedicine, Lexington, USA); доказано, что универсальный калькулятор хирургического риска Американского колледжа хирургов (ACS) точно предсказывает тридцатидневные исходы, включающие серьезные осложнения: венозную тромбоэмболию, соматическую заболеваемость, инфекцию области хирургического вмешательства, незапланированную повторную операцию, смертность и продолжительность пребывания в стационаре (DepartmentofPlasticSurgery, BrownUniversityandRhodeIslandHospital, Providence, USA).
В настоящий период в мире наиболее актуальными исследованиями в хирургии продолжают оставаться разработка новых методов герниопластики при больших и гигантских вентральных грыжах, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы в зависимости от сложности выполнения, риска развития послеоперационных осложнений и рецидива, проводятся крупные рандомизированные клинические исследования, сравнивающие существующие методы традиционной герниопластики с лапароскопическим доступом и роботизированной хирургией, все более распространяющейся в последние 10 лет, проводится поиск новых синтетических и биологических материалов, разрабатываемых для производства и использования композитных сеток, обладающих необходимой прочностью и способностью предотвращать фатальные местные осложнения в условиях контаминированной среды. Однако, несмотря на технические достижения в этой области, ни один современный метод герниопластики и протезы не отвечают всем требованиям. Одна из ключевых проблем заключается в том, что существующие синтетические эндопротезы не имеют достаточной эластичности, устойчивости к инфицированию, высокой механической прочности и целостности в течение длительного времени. Дальнейшие исследования этих клинических аспектов несомненно улучшат современное представление о возможностях биосовместимых эндопротезов и позволят разработать оптимальный метод их расположения при аллогерниопластике.
Степень изученности проблемы. Настоящий период развития абдоминальной хирургии характеризуется акцентуацией на проблемах эффективности внедрения новых методик установки и техники прикрепления биопротезов, вариантов различного шовного материала для определения наиболее перспективных направлений для развития данных технологий[5]. Исследователи во главе с BittnerR.[6] (2019) утверждают, что гигантская послеоперационная грыжа брюшной стенки, максимальный диаметр которой превышает 12 см или соотношение объема грыжевого мешка и брюшной полости более 20%, трудно поддается лечению, с высокой частотой рецидивов и большим количеством осложнений. Одной из наиболее сложных проблем является то, что после того, как содержимое грыжи возвращаетсяь в брюшную полость, послеоперационное внутрибрюшное давление будет возрастать, что приводит к полиорганной недостаточности, синдром затем абдоминальный компартмент (ACS), и даже смерти. В настоящее время не существует соглашения о хирургическом подходе при таких гигантских послеоперационных грыжах брюшной стенки. Чтобы предотвратить рецидивы, в некоторых статьях рекомендуется размещать сетку для грыжи в положении подслоя или подкладки (KirkpatrickAW.)[7]. По мнению CornetteB.[8], чтобы предотвратить рецидивы, рекомендуется размещать сетку для грыжи в положении подслоя или подкладки, а чтобы добиться лучшего увеличения сетки, подходящим решением может быть техника разделения компонентов (CST), но со значительным риском осложнений и рецидивов. JensenKK, etal. считают, что для действительно успешной герниопластики гигантской грыжи требуется эффективное наложение мостовидных протезов или аугментация, которые предотвратят рецидив с приемлемым риском осложнений[9]. Другой актуальной проблемой абдоминальной хирургии является то, что пациентов с послеоперационными грыжами чрезвычайно сложно лечить из-за ряда факторов, включая ожирение, предшествующее лечение грыжи, предыдущее размещение сетки, потерю домена и другие переменные.
Подход к пациентам с послеоперационными грыжами значительно изменился за последние 20 лет благодаря как достижениям в технологии создания сетки, так и хирургическим подходам. Ключевые факторы успешного исхода включают изменение факторов риска до операции, таких как отказ от курения и снижение веса, выбор сетки, соответствующей типу грыжи и запланированному расположению сетки, а также широкое перекрытие сетки за пределами грыжевого дефекта. У этих пациентов все чаще используются новые методы, такие как высвобождение трансабдоминальной мышцы и разделение компонентов с установкой ретроградной сетки и роботизированные подходы к грыже брюшной стенки[10]. В последние годы наблюдается увеличение количества биологических сеток, доступных для герниопластики брюшной стенки. Биологические сетки обычно состоят из материалов, полученных от человека, свиньи или крупного рогатого скота. Обоснование использования биологических сеток заключается в том, что они могут действовать как каркас для прорастания естественных тканей. Кроме того, существуют рассасывающиеся синтетические сетки, которые обладают свойствами, аналогичными свойствам биологических сеток, но с теоретически меньшим риском, поскольку они не получены из животного или человеческого материала. Выбор сетки для вентральной грыжи зависит от множества факторов, которые включают в себя как свойства сетки, так и ее расположение, например, внутрибрюшинно, предбрюшинно или ретроректусно ее размещать. BaierKF[11](2021) считает, что руководящий принцип должен заключаться в том, что следует избегать размещения полипропиленовой сетки без покрытия во внутрибрюшинном месте, где она может находиться в прямом контакте с внутренними органами. Кроме того, тип грыжевого дефекта является еще одним фактором риска, например, является ли рана чистой или грязной, и выполняется ли пластика мостовидным протезом или с опорой. Следует избегать легких или биологических сеток для перекрытия дефекта из-за повышенного количества рецидивов. HolihanJL[12](2016), HodgkinsonJD[13] (2018) считают, что принцип анатомической реставрации для достижения надежной, свободной от натяжения пластики армированной сеткой уменьшает частоту ранних послеоперационных осложнений и отдаленных рецидивов грыжи по сравнению с мостовидной сеткой.
Проведенный анализ литературы, касающейся теоретических аспектов и клинического опыта применения технологий совершенствования современных синтетических и биологических протезов, способных обеспечить более лучший пластический эффект, а также методов профилактики рецидивов вентральных грыж свидетельствует о том, что это является одним из приоритетных направлений в современной абдоминальной хирургии. Нерешенным вопросом остается выбор оптимального эндопротеза, обладающего высокой эффективностью и соответствующего международным стандартам, предъявляемым к таким свойствам как биологическая инертность и механическая прочность, а также метода расположения сетки по отношению к слоям брюшной стенки. Учитывая, что многие применяемые на сегодняшний день методы аллогерниопластики не лишены недостатков, актуальным направлением является разработка новых методов пластики при гигантских вентральных грыжах и способов профилактики послеоперацитонных осложнений в условиях контаминированной раны, с обоснованием их эффективности в клинико-экспериментальном исследовании.
Связь диссертационного исследования с планами научнo-исследoвательских работ научно-исследовательского учреждения, где выполнена диссертация. Диссертационное исследование выполнено в рамках плана научно-исследовательских работ ГУ «РСНПМЦХ им. акад. В.Вахидова» по проекту АЛ-422105574 «Разработка новых биосовместимых сетчатых имплантатов из композитных материалов для реконструктивной хирургии абдоминальных и диафрагмальных грыж» (2022-2024 гг).
Целью исследования является улучшение результатов хирургического лечения больших и гигантских послеоперационных вентральных грыж путем внедрения новых технологий лазерного воздействия и совершенствования тактико-технических аспектов оперативного лечения.
Задачи исследования: изучить структуру ближайших осложнений после различных вариантов протезной пластики; уточнить влияние на частоту развития ближайших и отдаленных осложнений факторов ожирения, первичной или повторной герниопластики; оценить роль ближайшего осложненного течения послеоперационного периода в частоте формирования отдаленных осложнений герниопластики; усовершенствовать технические аспекты аллопластики при больших и гигантских послеоперационных вентральных грыжах (ПОВГ); усовершенствовать методику фотодинамической терапии (ФДТ) раневой поверхности после протезной пластики; изучить в эксперименте эффективность применения предложенной методики аллопластики и ФДТ; оценить морфологические особенности состояния тканей при протезной пластике по предложенному способу; в сравнительном аспекте оценить клиническую эффективность предложенных вариантов аллопластики в ближайший и отдаленный периоды.
Объектом исследования явились результаты аллогерниопластики у 448 пациентов с обширными (большими) и гигантскими ПОВГ, которые были оперированы на базе хирургического отделения 1-ой клиники Самаркандского государственного медицинского института в период с 2012 по 2021 гг., а также экспериментальные животные на которых проводилась оценка эффективности разработанной методики протезной пластики послеоперационных вентральных грыж и применена методика фотодинамической терапии.
Предмет исследования составляетанализ эффективности разработанной аллопластики послеоперационных вентральных грыж и интраоперационной фотодинамической терапии в хирургии органов брюшной полости в эксперименте и в клинике.
Методы исследования. Для достижения цели исследования и решения поставленных задач были применены общеклинические, инструментальные, биотехнологические, экспериментальные, гистоморфологические, микробиологические и статистические методы исследования.
Научная новизна исследования заключается в следующем: установлено, что необходимость широкой мобилизации тканей и как следствие пересечение лимфатических капилляров при имплантации протеза в позиции onlay, а также отсутствие достаточной резорбционной функции грыжевого мешка в позиции inlay обуславливает высокий риск образования клинически значимых сером; определено, что при протезной герниопластике наряду с объемом дефекта, вариантом пластики и степенью ожирения наиболее значимым предиктором риска развития ближайших осложнений является фактор повторного вмешательства при рецидиве грыжи с наличием «дремлющей инфекции», скрытой в оставшихся лигатурных гранулемах или рубцово-измененных тканях; уточнена структура и клинические особенности течения отдаленных осложнений герниопластики при гигантских и обширных грыжах с учетом результатов ближайшего послеоперационного периода, а также варианта фиксации протеза, первичной или повторной герниопластики и степени ожирения; усовершенствован способ операции при больших грыжах передней брюшной стенки, характеризующийся сочетанием таких факторов как формирование ненатяжной протезной пластики, сохранение локальной резорбтивной функции для предупреждения развития жидкостных скоплений и снижение риска инфицирования; усовершенствована методика профилактики развития или прогрессирования раневой инфекции при аллопластике вентральных грыж, направленная на усиление антибактериального эффекта и стимуляцию репаративной активности посредством фотосенсибилизирующего и фотодинамического эффекта низкоэнергетического лазерного излучения; определено при экспериментальной модели протезной пластики, что предложенный способ фиксации протеза в совокупности с применением эффекта фотодинамической терапии посредством лазерного излучения способствуют усилению репаративных процессов со снижением риска формирования раневых осложнений; доказано, что все методы антисептического воздействия и лазерной стимуляции раневой поверхности после протезной пластики усиливают профилактические меры по развитию локальной инфекции, но малоэффективны при уже развившемся гнойно-воспалительном процессе на фоне применения аллопластического материала.
Практические результаты исследования заключаются в следующем: определено, что имплантация синтетических материалов при гигантских и обширных грыжах сопровождается значительным количеством раневых осложнений, обусловленных как самой техникой операции, так и реакцией окружающих тканей на инородное тело, требующих совершенствования тактико-технических подходов при выполнении герниопластики; уточнено, что рубцово-дегенеративные изменения в тканях апоневроза при гигантских и обширных грыжах являются предрасполагающим фактором к возникновению постпротезных грыж, особенно при имплантации протеза в позиции «inlay» и соответственно требуют повышения эффективности их фиксации и приживления, а также снижения риска развития местных осложнений; определено по данным экспериментального исследования, что предложенный способ аллопластики при больших вентральных грыжах позволяет добиться адекватной реконструкции передней брюшной стенки, снизить частоту развития инфекции в ране, а также использовать меньший размер протезного материала; определено, что предложенный способ ненатяжной пластики больших грыж передней брюшной стенки с укреплением апоневроза сетчатым имплантатом позволяет сохранить физиологичность, уменьшить число осложнений, сократить сроки лечения и снизить риск рецидива грыжи; определено, что предложенный способ профилактики развития или прогрессирования раневой инфекции при аллопластике вентральных грыж позволяет снизить частоту нагноения, сократить сроки лечения и вероятность рецидива; доказано, что применение предложенных тактико-технических аспектов протезной пластики при послеоперационных вентральных грыжах позволяет снизить частоту развития специфических осложнений, сократить сроки реабилитации и риск рецидива грыжи.
Достоверность результатов исследования.Достоверность результатов обоснована использованием объективных критериев оценки состояния пациентов, современных методов диагностики и лечения, корректным применением методологических подходов и наборов статистического анализа, методы решения рассмотренных в диссертации проблем основываются на современных научно-практических представлениях и подходах к диагностике и хирургическому лечению больных с гигантскими послеоперационными грыжами.
Научная и практическая значимость результатов исследования. Полученные результаты вносят существенный вклад в расширение существующих представлений о структуре и клинических особенностях осложнений герниопластики при гигантских и обширных вентральных грыжах путем выявления морфологических особенностей развития гнойно-воспалительного процесса на фоне применения аллопластического материала, изучения предикторов риска развития ближайших осложнений, механизмов усиления репаративных процессов за счет применения усовершенствованного способа фиксации протеза в совокупности с использованием эффекта фотодинамической терапии посредством лазерного излучения, что позволило усилить антибактериальный эффект и улучшить процесс заживления раны.
Практическая значимость исследования состоит в том, что на основании полученных результатов оптимизированы тактико-технические аспекты протезной герниопластики, раскрыты особенности методов антисептического воздействия и лазерной стимуляции раневой поверхности после протезной пластики, усиливающие профилактические меры по развитию локальной инфекции, усовершенствован способ операции при больших грыжах передней брюшной стенки, характеризующийся сочетанием таких факторов как формирование ненатяжной протезной пластики, сохранение локальной резорбтивной функции для предупреждения развития жидкостных скоплений, благодаря чему снизился риск развития послеоперационных осложнений, уменьшена частота неудовлетворительных результатов, сроки госпитализации и вероятность рецидива.
Внедрение результатов исследования. По результатам научного исследования по оптимизации тактико-технических аспектов хирургического лечения больших и гигантских послеоперационных вентральных грыж: усовершенствован «способ пластики гигантских грыж передней брюшной стенки» (патент на изобретение №IAP 2022 0148 от 18 апреля 2022 года). Предложенный способ ненатяжной пластики больших грыж передней брюшной стенки с укреплением апоневроза сетчатым имплантатом позволил уменьшить число осложнений, сократить сроки лечения и снизить риск рецидива грыжи; усовершенствован «способ профилактики прогрессирования инфекции при аллопластике инфицированных грыж» (справка Министерства Здравоохранения №08-32071 от 17 октября 2022 года). Предложенный способ позволил снизить частоту раневых гнойно-воспалительных осложнений и сократить период реабилитации пациентов после аллогерниопластики;разработаны методические рекомендации «Тактико-технические аспекты протезной пластики при больших и гигантских послеоперационных вентральных грыжах» (справка Министерства Здравоохранения №08-32071 от 17 октября 2022 года). Разработанные рекомендации позволили оптимизировать тактико-технические аспекты аллогерниопластики у больных с большими и гигантскими послеоперационными вентральными грыжами; полученные научные результаты внедрены в практическую деятельность здравоохранения, в частности, в отделения хирургии Хорезмского и Андижанского областных многопрофильных медицинских центров, клинику Самаркандского государственного медицинского университета (справка Министерства Здравоохранения №08-32071 от 17 октября 2022 года). Совершенствование тактико-технических аспектов протезной пластики при послеоперационных вентральных грыжах позволило снизить частоту развития специфических ближайших осложнений с 40,9% до 15,6%, сократить сроки реабилитации с 8,6±2,7 до 7,1±1,5 суток, а также уменьшить вероятность формирования отдаленных осложнений с 11,7% до 3,1%.
Апробация результатов исследования. Результаты данного исследования были обсуждены на 8 научно-практических конференциях, в том числе, на 5 международных и 3 республиканских.
Опубликованность результатов исследования. Пo теме диссертации опубликовано 26 научных работ, в том числе 9 журнальных статей, 4 из которых в республиканских и 5 в зарубежных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Республики Узбекистан для публикаций основных научных результатов докторских диссертаций.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка цитированной литературы. Объем работы составляет 200 страниц.
Похожие статьи
-
Оптимизация хирургического лечения застарелых передне-медиальных вывихов головки лучевой кости у детей
Каталог диссертаций и авторефератов: № 1 (2023) / Шерзод Эранов ,
Библиографические ссылки
Алексеев А.К. и др. Патент №2325856 «Способ реконструкции боковой стенки живота при послеоперационной грыже».
Алексеев А.К., Ермолов А.С. Хирургическое лечение пациентов с большими и гигантскими послеоперационными вентральными грыжами. Хирургия. Ж. Им. Н.И. Пирогова, 2019;9-38-43
Белоконев В.И., Белоусов Д.В., Александров И.К., Грачев Б.Д., Махова А.Н. Способ герниопластики при срединных грыжах живота. Патент РФ на изобретение №95108583/27.02.97 Бюл.№6.
Белоконев В.И., Пушкин С.Ю. Способ герниопластики при больших и гигантских грыжах по В.И. Белоконеву. Патент РФ на изобретение №98103281/20.09.99 Бюл. №26.
Белоконев В.И., Федорина Т.А., Ковалева З.В., Пушкин С.Ю. Патогенез и хирургическое лечение послеоперационных грыж. Самара: ГП «Перспектива». 2005.
Биряльцев В.Н., Шаймарданов Р.Ш., Филиппов В.А., Халилов Х.М. Герниоабдоминапластика: Руководство для врачей. - Казань: Идел-пресс, 2008. - 102 с.
Винник Ю.С., Чайкин А.А., Назарьянц Ю.А., Петрушко С.И. Современный взгляд на проблему лечения больных с послеоперационными вентральными грыжами. Сибирское медицинское обозрение. 2014;6(90):5-13.
Гостевской А.А. Нерешенные вопросы протезирования передней брюшной стенки при грыжах // Вестник хирургии. - 2007. - Т 166, № 4. - С. 114-117.
Егиев В.Н., Лядов К.В., Воскресенский П.К. Атлас оперативной хирургии грыж. - М.: Медпрактика-М, 2003. - 228 c.
Егиев В.Н. Ненатяжнаягерниопластика. - М.: Медпрактика, 2002. - 120 с.
Ермолов А.С., Корошвили В.Т., Ярцев П.А., Шляховский И.А. Послеоперационные грыжи живота: распространенность и этиопатогенез. Хирургия. Журнал Хирургия им. Н.И. Пирогова. 2017;(5):76-82.
Ермолов А.С., Корошвили В.Т., Благовестнов Д.А. Послеоперационные вентральные грыжи - нерешенные вопросы хирургической тактики. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2018;10: 81-86.
Иванов И.С. Стратегия выбора способа пластики грыж передней брюшной стенки (экспериментально-клиническое исследование): Дис. Курск. 2013.
Ланг Т.А., Сесик М. Как описывать статистику в медицине. М.: Практическая медицина; 2016.
Литвицкий П. Ф. и др. Патофизиология //Т. – 2002. – Т. 1. – С. 422-452; Цыган В. и др. (ред.). Патофизиология. Клиническая патофизиология. Том I.
Паршиков В.В., Логинов В.И. Техника разделения компонентов брюшной стенки в лечении пациентов с вентральными и послеоперационными грыжами. Современные технологии в медицине. 2016;8(1):183-194.
Суковатых Б.С. Валуйская Н.М., Праведникова Н.В., Герасимчук Е.В., Мутова Т.В. Профилактика послеоперационных вентральных грыж: современное состояние проблемы. Хирургия. 2016;76-79.
Тимербулатов В.М., Попов О.С., Попова О.В. Абдоминопластика при операциях по поводу вентральных грыж // Хирургия. - 2006. - № 4. - С. 24-27.
Тимошин АД, Юрасов А.В., Шестаков А.Л. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж брюшной стенки. М.: Триада-X, 2003. - 144 с.
Фелештинский Я.П., Петрович С.М., Чиньба О.В. Осложнения после алогерниопластики их профилактика и лечения // Материалы II Всеукраинской научно-практической конференции «Хирургическое лечение грыж живота с использованием современных пластических материалов», 24-25 вер., 2004. - С. 65-69
Целуйко, Сергей Семенович, Надежда Павловна Красавина, Дмитрий Александрович Семенов. "Регенерация тканей." (2016): 1-136.
Черепанин А.И., Доброшицкая Ю.А. Послеоперационные вентральные грыжи: актуальная проблема для хирурга и анестезиолога. Герниология. 2009;1:49.
Чистяков А.А., Богданов Д.Ю. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж. - М.: МИА, 2005. - 104 с
Aasvang EK, Jensen K-E, Fiirgaard B, Kehlet H. MRI and pathology in persistent postherniotomy pain. J Am Coll Surg 2009; 208:1023–1028; discussion, 1028–1029
Aganovic L, Ishioka KM, Cassidy FH, Chu PK, Cosman BC. Plugoma: CT findings after prosthetic plug inguinal hernia repairs. J Am Coll Surg 2010; 211:481–484
Al Chalabi H, Larkin J, Mehigan B, McCormick P. A systematic review of laparoscopic versus open abdominal incisional hernia repair, with meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Surg. 2015 Aug;20:65-74. doi: 10.1016/j.ijsu.2015.05.050. Epub 2015 Jun 12. PMID: 26074289.
Alam NN, Narang SK, Pathak S, Daniels IR, Smart NJ. Methods of abdominal wall expansion for repair of incisional herniae: a systematic review. Hernia. 2016 Apr;20(2):191-9. doi: 10.1007/s10029-016-1463-0.
Amid P.K. Biomaterials - classification, technical and experimental aspects. In: Schumpelick V. and Kingsnorth A.N. (eds). Incisional hernia. - Berlin, Springer-Verlag, 1999. - P. 160-165
A. Moreno-Egea, L.Carrasco, E.Girela, J.G. Martin, M.CanterasOpen vs laparoscopic repair of spigelian hernia: a prospective randomised trial Arch. Surg., 137(2002), pp. 1266-1268
A. Park, D.W. Birch, P.Lovrics. Laparoscopic and open incisional hernia repair: a comparison study Surgery, 124(4) (1998), pp. 816-821
Arcerito M, Changchien E, Bernal O, Moon J. Robotic inguinal hernia repair: technique and early experience. Am Surg 2016; 82: 1014-1017.
Atema J.J., De Vries F.E., Boermeester M.A. Systematic review and meta-analysis of potentially contaminated and contaminated abdominal wall defects. Am J Surg 2016; 212: 982-995.
A. Toniato, C. Pagetta, P. BernanteIncisional hernia treatment with progressive pneumoperitoneum and retromuscular prosthetic herniplastLagenbecks Arch. Surg.,387(2002), pp. 246-248
B. Cornette, D. De Bacquer, F. Berrevoet. Component separation technique for giant incisional hernia: a systematic review. Am J Surg, 215 (2018), pp. 719-726
Bachman S, Ramshow B. Prosthetic material in ventral hernia repair: how do I choose? Surg Clin North Am 2008; 88:101–112
Basta MN, Bauder AR, Kovach SJ, Fischer JP. Assessing the predictive accuracy of the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Project Surgical Risk Calculator in open ventral hernia repair. Am J Surg. 2016 Aug;212(2):272-81. doi: 10.1016/j.amjsurg.2016.01.034.
Basta MN, Fischer JP, Wink JD, Kovach SJ. Mortality after inpatient open ventral hernia repair: developing a risk stratification tool based on 55,760 operations. Am J Surg. 2016 Jun;211(6):1047-57.
Belokonev VI, Ponomareva YV, Pushkin SY, Kovaleva ZV, Terekhin AA. Prospects of combined anterior prosthetic hernia repair in treatment of large and giant ventral hernias. Khirurgiia (Mosk). 2018;(5):45-50. Russian. doi: 10.17116/hirurgia2018545-50. PMID: 29798991.
Beck WC, Holzman MD, Sharp KW, Poulose BK. Comparative effectiveness of dynamic abdominal sonography for hernia vs computed tomography in the diagnosis of incisional hernia. J Am Coll Surg 2013; 216: 447-453.
Bellows CF, Smith A, Malsbury J, Helton WS (2013). Repair of incisional hernias with biological prosthesis: a systematic review of current evidence. Am J Surg 205(1):85-101.10.1016/j.amjsurg.2012.02.019
Bittner R, Biongener-Casey J, Dietz U. et al. Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society IEHS) - Part 1. Surg Endosc 2014; 28: 2-29.
Blair LJ, Ross SW, Huntington CR, Watkins JD, Augenstein VA, Heniford BT. Computed tomographic measurements predict component separation in ventral hernia repair. J Surg Res 2015; 199: 420-427
Blatnik J.A., Krpata D.M., Novitsky Y.W. Transversus abdominus release as an alternative component separation technique for ventral hernia repair. JAMA Surg 2016; 151:383-384.
Blatnik JA, Michael Brunt L. Controversies and Techniques in the Repair of Abdominal Wall Hernias. J Gastrointest Surg. 2019 Apr;23(4):837-845. doi: 10.1007/s11605-018-3989-1. Epub 2018 Oct 18. PMID: 30338444
Burger RW, et al. Long-term Follow-up of a Randomized Controlled Trial of Suture Versus Mesh Repair of Incisional Hernia. Ann Surg. 2004 Oct;240(4):578-585. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000141193.08524.e7
B.T. Heniford, A.Park, B.J. Ramshaw. Laparosopic ventral and incisional hernia repair in 407 patients J. Am. Col. Surg., 14 (2000), pp. 419-423
Capitano S. Totally extraperitoneal approach for ventral hernia. Surg Endosc. 2018 Mar;32(3):1585. doi: 10.1007/s00464-017-5761-0. Epub 2017 Jul 21. PMID: 28733728.
Carbonell A, Criss CN, Cobb WS, Rosen MJ. Outcomes of synthetic mesh in contaminated ventral hernia repairs. J AmCollSurg 2013; 217: 991-998.
Carter PR, LeBlanc KA, Hausmann MG, et al. Does expanded polytetrafluoroethylene mesh really shrink after laparoscopic ventral hernia repair? Hernia 2012; 16:321–325
Charleux-Muller D, Romain B, Boisson C, Velten M, Brigand C, Lejeune C. Cost-effectiveness analysis of resorbable biosynthetic mesh in contaminated ventral hernia repair. J Visc Surg. 2021 Jun 8:S1878-7886(21)00093-X.
Chevrel JP, Rath AM. Classification of incisional hernias of the abdominal wall. Hernia. 2000;4:7-11.
Cheesborough JE, Liu J, Hsu D, Dumanian GA (2016) Prospective repair of Ventral Hernia Working Group type 3 and 4 abdominal wall defects with condensed polytetrafluoroethylene (MotifMESH) mesh. Am J Surg 211(1):1-10.10.1016/j.amjsurg.2015.03.033
C.Fink, P.Baumann, M.N. Wente, P.Knebel, J.Werner, M.W. Büchler, M.K. Diener Incisional hernia rate 3 years after midline laparotomy. Br. J. Surg., 101 (2) (2014), pp. 51-54
C.L. Hubley-Kozey, M.J. Vezina. Muscle activation during exercises to improve trunk stability in men with low back pain. Arch Phys Med Rehabil, 83 (2002), pp. 1100-1108
Cobb WS, Warren JA, Ewing JA, Burnikel A, Merchant M, Carbonell AM. Open retromuscular repair of complex incisional hernia: predictors of wound events and recurrence. J AM Coll Surg 2015; 220: 606-616.
Coccolini F, Agresta F, Bassi A, et al. (2012). Italian Biological Prosthesis Work-Group (IBPWG): proposal for a decisional model in using biological prosthesis. World journal of emergency surgery: WJES 7(1):34. 10.1186/1749-7922-7-34
Coccolini F, Poiasina E, Bertoli P, Gossetti F, Agresta F, Dassatti MR, Riccio P, Campanelli G, Ansaloni L, Catena F (2013). The Italian Register of Biological Prostheses. Eur Surg Res 50(3-4):262-272. 10.1159/000351333
Cornette B, De Bacquer D, Berrevoet F. Component separation technique for giant incisional hernia: a systematic review. Am J Surg 2018;215:719-26.
C.M. Pring, V.Tran, N.O'Rourke, I.J. Martin Laparoscopic versus open ventral hernia repair: a randomized controlled trialAust. N. Z. J. Surg., 78(10) (2008), pp. 903-906
C.W. Iqbal, T.H. Pham, A. Joseph, J. Mai, G.B. Thompson, M.G. Sarr. Long-term outcome of 254 complex incisional hernia repairs using the modified Rives-Stoppa technique.World J Surg, 31 (2007), pp. 2398-2404
Demetrashvili Z, Pipia I, Loladze D, Khutsishvili K. Open retromuscular mesh repair versus onlay technique of incisional hernia: A randomized controlled trial. Int J Surg. 2017;37:65-70. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2016.12.008
De Silva GS, Krpata DM, Hicks CW, Criss CN, Gao Y, Rosen MJ, Novitsky YW. Comparative analysis of changes in abdominal wall musculature morphology after open posterior component separation or bridging laparoscopic ventral hernia repair. J AmCollSurg 2014; 218: 353-357.
Devlin Brendan. Management of Abdominal Hernias / B.H. Devlin. - London etc.: Butterworths, 2000. - 430 р.
De Vries Reiling T.S., van Gelder D., van Goor H., Bleichrodt R.P. Repair of large midline incisional hernias with polypropylene mesh: comparison of three operative techniques // Hernia. 2004 Feb. Vol. 8 (1). - P. 56-59.
D.Earle, N.Seymour, E.Fellinger, A.Perez. Laparoscopic versus open incisional hernia repair: a single-institution analysis of hospital resource utilization for 884 consecutive cases Surg. Endosc., 20 (2006), pp. 71-75
Dietz UA, et al. The Treatment of incisional hernia. DtschArztebl Int. 2018 Jan;115(3):31-37.
Ditzel M, Deerenberg EB, et al. (2013). Biologic meshes are not superior to synthetic meshes in ventral hernia repair: an experimental study with long-term follow-up evaluation. Surg Endosc 27(10):3654-3662.10.1007/s00464-013-2939-y
D.Flum, K.Horvath, T.Koepsell. Have outcomes of incisional hernia repair improved with time? A population-based analysisAnn. Surg., 237 (1) (2003), pp. 129-135
D. Maman, D. Greenwald, J. Kreniske, A. Royston, S. Powerd, J. Bauer. Modified Rives-Stoppa technique for repair of complex incisional hernias in 59 patients.Ann Plast Surg, 68 (2012), pp. 190-193
Dolin S. Effectiveness of acute postoperative pain management: I. Evidence from published data / S. Dolin, J. Cashman, J. Bland // Br. J. Anaesth. - 2002. - № 89. - Р 409-423.
DuBay DA, Wang X, Adamson B, Kuzon WM, Dennis RG, Franz MG. Progressive fascial wound failure impairs subsequent abdominal wall repairs: A new model of incisional hernia formation. Surgery 2005;137(4):463-71.
Earle D, Roth S, Saber A, Haggerty S, Bradley JF III, Fanelli R, Price R, Richardson WS, Stefandis D, and the SAGES Guidelines Committee. Guidelines for laparoscopic ventral hernia repair.
E.J. DeMaria, J.M. Moss, H.J. Sugerman. Laparoscopic intraperitoneal polytetrafluoroethylene (PTFE) prosthetic patch repair of ventral hernia. Prospective comparison to open prefascial polypropylene mesh repairSurg. Endosc., 14(4) (2000), pp. 326-329
Ennis LS, Young JS, Gampper TJ, Drake DB. The «open-book» variation of component separation for repair of massive midline abdominal wall hernia. Am Surg. 2003;69(9):733-42; discussion 742-743.
Eriksson A, Rosenberg J, Bisgaard T. Surgical treatment for giant incisional hernia: a qualitative systematic review. Hernia 2014;18:31-8. 10.1007/s10029-013-1066-y.
Ermolov AS, Blagovestnov DA, Alekseev AK, Upyrev AV, Yartsev PA, Burbu AV. Optimized approach to the surgical treatment of patients with large and giant postoperative ventral hernia. Khirurgiia (Mosk). 2019;(9):38-43. Russian. doi: 10.17116/hirurgia201909138. PMID: 31532165.
Escobar Dominguez JE, Gonzalez A, Donkor C. Robotic inguinal hernia repair. J Surg Oncol 2015; 112: 310-314.
F.Asencio, J.Aguiló, S.Peiró, J.Carbó, R.Ferri, F.Caro, M. Ahmad. Open randomized clinical trial of laparoscopic versus open incisional hernia repairSurg. Endosc., 23 (7) (2009 Jul), pp. 1441-1448
F. Azar, T. Crawford, K. Poruk, et al. Ventral hernia repair in patients with abdominal loss of domain: an observational study of one institution's experience.Hernia, 21 (2017), pp. 245-252
Ferguson DH, Smith CG, Olufajo OA, Zeineddin A, Williams M. Risk Factors Associated With Adverse Outcomes After Ventral Hernia Repair With Component Separation. J Surg Res. 2021 Feb;258:299-306. doi: 10.1016/j.jss.2020.08.063. Epub 2020 Oct 8. PMID: 33039639.
Fischer JP, Basta MN, Krishnan NM, Wink JD, Kovach SJ (2016). A cost-utility assessment of mesh selection in clean-contaminated ventral hernia repair. PlastReconstr Surg 137(2):647-659.10.1097/01.prs.0000475775.44891.56
Flum DR, Horvath K, Koepsell T. Have outcomes of incisional hernia repair improved with time? Ann Surg 2003; 237: 129-135.
F. Köckerling. What do we know about the Chevrel technique in ventral incisional hernia repair?Front Surg, 17 (2019), pp. 6-15
F. Muysoms, M. Miserez, F. Berrevoet, et al. Classification of primary and incisional abdominal wall hernias.Hernia, 13 (2009), pp. 407-414
Franklin MEJ, Gonzalez JJJ, Michaelson RP, Glass JL, Chock DA (2002) Preliminary experience with new bioactive prosthetic material for repair of hernias in infected fields. Hernia: the journal of hernias and abdominal wall surgery 6(4):171-174. 10.1007/s10029-002-0078-9
Franklin MEJ, Trevino JM, Portillo G, Vela I, Glass JL, Gonzalez JJ (2008) The use of porcine small intestinal submucosa as a prosthetic material for laparoscopic hernia repair in infected and potentially contaminated fields: long-term follow-up. Surg Endosc 22(9):1941-1946. 10.1007/s00464-008-0005-y
Fülöp ZZ, Ifj Bara T, Simu P, Szilveszter M, Drágus E, Bara T. Számítógépestomográfiaéshasűrinyomás-mérésalkalmazásaazóriásmediánhegsérvekkezelésében [Application of CT and abdominal pressure measurement in the treatment of giant incisional hernias]. Orv Hetil. 2020 Mar;161(9):347-353. Hungarian. doi: 10.1556/650.2020.31667.
Gogiya BS, Chekmareva IA, Paklina OV, Alyautdinov RR, Kopyl'tsov AA, Tokareva TV, Gordienko EN. Morphological and functional aspects of recurrent postoperative ventral hernias. Khirurgiia (Mosk). 2016;(12):55-60. Russian. doi: 10.17116/hirurgia20161255-60. PMID: 28091458.
G. Misuri, S. Colagrande, M. Gorini, et al. In vivo ultrasound assessment of respiratory function of abdominal muscles in normal subjects.Eur Respir J, 10 (1997), pp. 2861-2867
G.Navarra, C.Musolino, M.L. De Marco, M. Bartolotta, T. Centorrino. Retromuscular sutured incisional hernia repair: a randomized controlled trial to compare open and laparoscopic approach. Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech., 17(2007), pp. 86-90
Gogiya BS, Chekmareva IA, Paklina OV, Alyautdinov RR, Kopyl'tsov AA, Tokareva TV, Gordienko EN. Morfofunktsional'nyeaspektyretsidivaposleoperatsionnykhventral'nykhgryzh [Morphological and functional aspects of recurrent postoperative ventral hernias]. Khirurgiia (Mosk). 2016;(12):55-60. Russian. doi: 10.17116/hirurgia20161255-60).
Gruber-Blum S, Brand J, Keibl C, Fortelny RH, Redl H, Mayer F, Petter-Puchner AH (2016) Abdominal wall reinforcement: biologic vs. degradable synthetic devices. Hernia: the journal of hernias and abdominal wall surgery.10.1007/s10029-016-1556-9
Gupta A, Zahriya K, Mullens PL, Salmassi S, Keshishian A (2006). Ventral herniorrhaphy: experience with two different biosynthetic mesh materials, Surgisis and Alloderm. Hernia: the journal of hernias and abdominal wall surgery 10(5):419-425.10.1007/s10029-006-0130-2
Harris HW, Primus F, et all. Preventing Recurrence in Clean and Contaminated Hernias Using Biologic Versus Synthetic Mesh in Ventral Hernia Repair: The PRICE Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2021 Apr 1;273(4):648-655.
Helgstrand F. National results after ventral hernia repair. Dan Med J. 2016 Jul;63(7):B5258. PMID: 27399983.
Helton WS, Fisichella PM, Berger R, Horgan S, Espat NJ, Abcarian H (2005). Short-term outcomes with small intestinal submucosa for ventral abdominal hernia. Arch Surg 140(6):549–560; discussion 560-542.10.1001/archsurg.140.6.549
Hiles M, Record Ritchie RD, Altizer AM (2009). Are biologic grafts effective for hernia repair? a systematic review of the literature. Surg Innov 16(1):26-37.10.1177/1553350609331397
H.H. Eker, B.M. Hansson, M. Buunen, I.M. Janssen, R.E. Pierik, W.C. Hop, H.J. Bonjer, J.F. Lange. Laparoscopic vs. open incisional hernia repair: a randomized clinical trialJAMA Surg., 148(3) (2013), pp. 259-263
Hodgkinson JD, Leo CA, Maeda Y, Bassett P, Oke SM, Vaizey CJ, Warusavitarne J. A meta-analysis comparing open anterior component separation with posterior component separation and transversus abdominis release in the repair of midline ventral hernias. Hernia. 2018 Aug;22(4):617-626. doi: 10.1007/s10029-018-1757-5.
Hodgkinson JD, Maeda Y, Leo CA, Warusavitarne J, Vaizey CJ. Complex abdominal wall reconstruction in the setting of active infection and contamination: a systematic review of hernia and fistula recurrence rates. Colorectal Dis. 2017 Apr;19(4):319-330.
Holihan JL, Bondre I, Askenasy EP, Greenburg JA, Keith JN, Martindale RG, Roth JS, Liang MK. J Surgical Res 2016; 202: 26-32.
Holmdahl V, Stark B, Clay L, Gunnarsson U, Strigård K. One-year outcome after repair of giant incisional hernia using synthetic mesh or full-thickness skin graft: a randomised controlled trial. Hernia. 2019 Apr;23(2):355-361. doi: 10.1007/s10029-019-01900-4. Epub 2019 Feb 8.
Howard R, Johnson E, Berlin NL, Fan Z, Englesbe M, Dimick JB, Telem DA. Hospital and surgeon variation in 30-day complication rates after ventral hernia repair. Am J Surg. 2021 Aug;222(2):417-423. doi: 10.1016/j.amjsurg.2020.12.021. Epub 2020 Dec 11. PMID: 33323274.
Huerta S, Varshney A, Patel PM, Mayo HG, Livingston EH (2016) Biological mesh implants for abdominal hernia repair: US Food and Drug Administration approval process and systematic review of its efficacy. JAMA Surg 151(4):374-381.10.1001/jamasurg.2015.5234
Huether S. E., McCance K. L., Parkinson C. F. Study guide for understanding pathophysiology-E-book. – Elsevier Health Sciences, 2013.
Huntington C, Gamble J, Cox, T, Prasad T, Lincourt A, Augenstein V, Heniford B.T. Quantification of the effect of diabetes mellitus on ventral hernia repair: results from two national registries. Am Surg 2016; 82: 661-671.
J.J. Bauer, M.T. Harris, S.R. Gorfine, I. Kreel. Rives-Stoppa procedure for repair of large incisional hernias: experience with 57 patients.Hernia, 6 (2002), pp. 120-123
J.M. Clarke. Incisional hernia repair by fascial component separation: results in 128 cases and evolution of technique. Am J Surg, 200 (2010), pp. 2-8
Julier Z. et al. Promoting tissue regeneration by modulating the immune system //Acta biomaterialia. – 2017. – Т. 53. – С. 13-28.
K.A. LeBlanc, W.V. Booth. Laparoscopic repair of incisional abdominal hernias using expanded polytetrafluoroethylene: preliminary findingsSurg. Laparosc. Endosc., 3(1993), pp. 39-41
K.A. LeBlanc, W.V. Booth, J.M. Whitaker. Laparoscopic incisional and ventral herniorrhaphy: our initial 100 patientsAm. J. Surg., 180(2000), pp. 193-197
K. Cassar, A. Munro. Surgical treatment of incisional herniaBr. J. Surg., 89 (2002), pp. 534-545
K.C. Shestak, H.J. Edington, R.R. Johnson. The separation of anatomic components technique for the reconstruction of massive midline abdominal wall defects: anatomy, surgical technique, applications, and limitations revisited. PlastReconstr Surg, 105 (2000), pp. 731-738
Kesicioglu T, Yildirim K, Yuruker S, Karabicak I, Koc Z, Malazgirt Z. Three-year outcome after anterior component separation repair of giant ventral hernias: A retrospective analysis of the original technique without mesh. Asian J Surg. 2021 Sep 7:S1015-9584(21)00519-4. doi: 10.1016/j.asjsur.2021.08.017.
K. Harth, M. Rosen. Endoscopic versus open component separation in complex abdominal wall reconstruction.Am J Surg, 199 (2010), pp. 342-346
Khorgami Z, Hui B.Y., Mushtaq N, Chow G.S, Sclabas G.M. Predictors of mortality after elective ventral hernia repair: an analysis of national inpatient sample. Hernia. 2019 Oct;23(5):979-985. doi: 10.1007/s10029-018-1841-x.
K.K. Jensen, R.B. Arnesen, J.K. Christensen, T. Bisgaard, L.N. Jørgensen. Large incisional hernias increase in size. J Surg Res, 244 (2019), pp. 160-165
K.M. Itani, K.Hur, L.T. Kim, T.Anthony, D.H. Berger, D.Reda, L.Neumayer, Veterans Affairs Ventral Incisional Hernia Investigators Comparison of laparoscopic and open repair with mesh for the treatment of ventral incisional hernia: a randomized trialArch. Surg., 145 (4) (2010), pp. 322-328
K.W. Millikan. Incisional hernia repair.Surg. Clin. N. Am., 83 (2003), pp. 1223-1234
Koscielny A, Widenmayer S, May T, Kalff J, Lingohr P. Comparison of biological and alloplastic meshes in ventral incisional hernia repair. Langenbecks Arch Surg. 2018 Mar;403(2):255-263. doi: 10.1007/s00423-017-1639-9.
Kroese L.F. et al. Primary and incisional ventral hernias are different in terms of patient characteristics and postoperative complications - a prospective cohort study of 4,565 patients. Int J Surg. 2018 Mar;51:114-119.
Kudsi OY, Chang K, Bou-Ayash N, Gokcal F. Hybrid Robotic Hernia Repair for Incisional Hernias: Perioperative and Patient-Reported Outcomes. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2021 May;31(5):570-578. doi: 10.1089/lap.2020.0657. Epub 2020 Nov 4. PMID: 33147098.
Kuehnert N, Kraemer NA, Otto J, et al. In vivo MRI visualization of mesh shrinkage using surgical implants loaded with superparamagnetic iron oxides. SurgEndosc 2012; 26:1468–1475
LeBlanc K, Allain B. History of Laparoscopic Repair of Ventral Wall Abdominal Hernia, Society of Laparoendoscopic Surgeons. Available online: http://laparoscopy.blogs.com/prevention_management_3/2010/10/laparoscopic-repair-of-ventral-wall-abdominal-hernia.html. (accessed 20.04.14.).
Liang MK, Berger RL, Nguyen MT, Hicks SC, Li LT, Leong M (2014). Outcomes with porcine acellular dermal matrix versus synthetic mesh and suture in complicated open ventral hernia repair. Surg Infect 15(5):506–512.10.1089/sur.2013.090
Lingmark, M., Strigård, K., Löwenmark, T. et al. Risk Factors for Surgical Complications in Ventral Hernia Repair. World J Surg42, 3528-3536 (2018)
Lindsey J.T Abdominal wall partitioning (the according effect) for reconstruction of major defects: a retrospective review of 10 patients / J.T. Lindsey // Plast.Recontr. Surg. - 2003. - № 112 (2). - Р 477-485.
Lomanto S, Iyer G, A.ShabbirLaparoscopic versus open ventral hernia mesh repair: a prospective studySurg. Endosc., 20 (2006), pp.1030-1035
L. Owei, R.A. Swendiman, R.R. Kelz, D.T. Dempsey, K.R. Dumon. Impact of body mass index on open ventral hernia repair: a retrospective review.Surgery, 162 (2017), pp. 1320-1329
Luijendijk RW, Hop WC, van den Tol MP, et al. A comparison of suture repair with mesh repair for incisional hernia. N Engl J Med. 2000;343:392-398.
L.Bencini, J.Sanchez, B. Bo Incisional hernia repair: retrospective comparison of laparoscopic and opening techniquesSurg. Endosc., 17(2003), pp. 1546-1551
Mancini A, Mougin N, Venchiarutti V, Shen Z, Risse O, Abba J, Arvieux C. Goni Moreno progressive preoperative pneumoperitoneum for giant hernias: a monocentric retrospective study of 162 patients. Hernia. 2020 Jun;24(3):545-550.
Majumder A, Winder JS, Wen Y, Pauli EM, Belyansky, Novitsky YW. Comparative analysis of biologic synthetic mesh outcomes in contaminated hernia repairs. Surgery 2016; 160: 828-838.
M.A. Carbajo, J.C. Martin del Olmo, J.I. Blanco, C. de la Cuesta, M.Toledano, F.MartinLaparoscopic treatment vs open surgery in the solution of major incisional and abdominal wall hernias with meshSurg. Endosc., 13(3) (1999), pp. 250-252
Mericli AF, Bell D, De George BR Jr, Drake DB. The single fascial incision modification of the «open-book» component separation repair: a 15-year experience. Ann Plast Surg. 2013;71(2):203-208.
M.E. Falagas, S.K. KasiakouMesh-related infections after hernia repair surgery Clin. Microbiol. Infect., 11(2005), pp. 3-8
M. Giurgius, L. Bendure, J.S. Roth. The endoscopic component separation technique for hernia repair results in reduced morbidity compared to the open component separation technique.Hernia, 16 (2012), pp. 47-51
M. Lindmark, K. Strigard, T. Löwenmark, U. Dahlstrand, U. Gunnarsson. Risk factors for surgical complications in ventral hernia repair. World J Surg, 42 (2018), pp.3528-3536
M. Mudge, L.E. Hughes Incisional hernia: a 10-year prospective study of incidence and attitudesBr. J. Surg., 72(1985), pp. 70-71
M.McGreevy, P.P. Goodney, C.M. BirkmeyerA prospective study comparing the complication rates between laparoscopic and open ventral hernia repairsSurg. Endosc., 17(2003), pp. 1778-1780
M.C. Misra, V.K. Bansal, M.P. Kulkarni, D.K. PawarComparison of laparoscopic and open repair of incisional and primary ventral hernia: results of a prospective randomized studySurg. Endosc.,20(12) (2006), pp. 1839-1845
Morris MP, Mellia JA, et all. Ventral hernia repair with synthetic mesh in a contaminated field: a systematic review and meta-analysis. Hernia. 2021 Aug;25(4):1035-1050.
M.S. Sajid, S.A. Bokhari, A.S. Mallick, E.Cheek, M.K. BaigLaparoscopic versus open repair of incisional/ventral hernia: a meta-analysisAm. J. Surg.,197(1) (2009), pp. 64-72
National Health Service, NHS National Statistics of Operations(2007) Available online at: http://www.hesonline.nhs.uk (accessed 15.02.14.)
N. Blondeel, W.D. Boeckx, G.G. Vanderstraeten, et al. The fate of the oblique abdominal muscles after free TRAM flap surgery. Br J Plast Surg, 50 (1997), pp. 315-321
N.J. Slater, L. Knaapen, W.J.V. Bökkerink, et al. Large contaminated ventral hernia repair using component separation technique with synthetic mesh.PlastReconstr Surg, 136 (2015), pp. 796e-805e
Novitsky YW, Fayezizadeh M, Majumder A, Neupane R, Orenstein SB. Outcomes of posterior component separation with transversus muscle release and synthetic mesh sublay reinforcement. Ann Surg 2016; 264: 226-232.
Novitsky YW, Harrell AG, Hope WM, Kercher KW, Heniford BT. Meshes in hernia repair. Surg Technol Int 2007; 16:123–127
O.M. Ramirez, E. Ruas, A.L. Dellon. Components separation" method for closure of abdominal-wall defects: an anatomic and clinical study.PlastReconstr Surg, 86 (1990), pp. 519-526
Patel NG, Ratanshi I, Buchel EW. The best of abdominal wall reconstruction. PlastReconstr Surg 2018;141:113e-36e. 10.1097/PRS.0000000000003976.
Pereira JA, et al. Risk factors for bad outcomes in incisional hernia repair: Lessons learned from the National Registry of Incisional Hernia (EVEREG). Cir Esp. 2018 May 10. https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2018.03.008
Pernar LIM, Pernar CH, Brooks DC, Smink DS, Tavakkoli A. What is the BMI threshold for open ventral hernia repair? Surg Endosc 2017; 31: 1311-1317.
P.H. Harris, M. Helfand, S.H. Woolf, K.N. Lohr, C.D. Mulrow, S.M. Teutsch, Methods Work Group, Third US Preventive Services Task Force. Current methods of the US preventive services task force: a review of the processAm. J. Prev. Med., 20(Suppl.l) (2001), pp.21-35
Pierce RA, Frisella MM, Matthews BD, Brunt LM. Pooled data analysis of laparoscopic vs. open ventral hernia repair: 13 years of patient data accrual. SurgEndosc 2007;21:378-386
P.P. Goodney, C.M. Birkmeyer, J.D. Birkmeyer. Short-term outcomes of laparoscopic and open ventral hernia repair: a meta-analysisArch. Surg., 137(10) (2002), pp. 1161-1165
Primus FE, Harris HW (2013). A critical review of biologic mesh use in ventral hernia repairs under contaminated conditions. Hernia: the journal of hernias and abdominal wall surgery 17(1):21-30.10.1007/s10029-012-1037-8
P.Rogmark, U.Petersson, S.Bringman, A.Eklund, E.Ezra, D.Sevonius, S.Smedberg, J.Osterberg, A.Montgomery. Short-term outcomes for open and laparoscopic midline incisional hernia repair: a randomized multicenter controlled trial:Ann. Surg., 258(1) (2013 Jul), pp. 37-45
R.A. Pierce, J.A. Spitler, M.M. Frisella. Pooled data analysis of laparoscopic vs. open ventral hernia repair: 14 years of patient data accrualSurg. Endosc., 21(2007), pp. 378-386
P.K. Chowbey, A.Sharma, R. Khullar. Laparoscopic ventral hernia repairLaparoendosc. Adv. Surg. Tech., 10(2000), pp. 79-84
Poulose BK, Roll S, Murphy JW, Goldblatt MI, Adrales GL, Rosen MJ. Design and implementation of the Americas Hernia Society Quality Collaborative (AHSQC): improving value in hernia care. Hernia 2016; 20: 177-189.
Prabhu AS, Dickens EO, Copper CM, Mann JW, Yunis JP, Phillips S, Huang L.C, Poulose BK, Rosen MJ. Laparoscopic vs robotic intraperitoneal mesh repair for incisional hernia: an Americans Hernia Society Quality Collaborative analysis. J AmCollSurg 2017; 1-9.
Punjari R, Shaikh I, Soni V. Component Separation Technique: an Effective Way of Treating Large Ventral Hernia. Indian J Surg. 2015;77(suppl 3):1476-1479
Ramirez O.M. Components separation method for closure of abdominal wall defects: an anatomic and clinical study / O.M. Ramirez, E. Ruas, L. Dcllon // Plastic and Reconstruction Surgery. - 1990. - № 86 (3). - Р 519-526.
Ramshaw BBS (2007) Surgical materials for ventral hernia repair: biological mesh part 2 of 3. General Surgery News 34(2):1-15
R.A. Watson, N.B. Pride, E.L. Thomas, P.W. Ind, J.D. Bell. Relation between trunk fat volume and reduction of total lung capacity in obese men. J Appl Physiol, 112 (2012), pp. 118-126
R.C. Read, G.YoderRecent trends in the management of incisional herniaArch. Surg., 124(1989), pp. 326-329
Reynolds D, Davenport D, Roth JS. Predictors of poor outcomes in functionally dependent patients undergoing ventral hernia repair. Surg Endosc. 2013 Apr;27(4):1099-104. doi: 10.1007/s00464-012-2587-7.
R. Gonzalez, R.D. Rehnke, A. Ramaswamy, C.D. Smith, J.M. Clarke, B.J. Ramshaw. Components separation technique and laparoscopic approach: a review of two evolving strategies for ventral hernia repair.Am Surg, 71 (2005), pp. 598-605
R.F. Sood, A.B. Lipira, P.C. Neligan, O. Louie, A.S. Wright, N.S. Gibran. Respiratory failure following abdominal wall reconstruction: an analysis of the nationwide inpatient sample.PlastReconstr Surg, 143 (2019), pp. 165e-171e
R.W. Luijendijk, W.C. Hop, M.P. van den Tol A comparison of suture repair with mesh repair for incisional herniaN. Engl. J. Med., 343(2000), pp. 392-398
S.J. Mathes, P.M. Steinwald, R.D. Foster, et al. Complex abdominal wall reconstruction: a comparison of flap and mesh closure.Ann Surg, 232 (2000), pp. 586-596
Slater NJ, van der Kolk M, Hendriks T, van Goor H, Bleichrodt RP (2013) Biologic grafts for ventral hernia repair: a systematic review. Am J Surg 205(2):220-230. 10.1016/j.amjsurg.2012.05.028
S. Forbes, C. Eskicioglu, R. McLeod, A. Okrainec. Meta-analysis of randomized controlled trials comparing open and laparoscopic ventral and incisional hernia repair with meshBr. J. Surg., 96(2009), pp. 851-858
S.N. Tank, Y. Shukla. Effect of Janda's approach on pain and function in patients with non-specific low back pain- an interventional study. Int J Sci Healthc Res, 5 (2020), pp. 216-221
S.P. Agnew, W. Small, E. Wang, L.J. Smith, I. Hadad, G.A. Dumanian. Prospective measurements of intra-abdominal volume and pulmonary function after repair of massive ventral hernias with the components separation technique. Ann Surg, 251 (2010), pp. 981-988
S.R. Maloney, K.A. Schlosser, T. Prasad, et al. Twelve years of component separation technique in abdominal wall reconstruction.Surgery, 166 (2019), pp. 435-444
S. Sauerland, M. Walgenbach,B.HabermalzLaparoscopic versus open surgical techniques for ventral or incisional hernia repairCochrane Database Syst. Rev., 3(2011) CD007781
Shankaran V, Weber DJ, Reed RL, Luchette FA. A review of available prosthetics for ventral hernia repair. AnnSurg 2011; 253: 16-26.
Schoenmaeckers EJP, van der Valk SBA, van den Hout H, Raymakers JTFJ, Rakic S. Computed tomographic measurements of mesh shrinkage after laparoscopic ventral incisional hernia repair with an expanded polytetrafluoroethylene mesh. Surg Endosc 2009; 23:1620–1623
Smart NJ, Marshall M, Daniels IR (2012) Biological meshes: a review of their use in abdominal wall hernia repairs. The surgeon: journal of the Royal Colleges of Surgeons of Edinburgh and Ireland 10(3):159-171.10.1016/j.surge.2012.02.006
S.Olmi, A.Scaini, G.C. Cesana, L.Erba, E.CroceLaparoscopic versus open incisional hernia repair: an open randomized controlled studySurg. Endosc., 21(2007), pp. 555-559
S.Kyzer, M.Alis, Y.Alonilaparoscopic repair of postoperation ventral hernia, early postoperation resultsSurg. Endosc., 13(1999), pp. 928-931
Song YH, Huang WJ, Xie YY, Hada G, Zhang S, Lu AQ, Wang Y, Lei WZ. Application of double circular suturing technique (DCST) in repair of giant incision hernias. Ann Transl Med. 2020 Jun;8(12):764. doi: 10.21037/atm-20-4572.
Stoppa R. Chemistry, Geometry and Physics of Mesh Materials// R.Stoppa, M.Soler // Expert Meeting on Hernia Surgery. - St. Moritz-Basel: Karger, 1995. - P. 166-171.
Tandon A, Pathak S, Lyons NJR, Nunes QM, Daniels IR, Smart NJ. Meta-analysis of closure of the fascial defect during laparoscopic incisional and ventral hernia repair. Br J Surgery 2016; 103:1598-1607.
T. Anthony, P.C. Bergen, L.T. Kim Factors affecting recurrence following incisional herniorrhaphy World J. Surg., 24(2000), pp. 95-100
The Society for Surgery of the Alimentary Tract – Guidelines in Surgical Repair of Incisional Hernia (2005) Available online http://www.ssat.com/cgi-bin/incisionalhernia.cgi (accessed 20.04.14.)
T. Liakakos, I. Karanikas, H.Panagiotidis. Use of marlex mesh in the repair of recurrent incisional herniaBr. J. Surg., 81(1994), pp. 248-249
Totten CF, Davenport DL, Ward ND, Roth JS (2016). Cost of ventral hernia repair using biologic or synthetic mesh. J Surg Res 203(2):459–465. 10.1016/j.jss.2016.02.040
T.O. Muse, B.A. Zwischenberger, M.T. Miller, D.L. Davenport, J.S. Roth. Outcomes after ventral hernia repair using the Rives-Stoppa, endoscopic, and open component separation techniques.Am Surg, 84 (2018), pp. 433-437
Verhelst J, Timmermans L, van de Velde M, Jairam A, Vakalopoulus KA, Jeekel J, Lange JF. Watchful waiting in incisional hernia: is it safe? Surgery 2015; 157: 297-303.
Waite KE, Herman MA, Doyle PJ. Comparison of robotic versus laparoscopic transabdominal preperitoneal (TAPP) inguinal hernia repair. J RoboticSurg 2016; 10: 239-244.
Warren JA, Cobb WS, Ewing JA, Carbonell AM. Standard laparoscopic versus robotic retromuscular ventral hernia repair. Surg Endosc 2017; 31: 324-332.
Warren JA, McGrath SP, Hale AL, Ewing JA, Carbonell AM 2nd, Cobb WS 4th. Patterns of Recurrence and Mechanisms of Failure after Open Ventral Hernia Repair with Mesh. AmSurg. 2017 Nov 1;83(11):1275-1282. PMID: 29183531.
Wassenaar EB, Schoenmaeckers EJP, Raymakers JTFJ, Rakic S. Recurrences after laparoscopic repair of ventral and incisional hernia: lessons learned from 505 repairs. Surg Endosc 2009; 23:825–832
W.B. Saunders Dorland's Pocket Medical Dictionary. Pennsylvania, USA(1995).
Yang GPC. From intraperitoneal onlay mesh repair to preperitoneal onlay mesh repair. Asian J EndoscSurg. 2017;10(2):119-127. https://doi.org/10.1111/ases.12388.
