Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2024-yil, fevral
www.e-itt.uz
691
КОРХОНАЛАРДА ТИЖОРАТ РИСКЛАРИНИ БАҲОЛАШ УСЛУБИЯТИНИ
ТАКОМИЛЛАШТИРИШ
Шарипова Гулмира Тохировна
Самарқанд иқтисодиёт ва сервис институти
Аннотация.
Мақолада саноат корхоналарида маҳсулот харид атрибутларига кўра
самарали маҳсулот портфелини шакллантириш ва шу асосда тижорат риски
даражасини камайтириш масалалари ёритилган. Парето оптимуми бўйича харид
атрибутларининг тақсимот эгри чизиғига асосланган истеъмолчининг чекланган харид
бюджети доирасида риск туфайли йўқотиш миқдорини аниқлаш услубиятини
қўллашнинг мақсадга мувофиқлиги асослаб берилган.
Калит сўзлар:
тижорат
риски, тижорат риск даражаси, таваккалчилик, хавф
-
хатар, Парето оптимуми, Лайкерт шкаласи, харид атрибути.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ КОММЕРЧЕСКИХ
РИСКОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
Шарипова Гулмира Тохировна
Самаркандский институт экономики и сервиса
Аннотация.
В статье рассмотрены вопросы формирования эффективного
продуктового портфеля
и
снижения уровня коммерческого риска. Доказаны
возможности применения методологии определения потери вызванных коммерческих
риском в рамках бюджета покупки, на основе кривой распределения атрибутов покупки в
соответствии с оптимумом Парето.
Ключевые слова:
коммерческий риск, уровень коммерческого риска, рискованность,
оптимум Парето, шкала Лайкерта, атрибуты покупки.
IMPROVING THE METHODOLOGY FOR ASSESSING COMMERCIAL
RISKS AT SUBJECTS
Sharipova Gulmira Tokhirovna
Samarkand Institute of Economics and Service
Annotation.
The article considers the issues of forming an effective product portfolio and
reducing the level of commercial risk. The possibilities of applying the methodology for
determining the loss caused by commercial risk within the purchase budget, based on the curve of
the distribution of purchase attributes in accordance with the Pareto optimum, are proved.
Keywords:
commercial risk, level of commercial risk, riskiness, Pareto optimum, Likert
scale, purchase attributes.
UO‘K:
330.131.7
II SON - FEVRAL, 2024
691-698
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2024-yil, fevral
www.e-itt.uz
692
Кириш.
Мамлакатимизда тўқимачилик маҳаллий саноатнинг етакчи тармоқларидан бири
сифатида тадбиркорликнинг энг натижадор йўналиши бўлиб қолмоқда. Бугунги кунда
тўқимачилик саноатида “...50 хил турдаги янги маҳсулотларни маҳаллийлаштириш”
бундай лойиҳалар учун тижорат банкларига 100 млн.АҚШ доллари миқдорида маблағ
йўналтирилиши” вазифалари белгиланиб, саноат экспортидаги улушини сезиларли
даражада ошириш кўзда тутилган.
Саноат корхоналарида фойданинг йўқотиш хавфини тижорат риски билан боғлиқ
бўлиб, келгусида тижорат риски даражасининг ошиб кетмаслигини таъминлаш
мақсадида товар ассортименти (маҳсулот портфели) ёки буюртма қийматини риск
даражасининг энг оптимал даражасида истеъмолчиларнинг талабларига энг мувофиқ
келувчи харид атрибутлари асосида шакллантириш, тижорат риски даражасини
баҳолаш ва уни пасайтиришга қаратилган илмий тадқиқотлар долзарб ҳисобланади.
Адабиётлар шарҳи.
Корхоналарда тижорат рискларини баҳолаш
бўйича хорижлик олимлардан
Викулов (2013)нинг илмий ишлари саноат корхоналарида айланма маблағлар билан
боғлиқ рискларни молиявий йўқотишнинг математик кутилишини минималлаштириш,
кредит маблағларини ва дебитор қарздорликларни сўндиришнинг оптимал муддатига
асосланиб бошқариш асосида рискларни камайтиришга қаратилган.
Михайловский (2021) савдо корхоналарида харидорларнинг товар брендга
мойиллик даражаси, товарнинг функционал хусусияти, ташқи кўриниши ва кафолатли
сервис хизмати кўрсатиш каби кўрсаткичлар асосида товар қаторининг сифат
кўрсаткичини баҳолаш ҳамда риск даражасини камайтиришни таклиф қилган.
Бектемиров (2022) томонидан хизмат кўрсатиш субектларининг тадбиркорлик
фаолиятида инвестицион лойиҳалар рискини баҳолашда хизмат кўрсатиш турларининг
рискка мойиллик даражаларини гуруҳлаш таклиф қилинган бўлиб, шу орқали баҳолаш
сифатини оширишга ва инвестицион ресурслардан оптимал фойдаланиш имконияти
очиб берилган.
Қамбаров (2023) илмий тадқиқотларида қурилиш материаллари саноати
корхоналарига таъсир қилиши мумкин бўлган ички ва ташқи рискларни эксперт
баҳолашнинг рейтинг тизимини қўллаш орқали риск омилларининг 15
-
20 %га
камайишига ҳамда ишлаб чиқаришдаги яроқсиз (брак ва дефект) маҳсулотлар ҳамда
узилишларни камайтириш ҳисобига материал кўринишидаги йўқотишлар 9
-
10% га
камайишига эришиш мумкинлиги асослаб берилган.
Тадқиқот методолигияси.
Тадқиқот давомида индукция ва дедукция, гуруҳлаш, мантиқий таҳлил
усуллардан фойдаланилган. Тадқиқот натижаларини умумий яхлит тарзда ифодалаш
мақсадида жадвал ва расмлардан фойдаланилган. Тадқиқот методологияси тижорат
риски даражасини камайтиришда товар ассортиментининг риск даражасининг энг
оптимал даражасини таъминлаш имконини берувчи харид атрибутлари асосида
шакллантириш, харид атрибутининг балл кўрсаткичи энг юқори бўлганда энг юқори
сифат даражасини белгилашлиги ва тижорат риск даражаси энг кам бўлиши ҳақидаги
гипотезага асосланган.
Таҳлил натижалар муҳокамаси.
Тижорат
рискларини баҳолаш энг аввало улар таъсирида йўқотилиши мумкин
бўлган йўқотишларни аниқлашга қаратилади.
Адабиётлар таҳлили шуни кўрсатадики,
риск даражаси ва улар таъсирида кутилаётган йўқотишга баҳо беришда иқтисодчи
олимлар томонидан таҳлилнинг статистик усуллларига асосий устунлик берилади. Бунинг
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2024-yil, fevral
www.e-itt.uz
693
асосий сабабларидан бир тижорат фаолияти билан боғлиқ жуда кўплаб маълумотларнинг
мавжудлиги, статистик маълумотлар ишончлилик даражасининг юқорилиш ҳамда ушбу
маълумотларни исталган корхона даражасида тўплаш мумкинлиги билан ҳам
изоҳлашимиз мумкин.
Бизга маълумки, рискларни йўқотишнинг амалда имкони мавжуд эмас, фақатгина
уларнинг даражасини баҳолашимиз, шунга асосланган ҳолда зарарли таъсирни
камайтиришга эришиш мумкин бўлади, демак бундан келиб чиққан ҳолда корхоналарда
риск даражаси тушунчасига ҳам алоҳида ёндашувлар мавжуд бўлиши керак экан. Бугунги
кунда риск даражасини баҳолашнинг кўплаб ёндашувлари мавжуд бўлиб рискнинг
“қуйи”, “ўрта” ва “юқори” чегараларини аниқлашга қаратилган таҳлил усуллари
амалиётда қўллашда қулай ва содда ҳисобланади.
Рискнинг қуйи (мумкин бўлган) даражаси –
риск таъсирида кутилаётган миқдори
кутилаётган фойда(П
р
) миқдоридан кам;
Рискнинг ўрта (критик) даражаси –
риск таъсирида йўқотилиши мумкин бўлган
миқдор кутилаётган фойда(П
р
) миқдори даражасида ёки олинган даромад даражасида
бўлиши мумкин;
Рискнинг юқори (ҳалокатли) даражаси –
риск таъсирида йўқотилиши мумкин
бўлган миқдор даромад ҳажми, шунингдек корхонанинг ўзлик капитали даражасида
бўлиши мумкин (Тымуль, 2017).
Тижорат рискининг асосий кўрсаткичлари сифатида корхонанинг сотишдан
тушган тушум, сотишдан олинган фойда, муомала ва бошқарув харажатлари,
рентабеллик кўрсаткичлари кабилар бўлиши мумкин (Фомин, 2019). Маълумки,
эконометрик таҳлилларда иқтисодий кўрсаткичларнинг тасодифий миқдори
тушунчаси мавжуд бўлиб, уни ҳодисанинг математик кутилиши
m
ва ўртача квадратик
четланиши σ
орқали ифодаланади.
Иқтисодий кўрсаткичнинг математик кутилиши
деганда унинг ўртача кутилаётган қиймати тушунилади, квадратик четланиш эса
мана
шу ўртача қийматдан қанчалик оғиши(камайиши ёки кўпайиши)ни англатади. Айнан
мана шу салбий оғиш қиймати биз тадқиқ қилаётган риск сифатида изоҳланади.
Квадратик четланиш σ даражаси қанчалик катта бўлса, рискнинг салбий таъсири
шунчалик катта деб ҳисобланади. Иқтисодий кўрсаткичнинг ўртача қиймати ва ушбу
қийматдан четланиши вариация коэффициенти орқали ифодаланади (Кремер ва бошқ,
2002). Вариация коэффициентини чегаравий баҳолайдиган бўлсак, риск даражасининг
қуйи
{0,25 -
0,5}, ўрта {0,5
-
0,75} ва юқори {0,75
–
1,0}
даражаларини ифодалайди.
Маълумки, саноат корхоналарининг иқтисодий фаолиятига кўплаб омиллар
таъсир кўрсатади, шу билан бирга алоҳида олиб қаралган омилнинг таъсири бошқа
омиллар таъсирида кучайиши ёки пасайиши ҳам мумкин. Шу боисдан ҳам қуйи, ўрта ва
юқори оралиқларда баҳолаш асосида рискларнинг
мумкин бўлган энг кам зарарли
таъсир даражасини баҳолаш асосида ушбу риск таъсирини тўлиқ ҳисобга олиш
имконияти пайдо бўлади. Амалиётда ушбу мақсадда Лайкерт шкаласидан фойдаланиш
мақсадга мувофиқ (Ибодов, 2022).
Лайкерт шкаласи орқали рискларнинг нейтрал
даражасини, мумкин бўлган энг қуйи оптимал даражасини ҳам оралиқ баҳолаш
имконияти кенгаяди:
Риск даражасини кўрилган зарар миқдорининг сарфланган маблағлар ҳажми
Q
га
нисбати орқали риск коэффициенти
K
r
сифатида орқали ҳам баҳолишимиз мумкин.
Яъни:
K
r
=
R
/
Q
.
масалан, савдо хизматлари кўрсатиш учун ҳар ойда 12000 минг.сўм
маблағ йўналтирилиб 412,5 минг фойда олинган. Тижорат рисклари туфайли корхона
фойдаси 170,0 минг сўмни ташкил этган бўлса риск коэффициенти
K
r
= (412,5 -
170,0)/12000,0 = 0,02 га тенг бўлади. Риск даражасининг чегаравий баҳоси сезиларсиз.
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2024-yil, fevral
www.e-itt.uz
694
1-
жадвал
Тижорат рисклари даражасини баҳолаш чегарасини Лайкерт шкаласи
асосида кенгайтириш
Рискли ҳодисанинг рўй бериш эҳтимоли
(вариация коэффициенти)
Рискнинг даражасини оралиқ
баҳолашнинг чегаралари
қуйи
0,0
–
0,1
сезиларсиз
0,11
–
0,3
сезиларли
0,31
–
0,4
ўртача
0,41
–
0,6
юқори
ўрта
0,61
–
0,8
критик
юқори
0,81
–
1,0
ҳалокатли
Таъкидлаш жоизки, тижорат риски кўплаб омиллар таъсирида шаклланади, шу
сабабли унинг пайдо бўлишига сабаб бўладиган айнан бир омилни аниқлаш мураккаб.
Масалан сотув ҳажмини ошириш учун меҳнат унумдорлигини ошириш, ходимлар иш
ҳақини ошириш талаб этилади. Қўшимча инвестиция жалб қилиш орқали товар
ассортиментини кенгайтиришимиз, бозор тадқиқотлари ўтказишимиз мумкин.
Албатта, ушбу шартларнинг барчасини қониқтирувчи ва фойда ҳажмини
максималлаштириш имконини берувчи оптимал ечимга эга бўлган мақсадли функция
мавжуд эмас, шунинг учун ечимга олиб келмайдиган омилларни шунчаки риск сифатида
баҳолаймиз. Мақсадли функция ушбу мезонлар қийматини энг катта (кичик)
даражасини аниқлашга имкон бериши керак.
Ушбу йўналишда ечимга олиб келмайдиган омилларни риск сифатида баҳолаш ва
риск даражасини оптималлаштиришда кўпомилли ёндашув масалалари В.Парето
томонидан таклиф қилинган бўлиб, кўплаб омилларнинг йиғиндиси ёки кўпайтмаси
сифатида умумий скаляр қийматга келтирилишига асосланади (Любушин ва бошқ.,
2013). Бунда ҳар мезон меъёрлаштирилган, аниқ қийматга эга бўлиши, ҳар бири учун
аҳамиятлилик даражаси (рўй бериш эҳтимоли) аниқланган бўлиши керак. Шу асосда
омиллар боғлиқлигида мақсадли функцияни ҳосил қилишимиз, функция ечими
сифатида эса мезонларнинг энг оптимал қилматларини топиш мумкин бўлади. Яъни
Q
= ∑ (
М
j
;
Р
j
)
бу ерда
Р
1
,
Р
2
, …
Р
m
мақсадли функциянинг скаляр мезонлари,
М
j
аҳамиятлилик
даражаси
,
∑
М
j
= 1.
М
j
қанчалик катта бўлса,
j
-
мезоннинг
Q
га таъсири шунчалик
сезиларли бўлади, аксинча
Р
j
мезонларнинг қиймати кичик бўлиши ижобий
ҳисобланади (Бродецкий, 2006)
.
Таъкидлаш жоизки, корхоналар фаолиятининг мувафаққияти товар (хизмат)лар
ассортиментига, бозорда талаб ва таклифнинг чуқур таҳлилига ҳамда бозор
конъюнктураси прогнози асосида самарали шакллантирилган маҳсулот портфелига кўп
жиҳатдан боғлиқдир. Шу боисдан ҳам ҳам келгусида тижорат риски даражасининг ошиб
кетмаслиги учун товар ассортименти (маҳсулот портфели) ёки буюртма қийматини
риск даражасининг энг оптимал даражасида истеъмолчиларнинг талабларига энг
мувофиқ келувчи харид атрибутлари асосида шакллантириш лозим бўлади. Амалиётга
доир
масала сифатида “Afrasiab Jeans” МЧЖ да ишлаб чиқарилаётган 7 турдаги трикотаж
маҳсулотларининг ҳар бирини кафолат муддати –
К
км
, оғирлиги К
оғ
, пухта
-
пишиқлиги –
К
пп
, эстетик хусусиятлари –
К
э
, таркибидаги пахта улуши –
К
п.у
, мато кенглиги –
К
мк
,
тўқиш усули –
К
т.ўс
. бўйича 5 та харид атрибути орқали баҳоланди (2
-
жадвал).
268
Муаллиф томонидан ишлаб чиқилган.
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2024-yil, fevral
www.e-itt.uz
695
2-
жадвал
“Afrasiab Jeans” МЧЖ товар ассортименти ва уларнинг техник параметрлари
Харид атрибутлари
Материал (Деним) тури
Deep-
Blue
Blue od
Black
Pure
Indigo
Marine-
Blue
Blue
Кафолат муддати (Ккм), йил.
2
2
2
2
2
оғирлиги К
оғ
, гр
0,6
0,12
0,45
0,12
0,39
пухта
-
пишиқлиги –
К
пп
, кг/см
0,60
0,53
0,60
0,53
0,51
эстетик хусусиятлари –
К
э
28
34
30
33
31
таркибидаги пахта улуши –
К
п.у
, %
100
95
97
97
97
мато кенглиги –
К
мк
140-180
140-180
140-180
140-180
140-180
тўқиш усули –
К
т.ўс
*
3 / 1Z
3
2 / 1Z,
2
3 / 1S
3
4 / 1Z
4
4 / 1Z
4
нархи, минг.сўм/м
50,0
65,0
60,0
68,0
64,3
1-
жадвал кўрсаткичларининг аҳамиятлилигини ва рейтингини аниқлашда жуфт
-
жуфт таққослаш усулидан фойдаланамиз (3
-
жадвал). Матрица тўлдирилгач, сатрлар
бўйича баллар йиғиндисини топамиз. Бу ерда n –
кўрсаткичлар сони, n = 7. Бундан:
∑
𝑆
𝑖
= 𝑛
2
= 7
2
= 49
𝑛
𝑖=1
(1)
Аҳамиятлилик даражаси
М
i
сифатида рейтинг(ранг)и
R
i
энг юқори бўлган
кўрсаткич олинади, чунки
М
i
нинг энг юқори қиймати
R
i
=
1,0 ни беради.
3-
жадвал
“Afrasiab Jeans” МЧЖ товар ассортименти ва уларнинг харид атрибутларининг
жуфт таққослаш матрицаси
К
км
К
оғ
К
пп
К
э
К
п.
у
К
мк
К
т.
ўс
Ре
йтинг
и
/
тў
пла
ган
балл
атр
ибу
тнинг
аҳ
амият
лилик
да
ражаси
К
км
1
0
1
0
2
1
1
6
=6
0,12
К
оғ
2
1
2
2
2
2
1
1=12
0,24
К
пп
2
0
1
0
0
1
0
7
=4
0,08
К
э
2
0
2
2
0
2
1
2
=9
0,18
К
п.у
2
0
2
2
1
0
1
3
=8
0,16
К
мк
1
0
2
0
0
1
0
5
=4
0,08
К
т.ўс
1
0
1
1
0
2
1
4
=6
0,12
Фараз қилайлик, материаллар харид атрибутининг балл кўрсаткичи энг юқори
бўлганда энг юқори сифат даражасини белгилайди ва тижорат риск даражаси энг кам
бўлади. Шунга асосланган ҳолда 1
-
жадвалдаги маълумотларни тенг интервалли гуруҳга
ажратиш орқали баҳолаймиз (4
-
жадвал). Гуруҳлар сони Стерджес формуласига кўра
қуйидагига тенг:
𝑘 = 1 + 3,322𝑙𝑛𝑁 = 5,34 ≈ 5
(2)
269
Муаллиф томонидан ишлаб чиқилган.
270
Муаллиф томонидан ишлаб чиқилган.
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2024-yil, fevral
www.e-itt.uz
696
4-
жадвал
“Afrasiab Jeans” МЧЖда материаллар харид атрибути балл
кўрсаткичларининг интервалли гуруҳланиши
1
2
3
4
5
К
км
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
К
оғ
0-0,22
0,23-0,31
0,32-0,41
0,42-0,50
0,50-0,60
К
пп
0-0,53
0,54-0,55
0,551-0,56
0,57-0,58
0,59-0,60
К
э
0-29,20
29,3-30,4
30,5-31,6
31,7-32,8
32,9-34,0
К
п.у
0-96,0
96,1-97,0
97,1-98,0
98,1-99,0
99,1-100,0
К
мк
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
К
т.ўс
0-2,40
2,41-2,80
2,81-3,20
3,21-3,60
3,61-4,0
Ушбу маълумотлари асосида ҳар бир материалнинг харид атрибутини баҳолаймиз:
𝑄(𝑎
𝑖
) = ∑
𝑀
𝑖
𝑛
𝑖=1
𝐵
𝑖
(𝑝
𝑖
)
(3)
Q
Deep-Blue
= 0,12*5+0,24*5+0,08*5+0,18*1+0,16*5+0,08*5+0,12*3=3,94;
Q
Blue or Black
= 0,12*5+0,24*1+0,08*1+0,18*5+0,16*1+0,08*5+0,12*1=2,50;
Q
Pure Indigo
= 0,12*5+0,24*4+0,08*5+0,18*2+0,16*2+0,08*5+0,12*3=3,40;
Q
Marine-Blue
= 0,12*5+0,24*1+0,08*4+0,18*4+0,16*2+0,08*5+0,12*5=3,20;
Q
Blue
= 0,12*5+0,24*3+0,08*1+0,18*3+0,16*2+0,08*5+0,12*5=3,26.
Q
DB
>
Q
PI
>
Q
B
>
Q
MB
>
Q
BB
тенгсизликка асосланиб
Deep-Blue
материал турини
харид қилиш эҳтимоли юқори
эканлигини кўришимиз мумкин
.
Фараз қилалик,
Q
DB
>
Q
PI
>
Q
B
>
Q
MB
>
Q
BB
тенгсизлик ва интеграл кўрсаткичлар
“Afrasiab Jeans” МЧЖда ишлаб чиқарилаётган материал(деним) турларининг
истеъмолчи учун энг мақбул бўлган харид атрибутини белгилайди. У ҳолда нарх
-
сифат
тамойилига кўра энг кичик бўлган қиймат бўйича танловни амалга оширамиз:
Q
Blue
= 65300 / 3,26 = 20030,7
Q
Blue or Black
=65000/2,5 = 26000,0
Q
Deep-Blue
= 50000 / 3,94 = 12690,4
Q
Marine-Blue
= 68000/3,2 = 21250,0
Q
Pure Indigo
= 60000 / 3,40 = 17647,1
1-
расм. “Afrasiab Jeans” МЧЖда ишлаб чиқарилаётган материалларнинг
Парето тақсимоти бўйича нарх
-
сифат уйғунлиги
271
Муаллиф томонидан ишлаб чиқилган.
272
Муаллиф томонидан ишлаб чиқилган
.
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2024-yil, fevral
www.e-itt.uz
697
Ҳисоблаш натижаларига кўра
Blue or Black
материал(деним)нинг харид
атрибутлари нарх/стифат уйғунлигига кўра энг оптимал қийматга эга
.
Истеъмолчи энг минимал саъй
-
ҳаракатлар эвазига юқори самарага эришиши ёки
нарх сифат уйғунлиги (20% маблағ сарфлаб 80% сифатга)га эришиш учун энг кам
маблағ сарфлаши мумкинлиги ҳақидаги фараз (Ильиных, 2023) га асосланиб энг кам
зарар кўриш имконини берувчи маблағларнинг тақсимотини кузатамиз (2
-
расм).
1-
расмдан кўриниб турибдики, истеъмолчи томонидан товарнинг харид атрибути
учун йўналтириладиган маблағи миқдори Парето диаграммаси бўйича материаллар
параметрлари асосида тақсимот эгри чизиғи 16,3% бўлганда нарх/сифат уйғунлигига
эришади.
Яъни:
∑ 𝑄(𝑎
𝑖
) = 3,94 + 2,50 + 3,40 + 3,20 + 3,26 = 16,30
Шунга асосланиб “Afrasiab Jeans” МЧЖнинг ҳар бир материал турининг харид
атрибутлари интеграл кўрсаткичи бўйича сарф қилинадиган маблағ ва йўқотилиши
мумкин бўлган фойда миқдорини аниқлаймиз:
𝑄
Blue
=
𝑄(𝑎
𝑖
)
∑ 𝑄(𝑎
𝑖
)
=
3,94
16,30
≈ 24,2%
Blue материали бўйича йўқотиш даражаси: 2
4,8-20,0 = 4,8%
𝑄
Blue or Black
=
𝑄(𝑎
𝑖
)
∑ 𝑄(𝑎
𝑖
)
=
2,50
16,30
≈ 15,3%
Blue or Black материали бўйича йўқотиш даражаси: 15
,3 - 20,0 = -4,7%.
𝑄
Deep−Blue
=
𝑄(𝑎
𝑖
)
∑ 𝑄(𝑎
𝑖
)
=
3,40
16,30
≈ 20,9%
Deep-Blue
материали
бўйича
йўқотиш даражаси: 20,9
-20,0 = 0,9
𝑄
Marine−Blue
=
𝑄(𝑎
𝑖
)
∑ 𝑄(𝑎
𝑖
)
=
3,20
16,30
≈ 19,6%
Marine-
Blue материали бўйича йўқотиш даражаси: 19,6
-20,0 = -0,4.
𝑄
Pure Indigo
=
𝑄(𝑎
𝑖
)
∑ 𝑄(𝑎
𝑖
)
=
2,26
16,30
≈ 20,0%
Pure Indigo материали бўйича йўқотиш даражаси: 20,0
-20,0 = 0,0.
Ҳисоблаш натижаларига асосланиб, келгусида товар харидини ҳосил қилинган
улушларда амалга ошириш кўзда тутилади ва энг кўп фойда келтирадиган оптимал
маҳсулот портфелини шакллантиришиз мумкин бўлади.
Ҳисоблаш натижаларига кўра риск даражасини манфий ишора билан ҳосил
қилинган қийматлар йиғиндиси орқали аниқлашимиз мумкин: яъни
:
(
–
4,7%) + (
–
0,4%) =
–
5,1%
Лайкерт шкаласи бўйича такомиллаштирилган интервал бўйича бу ўртача
кўрсаткич сезиларсиз {0,0 < r > 0,1} ҳисобланади.
Iqtisodiy taraqqiyot va tahlil, 2024-yil, fevral
www.e-itt.uz
698
Хулоса ва таклифлар.
Корхоналарда тижорат рискининг салбий таъсирини камайтириш мақсадида
товар ассортименти (маҳсулот портфели) ёки буюртма қийматини риск даражасининг
энг оптимал даражасида истеъмолчиларнинг талабларига энг мувофиқ келувчи харид
атрибутлари асосида шакллантириш лозим. Тадқиқот жараёнида танлаб олинган
материаллар(деним) бўйича “Afrasiab Jeans” МЧЖда нарх
-
сифат уйғунлигининг Парето
оптимуми 82,3% ни ташкил этади, демак ушбу материаллар кесимида самарали
маҳсулот портфелини шакллантириш мумкин. Тадқиқот асосида тижорат рискини
камайтириш бўшйича қуйидаги таклифлар ишлаб чиқилди:
–
тижорат риски даражасини оптимал даражага пасайтириш учун “Afrasiab Jeans”
МЧЖ товар гуруҳи бўйича энг муҳим харид атрибутларини аниқлаш зарур;
–
“Afrasiab Jeans” МЧЖ тижорат риск даражаси 5,1% ни ташкил этган бўлиб, Blue or
Black ва Marine
-
Blue материалларининг харид атрибутларини бойитиш асосида риск
даражасини энг кам даражага пасайтиришга эришиш мумкин.
Адабиётлар / Литература / Reference:
Ibodov K.M. (2022) Marketing tadqiqotlari. O‘quv qo‘llanma. T:, “IQTISOD
-
MOLIYA”
nashriyoti, 260 b. 172 bet.
Kambarov J.Х. (2023). Raqamli iqtisodiyot sharoitida sanoat korxonalarida riskni
boshqarish metodologiyasini takomillashtirish. Iqtisodiyot fanlari doktori (DSc) dissertatsiyasi
avtoreferati, TDIU. Toshkent, 2023 y.
–
82 b.
Бектемиров
А
.
А
. (2022).
Тадбиркорлик
рискларини
баҳолаш
ва
пасайтириш
йўллари
(
хизмат
кўрсатиш
корхоналари
мисолида
).
Иқтисодиёт
фанлари
бўйича
фалсафа
доктори
(PhD)
диссертацияси
автореферати
,
ТДИУ
.
Тошкент
, 2023
й
.
–
56
б
.
Бродецкий Г
.
Л
. (2006)
Моделирование логистических систем
.
Оптимальные решения
в
условиях
риска
. -
М
.:
Вершина
,
376 с
.
Викулов А.В. (2013). Управление экономическими рисками по стадиям кругооборота
оборотных средств промышленного предприятия.
авт.реф. дис. к.э.н. Челябинск –24 стр.
Ильиных, Д.Е. (2023) Применение принципа Парето в бизнесе / Д. Е. Ильиных, А. И.
Сократова, Е. О. Александров // Современные научные исследования: проблемы,
тенденции, перспективы : сборник научных трудов по материалам XI Международной
научно
-
практической конференции, Анапа, 16 января 2023 года. –
Анапа: Общество с
ограниченной ответственностью «Научно
-
исследовательский центр экономических и
социальных процессов» в Южном Федеральном округе, –
С. 78
-81.
Кремер Н.Ш., Путко Б.А. К79 Эконометрика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.Ш.
Кремера.
-
М.: ЮНИТИ
-
ДАНА, 2002.
-
311 с.
Любушин Н.П., Брикач Г.Е.
(2013)
Использование оценки Парето
-
эффективности
производства с оптимальным разделением на постоянные и переменные затраты //
Экономический анализ: теория и практика.
№12 (315).
Михайловский Д.А.
(2021)
Концептуальные основы управления рисками торговых
предпринимательских структур в условиях
неопределенности и воздействия
повышенных внешних рисков
/Д.А.Михайловский, В.А.Кунин//Экономические науки –
№195–
С.93
-100
Тымуль Е. И.
(2017)
Основные этапы процесса управления рисками с учетом
технологических особенностей производства //Экономическая наука сегодня. №6. С.269–
275.
Фомин Г.П.
(2019)
Идентификация и классификация рисков в торговле. Вестник
Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова.
(1): 154-
https://doi.org/10.21686/2413-2829-2019-1-154-161
