Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
129
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Самандавров Сухроббек Санжарович
Студент факультета Международного права и сравнительного
правоведения Ташкентского Государственного Юридического
Университета.
Аннотации.
Данная научная статья посвящена теоретическим
аспектам доказывания в уголовном праве, исследуя основные принципы,
методы и средства сбора, проверки и оценки доказательств. В статье
подробно рассматриваются ключевые элементы уголовного процесса,
включая презумпцию невиновности, роль защитника и взаимосвязь между
собой «доказательств» и «доказыванием». Авторы также анализируют
проблемы, с которыми сталкиваются участники уголовного процесса при
сборе и представлении доказательств, и предлагают возможные пути их
решения. В заключении подчеркивается важность соблюдения процессуальных
норм и защиты прав участников для обеспечения справедливости и доверия к
системе юстиции. Эта статья служит ценным вкладом в понимание и
совершенствование уголовно
-
процессуальных процедур с целью достижения
более справедливого и эффективного правосудия.
Ключевые слова:
Уголовное право, доказывание, уголовный процесс,
презумпция невиновности, теория доказывания, защита прав участников,
роль защитника, процессуальные нормы, сбор и оценка доказательств,
Habeas Corpus Act.
В уголовном процессе доказательство играет ключевую роль в
формировании справедливого судебного решения, определяя его
надёжность и достоверность. В данном научном дискурсе рассматриваются
теоретические аспекты доказательств в уголовном процессе, охватывая
основные принципы и методы получения доказательств.
Теория доказывания в уголовно
-
процессуальном праве представляет
собой фундаментальный аспект, регулирующий процессы сбора, проверки
и оценки доказательств в уголовных делах. Эта теория формулирует
принципы и правила, согласно которым действуют все участники
уголовного процесса. Важно подчеркнуть взаимосвязь между терминами
«доказательство»
и «доказывание». Под «доказательством»
понимается
информация о фактах, имеющих значение для дела, а «доказыванием»
–
процесс сбора, проверки и оценки данной информации.
Один из ключевых принципов уголовного процесса –
презумпция
невиновности –
закреплена в статье 23 Уголовно
-
процессуального кодекса
Республики Узбекистан. Согласно этому принципу, подозреваемые,
обвиняемые или подсудимые не обязаны доказывать свою невиновность.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
130
Презумпция невиновности предполагает, что лицо считается невиновным
до тех пор, пока его виновность не будет доказана в установленном законом
порядке. Происхождение этого принципа уходит корнями в "Habeas Corpus
Act", определяющий правила ареста и привлечения к суду обвиняемых. Суд
обязан рассмотреть жалобу обвиняемого на законность его ареста, что при
выявлении незаконности приводит к снятию обвинений и наказанию за
неправомерные действия.
Принципы, защищающие права участников уголовного процесса,
направлены на предотвращение незаконных обвинений и обеспечение
уважения к чести и достоинству участников. Один из таких принципов –
принцип установления истины, описанный в статье 22 Уголовно
-
процессуального кодекса Республики Узбекистан. Для достижения этой
цели используются различные методы доказывания, включая сбор,
проверку и оценку доказательств.
Статья 86 Уголовно
-
процессуального кодекса Республики Узбекистан
устанавливает,
что
доказывание
осуществляется
дознавателем,
следователем, прокурором и судом. Статья 87 определяет основные виды
средств сбора доказательств, такие как допрос, очные ставки,
предъявления для опознания, проверка показаний на месте события,
выемки, осмотры, экспертизы и другие. Защитники также имеют право
собирать доказательства, включая проведение опросов, направление на
государственные и иные органы, учреждения запросов, справок,
характеристик, разъяснений и других документов, связанных с делом,
которые в дальнейшем могут быть приобщены к материалам дела.
Вторым процессом доказывания считается проверка доказательств.
В статье 94 УПК Республики Узбекистан дается понятие, как сбор
дополнительных доказательств, которыми могут быть подтверждены или
опровергнуты проверяемые доказательства.
Проверка доказательств, как неотъемлемый компонент доказывания
в уголовном процессе, осуществляется путем тщательного анализа
содержания и формы представленных доказательств, их сопоставления с
другими материалами уголовного дела, а также выявления источников
этих доказательств и дополнительного получения информации,
подтверждающей или опровергающей рассматриваемые доказательства.
Третьим процессом доказывания в уголовном процессе является
оценка доказательств. Согласно статье 95 УПК Республики Узбекистан,
дознаватель, следователь, прокурор и суд оценивают доказательства по
своему субъективному убеждению, основанному на тщательном,
всестороннем, полном и объективном исследовании.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности. По мнению В.А.
Лазаревой,
относимость
доказательства
определяется
его
способностью
устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела. Для оценки
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
131
относимости доказательства необходимо изучить обстоятельства или
факты, которые оно утверждает.
Второй этап оценки доказательств –
это допустимость доказательств.
Согласно законодательству, этот процесс имеет формальный характер, где
исследование идёт не по сути доказательств, а по форме их сбора и
закрепления в деле. Фактические данные считаются недопустимыми в
качестве доказательств, если
их получение нарушает законы или права
участников уголовного процесса. Недопустимость устанавливается
должностным лицом, осуществляющим доследственную проверку,
дознавателем, следователем, прокурором или судом.
Третий этап оценки доказательств –
это оценка достоверности.
Доказательства признаются достоверными, если в результате проверки
определяется, что они соответствуют действительности. Для оценки
достоверности доказательств учитываются источник и происхождение
доказательств, их согласованность, надёжность свидетельских показаний,
квалификация и независимость экспертов, контекст и обстоятельства
сбора доказательств, соблюдение процессуальных норм и отсутствие
противоречий в представленных доказательствах.
В заключение, эффективный сбор, анализ и оценка доказательств
играют фундаментальную роль в обеспечении справедливости и
правопорядка. Принципы, методы и средства доказывания представляют
собой неотъемлемую часть судебного процесса, стремясь достичь баланса
между необходимостью установления вины и защитой основных прав
участников уголовного процесса. Справедливость в уголовном праве не
может быть достигнута без строгого соблюдения прав участников процесса
и роли защитника, который не только представляет сбалансированное
представление интересов обвинения и
защиты, но и обеспечивает
соблюдение процессуальных норм и прав обвиняемых. Понимание и
уважение теоретических аспектов доказывания укрепляют основы
уголовного права и служат фундаментом для более справедливого и
эффективного функционирования правовой системы в целом.
Библиографические ссылки:
1.
А.И.Волков
-
доказательства в уголовном процессе
-
Выпускная
квалификационная работа бакалавра
-
Екатеринбург
-2017
2.
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная часть. М., 2014.
С. 197
3.
Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.
-
практ.
пособие. М
., 2011.
С
. 145
4. Mamatkulova, K. (2021). Admissibility Of Electronic Evidence In Criminal
Proceedings. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 3(02),
144
–
152. https://doi.org/10.37547/tajpslc/Volume03Issue02-21
http://www.lex.uz
5. Расулев, Абдулазиз, and Шохрухбек Собиров. "Отличительные черты
цифровых доказательств."
in Library 21.1 (2021): 1-4.
