Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
182
КЛЮЧЕВЫЕ АСПЕКТЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ
СУДЕБНОЙ НА СТАДИИ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
В УЗБЕКИСТАНА
Рахимова Ульзана Хамидуллаевна
старший преподаватель Ташкентского государственного юридического
университета
Аннотация.
в статье рассмотрены современные проблемы
процессуального порядка назначения и производства судебных экспертиз по
уголовным делам.
Ключевые слова:
судебная экспертиза, эксперт, назначение и
проведение судебных экспертиз, заключение эксперта.
Судебная экспертиза занимает ключевое место в обеспечении
правосудия и защите прав человека в уголовном судопроизводстве
Узбекистана. Эта область, находясь в процессе развития, требует
дальнейшего совершенствования в соответствии с национальными и
международными стандартами, а также лучшими практиками.
В
Узбекистане
судебная
экспертиза
представляет
собой
специализированную процедуру для научного анализа фактов и данных в
рамках различных видов судопроизводства, включая уголовное,
гражданское, административное и экономическое.
Экспертиза в уголовных делах осуществляется квалифицированными
экспертами
в
соответствии
с
уголовно-процессуальным
законодательством страны. Судебная экспертиза в уголовном процессе
рассматривается как метод сбора и анализа доказательств, где эксперт,
используя специальные знания и методы, исследует материалы дела,
а результаты его работы служат доказательством в суде.
В Узбекистане существуют как государственные, так и частные
экспертные
организации,
аккредитованные
для
выполнения
разнообразных экспертиз. Ведущим государственным органом в этой сфере
является Республиканский центр судебной экспертизы имени Хадичи
Сулеймановой, подчиненный Министерству юстиции Узбекистана.
Экспертиза назначается, когда для получения сведений о значимых для
дела обстоятельствах необходимо специальное исследование, проводимое
лицом с соответствующими знаниями. Наличие таких знаний у
сотрудников
правоохранительных
органов
не
освобождает
от
необходимости назначения экспертизы.
При назначении судебной экспертизы на досудебной стадии важно
учитывать предмет экспертизы и выбирать эксперта, соответствующего
специализации и опыту. Также следует обращать внимание на сроки
проведения экспертизы, влияющие на ход расследования.
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
183
Цель назначения и проведения судебной экспертизы на досудебной
стадии – обеспечение объективности и законности вынесенных решений.
Эксперты, следуя основополагающим принципам Закона «О судебной
экспертизе», включая законность, соблюдение прав и свобод человека,
независимость, объективность, всесторонность и полноту исследований,
должны неукоснительно соблюдать эти принципы, обеспечивая тем самым
защиту законных прав и свобод граждан. Выбор экспертного учреждения и
эксперта для проведения исследования является одним из важнейших
элементов в назначении судебной экспертизы, требующим внимательного
подхода для достижения целей правосудия и защиты прав человека.
При назначении экспертизы в экспертном учреждении на досудебном
производстве лицо, назначающее экспертизу, направляет постановление и
необходимые материалы руководителю этого учреждения. Руководитель
учреждения
самостоятельно
поручает
производство
экспертизы
определенному эксперту, разъясняя ему его права и обязанности и
предупреждая об ответственности. Экспертиза начинается с вынесения
постановления о назначении экспертизы, где указываются основания для
ее проведения, вопросы для разрешения и материалы, представляемые на
экспертизу. Если в деле уже есть фигуранты, следователь знакомит их с
постановлением, разъясняет права и рассматривает ходатайства.
Процесс экспертизы завершается составлением заключения, которое
становится доказательством в деле. В заключении эксперт описывает
порядок и исследования, а также представляет свои выводы. Тактика
назначения судебных экспертиз требует от следователя выполнения ряда
сложных этапов: решение о проведении экспертизы, определение задач,
выбор материалов и экспертного учреждения, а также подготовка объектов
для исследования.
Важной частью процесса является составление официального
постановления о назначении судебной экспертизы, что обеспечивает
законность и объективность процесса, разъясняя участникам их права.
Эффективное взаимодействие между следователем и экспертом на этапе
подготовки и назначения экспертизы критически важно для обеспечения
объективности и надежности результатов.
Основные тактические рекомендации по назначению судебных
экспертиз в досудебном производстве в уголовных делах, определенные
криминалистической наукой и подтвержденные практикой, требуют учета
множества аспектов для обеспечения справедливого и эффективного
судопроизводства. Судебная экспертиза может быть назначена на любой
стадии досудебного производства, включая этап до возбуждения
уголовного дела, что может оказаться тактически оправданным для
своевременного получения важной информации. Особенно это актуально в
случаях расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом
Международная студенческая конференция
«Современные подходы к доказательствам
в уголовном судопроизводстве»
184
наркотиков, вредом здоровью, пожарами, взрывами, обнаружением трупов
с признаками насильственной смерти, а также ДТП, влекущих гибель людей
или крупный материальный ущерб.
Своевременное и тактически обоснованное назначение судебной
экспертизы требует от следователя принятия решения о проведении
экспертизы, определения задач, выбора материалов и экспертного
учреждения, а также подготовки объектов для исследования.
Несвоевременное назначение экспертизы может привести к повреждению
или уничтожению важных доказательств и затягиванию процесса
расследования. В Узбекистане существуют определенные проблемы,
связанные с назначением и проведением судебных экспертиз, включая не
всегда соответствующий уровень квалификации экспертов, потенциальное
давление на экспертов со стороны правоохранительных органов,
ограничения доступа к информации, устаревшее оборудование и методики,
а также вопросы прозрачности и возможности обжалования экспертных
заключений.
Для решения этих проблем необходим комплексный подход,
включающий повышение квалификации экспертов, укрепление их
независимости, введение четких стандартов и протоколов для экспертиз,
обновление технической базы и создание механизмов для независимого
мониторинга и оценки работы экспертов. Также крайне важно обеспечить
доступность и прозрачность процесса назначения экспертов, а также права
сторон на доступ к экспертным заключениям и их обжалование, что будет
способствовать соблюдению международных стандартов прав человека в
области правосудия.
Библиографические ссылки:
1.
Уголовно-процессуальный
кодекс
Республики
Узбекистан
https://lex.uz/docs/111463
2.
Закон «О судебной экспертизе» Республики Узбекистан
https://lex.uz/docs/1633100
3.
Мишин А.В. Судебная экспертиза в досудебном производстве по
уголовному делу: учебное пособие / А.В. Мишин. – Казань: Изд-во Казан. ун-
та, 2017. – 96 с.
4.
Рахимова, У. (2023). Сравнительный анализ порядка назначения и
проведения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве
некоторых стран СНГ. Общество и инновации, 4(2/S), 313-319.
5.
Mamatkulova K. Admissibility Of Electronic Evidence In Criminal
Proceedings //The American Journal of Political Science Law and Criminology. –
2021. – Т. 3. – №. 02. – С. 144-152.
