Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika
–
Зарубежная
лингвистика
и
лингводидактика
–
Foreign
Linguistics and Linguodidactics
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/foreign-linguistics
“Adverbial Clause” as a building material for syntactic
constructions
Guzal RAKHMATULLAYEVA
1
Andijan State University
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received August 2024
Received in revised form
10 August 2024
Accepted 25 September 2024
Available online
15 October 2024
The article is devoted to the study of the nature of subordinate
clauses in the modern syntax of the Russian language. It analyzes
the similarities and differences between subordinate clauses and
phrases, with particular attention to their historical
development and role in syntactic constructions. The author
emphasizes that subordinate clauses, while retaining their
structural features, acquire relative independence, becoming an
important building block for complex syntactic structures.
2181-3701
/©
2024 in Science LLC.
DOI:
https://doi.org/10.47689/2181-3701-vol2-iss5-pp167-170
This is an open-access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru
Keywords:
syntax,
structural features,
communicative function,
intonation,
grammar,
speech unit,
phrase.
“Qo‘shimcha gap”
–
sintaktik tuzilmalar uchun qurilish
materiali
ANNOTATSIYA
Kalit
so‘zlar
:
sintaksis,
tuzilma xususiyatlari,
kommunikativ funksiya,
intonatsiya,
grammatika,
nutq birligi,
so‘z birikmasi.
Maqola zamonaviy rus tili sintaksisida qo‘shma gapning
qaram gapi tabiatiga bag‘ishlangan. Unda qaram gaplar va so‘z
birikmalari o
‘rtasidagi o‘xshashliklar va farqlar tahlil qilinib,
ularning tarixiy rivojlanishi va sintaksik tuzilmalardagi roliga
alohida eʼtibor qaratilgan. Muallif qayd etishicha, qaram gaplar
o‘zlarining tuzilma xususiyatlarini saqlab qolgan holda nisbatan
mustaqillikka erishadi va murakkab sintaksik tuzilmalar uchun
muhim qurilish materialiga aylanadi.
1
Acting Associate Professor, Department of Russian Language and Literature, Andijan State University.
Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika
–
Зарубежная лингвистика
и лингводидактика
–
Foreign Linguistics and Linguodidactics
Issue
–
2
№
5 (2024) / ISSN 2181-3701
168
«Придаточное предложение» как строительный
материал для синтаксических конструкций
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
синтаксис,
структурные особенности,
коммуникативная
функция,
интонация,
грамматика,
единица речи,
словосочетание.
Статья посвящена исследованию природы придаточного
предложения в современном синтаксисе русского языка. В
статье анализируются сходства и различия между
придаточными предложениями и словосочетаниями,
уделяется внимание их историческому развитию и роли в
синтаксических конструкциях. Автор подчеркивает, что
придаточные
предложения,
сохраняя
структурные
особенности,
приобретают
относительную
самостоятельность, становясь важным строительным
материалом для сложных синтаксических единств.
ВВЕДЕНИЕ
В современных трудах по синтаксису сложного предложения нет единого
мнения по вопросу о том, что такое «придаточное предложение». С однои стороны,
по установившеи ся традиции «придаточное» рассматривается как предложение,
лишенное грамматическои самостоятельности. На таком понимании стояла и стоит
наша школа и методика преподавания русского языка. С другои стороны, все
большее признание получает положение, согласно которому «придаточное» не
является предложением в собственном смысле этого слова, оно лишь «по своеи
внешнеи , формальнои грамматическои структуре более или менее однотипно с
простым предложением» [1, С. 99].
Вторая
точка
зрения
представляется
более
соответствующеи
деи ствительному положению вещеи , поскольку «придаточное» не имеет
важнеи ших признаков предложения: оно лишено смысловои и интонационнои
законченности и выполняет коммуникативную функцию лишь как часть того
сложного синтаксического единства, которое определяется как сложное
предложение.
Но если «придаточное предложение» – не предложение, то что же оно такое?
На этот вопрос авторы тоже отвечают по-разному. Так, проф. Н.С.
Поспелов в своеи
известнои работе «О грамматическои природе сложного предложения»
рассматривает «придаточное предложение» как словосочетание. Вместе с тем
очевидно, что «придаточное предложение» нельзя отождествить с тем, что
понимается под «словосочетанием», например, в академическои «Грамматике
русского языка», хотя «придаточное» имеет со словосочетанием ряд существенных
общих черт. Попробуем определить, что их сближает и чем они отличаются друг от
друга. Основное различие между ними – структурное.
ЛИТЕРАТУРНЫЙ АНАЛИЗ И МЕТОДОЛОГИЯ
1.
Словосочетание состоит не менее чем из двух полнозначных слов,
связанных между собою по смыслу и грамматически. В «придаточном
предложении», как и во всяком непридаточном предложении, может быть и только
одно знаменательное слово: «Скажи,
что поздно»;
«Ясно,
что успеем
»;
«Все узнаешь,
если придешь».
Ср. также «придаточные», состоящие из союза и слова-
предложения: «Будет ответ? – спросил меня мальчик. – Скажи,
что да. –
отвечал я.–
Мальчик убежал» (Тургенев, Ася).
Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika
–
Зарубежная лингвистика
и лингводидактика
–
Foreign Linguistics and Linguodidactics
Issue
–
2
№
5 (2024) / ISSN 2181-3701
169
2.
В словосочетании реализуются конструктивные возможности слова,
которые присущи ему как представителю определеннои части речи. Однако в
«придаточном предложении» [4, С. 82] наблюдается инои тип грамматического и
смыслового
объединения
слов.
Это
объединение
определяется
не
морфологическои природои слов, а их синтаксическои функциеи и особенностями
конкретнои конструкции. Например: «Все твердили, что этому не бывать».
В данном случае употребление дательного падежа обусловлено не глагольным
управлением, а спецификои даннои синтаксическои конструкции [2, С. 233-236].
Таким образом, «придаточное предложение», существенно отличаясь от
словосочетания, оказывается тождественным самостоятельному, или, как говорил
А.А.
Шахматов, «обособленному» предложению.
3.
Словосочетанию как номинативнои единице речи чужды предикативные
отношения. В отличие от словосочетания «придаточное предложение» обладает
предикативностью, назначение которои «заключается в отнесении содержания
предложения к деи ствительности», что «выражается в синтаксических категориях
модальности, а также времени и лица» [2, С. 80.]. Правда, поскольку «придаточное
предложение» выступает в роли части сложного синтаксического целого, его
предикативность несамостоятельна: она зависит от его отношения к «главному
предложению».
РЕЗУЛЬТАТЫ
Таковы основные особенности, отличающие «придаточное предложение» от
словосочетания. Из сказанного следует, что к «придаточному предложению»
термин «словосочетание» неприменим, поскольку словосочетание п «придаточное
предложение» – качественно различные явления.
С другой стороны, у словосочетания и «придаточного предложения» есть и
существенные черты сходства. Главнейшая из них заключается в следующем.
Словосочетания возникают в составе предложения как его составные части в
синтаксической позиции тех или иных членов предложения. Однако, если тот или иной
тип словосочетаний укрепился в языке, он приобретает по отношению к предложению
некоторую самостоятельность, поскольку становится строительным материалом для
образования все новых и новых предложений. Анализ различных конструкций, содер
-
жащих данное словосочетание, показывает, что одно и то же словосочетание, сохраняя
свою основную номинативную функцию, может выполнять множество синтаксических
функций. В этом заключается некоторая самостоятельность словосочетания в его
отношении к предложению, для которого словосочетание является строительным
материалом. Отсюда следует, что для правильного понимания словосочетания, его
специфики важно проанализировать прежде всего то, что присуще ему самому по себе без
отношения к предложению, а именно:
а) реальное содержание словосочетания;
б) «внутреннюю форму» словосочетания (состав его членов, отношение их
друг к другу, языковые средства выражения того смыслового и грамматического
единства, которое образует словосочетание).
ОБСУЖДЕНИЕ
Современные «придаточные предложения» (независимо от конкретных
путеи образования) являются результатом длительного исторического развития
сложного предложения. Возникнув как части сложноподчиненного предложения,
Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika
–
Зарубежная лингвистика
и лингводидактика
–
Foreign Linguistics and Linguodidactics
Issue
–
2
№
5 (2024) / ISSN 2181-3701
170
различные типы «придаточных предложении » постепенно превратились, как и
словосочетания, в готовыи строительныи материал для различных синтаксических
конструкции и в связи с этим получили относительную смысловую и
грамматическую самостоятельность. Подобно словосочетаниям, «придаточные
предложения», выступая в различных синтаксических позициях, сохраняют опре
-
деленное,
закрепившееся
за
ними
содержание
и
свои ственную
им внутреннюю структуру. Эту особенность «придаточных» подчеркивали
В.А.
Богородицкии и Д.Н.
Кудрявскии , которые использовали ее для критики
традиционнои классификации «придаточных предложении ».
Как и другие языковые единицы, служащие для образования единиц высшего
порядка, «придаточное предложение» должно быть охарактеризовано с трех точек
зрения:
а)
формально
-
грамматическое строение «придаточного предложения» (союзы,
союзные слова и частицы; порядок слов; оформление главных членов и т. п.);
б)
лексико-грамматическое содержание «придаточного предложения» самого
по себе независимо от выполняемои им синтаксическои роли;
в)
различные способы синтаксического использования «придаточного» в
речи, а в связи с этим – грамматическое содержание «придаточного предложения»
в тех или иных синтаксических конструкциях.
Стоит отметить роль «придаточных предложении » и в сложных
конструкциях.
Давно
уже
замечено,
что
проблема
классификации
сложноподчиненных
предложении
тесно
соприкасается
с
проблемои
классификации придаточных, входящих в их состав [3, С. 75]. Однако сводить
первую проблему ко второи , как это обычно делается, явно не корректно, поскольку,
в связи с этим возникает ряд существенных трудностеи интерпретационного
характера.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, можно в общих чертах охарактеризовать отношение
«придаточного предложения» к словосочетанию. «Придаточное предложение», как
и словосочетание, представляет собои отработанныи строительныи материал,
используемыи для создания различных синтаксических конструкции . При этом,
независимо от этих конструкции , «придаточное предложение» обладает присущим
только ему лексико-грамматическим содержанием.
Из этого, в частности, следует вывод, что в современном русском языке не
существует придаточных подлежащих, сказуемых, определительных и других
подобных категорий. Вместо этого имеются группы «придаточных», различающихся
по строению и содержанию, которые занимают синтаксические позиции
соответствующих членов предложения или уточняют содержание местоимений,
выполняющих функции подлежащих, сказуемых и других членов предложения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1.
«Грамматика русского языка», т. II, ч. 1, М., Изд-во АП СССР, 1954.
2.
Фе доров A. К. О синкретизме придаточных предложении в современном
русском языке / А. К. Фе доров // Рус. яз. в шк. – 2006. – № 4.
3.
Овсиянко – Кулиновскии Д.Н., Синтаксис русского языка, СПб., 1902.
4.
Скобликова Е.С. Заметки о разных классификациях сложноподчиненных
предложении / Е. С. Скобликова // Рус. яз. в шк. – 2001. – № 6.
