Когнитивные модели полисемии лингвистических терминов

Бегматов Э. Ўзбек тили лексикасининг ижтимоий-тарихий асослари // Ўзбек тили лексикологияси. – Тошкент: Фан, 1981. – Б. 41-157.

Бектемиров Ҳ., Бегматов Э. Мустақиллик даври атамалари. – Тошкент, 2002. – 98 с.

Дадабаев Х. Общественно-политическая и социально-экономическая терминология в тюркоязычных письменных памятниках Х1-Х1У вв. – Ташкент: Ёзувчи.1991. – 145 с.

Қодирова Х.Б. Атама ва изоҳ (Миллий тасвирий ва амалий санъат атамаларининг ўзбекча-русча-инглизча изоҳлаш масаласи). – Тошкент, 2019. – 79 б.

Қурбонова М. Ҳозирги замон ўзбек тили. – Тошкент, 2002. – 60 б.

Маҳмуд Кошғарий. Девону луғотит турк. 1-жилд. – Тошкент, 1960. – 499 с.

Маҳмудов Н., Нурмонов А. Ўзбек тилининг назарий грамматикаси. – Тошкент: Ўқитувчи, 1995. –173 б.

Миртожиев М. Ўзбек тилида полисемия. – Тошкент: Фан, 1984. – 135 б.

Миртожиев М.М. Ўзбек тили семасиологияси. – Тошкент: Mumtoz so’z, 2010. – 288 б.

Муҳаммаджонова Г. Истеъмол доирасига кўра ўзбек тили лексикаси // Ўзбек тили лексикологияси. – Тошкент: Фан, 1981. – Б. 11-40.

Набиева Д. Ўзбек тилининг турли сатҳларида умумийлик-хусусийлик диалектикасининг намоён бўлиши. – Тошкент: Шарқ, 2005. – 168 б.

Сайфуллаева Р.Р. ва бошқ. Ҳозирги ўзбек адабий тили. Ўқув қўлланма. – Тошкент: Фан ва технология, 2009. – 416 б.

Сапаев Қ. Ҳозирги ўзбек тили (морфемика, суз ясалиши ва морфология). – Тошкент, 2009. – Б. 71.

Сафаров Ш. Семантика. –Т.: ЎзМЭ, 2013. – 334 с.

Hamroev М. va boshq. Ona tili. Darslik. – Toshkent, 2008. – 276 b.

Ҳожиев А. Семасиология // Ўзбек тили лексикологияси. – Тошкент: Фан, 1981. – Б. 198-292.

Юсупов У.К. Теоретические основы сопоставительной лингвистики. – Ташкент: Фан, 2007. – 126 с.

Алексеева Л.М. Термин и метафора. – Пермь: Перм. ун-т, 1998. – 250 с.

Апресян Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография. – М.: Языки русской культуры, 1995. – Т. 2. – 766 с.

Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. – М.: Наука, 1967. –252 с.

Апресян. Ю.Д. Избранные труды. Том 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. –М.: Языки русской культуры; Восточная литература, 1995. – С. 3-69.

Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике. – М.: ЛИБРОКОМ, 2016. – 144 с.

Беляева Е.П. Когнитивные аспекты полисемии. – Архангельск, 2010. – 120 с.

Буянова Л.Ю. Термин как единица логоса. – М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. – 224 с.

Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 780 с.

Вежбицкая А. Язык, культура, познание. – М.: Русские словари, 1996. – 416 c.

Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / Под. ред. Г.А. Золотовой. – М.: Рус. яз., 2001. – 719 с.

Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах. – М.: Высшая школа, 1987. – 105 с.

Гречко В.А. Теория языкознания. – М.: Высшая школа, 2003. – 375 с.

Гринев-Гриневич С.В. Терминоведение. – М.: Академия, 2008. – 304 с.

Гурова Ю.И. Явление полисемии в английском языке и пути ее развития. – URL: www.gramota.net/materials/2/2015/8-1/14.html.

Даниленко В.П. Русская терминология: опыт лингвистического описания. – М.: Наука, 1977. – 246 с.

Ивина Л.В. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем: на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования. – М.: Академический Проект, 2003. – 303 с.

Казарина С.Г. Типологические характеристики отраслевых терминологий. – Краснодар: Кубанская мед. академия, 1998. – 275 с.

Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. – М.: URSS, 2009. – 218 с.

Кияк Т.Р. Лингвистические аспекты терминоведения. – Киев: УМКВО, 1989. – 103 с.

Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. – М.: КомКнига, 2007. – 352 с.

Кронгауз М.А. Семантика: Учебник для вузов. / М.А. Кронгауз. – М.: РГГУ, 2001. – 352 с.

Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 560 с.

Куликова И.С., Салмина Д.В. Введение в металингвистику. Лингвистическая терминология в коммуникативно-прагматическом аспекте. – СПб.: Сага, 2002. – 352 с.

Кустова Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения: монография. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 472 с.

Лайонз Дж. Лингвистическая семантика. – М.: Языки славянской культуры, 2003. – С.86-102.

Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 792 с.

Лейчик В.М. Терминоведение. Предмет, методы, структура. – М.: Либроком, 2019. – 264 с.

Лещёва Л.М. Лексическая полисемия в когнитивном аспекте. – М.: Языки славянской культуры; Знак, 2014. – 256 с.

Марчук Ю.Н. Основы терминографии. – М.: МГУ, 1992. – 123 с.

Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. – М.: Аспект-Пресс, 2000. – 206 с.

Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах / Под ред. А.Е Кибрик, А.С. Нариньяни. – М.: Наука, 1987. – 280 с.

Никитин М.В. Курс лексической семантики. – СПб.: Научный центр проблем диалога, 1996. – 760 с.

Петров В.В. Семантика научных терминов. – Новосибирск: Наука, 1982. – 126 с.

Пинкер С. Язык как инстинкт. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 456 с.

Попова Л.В. Лингвистический термин: проблема качества. Опыт составления «Комплексного словаря терминов функциональной грамматики». – М.: ФЛИНТА, 2016. – 198 с.

Семантика и категоризация / Под ред. А.Ю. Шрейдер. – М.: Наука, 1991. – 168 с.

Сенина И.В., Меркурьева В.Б. Лингвистическая терминология в контексте становления и развития диалектологии немецкого языка. – Иркутск: Издательство ИГУ, 2021. – URL: https://www.researchgate.net/publication/353511769_Lingvisticeskaa_terminologia_v_kontekste_stanovlenia_i_razvitia_dialektologii_nemeckogo_azyka.

Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. – М.: Изд-во Юрайт, 2020. – 303 с.

Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. – М.: УрСС, 2010. – 448 с.

Суперанская А.В., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология: Вопросы теории. – М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2012. – 248 с.

Татаринов В.А. Теория терминоведения. Теория термина: история и современное состояние. – М.: Моск. лицей, 1996. – Т.1. – 311 с.

Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. – М.: Наука, 1981. – 269 с

Уфимцева А.А. Лексическое значение: Принцип семиологического описания лексики. – М.: Книжный дом Либроком, 2010. – 240 с.

Фрумкина Р.М. Психолингвистика – М.: Академия, 2001. – 320 с.

Харитончик З.А. Лексикология английского языка. – Минск: Вышэйшая школа, 1992. – 229 с.

Циткина Ф.А. Терминология и перевод: К основам сопоставительного терминоведения. – Львов: Вища школа, 1988. – 162 с.

Шелов С.Д. Термин. Терминологичность. Терминологические определения. – СПб.: Филологический фак-т СПбГУ, 2003. – 280 с.

Эко У. Отсутствующая структура: введение в семиологию. – СПб.: Симпозиум, 2004. – 544 с.

Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода. – В кн.: Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. – М.: Междунар. отношения, 1978. – С. 16-24.

Cabré M.T. Theories of Terminology: Their Description, Prescription and Explanation. – Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2000. – 276 р.

Duranti A. Linguistic Anthropology. – Cambridge: Cambridge University Press, 1997. – 442 р.

Evans V., Melanie G. Cognitive Linguistics: An Introduction. –Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. – 830 р.

Fillmore Ch.J. Frame semantics. – In: Linguistics in the Morning Calm, The Linguistic Society of Korea. –Seoul: Hanshin, 1982. – Р. 111-137.

Fillmore Ch.J. Lexical semantics and text semantics. – In: Copeland, 1984. – Р. 123-147.

Harley T.A. The Psychology of Language: From Data to Theory. – Hove: Psychology Press, 2008. – 576 р.

Holland J. Mental models in manifesto texts: the case of students for a democratic society and weatherman. – Lancaster University, 2018. – 215 р.

Geeraerts D. Theories of Lexical Semantics. – Oxford University Press, 2010. – 317 р.

John Lyons. Semantics. Volume 1. – Cambridge University Press, 1977. – 897 р.

Jurafsky D., James H.M. Speech and Language Processing: An Introduction to Natural Language Processing, Computational Linguistics, and Speech Recognition. – Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2009. – 1024 р.

Kempson R.M. Semantic Theory. – Cambridge University Press, 1996. – 216 p.

Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. – Chicago: University of Chicago Press, 1980. – 276 p.

Liliya Kucheruk. Modern English Legal Terminology : linguistic and cognitive aspects. – Linguistics. Université Michel de Montaigne –Bordeaux III, 2013. – URL: https://theses.hal.science/tel-01124133/document.

Meyerhoff M. Introducing Sociolinguistics. – London: Routledge, 2006. – 304 р.

Murphy L.A. Lexical Meaning (Cambridge Textbooks in Linguistics). – Cambridge University Press, 2010. – 276 р.

Murphy M.L. Semantic Relations and the Lexicon. Antonymy, Synonymy, and Other Paradigms. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 292 p.

Nürnberg M. How to build a better vocabulary. – N.Y., Popular libr., 1961. – Р. 65-81.

Quine W. Word and Object. – Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1960. – 129 р.

Rabourdin С. Sense in Translation Essays on the Bilingual Body. – New York: Routledge, 2020. – 102 р.

Sager J.C. A Practical Course in Terminology Processing. –Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1990. – 225 p.

Temmerman R. Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach. – Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2000. – 255 р.

Traugott E.C., Richard B.D. Regularity in Semantic Change. – Cambridge: Cambridge University Press, 2001. – 273 p.

Ullmann S. The principles of semantics. – Glasgow, Jackson; Oxford, Blackwell, 1959. – Р. 65-67.

Wierzbicka А. Semantics, Culture, and Cognition: Universal Human Concepts in Culture-specific Configurations. – Oxford University Press, 1992. – 487 р.

Wright S.E., Budin G. Handbook of Terminology Management. –Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2001. – 340 р.

Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Сов. Энциклопедия, 1966. – 608 с.

Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике. English Russian Dictionary of Linguistics and Semiotics. – М.: Азбуковник, 2001. – 626 с.

Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. – СПб., 1998. – 1154 с.

Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. – Назрань: Пилигрим, 2010. – 486 с.

Кошғарий М. Девону луғотит турк. 1-жилд. – Тошкент, 1960. – 499 с.

Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. – М: Институт языкознания АН СССР, 1998. – 665 с.

Литвинов П.П. Англо-русский словарь многозначных слов. – М.: ВАКО, 2005. – 336 с.

Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов. – Ростов н/Д: Феникс, 2010. – 562 с.

Маҳмудов Н., Одилов Ё. Сўз маъно тараққиётида зиддият. Ўзбек тили энантиосемик сўзларининг изоҳли луғати. – Тошкент: Академнашр, 2014. – 288 б.

Ренц Т.Г., Рыцарева А.Э. Словарь лингвистических терминов на английском языке. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. – 64 с.

Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. – М.: Русский язык, 1999. // http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Русский язык, 1989. – 750 с.

Ўзбек тилининг изоҳли луғати. 5-жилдли / А. Мадвалиев таҳр. ост. – Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2006-2008.

Хворостин Д. Англо-русский словарь лингвистических терминов. – Челябинск: Записки лингвиста, 2007. – 113 с.

Ҳожиев А. Тилшунослик терминларининг изоҳли луғати. – Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2002. – 164 б.

Aronoff M., Rees-Miller J. The Handbook of Linguistics. – Blackwell Publishing, 2000. – 843 p.

Brown К., Miller J. The Cambridge Dictionary of Linguistics. – Edinburgh: Cambridge University Press, 2013. – 492 p.

Crystal D. A Dictionary of Linguistics and Phonetics. – Oxford: Blackwell Pub, 2008. – 530 с.

Malmkjær K. The Linguistics Encyclopedia. – Routledge, 2010. – 763 p.

Matthews P.H. The concise Oxford dictionary of linguistics. – Oxford: Oxford University Press, 2014. – 464 р.

Trask R.L. A Dictionary of Grammatical Terms in Linguistics. – Routledge, 1996. – 352 p.

Абдурахманова Ф.К. Функциональная транспозиция и омонимия в современном русском языке (на материале существительных и наречий): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Тверь, 1992. – 23 с.

Авдевич Н.В. Когнитивно-дискурсивные особенности многозначных фразовых глаголов в современном английском языке: на материале фразовых глаголов действия с частицами on/off: Дисс. ...канд. филол. наук. – М., 2007. – 234 с.

Авдеев А.А. Проблемы широкозначности и ее соотношение с полисемией и дейксисом: на материале имен существительных английского, русского и французского языков: Дисс. ...канд. филол. наук. – Воронеж, 2002. – 172 с.

Алесенко Т.А. Особенности формирования современных межотраслевых терминологий: на материале сопоставительного анализа терминологии экологии воды в английском и русском языках: Дисс. … канд. филол. наук. – М.: МПУ, 2000. – 209 с.

Алиева П.М. Состояние лингвистической терминологии в современном русском языке: 2001-2011 гг.: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Ставрополь, 2011. – 19 с.

Анисимова А.Г. Методология перевода англоязычных терминов гуманитарных и общественно политических наук: Автореф. дисс. … докт. филол. наук. – М.: МГУ, 2010. – 50 с.

Антоникова Л.Е. Переходный класс явлений между полисемией и омонимией (гетеросемия): на материале английского языка: Дисс. ...канд. филол. наук. – Одесса, 1988. – 170 с.

Бабалова Г.Г. Системно-аспектуальное функционирование компьютерной терминологии: Дисс. … докт. филол. наук. – М.: Изд-во МГОУ, 2009. – 380 с.

Бережанская И.Ю. Консубстанциональные термины в лингвистической терминологии английского и русского языков (сравнительный анализ): Дисс. ... канд. филол. наук. – М., 2005. – 303 c.

Богдановская Л.К. Структурные и семантические особенности терминов промышленной экологи (на материале французского и русского языков): Дисс. … канд. филол. наук. – Киев: Киев. ун-т им. Тараса Шевченко, 1992. – 263 с.

Бондаренко И.В. Английская терминология мореходства как предмет филологического исследования: Дисс. … канд. филол. наук. – М.: МГУ, 1992. – 263 с.

Борисенкова Л.М. Морфологическая и семантическая деривация в когнитивном аспекте: на материале немецкого языка: Дисс. ...докт. филол. наук. – Тамбов, 2009. – 395 с.

Борисова Г.В. Опыт исследования системной организации лексических значений многозначного слова (на материале глаголов движения в современном немецком языке): Дисс. ...канд. филол. наук. – Ростов-на-Дону, 1984. – 213 с.

Ботирова А.Е. Функционально-синтаксический анализ первичных и вторичных функций частей речи в узбекском языке: Дисс. ...канд. филол. наук. – Карши, 2018. – 142 с.

Боярская Е.Л. Когнитивные основы формирования новых значений полисемантичных существительных современного английского языка: Дисс. ...докт. филол. наук. – Калининград, 1999. – 217 с.

Бродская М.С. Когнитивно-семантические аспекты полисемии в условиях экспрессивности английского глагола: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Пятигорск, 2014. – 29 с.

Булатова А.К. Полисемия в современном татарском литературном языке: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Казань, 2012. – 24 с.

Бурсина О.А. Терминология социальной работы: структура, семантика и функционирование (на материале англоязычной литературы для социальных работников): Дисс. ...канд. филол. наук. – Санкт Петербург, 2014. – 324 с.

Валиев Т.Қ. Ўзбек тили йўлсозлик терминларининг структур-семантик хусусиятлари ва лексикографик талқини: Филол. фанл. бўйича фалс. докт. (PhD) дисс. автореф. – Самарқанд, 2018. – 49 б.

Вишнякова О.Д. Функциональные особенности языкового знака в языке и речи (на материале современного английского языка): Автореф. дисс. ...докт. филол. наук. – М., 2003. – 49 с.

Вяткина М.В. Полисемия словообразовательной формы: На материале русских говоров: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Кемерово, 2004. – 28 с.

Герви О.Ю. Виды лексической полисемии в структуре дискурса: на материале английского языка: Дисс. ...канд. филол. наук. – М., 2001. – 243 с.

Голубева А.Ю. Конверсия в словообразовании: узус и окказиональность: Дисс. ...канд. филол. наук. – Воронеж, 2014. – 169 с.

Григорян А.А. Терминология современного делопроизводства (исторический, системный и лексикографический аспекты): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Иваново: Иванов. гос. ун-т, 2016. – 25 с.

Гусева И.Г. Когнитивно-дискурсивный анализ межотраслевой экологической терминологии в области рыбного промысла: на материале английского языка: Дисс. … канд. филол. наук. – Калининград: Калининград. гос. технический ун-т, 2004. – 291 с.

Давлетукаева А.Ш. Диахронический аспект развития экономической терминологии: Дис. … канд. филол. наук. – М.: Изд-во МГОУ, 2003. – 183 с.

Далиева М.Д. Полисемия лингвистических терминов в разносистемных языках (на материале английского, узбекского и русского языков): Дисс. … докт. (PhD) филол. наук. – Ташкент, 2022. – 144 с.

Джаматов С.С. Становление и развитие лингвистической терминологии таджикского и английского языков: Дисс. ...докт. филол. наук. – Душанбе, 2015. – 294 с.

Довбыш О.В. Английская финансовая терминология и проблемы ее перевода на русский язык (на материале годовых финансовых отчетов зарубежных компаний): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – М.: Изд-во МГОУ, 2003. – 24 с.

Драчук Н.В. Полисемия как один из факторов формирования антонимо-синонимических блоков: на материале качественных прилагательных русского языка: Дисс. ...канд. филол. наук. – Волгоград, 2006. – 204 с.

Евлоева З.И. Русская лингвистическая терминология в эволютивном аспекте: Дисс. ...канд. филол. наук. – Нальчик, 2006. – 150 с.

Захарова А.Г. Лингвокогнитивное моделирование семантики производных слов, образованных от прецедентных имен (на материале английского языка): Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – М., 2020. – 24 с.

Зимарева О.Л. Исследование многозначного слова в свете инвариантной теории и антропоцентрического подхода: на примере лексико-семантической группы «Растение»: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Уфа, 2017. – 22 с.

Зимовая М.В. Многозначимость в терминологии: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Орел, 2010. – 19 с.

Зимовая М.В. Многозначность в терминологии: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. – Орел, 2011. – 160 с.

Зяблова О.А. Принципы исследования языка для специальных целей (на примере языка экономики): Дисс. … докт. филол. наук. – М.: РАН, 2005. – 314 с.

Ивина Л.В. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем: на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования. – М.: Академический Проект, 2003. – 303 с.

Искандарова Ш. Ўзбек тили лексикасини мазмуний майдон сифатида ўрганиш (шахс микромайдони): Филол. фанл. докт... дисс. афтореф. – Тошкент, 1998. – 45 б.

Карелина А.А. Когнитивные механизмы взаимодействия многозначных существительных и отсубстантивных прилагательных в современном английском языке: на материале словообразовательных моделей n + -ish, + -y: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – М., 2006. – 25 с.

Кириллова Т.С. Пути формирования и лексикологические особенности английской терминологии подъязыка медицины: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Пятигорск: Пятигорский гос. пед. ин-т иностранных языков, 1990. – 17 с.

Ковязина Е.Н. Семантико-типологический аспект метафоризации в философском дискурсе: на материале русского и английского языков: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Пермь, 2012. – 22 с.

Кононова И.В. Метафорическое варьирование семантики английского глагола: Дисс. … канд. филол. наук. – Санкт-Петербург, 1998. – 166 с.

Кукасова Д.Г. Структурно-семантический анализ терминов нефтегазопромысловой геологии в русском и английском языках: Дисс. ...канд. филол. наук. – Уфа, 2019. – 267 с.

Лебедева Т.Е. Полисемия в русских народных говорах: на материале имен существительных: Дисс. ...канд. филол. наук. – Санкт-Петербург, 2002. – 232 с.

Лукина О.И. Фонетический термин как единица терминологического поля во французском языке в сопоставлении с русским: Дисс. ...канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2008. – 261 с.

Лыкова Н.А. Типы преобразований русского слова: Дисс. … канд. филол. наук. – Краснодар, 2003. – 219 с.

Маджаева С. Медицинские терминосистемы: становление, развитие, функционирование: Дисс. … докт. филол. наук. – Волгоград: Волгоград. гос. социально-педагогический ун-т, 2013. – 356 с.

Макарова И.Ю. Когнитивные основы формирования значений отсубстантивных глаголов в современном английском языке: Дисс. ...канд. филол. наук. – Тамбов, 2007. – 221 с.

Менглиев Б. Лисоний тизим яхлитлиги ва унда сатҳлараро муносабатлар: Филол. фанл. докт... дисс. автореф. – Тошкент, 2002. – 48 б.

Манцаева А.Н. Формирование лингвистической терминологии в чеченском языке: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Грозный, 2009. – 19 с.

Мулляджанова Н.С. Терминологическая экспансия английского языка в русский язык (на примере химической и физической областей научного знания): Дисс. … канд. филол. наук. – М.: МГУ, 2015. – 225 с.

Назаренко Н.А. Структурно-семантические и функциональные характеристики экономической терминологии (в рамках сегмента терминосферы рыночная экономика): Дисс. … канд. филол. наук. –Ставрополь: Ставропол. гос. ун-т, 2005. – 272 с.

Никулина Е.А. Терминологизмы как результат взаимодействия и взаимовлияния терминологии и фразеологии современного английского языка: Автореф. дисс. … докт. филол. наук. – М.: МПГУ, 2005. – 40 с.

Никулина Л.Н. Типология монолексемных терминов: на материале английской лингвистической терминологии: Автореф. ...дисс. канд. филол. наук. – М., 1990. – 24 с.

Новиков Д.Н. Разграничение полисемии и омонимии в свете когнитивной лингвистики: на материале современного английского языка: Дисс. ...канд. филол. наук. – Санкт-Петербург, 2001. – 173 с.

Пардаев А.Б. Роль и лингвопрагматика служебных частей речи узбекского языка в лингвистической системе: Дисс. ...докт. филол. наук. – Ташкент, 2017. – 312 с.

Песина С.А. Исследование семантической структуры слова на основе прототипической семантики: на материале английских существительных: Автореф. дисс. ...докт. филол. наук. – Санкт-Петербург, 2005. – 40 с.

Пигалева И.Р. Специфика дистрибутивности терминологического использования общеупотребительного многозначного слова: Дисс. ...канд. филол. наук. – Ставрополь, 2006. – 173 с.

Плотникова А.Н. Когнитивное моделирование семантики глагола (на материале глаголов социальных действий и отношений): Автореф. дисс. ...докт. филол. наук. – Екатеринбург, 2009. – 38 с.

Подколзина Т.А. Метафора и парадокс в английской терминологии: Дисс. … канд. филол. наук. – М.: МГУ, 1994. – 268 с. 118.

Подтележникова Е.Н. Внешнелингвистические факторы динамики полисемии: на примере функционирования лексемы look в английском языке: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Воронеж, 2006. – 22 с.

Пономарева О.Б. Когнитивные и прагмастилистические аспекты семантической деривации: на материале русского и английского языков: Автореф. дисс. ...докт. филол. наук. – Тюмень, 2007. – 47 с.

Раисова А.М. Экстралингвистическая обусловленность становления и развития немецкой экологической терминологии: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Омск: ОмГТУ, 2012. – 24 с.

Сандалова Л.В. Вариологические аспекты юридических терминов в русском и английском языках: по терминографическим источникам: Дисс. ...канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2010. – 281 с. URL: https://www.dissercat.com/content/ variologicheskie-aspekty-yuridicheskikh-terminov-v-russkom-i-angliiskom-yazykakh.

Солончак Т.Ю. Семантическая структура многозначного слова в свете теории инвариантности: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Уфа, 2015. – 25 с.

Уткина Л.Н. Функциональные аспекты лингвистической терминологии в разных подходах к изучению языка: на материале англоязычной лингвистической литературы: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Тула, 2001. – 426 с.

Файбушевский М.В. Моделирование терминосистемы биржевого дела: Дисс. ...канд. филол. наук. – Санкт-Петербург, 2021. – 216 с.

Филиппова А.А. Внутриотраслевая полисемия в русском и немецком методическом дискурсе: на материале концепта цель: Дисс. ...канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2008. – 196 с.

Филиппова Я.П. Формирование лексико-семантических дивергентов как фактор развития полисемии в макросистеме английского языка: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Барнаул, 2011. – 23 с.

Хужаева Р.М. Инглиз ва ўзбек тилларидаги генетик боғланмаган лексик омонимларнинг самарадорлиги ва уларнинг лексикографик талқини: Филол. фанл. бўйича фалс. докт. (PhD) дисс. автореф. – Тошкент, 2017. – 43 б.

Чемерис И.Б. Английская лингвистическая терминология: становление и эволюция: Дисс. ...канд. филол. наук. – М., 1999. – 153 с.

Черникова Е.О. Эволюция экологического сознания общества и отражение данного процесса в терминологиях русского, английского и немецкого языков: Дисс. ...канд. филол. наук. –М. 2018. – 204 с.

Чернышова Л.А. Полилексемные термины в языке и речи: Автореф. дисс. канд. филол. наук. – М., 1990. – 24 с.

Шабалина Н.Ю. Когнитивные модели субстандартной семантической деривации (на материале тематической группы субстандартных глаголов умственной деятельности современного английского и русского языков): Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Тюмень, 2007. – 25 с.

Шевченко В.Д. Когнитивные аспекты использования полифункциональных лексических единиц в сфере англоязычной деловой коммуникации: Дисс. … канд. филол. наук. – Самара, 2003. – 205 с.

Шестак О.В. Полисемия терминов медицинских наук: Дисс. ... канд. филол. наук. – Краснодар, 2000. – 159 с.

Шурыгин Н.А. Семасиологический и лексикографический аспекты таксономизации лингвистических терминов и терминопонятий: Автореф. дисс. ...докт. филол. наук. –Тюмень, 2005. – 40 с.

Эльтазаров Ж.Д. Взаимосвязь и переход частей речи в узбекском языке: Автореф. дисс. докт. филол. наук. – Самарканд, 2005. – 50 с.

Юлдошева Н. Йиғиқ гапнинг формал-функционал талқини: Филол. фанл. номз. дисс. автореф. – Тошкент, 2009. – 26 б.

Юсупов О.Я. Инглиз ва ўзбек тилларидаги лексик дублетларнинг функционал-семантик ва лингвокультурологик тадқиқи: Филол. фанл. бўйича фалс. докт. (PhD) дисс. автореф. – Самарқанд, 2020. – 62 б.

Якубов И.М. Анализ эквивалентности лингвистических терминов русского и узбекского языков: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Ташкент, 1991. – 22 с.

Abdurahmanov Sh.A. Polisemiya va uning matn tuzilishidagi o`rni // НамДУ илмий ахборотномаси. – НамДУ, 2019. – № 8. – Б. 269-274.

Абдуллаева Ш. Термин и терминология как лингвистическая проблема (на материале англоязычных и русскоязычных исследований) // Ўзбекистонда хорижий тиллар илмий методик электрон журнал, 2017.– № 2. – С. 97-105.

Айтбоев Д. Асимметрия на основе синтаксической омонимии // International Journal of Innovative Technologies in Social Science, 2018. – Вып. 2. – № 3 (7). – С. 31-34.

Алькенова С.Н. Концептуальные домены звукоизобразительных слов английского языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2021. – Вып. 14. – № 7. – С. 2113-2117.

Антимирова В.В. Семантическая полиаспектность лингвистического термина // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение, 2009. – № 3. – С. 77-81.

Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 5-32.

Базарбаева А.М. Теория лексической полисемии в английском, русском и узбекском языках // NovaInfo, 2020. – № 121. – С. 22-23.

Балакина Л.В. О множестве метафорических смыслов в репрезентации феномена «язык» в книге А. Тальмайера «Heraus mit der Sprache» // Известия Смоленского государственного университета, 2023. – № 2 (62).– С. 113-122.

Барабаш О.В. Подходы к пониманию феномена полисемии // Вестник Пензенского государственного университета. – № 1 (9), 2015. – С. 88-92.

Бегматов Э. Ўзбек тили лексикасининг ижтимоий-тарихий асослари // Ўзбек тили лексикологияси. – Тошкент: Фан, 1981. – Б. 41-157.

Богданова Л.И. Многозначность и заимствование как когнитивные процессы в современном русском языке // Язык. Культура. Перевод. Коммуникация: Сб. науч. трудов, 2018. – Вып. 2. – С. 462-464.

Будагов Р.А. Закон многозначности слова // Русская речь. 1972. – № 3. – С. 132-133. –https://russkayarech.ru/ru/archive/1972-3/132-140.

Будаев Э.В. Когнитивная метафора в ракурсе теории концептуальной интеграции // Культура и текст, 2016. – № 4 (27). – С. 6-13.

Буженинов А.Э. Возможна ли радиальная категория в подъязыке? (на материале подъязыка гомеопатии) // Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2017. – № 11-3 (77). – С. 69-72.

Бурсина О.А. Особенности гиперо-гипонимических отношений в отраслевых терминосистемах // Вестник ВолГУ. Серия: Исторические и филологические науки, 2016. – № 1. – С. 53-56.

Володина М.Н. Знание сквозь призму терминологической информации // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9: Филология. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011. – № 3. – С. 136-145.

Вяткина М.В. Полисемия как показатель культурно-языкового пространства // Повышение эффективности научных исследований и совершенствование учебного процесса: Тез. Межрегиональной науч.-практ. конф. – Анжеро-Судженск: АФ КемГУ, 2000. – Ч. 4. – С.28-36.

Галеева Т.И., Казиахмедова С.Х., Янова Е.А. Явление полисемии как феномен лингвистики // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2017. – Вып. 27. – № 5. – С. 784-794.

Герцик И.П. Сопоставительное исследование в терминоведении и профессиональное развитие специалиста // Инновации в науке, 2011. – № 5-2. – С. 33-37.

Гинзбург Е.Л., Крейдлин Г.Е. Родовидовые отношения в языке // НТИ. Сер.2, 1983. – № 11. – С. 25-32.

Гринев С.В. Сопоставительное терминоведение: современное состояние // Теория языка. Теория межкультурной коммуникации, 2007. – № 1 (25). – С.68-75.

Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А. К вопросу о полисемии в языке и в мышлении // Формирование культурной и языковой компетентности в процессе изучения иностранного языка. Интернет и изучение иностранного языка. – М.: ИИУ МГОУ, 2014. – С. 258-264.

Дадабаев Х. Лексико-генетические особенности узбекской терминологии // Лингвист. Илмий мақолалар тўплами У1. Тошкент,2015.-С.4-10.

Дарбанов Б.Е. Теория схемы, фрейм, скрипт, сценарий как модели понимания текста // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2017. – № 6-2. – С. 75-78.

Демишкевич Е.В. Тематические группы английских терминов железнодорожного транспорта // Омский научный вестник, 2015. – № 1 (135). – С. 59-61.

Джусупов Н.М. Концептуальная интеграция как базовый методологический конструкт в системе лингвокогнитивных исследований // “Ўзбекистонда хорижий тиллар” илмий-методик электрон журнал, 2019. – № 2. – С. 45-54.

Жуков О.Р. К вопросу о специфике терминов лингвистики и литературоведения (сопоставительный анализ) // Научный диалог, 2012. – № 12: Филология. – С. 64-75.

Жумаева Ф.Р. История изучения перехода частей речи в трудах узбекских учёных // Таълим ва инновацион тадқиқотлар, № 4, 2022. – Б. 61-66.

Жумаева Ф.Р., Мискинова Г.М. Транспозиция на уровне лексико-грамматических разрядов внутри частей речи. // Образование и инновационные исследования, № 3, 2021. – С. 15-20.

Зализняк А.А. Феномен многозначности и способы его описания // Вопросы языкознания, 2004. – № 2. – С. 20-45.

Зимовая М.В. Многозначность в терминологии: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. – Орел, 2011. – 160 с.

Зоирова Ф.У., Хасанов Э.Р., Шейхмамбетов С.Р. О лингвистической природе многозначного слова // Молодой ученый. – 2015. – № 6 (86). – С. 811-814.

Иванова Д.А. Синонимия и полисемия: анализ системных взаимозависимостей // Филологические науки. Вопросы теории и практики, 2017. – № 11-1 (77). – С. 93-100.

Иванова О.Б. Полисемия в английской терминологии нанотехнологии // Вестник МГОУ. Сер. Лингвистика, 2010. – № 3. – С. 69-74.

Исмаилова Э.И. Лингвистические термины рутульского языка // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2017. – № 7. – Ч. 1. – С. 96-98.

Казак Н.А., Васильева Н.А. Явление полисемии и ее виды в терминологии // Universum: филология и искусствоведение, 2018. – № 10 (56). – С. 28-31.

Каспрук Д.И. Структурный и этимологический анализ лексикосемантического поля Fitness // Neofilologia dla przyszlosci. Linwistyczna szkola wyzsza w Warszawie, 2017. – № 2. – С. 93-103.

Киреева Д.М. Происхождение теории концептуальной интеграции // Мир науки, культуры, образования, 2012. – № 4. – С. 78-80.

Китайгородская М.В. Современная экономическая терминология (Состав. Устройство. Функционирование) // Русский язык конца ХХ в. – М.: Языки русской кульруры, 1996. – С. 162-236.

Кобрин Р.Ю. О понятиях «терминология» и «терминологическая система» // История отечественного терминоведения. – М.: Моск. Лицей, 2003. – Т. 3. – С. 35-40.

Котцова Е.E. Гипонимические связи слов в тексте // Вестник САФУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки, 2009. – № 6. – С. 78-84.

Крапивник Е.В. Термины русской лингвистики: системный аспект описания // Тамбов: Грамота, 2020. – Том 13. – Вып. 10. – C. 119-123.

Кутина Л.Л. Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем // Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. – М.: Наука, 1970. – С. 72-94.

Лаврова Н.Н. Заметки о полисемии лингвистических терминов // Термин и слово: Межвуз. сб. – Горький: Изд-во ГГУ им. Н.И. Лобачевского, 1981. – С. 45-52.

Лейчик В.М. Общая типология и многоаспектные классификации специальной лексики // Терминология и знание: Матер. I Междунар. симпозиума. – М.: Институт русского языка им. B.В. Виноградова РАН, 2009. – С. 28-48.

Лысенко О. Лингвистические аспекты юридической терминологии современного законодательства // Научные записки Национального университета «Острожская академия». Серия «Филология», 2022. –№ 14 (82). – С. 139-142.

Лысякова М.В. Синтагматический потенциал русских синонимов и гипонимов // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика, 2004. – № 6. – С. 143-150.

Магомедова П.А. Когнитивные модели семантической деривации глагольных лексем аварского языка // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 5. – URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=7078.

Макаров В.В. О роли гиперонимии в лексико-семантических изменениях // Язык и действительность : сборник научных трудов памяти В.Г. Гака. – Москва: ЛЕНАНД, 2007. – С. 376-382.

Мамасолиев И.У. Лексико-семантические отношения антонимии, полисемии и синонимии в русском и узбекском языках // Ўзбекистонда хорижий тиллар, 2018. – № 1/2018. – Б. 75-81.

Медведева А.В. Особенности развития полисемии английских лексем // Гуманитарные и социальные науки, № 2, 2014. – С. 608-611.

Милькевич Е.С. К вопросу о когнитивности метонимии в современном английском языке // Практики и интерпретации: журнал филологических, образовательных и культурных исследований, 2016. – Вып. 1. – № 1. – С. 202-213.

Муҳаммаджонова Г. Истеъмол доирасига кўра ўзбек тили лексикаси // Ўзбек тили лексикологияси. – Тошкент: Фан, 1981. – 314 б.

Назарова М.А. Сопоставительный анализ лексической полисемии // Гуманитарные науки в XXI в.: Материалы XIII Международной научно-практической конференции. – М., 2013. – С. 48-56.

Назарова Ш.Б. Ўзбек ва корейс тилида адвербализация ҳодисасининг қиёсий таҳлили // Хорижий филология, № 2, 2019. – Б. 81-89.

Нарзуллаева Ф.О. Тил тизими ҳар хил бўлган тилларда полисемия ва унинг турлари // НамДУ илмий ахборотномаси, 2020. – 4-сон. – Б. 289-296.

Нарушевич-Васильєва О.В. Екстралінгвістичні та лінгвістичні чинники виникнення й формування української термінології харчової промисловості // Записки з українського мовознавства, 2017. – Т. 1. – № 24. – С. 140-148.

Никонова Ж.В. Фрейм в контексте лингвистической науки // Вестник Вятского государственного университета, 2008. – Вып. 2. – № 4. – С. 86-89.

Падучева Е.В. Семантические роли и проблема сохранения инварианта при лексической деривации // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы, 1997. – № 2. – С. 18-30.

Питина С.А. Лингвистическая терминология: тенденция деривации // Вестник Челябинского государственного университета, 2016. – № 4 (386). – С. 156-159.

Позднякова Е.М. Анализ концептуальных метафор домена-источника «Weather» / «Nature» в политическом дискурсе //Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки, 2018. – № 10 (803). – С. 129-135.

Пушкарев Е.А. Попытка реконструкции генезиса метонимии // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2014. – Том 12. – Вып. 2. – С. 5-12.

Рахимова С.Ж. Ўзбек тили фразеологик полисемиясининг лексикографик талқини муаммолари // Таълим ва инновацион тадқиқотлар, 2021. – № 4. – Б. 262-268.

Роденко А.В. Сопоставительный анализ именных частей речи русского и узбекского языков // Славянские языки: системно-описательный и социокультурный аспекты исследования: Сб. науч. тр.: в 2 ч. – Брест: БрГУ, 2014. – Ч. 1. – 288 с.

Рычкова Л.В. Специальная лексика в языке региональных СМИ. // Терминология и знание: Матер. IV Междунар. симпозиума. – М.: Азбуковник, 2014. – С. 157-172.

Савина А.П. Деривационная типология прагматических лексем // Вестник Московского государственного университета печати, № 2, 2015. – С. 344-351.

Скороходько Э.Ф. Вариативность и скрытая полисемия в терминологии // НТИ, 2003. – № 4. – С.14-18.

Султонова Ш.А. Тилшунослигида грамматик терминларнинг ўрганилиши // Образование и инновационные исследования, 2021. – № 3. – С. 45-51.

Телегин Л.А. Метаморфизм как системное явление современного английского языка и речи // Филологические науки. Вопросы теории и практики, № 10-2 (88), 2018. – С. 360-364.

Толстая С.М. Слово в контексте народной культуры // Язык как средство трансляции культуры. – М.: Наука, 2000. – С. 101-111.

Уилрайт Ф. Метафора и реальность // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 82-110. 163.

Урманова Л.Э. Полисемия номинативных единиц как результат категоризации реальности в языковой картине мира // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. – Вып. 1. – № 2 (33), 2014. – С. 135-141.

Ушакова Т.Н. Полисемия как отражение семантических процессов вербальной сферы человека // Вопросы психолингвистики, 2008. – № 8. – С. 16-29.

Филиппова М.Г., Чернов Р.В., Мирошников С.А. Восприятие полисемии: когда происходит выбор значения, подлежащего осознанию? // Вестник Санкт-петербургского университета. Сер. 12, 2009. – Вып. 2. – Ч. I. – С. 261-270.

Хасанов Э.Р. К вопросу полисемии в разносистемных языках (на примере узбекского и русского языков) // Молодой ученый. – 2017. – № 12 (146). – С. 658-659.

Хомцова Е.В. Метонимические когнитивные модели на базе области-источника «животное» // Вестник МГЛУ. Серия 1. Филология, 2020. – № 4 (107). – С. 353-356.

Чернейко Л.О. Понятия «проекция» и «проективный смысл» в терминосистеме когнитивной лингвистики // Критика и семиотика, 2019. – № 2. – С. 158-170.

Чернцова Е. Лингвокогнитивная модель полисемии слов с семантикой когнитивной деятельности человека // Slavia Centralis, 2021. – № 1. – С. 123-136.

Чернцова Е., Педченко Л. Проблема полисемии в когнитивно‑дискурсивной лингвистической парадигме (на материале контекстов художественного дискурса глагольных предикатов чудиться, почудиться) // Slavia orientalis, 2022. – T. LXXI. – Вып. 2. – С. 373-388.

Шмелева О.Ю. К вопросу о разнонаправленных тенденциям в области терминологии (на материале терминосистемы маркетинга) // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 2009. – № 2. – С. 76-81.

Abdullah J.A. The Term (وخ) in the Holy Quran Between Translation and Interpretation // Al-Adab Journal, 2021. – Vol. 1. – № 136. – Р. 21-42.

Broccias С. A Cognitive Grammar approach to ‘metonymy’ // Figurative thought and language, 2022. – № 16. – Р. 37-58.

Churan Su. A Cognitive Topological Analysis of Metonymy Translation // Journal of Social Science Humanities and Literature, 2023. – Vol. 6. – № 6. – Р. 175-182.

Fedorenko S., Sheremeta K. Студіювання фахової мови в лінгводидактичному та власне лінгвістичному аспектах // Наукові записки Національного університету «Острозька академія»: Серія «Філологія», 2021. – № 11 (79). – С. 42-45.

Fox G.M. Understanding Nautilus's Reasonable-Certainty Standard: Requirements for Linguistic and Physical Definiteness of Patent Claims // Michigan Law Review, 2017. – № 116 (2). – Р. 329-349.

Goddard C. Polysemy: a problem of definition // Polysemy: Theoretical and Computational Approaches. – Oxford: Oxford University Press, 2000. – P. 129-151.

Herrero-Ruiz J. The role of metonymy in complex tropes Cognitive operations and pragmatic implications // Defining Metonymy in Cognitive Linguistics. – John Benjamins Publishing Company, 2011. – Р. 167-194.

Jędrzejko Е. Complex verbo-nominal predicates in the light of prototype approaches to categorization // Studies in Polish Linguistics, 2013. – Vol. 8, Issue 2. – S. 57-74.

Klein D.E., Murphy G.L. Paper Has Been My Ruin: Conceptual Relations of Polysemous Senses // Journal of Memory and Language, 2002. – № 47. – Р. 548-570.

Koskela A., Murphy M.L. Polysemy and Homonymy // Encyclopedia of Language and Linguistics. – Elsevier Ltd., 2006. – P. 724-744.

Kovács É. Polysemy in Traditional vs. Cognitive Linguistics // Eger Journal of English Studies, 2011. – № 11. – Р. 3-19.

Kovács É. The Role Of Context In Polysemy // Romanian Journal of English Studies, 2012. – № 9 (1). – Р. 60-69.

Kravtsova Yu.V. Semantic-cognitive metaphorical model: properties, parameters, and construction technique // Науковий часопис НПУ імені М.П. Драгоманова, 2023. – ВИП. 25. – Серія 9. Сучасні тенденції розвитку мов. – С. 29-42.

Kucheruk L. Modern English Legal Terminology: linguistic and cognitive aspects. Linguistics. // Université Michel de Montaigne – Bordeaux III, 2013. – URL: https://theses.hal.science/tel-01124133/document.

Lahlou H. A Corpus-based Cognitive Linguistic Analysis of Pre-existing Knowledge of Scientific Terminology: The Case of English Energy and Arabic طَاقَة (ṭāqa) // Arab World English Journal for Translation and Literary Studies, 2020. – № 4 (1). – Р. 3-13.

Leech G.N. Explorations in semantics and progmatics. – Amsterdam; Benjamins, 1980. – Vol. VII. – № 5. – Р. 56-62.

McCawley. Adverbs, vowels ans other objects of wonder. – Chicago; London: The Univ. of Chicago press. 1979. – Vol. XI. – Р. 95-102.

Mohammed S.N., Jasim R. Linguistic and Extralinguistic Problems of the Translation of Polysemic Terms in the Legal Language from Spanish to Arabic // Journal of College of Languages, 2022. – № 44. – Р. 287-304.

Nikolaenkova O.N. Applying CLP to machine translation: A Greek case study // Journal of Applied Linguistics and Lexicography, 2019. – № 1 (1). – С. 69-78.

Ozyumenko V. Enantiosemy in Legal English // Proceedings of INTCESS 2019 – 6th International Conference on Education and Social Sciences. – Dubai, 2019. – Р. 72-78.

Purmohammad M., Shamsa R., Тorabi L. Investigation of Polysemy in Persian Verb Prefixes: A Cognitive Semantics Approach // International Congress on Social Sciences, 2019. – № 21(2). – Р. 29-48.

Ravin Y., Leacock C. Polysemy: An Overview // Theoretical and Computational Approaches. – Oxford: Oxford University press, 2000. – P. 1-29.

Skallman E. A Corpus-based Analysis of Spanish Verbs for 'to Throw: Metaphoric and Metonymic Extensions // Review of Cognitive Linguistics, 2012. – № 10 (1). – Р. 49-89.

Soper E., Koenig J.P. Modeling the Role of Polysemy in Verb Categorization // Proceedings of the LSA, 2023. – № 2. – Р. 278-287.

Tang Guo-yue. Influence of Fuzziness in Language on Translation // Journal of Guangdong Education Institute, 2004. – № 4. – Р. 109-114.

Umarova N.R., Maxmudova O.T. Polysemy – Semantic Universal // International Journal of Culture and Modernity, 2022. – Vol. 14. – Р. 11-15.

Wu Dan. A Study on Standardization of the Translation of Linguistic Terms // Ournal Of Nanchang Hangkong University (Soclal Sciences), 2009. – 11 (3). – Р. 56-60.

Xudaybeoganova N. Terminological Relations with Theory as the Emergence of Ambiguous Manifestations of Linguistic Terms // Proceedings of the Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan, 2021. – Т. 1. – № 1. DOI: 10.47100/CONFERENCES.V1I1.1037.

Žužová J., Švec M. Not a Trade Union Body like a Trade Union Body (Legal, Linguistic and Application Pitfalls of Terminology in Collective Labour Law Relations) // Law Journal, 2020. – № 8(2). – Р. 32-50.