© TOSHKENT БАУЕАУ STOMАTOLOGIYA INSTITUTI “YOSH ОЫМЬАЯ Ки^АЯГ’ 2022
■
1 397
I
ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ПРОТЕЗИРОВАНИЯ У БОЛЬНЫХ С
ИСТИННОЙ ПУЗЫРЧАТКОЙ И С ПОЛНОЙ АДЕНТИЕЙ.
Бабажанова О.А
.
магистр 1 курса фак. Гос.Орт. стом. ТГСИ
Научный руководитель: д.м.н. доцент Салимов О.Р.
Ташкентский Государственный стоматологический институт, Узбекистан
Актуальность.
В настоящее время истинная пузырчатка является одним
из самых тяжелых заболеваний кожи и слизистой оболочки рта. Число больных
пузырчаткой увеличивается с каждым годом во всех странах мира. Этиология
заболевания неизвестна. Реабилитация пациентов с истинной пузырчаткой при
частичной и полной потере зубов является сложной проблемой в плане создания
протезов, полноценных в функциональном, эстетическом отношении.
Взаимоотношение тканей и органов полости рта с протезом, особенно
акриловым, является неоднозначным процессом, в котором первостепенную
роль играет содержание остаточного мономера и соотношение различных
представителей микробной флоры, колонизирующих базисы протезов.
Материалы и методы
. Исследование было проведено на базе
Ташкентского Государственного Стоматологического Института на кафедре
госпитальной ортопедической стоматологии у 6 пациентов с пузырчаткой и с
полной адентией в возрасте от 50 до 69 лет. В ходе исследования было
проведено микробиологическое исследование полости рта до и после
протезирования условно-съемными протезами на имплантах.
Результаты
и
их
обсуждение
.
Было
проанализировано
микробиологическое обследование пациентов. Полученные данные указывают,
что после протезирование у больных условно-съемными протезами на
имплантах
количество
микробов
как
лактобактерии
(14,5%)
и
пептострептококков (22,3%) увеличивается 1,15 раз, но лактобактерии не
достигают контрольных данных. Однако еще сохраняется определенное
количество стафилококков (10,8%).
Вывод.
Таким образомна основании проведенного исследованияполости
рта у больных пузырчаткой условно-съемными протезами на имплантах
показало, что этот вид протезирования имеет положительную тенденцию и не
способствует созданию условий для увеличения патогенной микрофлоры, так
как протез является интактным по отношению к слизистой оболочке полости
рта.
Список литературы:
1. Расулова, Ш., et al. "Построение математической модели с учётом
зависимости длины переднего отрезка зубных рядов и ширины верхних резцов
(по Корхаусу)." Stomatologiya 2 (83) (2021): 44-46.
2. Bardyshev, I. I., A. S. Degtyarenko, and T. I. Pekhk. "8, 13-Epoxylabd-14-
en-19-oic acid—A component of the needles ofPinus sylvestris." Chemistry of
Natural Compounds 18.4 (1982): 447-449.
3. Клёмин, В., Нигматов, Р., Кубаренко, В., Глинкин, В., & Ирсалиев, Х.
(2016). Условно-несъёмные зубные протезы. Stomatologiya, 1(2-3 (63-64)), 36-42.
4. Bos, Kirsten I., et al. "A treponemal genome from an historic plague victim
supports a recent emergence of yaws and its presence in 15th century Europe." 23rd
© TOSHKENT БАУЕАУ STOMАTOLOGIYA INSTITUTI “YOSH ОЫМЬАЯ Ки^АЯГ’ 2022
■
1 398
I
Paleopathology Association European meeting, August 25-29, 2022, Vilnius,
Lithuania: abstract book. Vilnius University Press, 2022.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИКРОИМПЛАНТАТОВ
В ОРТОДОНТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
Батиров Б., Даминова Н. магистры кафедры ортодонтии и зубного
протезирования
Научный руководитель: Нигматова И.М
,
доцент кафедры ортодонтии и
зубного протезирования
Ташкентский государственный стоматологический институт,
Узбекистан
Актуальность. Ортодонтическое лечение - это сложный процесс,
требующий метода, который сбалансирует ортодонтические биомеханики
индивидуального пациента. Крепление обеспечивается зубами, которые
противостоят силе реакции, создаваемой активными компонентами аппарата.
Любое нежелательное движение зубов должно контролироваться, иначе
при выравнивании зубов будет ухудшаться основной неправильный прикус.
Таким образом, контроль возраста является основополагающим для успешного
ортодонтического лечения.
До настоящего времени были разработаны и использовались в
ортодонтической практике различные методы усиления опоры. Когда требуется
максимальная фиксация, часто требуются дополнительные приспособления для
поддержки фиксирующих зубов.
В последнее время большое внимание привлекают несколько видов
титановых микроимплантатов, обеспечивающих скелетное крепление.
Цель.Определить частоту удержания микроимпланта после приложения
ортодонтической силы для перемещения зубов, а также определить зависимость
длины микроимплантата от частоты удержания.
Материалы и методы.18 микроимплантатов (диаметр: 1,2 мм) были
установлены 12 пациентам в качестве ортодонтических микроимплантов. Перед
операцией пациенты дали полностью информированное письменное согласие.
Процедура проводилась под местной анестезией у всех пациентов. Передние
верхнечелюстные
микроимплантаты
устанавливались
в
межзубном
пространстве между центральным и боковым резцом. Задние верхнечелюстные
микроимплантаты устанавливались в межзубное пространство между вторым
премоляром и первым моляром. Задние нижнечелюстные микроимплантаты
устанавливались в межзубное пространство между вторым премоляром и
первым моляром.
Через 2 недели после установки микроимплантата нагружали силой от 100
до 200 г с помощью эластометрической цепи или NiTi спиральной пружины.
Были определены факторы риска, по которым микроимплантат может выйти из
строя, а для статистического анализа использовался точный тест Фишера.
Критерии успеха микроимплантатов измерялись следующим образом: 1 -
способность противостоять ортодонтической силе и удерживать анкеры до
завершения ортодонтического лечения; 2- отсутствие воспаления или инфекции;
и 3- отсутствие повреждения корня зуба после установки.
