710
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗНЫХ ВИДОВ
ИСКУССТВЕННЫХ КОРОНОК
Хабилов Н.Л., Эрматова Ф.Р., Охунов Б. магистры 1-курс. ТГСИ
Научный руководитель: Хабилов Н.Л., заведующий кафедры ГОС
Ташкентский государственный стоматологический институт,
Узбекистан
Актуальность
. Одним из направлений сохранения морфологического и
функционального единства зубных рядов является восстановление дефектов
твердых тканей зубов с тотальной или субтотальной потерей коронковой части,
так как утрата коронковой части зуба приводит к неравномерному
распределению жевательного давления, что, в свою очередь, обуславливает
дальнейшее разрушение зубочелюстной системы (Х.И. Ирсалиев, Р.Н. Нигматов,
Н.Л. Хабилов, 2011). Несмотря на появляющиеся в практике новые материалы,
технологии и инструменты, требования к надежному и эффективному
ортопедическомулечению постоянно возрастают. При этом важное значение
имеет заключительный этап лечения осложненного кариеса - восстановления
коронковой части зуба, в значительной степени влияющее на исход заболевания.
Выбор материала для изготовления искусственных коронок является актуальной
проблемой ортопедической стоматологии. В настоящее время используется
большое количество материалов, появляются новые технологии изготовления.
Цель
исследования
:
выявить
наиболее
явные
преимущества
предложенных материалов для изготовления искусственных коронок.
Задачи
: 1. Исследовать прочность на сжатие образцов материалов для
изготовления искусственных коронок. 2. Оценить светопропускающую
способность искусственных коронок. Материал и методы: исследовано на сжатие
4 образца из диоксида циркония, 4 из кобальто - хромового сплава и 4 из
керамики.
Материал и методы
: по техническим описаниям был собран аппарат для
определения прочности на сжатие. Для определения светопропускающей
способности были использованы фантомные коронки (по 1 из каждого
материала). Были сделаны снимки с использованием искусственной подсветки
(лампа накаливания). Проверка проводилась с использованием зрительного
анализатора лечащего врача и 5 студентов без патологии зрения.
Результаты:
прочность материалов на сжатие в среднем составляет:
диоксид циркония - 1821,75 МПа, кобальто - хромовый сплав - 892,5 МПа,
керамика - 430,25 МПа. Светопропускающая способность диоксида циркония
максимально приближена к тканям зуба, керамика и кобальто - хромовый сплав
не обладают столь высокой светопропускающей способностью.
Выводы
: самым прочным материалом является диоксид циркония. Менее
прочными кобальто - хромовый сплав и керамика. Светопропускающая
способность диоксида циркония оказалась выше чем у керамики и у кобальто -
хромового сплава.
Литература
1.
Конференция,
VIIЕМ.
"СПУТНИКОВЫЙ
ФОРУМ
ПО
711
ОБЩЕСТВЕННОМУ ЗДОРОВЬЮ И ПОЛИТИКЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ."
(2018).
2.
Нигматов, Р. Н., and И. М. Рузметова. "Способ дистализации
жевательных зубов верхней челюсти." Вестник Казахского национального
медицинского университета 1 (2018): 519-521.
3.
Арипова, Г. Э., Расулова, Ш. Р., Насимов, Э. Э., & Акбаров, К. С.
ОРТОДОНТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ДЕТЕЙ С ДИСТАЛЬНОЙ ОККЛЮЗИЕЙ
ЗУБНЫХ РЯДОВ В ПЕРИОД СМЕНЫ ПРИКУСА.
4.
Расулова, Ш., et al. "Построение математической модели с учётом
зависимости длины переднего отрезка зубных рядов и ширины верхних резцов
(по Корхаусу)." Stomatologiya 2 (83) (2021): 44-46.
5.
Нигматов, Р. Н., and И. М. Рузметова. "Способ дистализации
жевательных зубов верхней челюсти." Вестник Казахского национального
медицинского университета 1 (2018): 519-521.
ВЛИЯНИЕ ЭЛАЙНЕРОВ НА МИКРОФЛОРУ ПОЛОСТИ РТА.
Хасанова Л.Э., Нарова Н.Э.
Ташкентский государственный стоматологический институт,
Узбекистан
До настоящего времени существует лишь небольшое количество
исследований, оценивающих влияние элайнеров на полость рта с
микробиологической точки зрения. Определение влияния элайнеров на
бактериальное сообщество полости рта поможет понять их потенциальное
воздействие на развитие и прогрессирование кариеса и заболеваний пародонта.
В большинстве источников литературы сообщается, что у пациентов с
элайнерами наблюдается намного лучшее здоровье пародонта с точки зрения
клинических параметров, чем у лиц с фиксированными ортодонтическими
приборами. Наконец элайнеры, точно прилегая к зубам, могут служить барьером
для пищевых остатков в полости рта. Следовательно, при ограниченном
количестве до ступных питательных веществ, количественный состав
микроорганизмов также не будет увеличиваться. Тем не менее, существовали
опасения, что лечение элайнерами может привести к ухудшению гигиены
полости рта, поскольку почти суточное покрытие всех поверхностей зуба и
маргинальной десны препятствует самоочищению слюной, увеличивает
накопление мягкого налёта и может раздражать ткани пародонта, что в свою
очередь может привести к хроническому воспалению.
Мы поставили перед собой цель изучить состояние микробиоценоза и
местные факторы защиты полости рта у пациентов использующих элайнеры.
Для решения поставленной цели нами у 30 пациентов, использующих в
качестве ортодонтического лечения элайнеры, проведены микробиологические.
Исследование проведено у каждого пациента в динамике лечения, т.е. через 1-3-
6 месяцев, таким образом, всего проведено 90 анализов.
В результате были получены следующие результаты:
1.
У пациентов с ортодонтическими аномалиями до начала использования
