© TOSHKENT БАУЕАУ STOMАTOLOGIYA INSTITUTI “YOSH ОЫМЬАЯ Ки^АЯГ’ 2022
■
1 418
I
ПРИМЕНЕНИЕ СКЕЛЕТНОЙ ОПОРЫ ПРИ ИНТРУЗИИ
ЖЕВАТЕЛЬНЫХ ЗУБОВ ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
Даминова Н.Б., Батиров Б.А. Магистры кафедры ортодонтии и зубного
протезирования
Научный руководитель: Нигматова И.М, доцент кафедры ортодонтии и
зубного протезирования
Ташкентский государственный стоматологический институт,
Узбекистан
Актуальность.
Часто бывает трудно провести протезирование
отсутствующих моляров из-за экструзии антагониста.Тем не менее, некоторые
проблемы могут быть преодолены при успешной интрузии моляров с помощью
микроимплантов,
если
направление
и
величина
силы
тщательно
контролируются.Обычные методы ограничены в вмешательстве и зависят от
роста пациента.В настоящее время микроимпланты являются эффективными
инструментами в использовании в качестве скелетной опоры для интрузии
моляров без какой-либо постороннегоэффекта и не требуют соблюдения
пациентом режима.Ониобеспечивают минимальную инвазивность, просты в
использовании и недороги.Многие отчеты показали удовлетворительные
результаты интрузии задних зубов с использованием микроимплантов.
Цель
. Обоснование применения абсолютной скелетной опоры в виде
ортодонтических мини-имплантатов и эластических модулей для внедрения
зубов верхней челюсти у орто-донтических пациентов.
Материалы и методы
. Метод заключается в следующем: на дентальной
компьютерной томографии и при клиническом обследовании выбирается
участок установкии МИ в межкорневом пространстве в области врехних
моляров и премоляров. Устанавливаются два МИ, один в щечную часть
альвеолярного отростка и один - в небную часть. Размеры МИ выбраны 1,4 мм в
диаметре и 8 мм в длину для наименьшего механического влияния на корни
ближайших зубов. От МИ на перемещаемые зубы накладывается эластическая
цепочка с активацией до 25-50г/см с реактивацией через каждые 4 недели.
Выбор силового модуля имеет биомеханический аспект. Во время перемещения
зуба величина резорбции и ремоделирования кости должны быть равными в
условиях здорового не-перегруженного периодонта. Однако резорбция кости
происходит заметно быстрее, чем ремоделирование. Этим объясняется выбор
эластической цепочки, имеющей деградацию силы в течение периода действий.
Результаты.
Исключение необходимости препарирования слизистой и
кости для установки мини-имплантата; уменьшение резорбции корней
перемещаемых зубов; исключение асимметричной нагрузки на внедряемые
зубы по силе и вектору, и, соответственно, исключение побочного отклонения
перемещаемых
зубов;
исключение
применения
дополнительных
приспособлений для фиксации тяги.
Заключение.
Методика внедрения зубов верхней челюсти у
ортодонтических пациентов решает поставленные клинические задачи и
позволяет обосновать применение ортодонтических мини-имплантатов в
качестве самостоятельной скелетной опоры.
© TOSHKENT БАУЕАУ STOMАTOLOGIYA INSTITUTI “YOSH ОЫМЬАЯ Ки^АЯГ’ 2022
■
1 419
I
Список литературы:
1. Муртазаев, Саидазим Саидазамович, and Саидиало Муртазаевич
Муртазаев. "ЛЕЧЕНИЕ МЕЗИАЛЬНОГО ОТКРЫТОГО ПРИКУСА МЕТОДОМ
ИНТРУЗИИ ЖЕВАТЕЛЬНЫХ ЗУБОВ." Редакционная коллегия (2019): 99.
2. Шомухамедова, Ф., Д. Сулейманова, and Г. Муротова. "ОЧИҚ
ПРИКУСЛИ БЕМОРЛАРНИ ТАШХИСИ ВА УЛАРНИ ОРТОДОНТИК
ДАВОЛАШ." Медицина и инновации 1.4 (2021): 442-446.
3. Mastryukov, V. S., et al. "An electron diffraction study of the molecular
structure of gaseous bicyclo [3.3. 1] nonane." Journal of Molecular Structure 52
(1979): 211-224.
4. Нигматов, Р. Н., and И. М. Рузметова. "Способ дистализации
жевательных зубов верхней челюсти." Вестник Казахского национального
медицинского университета 1 (2018): 519-521.
