88 Проблемы биологии и медицины, 2015, №3 (84)
УДК: 611.33+(591.4)
СРАВНИТЕЛЬНАЯ МОРФОЛОГИЯ ДНА ЖЕЛУДКА У НАСЕКОМОЯДНЫХ,
ТРАВОЯДНЫХ И ПЛОТОЯДНЫХ ЖИВОТНЫХ С РАЗЛИЧНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПИТАНИЯ
Х.Х. БОЙКУЗИЕВ, А.Ф. ОРИПОВА
Самаркандский Государственный медицинский институт, Республика Узбекистан, г. Самарканд
ОВҚАТЛАНИШ ШАРОИТИ ҲАР ҲИЛ БЎЛГАН СУТ ЭМИЗУВЧИ ҲАЙВОНЛАРНИНГ
ОШҚОЗОН ТУБИ МОРФОЛОГИЯСИ
Х.Х. БОЙҚЎЗИЕВ, А.Ф. ОРИПОВА
Самарқанд Давлат медицина институти, Ўзбекистон Республикаси, Самарқанд
MORPHOLOGY OF THE STOMACH FUNDUS IN SOME MAMMAL
H.H. BOYKUZIEV, A.F. ORIPOVA
Samarkand State Medical Institute, Republic of Uzbekistan, Samarkand
Овқатланиш шароити ҳар ҳил бўлган баъзи сут эмизувчи ҳайвонларнинг ошқозони туби девори
тузилиши ва бу тузилмаларнинг ўзаро морфологик ва морфометрик муносабати ўрганилди. Бу
муаммони ёритишда 10 та типратикон, 10 та юмронқозиқ ва 10 та мушук ошқозонидан
фойдаланилди. Овқатланиш шароити ҳар ҳил бўлган баъзи сут эмизувчи ҳайвонлар ошқозони
деворининг умумий тузилиши, қаватларининг қалинлиги ва ҳусусий безларининг жойлашиш
зичлиги, уларнинг овқатланиш шароитига боғлиқ бўлган ўзига ҳос ҳусусиятларга эга.
Калит сўзлар
:
ошқозон туби ,ҳашоротхўр ўтхўр ва гўштхўр хайвонлар.
The stomach fundus structure of some mammals with different types of nutrition and their morpholog-
ic and morphometric relations was studied. For this experiment 10 hedgehogs, 10 susliks and 10 cats were
used. General structure in stomach walls of some mammals that were fed in different conditions with differ-
ent type of nutrition, the thickness of their layers and the location of their proper glands are related to their
nutritional conditions.
Key words
:
shell wall of the fundus, the laboratory animalis
Актуальность работы:
Характер питания,
которое сложился в процессе длительной эво-
люции, вызывает определенное адаптационные и
морфологические изменения органов пищеваре-
ния. Среди органов пищеварения желудок зани-
мает особое положение. Его гистологическое
строение и функциональная активность непо-
средственно зависит от количества, качества и
характера питания. При возникновение многих
заболеваний имеет важное значение нарушение
режима и характера питания. С этой точки зре-
ния изучение сравнительной морфологии же-
лудка у различных представителей млекопита-
ющих с различным характером питания является
актуальным вопросом.
Цель исследования:
Сравнительное изу-
чение морфологических особенностей фундаль-
ной части желудка у разных представителей
млекопитающих животных с различным харак-
тером питания.
Задачи исследования:
Изучить микро-
скопическое строение и выявить морфологиче-
ские различия структурных элементов фундаль-
ной части желудка у разных представителей
млекопитающих животных с различным харак-
тером питания.
Материал и методы исследования.
Для
решения поставленных задач нами исследовано
дно желудка у 10 насекомоядных (ежей), 10 тра-
воядных (азиатских сусликов) и 10 плотоядных
(кошек) животных. Забой животных производи-
лись путём кровопускания под этаминол натрие-
вым наркозом из расчета 50 мг на кг массы тела
животных.
Материал фиксировался в 12% растворе
нейтрального формалина и заливался в парафин.
Для изучения сравнительной морфологии
дна желудка срезы окрашивался гематоксилин –
эозином и по методу Ван-Гизона. Плотность
расположения собственных желёз дня желудка у
различных
представителей
млекопитающих
определяли в поле зрения светового микроскопа
при толшине срезов 20мкм (об. 11,5. ок.7.)
Результаты собственных исследований
и их обсуждение.
У всех исследованных нами
объектов стенка фундальной части желудка со-
стоит из 4 оболочек (слизистая, подслизистая
,мышечная и серозная). Слизистая оболочка
имеет 3 слоя: эпителиальный, собственную и
мышечную пластинки. Эпителий, покрывавший
поверхность слизистой оболочки, однослойный
призматический.
Х.Х. Бойкузиев, А.Ф. Орипова
Биология ва тиббиёт муаммолари, 2015, №3 (84) 89
ТСО – толщина слизистой оболочки
ТМО - толщина мышечной оболочки
ПРЖ – плотность расположения желёз
Рельеф слизистой оболочки неровный,
обнаруживаются складки, поля и ямки. Складки
образуются за счет слизистой оболочки и под-
слизистой основы. Железы расположены в соб-
ственной пластинке и отделены друг от друга
тонким прослойками соединительной ткани кро-
веносными сосудами. Подслизистая основа со-
стоит из рыхлой соединительной ткани, где рас-
положены кровеносные сосуды и нервные спле-
тения. Мышечная оболочка трехслойная. Сероз-
ная оболочка представлена слоем соединитель-
ной ткани, покрытой однослойным плоским эпи-
телием.
Результаты исследования показывают, что
толщина слизистой оболочки у насекомоядных
животных составляет 45,85% от общей толщины
стенки желудка, у травоядных (суслики) –
42,32%, у плотоядных (кошки) 34,18%. Подсли-
зистая оболочка у травоядных имеет значитель-
но меньшую толщину, чем у остальных млеко-
питающих. Толщина мышечной оболочки же-
лудка у плотоядных – 47,39%, травоядных –
45,44% и насекомоядных – 38,25%. У животных,
в рационе питания которых больше сухого и
грубого корма, слизистая оболочка толстая, в то
же время у объектов, в рационе которых больше
продуктов животного происхожения (плотояд-
ные), толще мышечная оболочка.
Плотность расположения собственных желез дна
желудка также отличается у исследованных объ-
ектов: у ежей на I поле зрения микроскопа при-
ходится в среднем 4,75±0, I желез, у сусликов –
4,19±0, I, у кошек – 4,99±0 I5. Таким образом, у
травоядных плотность расположения собствен-
ных желез относительно меньше по сравнению с
другими представителями млекопитающих.
Выводы:
1.
Характер питания у разных представителей
млекопитающих процессе длительной эволюции
вызывает определенное адаптационно – морфо-
логические изменение желудка.
2.
Доля слизистой оболочки в общей толщине её
стенки у насекомоядных больше, чем у травояд-
ных и наименее у плотоядных животных, по от-
ношению мышечной оболочки дна желудка у
этих животных наблюдается обратное в направ-
ление плотоядных, травоядных и насекомояд-
ных.
3.
У растительноядных плотность распределе-
ния собственных желез в слизистой оболочке
стенки дна желудка относительно меньше по
сравнению с другими животными. Отмечено по-
степенное возрастание плотности распределения
желез дня желудка в зависимости от места
нахождение животного в филогенетическом ря-
ду (ежи, суслики, кошки).
Литература:
1.
Богач П.Г. О пищевой моторике желудка при
пищи различного химического состава и конси-
стенции / П.Г. Богач, С.Д. Гройсман // Вопросы
питания. 1959. -№2. –с.56-62.
Сравнительная морфология дна желудка у насекомоядных, травоядных и плотоядных…
90 Проблемы биологии и медицины, 2015, №3 (84)
2.
Волгарев М.Н. Питание и патогенез, терапия
и профилактика заболеваний системы пищева-
рения / М.Н. Волгарев, В.А. Тутельян, М.А.
Самсонов // Вестник Российской академии наук.
1997. -№11. –с.18-21
3.
Гройсман С.Д. Пищевая моторика желудка
при пище различной консистенции и химическо-
го состава: автореф. Дис. Канд. Биолог. наук /
С.Д. Гройсман. Киев, 1960. – 17 с.
4.
Конопатов Ю.В Диетотерапия высокоэффек-
тивный способ лечения собак / Ю.В. Конопатов ,
М.Э. Онуфриенко // Актуальные проблемы вете-
ринарной медицины: Сб. науч. Труд. – СПб.,
1998, - №128 –с. 67-68.
5.
Мизгерев, Ф.И. Физиологическое основы
кормления сельскохозяйственных животных:
Теория питания, приема кормя, особенности
пищеварения / Ф.И. Мизгерев, Н.Н. Максимюк,
Новгород, 1997. 235 с.
6.
Наумова, Е.И. Функциональная морфология
пищеварительной системы грызунов и зайцеоб-
разных / Е.И. Наумова. – М.: Наука, 1981, - 264
с.
7.
Россолько Г.Н Строение и цитофизиология
эпителия желудка при нарушении пищевого ре-
жима / Г.Н. Россолько, В.Ф. Иванова // Морфо-
логия. 1993, -Т. 105 №11 С.96-105.
8.
Скопичев В.Г. Морфология и физиология жи-
вотных / В.Г. Скопичев, Т.А.Эйсымонт и дрю –
М.: Колосс, 2005. – 456 с.
9.
Аблязова А.А. Дифференцированность экс-
кретных реакций желудка, двенадцатиперстной
кишки и поджелудочной железы на пробные
завтраки разного состава / А.А. Аблязова, Г.Ф.
Коротько //Физиология человека 1992. –
Т.19,№3. - С,135-140.
10.
Санжапова А.Ф. Особенности постнатального
морфогенеза слизистой оболочки фундального
отдела желудка белых крыс при длительном по-
треблении диспергированной пищи: автореф.
дис. канд. биол.наук:16.00.02 / А.Ф.Санжапова.
Ульяновск, 2008.-22с.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ МОРФОЛОГИЯ ДНА
ЖЕЛУДКА У НАСЕКОМОЯДНЫХ,
ТРАВОЯДНЫХ И ПЛОТОЯДНЫХ
ЖИВОТНЫХ С РАЗЛИЧНЫМ
ХАРАКТЕРОМ ПИТАНИЯ
Х.Х. БОЙКУЗИЕВ, А.Ф. ОРИПОВА
Самаркандский Государственный медицинский
институт, Республика Узбекистан, г. Самарканд
Изучены морфологические особенности
фунзальной части желудка у представителей
млекопитающих животных с различным харак-
тером питания. Для исследования взята материал
из области дна желудка у 10 ежей,10 азиатиских
сусликов и 10 кошек. Доля слизистой оболочки в
общей толщине её стенки у насекомоядных
больше, чем у травоядных и наименее у плото-
ядных животных, по отношению мышечной
оболочки дна желудка у этих животных наблю-
дается обратное в направление плотоядных, тра-
воядных и насекомоядных. У растительноядных
плотность распределения собственных желез в
слизистой оболочке стенки дна желудка относи-
тельно меньше по сравнению с другими живот-
ными. Отмечено постепенное возрастание плот-
ности распределения желез дня желудка в зави-
симости от места нахождение животного в фи-
логенетическом ряду (ежи, суслики, кошки).
Ключевые слова
:
дно желудка, насеко-
моядные, травоядные и плотоядные животные.
