«Наука и инновации в интересах
национального и глобального развития»
152
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ:
БАЛАНС МЕЖДУ НЕОБХОДИМОСТЬЮ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ И ЗАЩИТОЙ
ПРАВ АВТОРА
Очилова Диёрахон Санжархужа кизи
Магистр, Ташкентский государственный юридический университет,
E-mail: diyoraochilovaa@gmail.com
Ташкент, Узбекистан
Аннотация.
В статье проведен сравнительно
-
правовой анализ
условий пользовательских соглашений ведущих социальных платформ —
Facebook, Instagram, YouTube и TikTok —
в контексте регулирования прав на
пользовательский контент. Исследование показывает, что современные
пользовательские соглашения, как правило, предполагают предоставление
платформам
неисключительной,
безвозмездной,
передаваемой
и
сублицензируемой лицензии на использование опубликованных материалов.
Несмотря на сохранение формального титула авторства за
пользователями, объем передаваемых прав позволяет платформам
осуществлять коммерческое и рекламное использование контента без
согласия и компенсации авторам. Особое внимание уделено проблемам
юридической непрозрачности условий, сложности восприятия правовых
формулировок, а также отсутствию у пользователей эффективных
механизмов контроля над использованием их контента. Выявлены
существенные различия в правовых режимах прекращения лицензии и
отношении к личным неимущественным правам автора. В заключение
сформулированы рекомендации по совершенствованию правового
регулирования
отношений,
возникающих
при
использовании
пользовательского контента, с акцентом на обеспечение правовой
определенности, предсказуемости условий и соблюдение баланса интересов
между авторами и цифровыми платформами.
Ключевые слова:
пользовательский контент, социальные сети,
авторские права, лицензионное соглашение, цифровые платформы, Meta,
Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, личные неимущественные права,
регулирование, коммерческое использование
.
Аннотация
.
Мақола Facebook, Instagram, YouTube ва TikTok каби
етакчи ижтимоий платформалар фойдаланувчи контенти ҳуқуқларини
тартибга солиш контекстида фойдаланувчи келишувлари шартларининг
қиёсий
-
ҳуқуқий таҳлилига бағишланган. Тадқиқот натижаларига кўра,
замонавий фойдаланувчи келишувлари, одатда, платформаларга эълон
«Наука и инновации в интересах
национального и глобального развития»
153
қилинган
материаллардан фойдаланиш учун истисно қилинмаган, бепул,
ўтказиладиган ва сублицензия қилинадиган лицензия тақдим этилишини
назарда тутади. Фойдаланувчилар муаллифлик ҳуқуқининг расмий
титулини сақлаб қолишларига қарамасдан, платформаларга берилган
ҳуқуқлар ҳажми контентдан тижорат ва реклама мақсадларида
муаллифларнинг розилигисиз ва компенсациясиз фойдаланиш имконини
беради. Мақолада ҳуқуқий шартларнинг ноаниқлиги, ҳуқуқий ифодаларни
англаш мураккаблиги ва фойдаланувчилар томонидан контентдан
фойдаланиш устидан самарали назорат механизмлари мавжуд эмаслиги
каби муаммоларга алоҳида эътибор қаратилган. Лицензияни бекор
қилишнинг ҳуқуқий тартиблари ва муаллифнинг шахсий номоддий
ҳуқуқларига муносабатда жиддий фарқлар аниқланган. Хулоса сифатида,
фойдаланувчи контентидан фойдаланиш жараёнида вужудга келадиган
муносабатларни ҳуқуқий тартибга солишни такомиллаштириш, ҳуқуқий
аниқлик, шартларнинг башорат қилина олиши ва муаллифлар билан
рақамли
платформалар
ўртасида
манфаатлар
мувозанатини
таъминлашга қаратилган тавсиялар ишлаб
чиқилган.
Kalit so`zlar:
фойдаланувчи контенти, ижтимоий тармоқлар,
муаллифлик ҳуқуқи, лицензия келишуви, рақамли платформалар,
Meta,
Facebook, Instagram, YouTube, TikTok
, шахсий номоддий ҳуқуқлар, тартибга
солиш, тижорат мақсадида фойдаланиш.
Abstract.
The article provides a comparative legal analysis of the terms of
user agreements of leading social platforms
—
Facebook, Instagram, YouTube, and
TikTok
—
in the context of regulating rights to user-generated content. The study
shows that modern user agreements generally imply the granting of a non-exclusive,
royalty-free, transferable, and sublicensable license to the platforms for the use of
published materials. Despite the formal retention of authorship rights by users, the
scope of rights transferred allows platforms to commercially and promotionally
exploit the content without the author’s consent or remuneration. Special attention
is given to the problems of legal opacity of terms, the complexity of legal wording,
and the lack of effective user control mechanisms over the use of their content.
Significant differences are identified in the legal regimes governing license
termination and the treatment of the author’s moral rights. The conclusion
formulates recommendations for improving the legal regulation of relationships
arising from the use of user-generated content, with an emphasis on ensuring legal
certainty, predictability of terms, and the balance of interests between authors and
digital platforms.
Keywords:
user-generated content, social networks, copyright, license
agreement, digital platforms, Meta, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, moral
rights, regulation, commercial use.
«Наука и инновации в интересах
национального и глобального развития»
154
В современную эпоху социальных сетей объемы пользовательского
контента достигают больших масштабов. Ежедневно пользователи
публикуют огромное количество фотографий, видео и других материалов.
По состоянию на 2025 год количество пользователей социальных сетей
превысило 5 миллиардов человек, а объем загружаемого медиа
-
контента
(фотографии,
видео,
тексты)
продолжает
демонстрировать
экспоненциальную динамику. В частности, согласно внутренней
статистике YouTube, ежеминутно на платформу загружается более 500
часов видео. Указанные факторы предопределяют актуальность правовой
квалификации отношений, возникающих при публикации и последующем
использовании такого рода материалов.
Основная проблема заключается в юридической непрозрачности
условий лицензионных соглашений, посредством которых платформы
приобретают
права
на
пользовательский
контент.
Тексты
пользовательских
соглашений
формулируются
преимущественно
юридико
-
техническим
языком,
что
препятствует
осмысленному
восприятию пользователями объема передаваемых прав. Вследствие этого
в практике распространены случаи, при которых авторы контента не
осознают полноты и необратимости предоставленных платформе
полномочий, включая возможность воспроизведения, перераспределения
и коммерческого использования материалов.
В контексте настоящего анализа рассмотрены положения
лицензионных соглашений, действующих в рамках платформ Facebook и
Instagram, управляемых корпорацией Meta Platforms Inc. Актуальные
редакции соглашений подтверждают наличие у пользователя формального
титула собственника публикуемого контента, однако одновременно
предполагают предоставление социальной сети неисключительной,
передаваемой, сублицензируемой, безвозмездной и всемирной лицензии
на использование произведений. В частности, в условиях Facebook прямо
указано,
что
размещение
любого
контента
сопровождается
автоматическим
предоставлением
вышеуказанной
лицензии,
охватывающей как воспроизведение и распространение, так и адаптацию,
трансформацию и передачу третьим лицам.
Подобные положения сохраняются и в политике платформы
Instagram, согласно которой пользователь, публикуя материал,
предоставляет социальной сети неисключительную, безвозмездную,
подлежащую передаче и сублицензированию, глобально действующую
лицензию, включающую право на использование, распространение,
копирование, публичное воспроизведение, перевод и создание
производных произведений. С учетом корпоративного единства платформ
Meta, их подход к регулированию вопросов лицензирования можно считать
«Наука и инновации в интересах
национального и глобального развития»
155
унифицированным.
Срок действия указанных лицензий ограничивается периодом
публичного присутствия контента на платформе. Согласно условиям
использования, предоставленная лицензия
прекращается при удалении
пользователем соответствующего материала или при деактивации учетной
записи. Однако, в случае если контент был ранее репостнут и продолжает
существовать на страницах иных пользователей, действие лицензии
сохраняется до полного удаления всех копий. Тем самым создается
ситуация, при которой автор контента, формально прекративший
размещение материала, не способен исключить его использование в рамках
платформенной экосистемы.
Проведенный анализ позволяет заключить, что несмотря на
сохранение авторского титула за пользователем, объем передаваемых
платформе прав позволяет последней осуществлять практически
неограниченное распоряжение материалами, включая их включение в
алгоритмические подборки, трансляцию в рекламных блоках, а также
использование в рамках иных сервисов, входящих в структуру Meta.
Развития условий лицензионных соглашений свидетельствует о
наличии
устойчивых
базовых
положений
(неисключительность,
безвозмездность, глобальность), однако отмечается эволюция лексико
-
стилистической формы изложения. Так, в редакциях 2010–2013 гг.
формулировки носили преимущественно англоязычный юридико
-
технический характер (например: non
-exclusive, transferable, sub-licensable,
royalty-
free, worldwide license), что вызывало затруднения при
интерпретации и спровоцировало распространение мнения о полном
отчуждении прав в пользу платформы.
В ответ на общественную критику и рост пользовательской
обеспокоенности в последующих редакциях условий акцент был смещен в
сторону большей прозрачности, были введены пояснительные разделы
(«Разрешения, которые вы нам даете»), в которых разъясняются причины
и цели предоставления лицензии (например, хранение копии, оптимизация
интерфейса, показ в ленте).
На сегодняшний день в актуальных редакциях соглашений Facebook
и Instagram сохранена юридическая конструкция, при которой
пользователю гарантируется сохранение право собственности, однако
одновременно допускается комплексное и многоцелевое использование
контента платформой и ее партнерами без согласия автора и без
предоставления компенсации. Объем передаваемых прав охватывает как
техническое воспроизведение, так и потенциальное участие материалов в
рекламных и аналитических продуктах.
Указанные положения формируют устойчивую правовую модель, в
«Наука и инновации в интересах
национального и глобального развития»
156
которой пользователь, оставаясь формальным правообладателем,
фактически
наделяет
платформу
функциями
полноценного
управомоченного
субъекта,
обладающего
широким
спектром
дискреционных прав. Это требует последующего анализа на предмет
соответствия международным стандартам охраны авторских прав и
критериям справедливости лицензионных условий в цифровой среде.
Таким образом, лицензионная модель, реализованная в рамках
экосистемы Meta (Facebook и Instagram), характеризуется широкой
трансферабельной лицензией, охватывающей практически весь спектр
имущественных прав, с сохранением формального авторства за
пользователем. При этом пользователь, как показал анализ, сохраняет
возможность прекращения действия лицензии путем удаления контента,
за исключением случаев его распространения третьими лицами.
Вместе с тем, исследование лицензионных условий иных цифровых
платформ свидетельствует о наличии не только структурных сходств (в
частности, неисключительный и безвозмездный характер лицензий), но и
содержательных различий, касающихся модели прекращения лицензии,
порядка монетизации контента и допустимого объема использования
переданных прав. Наиболее показательными в этом отношении являются
условия использования видеохостинга YouTube и социальной сети TikTok
—
платформ, демонстрирующих, с одной стороны, нарастающую
тенденцию к коммерциализации пользовательского контента, а с другой —
асимметрию в распределении прав и выгод между авторами и
платформами.
Видеохостинг YouTube, принадлежащий компании Google, также
требует от пользователей предоставления
широкой лицензии на
загружаемый контент. Согласно актуальным условиям, пользователь
сохраняет права собственности на свой контент, но, используя сервис,
должен предоставить YouTube определенные права. В частности,
«публикуя Контент на сервисе, вы предоставляете YouTube всемирную,
неисключительную, безвозмездную лицензию с правом передачи и выдачи
сублицензий на его использование (в том числе право воспроизводить,
распространять, создавать производные произведения, показывать и
исполнять)».
Таким образом, YouTube получает от автора видеоролика разрешение
копировать видео, распространять его, создавать на его основе ремиксы
или иные производные, демонстрировать публике и исполнять (в случае
аудио) –
в общем, совершать любые действия, необходимые для
функционирования платформы и связанного с ней бизнеса. Подчеркнуто,
что лицензия выдается «в связи с работой Сервиса и бизнеса YouTube,
включая с целью продвижения и дальнейшего распространения сервиса».
«Наука и инновации в интересах
национального и глобального развития»
157
Это значит, например, что YouTube может показывать превью ролика или
включать его в рекламные материалы, популяризируя как сам контент, так
и платформу в целом.
Кроме лицензии самой платформе, пользователь YouTube
одновременно лицензирует свой контент другим пользователям сервиса. В
условиях указано, что каждый зритель получает «всемирную,
неисключительную,
безвозмездную
лицензию»
на
доступ
к
опубликованному видео через сервис и право использовать этот контент в
пределах
функционала,
предоставляемого
YouTube
(например,
просматривать, делиться ссылкой, встраивать видео). Указанная
конструкция направлена на предотвращение возникновения споров между
авторами и конечными пользователями, применяющими предоставленный
платформой инструментарий.
Одновременно
устанавливается
ограничение,
в
котором
предусматривается, что указанная лицензия не предполагает возможности
использования контента вне рамок сервиса, что формально сохраняет
привязку к инфраструктуре YouTube.
В отличие от подхода Meta (Facebook/Instagram), в рамках которого
прекращение лицензии напрямую связывается с удалением контента,
YouTube сохраняет за собой возможность продолжения действия лицензии
в течение «коммерчески обоснованного периода времени» после удаления
материала. Данная оговорка объясняется необходимостью завершения
технических процессов, обеспечения внутренней документации и
исполнения нормативных обязательств, включая хранение резервных
копий. При этом прямо декларируется, что удаленный контент не
подлежит публичному распространению, а сохраняется исключительно на
серверах в целях внутреннего использования. Такая конструкция
позволяет
платформе одновременно
обеспечивать устойчивость
функционирования и снижать правовые риски.
Иными словами, платформа может размещать рекламу на любом
видео по своему усмотрению, даже если автор не состоит в партнерской
программе, а доход от такой рекламы не будет разделяться с автором. Все
выплаты авторам осуществляются только в рамках отдельных программ
(Partner Program, платные подписки и пр.), и начиная с 2020 года YouTube
квалифицирует такие выплаты как роялти (авторские вознаграждения).
В контексте лицензирования это означает усиление позиций
платформы в плане коммерческого использования пользовательского
контента –
YouTube фактически зарезервировал право извлекать прибыль
из любого размещенного видео без согласия и компенсации автору, если
тот не включен в партнерские соглашения. Данное изменение
иллюстрирует смещение баланса интересов в пользу платформы. Помимо
«Наука и инновации в интересах
национального и глобального развития»
158
прав на распространение контента, YouTube закрепил за собой право на
коммерческую эксплуатацию контента по умолчанию. С точки зрения
пользователя, это увеличивает риски неполучения выгоды от собственного
контента, который приносит доход платформе.
Социальная сеть TikTok, стремительно набравшая глобальную
популярность, также требует от пользователей обширных прав на
публикуемые
видео
и
другие
материалы.
Объем
лицензии,
предоставляемой TikTok, является одним из самых широких среди
рассматриваемых платформ. Согласно условиям использования TikTok,
размещение
пользователем
любого
контента
сопровождается
автоматическим предоставлением платформе безусловной, безотзывной,
неисключительной,
безвозмездной,
полностью
передаваемой
и
сублицензируемой, бессрочной и глобальной лицензии.
Платформа вправе использовать, модифицировать, адаптировать,
воспроизводить, создавать производные материалы, публиковать и
распространять пользовательский контент в любом формате и на любой
платформе, известной сейчас или разработанной в будущем. Более того,
TikTok прямо указывает, что уполномочен разрешать другим
пользователям и сторонним партнерам просмотр, доступ и использование
пользовательского контента через сервис. Проще говоря, все, что
пользователь публикует в TikTok, может быть свободно переработано
внутри экосистемы TikTok и даже за ее пределами партнерами платформы.
Также TikTok отдельно оговаривает право «использовать имя
пользователя, изображение, голос и лик (образ) для того, чтобы указывать
вас как источник любого пользовательского контента». Это значит,
например, что, если видео станет вирусным, платформа может показать
ваш аватар или никнейм рядом с ним в рекламном ролике или баннере, не
выплачивая ничего за использование вашего образа.
Важной особенностью лицензии TikTok является ее необратимость и
долгосрочность. Термины «безотзывная» и «бессрочная» означают, что
формально пользователь не может отозвать обратно предоставленные
права и что лицензия действует неограниченное время. Однако на
практике ситуация несколько иная в некоторых юрисдикциях. TikTok
адаптирует
текст
условий
под
требования
регионального
законодательства. Например, в версии соглашения для стран Европы
(EEA/UK) формулировки смягчены, в котором прямо указано, что «ваши
лицензии TikTok и другим пользователям заканчиваются, когда вы
закрываете свой аккаунт или когда вы (или мы) удаляете ваш контент с
платформы». Это создает впечатление возможности отзыва –
пользователь
может деактивировать аккаунт и тем самым прекратить действие
лицензии. Однако тут же следует оговорка, что «в силу особенностей
«Наука и инновации в интересах
национального и глобального развития»
159
платформы и наших юридических обязательств лицензия будет
продолжать действовать после удаления контента в той степени, которая
необходима для…» –
далее перечисляются случаи сохранения копий
(например, если контент был переслан кому
-
то или обязан храниться для
расследования).
Таким образом, даже в европейской редакции, где декларируется
прекращение лицензии при удалении, по сути, TikTok сохраняет за собой
право хранить и использовать контент и после удаления, если это
объективно нужно. В американской же версии прямо обозначена
безотзывность, что можно расценивать как наиболее радикальный подход,
поскольку пользователь как бы раз и навсегда разрешает платформе
использовать загруженные видео.
Еще одним отличием платформы TikTok является более явное
затрагивание личных неимущественных прав автора. В условиях указано,
что пользователь «отказывается от любых и всех неотчуждаемых прав на
свой контент», насколько это допустимо законом. Под неотчуждаемыми
правами подразумеваются, например, право на указание авторства и право
на неприкосновенность произведения, то есть личные неимущественные
права. Таким образом, разместив контент, автор соглашается не
предъявлять претензий, если его имя не будет указано или если видео
подвергнется изменению, которое могло бы рассматриваться как
искажение. Тем самым, получается, что TikTok снимает с себя
ответственность за соблюдение личных неимущественных прав.
Для сравнения, ни Facebook/Instagram, ни YouTube так открыто в
тексте пользовательских соглашений не требуют отказа от личных
неимущественных прав (хотя косвенно возможность модификации
контента подразумевает, что автор соглашается на изменения). Включение
явного отказа от таких прав TikTok может объясняться стремлением
максимально обезопасить себя на всех рынках, хотя в некоторых странах
(например, во Франции) личные неимущественные права не могут быть
отчуждены, и такая оговорка может быть юридически ничтожна.
В то время как Facebook и Instagram заверяют, что права нужны лишь
для функционирования сервисов и прекращаются при удалении контента,
TikTok фактически резервирует за собой возможность сохранять и
применять пользовательский материал сколько угодно. Это вызывает
вопросы о балансе интересов, поскольку у Meta
-
платформ акцент сделан на
удобстве пользователя (лицензия как техническая необходимость, автор
может удалить контент и тем самым лишить платформу прав), то у TikTok
прослеживается приоритет интересов сервиса (права даются навечно и
безусловно, пользователь слабо контролирует будущее своего контента).
TikTok как более новая платформа изначально выдвинул строгие условия,
«Наука и инновации в интересах
национального и глобального развития»
160
возможно, переняв
их из китайской практики пользовательских
соглашений. Однако под давлением регуляторов (особенно в Европе)
TikTok
начал
вводить
более
пользовательски
-
дружественные
формулировки. Так, в 2021–2022 гг. после проверок со стороны
европейских органов по защите прав потребителей, TikTok изменил
некоторые условия, сделав их более понятными и предоставив опции,
повышающие информированность пользователей о том, как их контент
может быть использован.
Кроме того, в 2023 году TikTok (как и Meta) обновил политику,
добавив упоминание об использовании контента для обучения алгоритмов
искусственного интеллекта. Сейчас в политике конфиденциальности Meta
прямо говорится, что «даже если вы не являетесь пользователем, мы все
равно можем обрабатывать информацию о вас для развития и улучшения
наших моделей ИИ». Это значит, что публично доступный контент может
быть задействован в обучении нейросетей. Пользователям предоставлена
возможность отказаться от использования их данных для ИИ
-
обучения,
однако эта опция не распространяется на контент, загруженный ранее
момента ее введения. Получается, что материалы, которые уже были
опубликованы, платформа вправе продолжать использовать в наборах
данных, предназначенных для обучения алгоритмов. Данные тенденции
отражают новую стадию в использовании пользовательского контента,
коммерциализация данных для нужд ИИ, что, хотя и выходит за рамки
прямого лицензирования в пользовательских соглашениях, тесно связано с
объемом прав, которые пользователи невольно передают платформам.
В результате проведенного исследования выявлено, что современные
условия лицензирования пользовательского контента в ведущих
социальных сетях предоставляют платформам чрезвычайно широкие
права на используемые материалы. Пользовательский контент стал
фундаментом бизнес
-
моделей соцсетей, и лицензионные соглашения
написаны таким образом, чтобы максимально обеспечить свободу
действий платформы с этим контентом.
Пользователи же нередко не осознают полноты передачи прав,
соглашаясь на длинные юридические тексты по умолчанию. Основные
проблемы можно резюмировать следующим образом:
Лицензии, предоставляемые Facebook, Instagram, YouTube, TikTok,
являются безвозмездными и неисключительными, но охватывают
практически все способы использования контента (копирование,
распространение, модификация, публичный показ и др.). Платформы могут
передавать эти права аффилированным сервисам и партнерам, что для
пользователя непрозрачно.
Хотя формально автор сохраняет права на свое произведение, на деле
«Наука и инновации в интересах
национального и глобального развития»
161
контроль над дальнейшей судьбой контента после публикации сильно
ограничен. Лицензия действует по крайней мере до удаления контента, а в
некоторых случаях и после (как у TikTok, где лицензия безотзывна и может
сохраняться бессрочно).
Такое положение вещей создает риски ущемления авторских
интересов, так как контент может быть использован коммерчески без
вознаграждения автору, распространен вне изначального контекста, а у
автора мало средств для защиты, поскольку он сам дал на это согласие
через пользовательские соглашения.
Таким образом, современные условия лицензирования в социальных
сетях характеризуются преобладанием интересов цифровых платформ над
интересами авторов. Применение типовых пользовательских соглашений
обеспечивает платформам расширенные правомочия в отношении
загружаемых материалов, включая воспроизведение, распространение,
модификацию и коммерческое использование, при этом оставляя
минимальные возможности для осознанного волеизъявления со стороны
пользователя. Такая модель, несмотря на формальную правомерность,
формирует правовую асимметрию и увеличивает риски недобровольной
утраты контроля над результатами творческой деятельности.
В целях обеспечения правового баланса и повышения прозрачности
требуется
нормативное
переосмысление
модели
лицензионного
регулирования. В качестве приоритетных направлений представляется
целесообразным введение стандартов ясности и справедливости
пользовательских соглашений, обеспечение опциональности передачи
прав, законодательное ограничение на использование контента вне
платформ без согласия автора. Это позволит ограничить чрезмерную
дискрецию платформ и обеспечить большую предсказуемость для
пользователей.
С учетом стремительного роста объемов пользовательского контента
в цифровой среде, обеспечение справедливых и правомерных условий его
использования становится необходимым элементом устойчивой цифровой
экосистемы. Только при условии нормативной определенности,
добровольности передачи прав и эффективного контроля со стороны
регулирующих органов возможно формирование модели, в которой
интересы создателей контента будут должным образом защищены, а
цифровые платформы сохранят необходимую техническую гибкость.
«Наука и инновации в интересах
национального и глобального развития»
162
Библиографические ссылки:
1.
Terms of Service (Условия использования) платформы Facebook
[Электронный
ресурс].
–
Meta
Platforms
Inc.
URL:
https://www.facebook.com/legal/terms.
2. Terms of Use
платформы
Instagram [
Электронный
ресурс
].
–
Meta
Platforms Inc. URL: https://help.instagram.com/581066165581870.
3. YouTube Terms of Service [
Электронный
ресурс
].
–
Google LLC URL:
https://www.youtube.com/t/terms.
4. TikTok Terms of Service (US
и
EEA
версии
) [
Электронный
ресурс
].
–
TikTok Inc. URL: https://www.tiktok.com/legal/page/us/terms-of-service/en.
5.
Политика конфиденциальности Meta Platforms Inc. [Электронный
ресурс].
URL: https://www.facebook.com/privacy/policy.
6.
Политика конфиденциальности TikTok [Электронный ресурс].
URL:
https://www.tiktok.com/legal/page/row/privacy-policy/ru.
