Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Journal home page:
https://inscience.uz/index.php/socinov/index
Improving the advocacy institute in the context of
constitutional reforms
Lyudmila YUGAY
1
Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Uzbekistan
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Article history:
Received August 2023
Received in revised form
15 September 2023
Accepted 25 September 2023
Available online
15 October 2023
The current state, place, and role of the advocacy institution
in the Republic of Uzbekistan are studied in the article. The
author analyzes the norms of the Constitution in the new edition,
laws, resolutions, and decrees of the President regulating the
advocacy institution, in connection with which the issues of
further strengthening the guarantees of advocacy are examined.
The views and opinions of scientists who have devoted their
work to advocacy problems are studied, and proposals are
formed to improve the effectiveness of the advocacy institution.
2181-
1415/©
2023 in Science LLC.
https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss8/S-pp1-9
This is an open access article under the Attribution 4.0 International
(CC BY 4.0) license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
Keywords:
the renewed Constitution,
lawyer,
independence of advocacy,
guarantees,
protection of rights,
freedoms, and legitimate
interests of a person
Конституциявий ислоҳотлар шароитида адвокатлик
институтини такомиллаштириш
АННОТАЦИЯ
Калит сўзлар:
янги таҳрирдаги
Конституция,
адвокат,
адвокатлик фаолиятининг
мустақиллиги,
кафолатлар,
инсон ҳуқуқлари,
эркинликлари ва қонуний
манфаатларини ҳимоя
қилиш
Мақолада Ўзбекистон Республикасида адвокатура
институтининг ҳозирги ҳолати, ўрни ва роли кўриб
чиқилган. Муаллиф Конституциянинг янги таҳрирдаги
нормаларини,
қонунлар,
Ўзбекистон
Республикаси
Президентининг
адвокатура
институтини
тартибга
солувчи қарор ва фармонларини таҳлил қилган. Адвокатлик
институти кафолатларини янада кучайтириш масалалари
кўриб чиқилиб, мазкур муаммога ўз фаолиятини
бағишлаган
олимларнинг
фикр
ва
мулоҳазалари
ўрганилган.
Адвокатура
институти
фаолияти
самарадорлигини
оширишга қаратилган
таклифлар
шакллантирилган
.
1
Doctor of Juridical Science, Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Uzbekistan.
ORCID: 0000-0003-0480-317X. e-mail: yugai.lyudmila@mail.ru
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
2
Совершенствование института адвокатуры в контексте
конституционных реформ
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова:
Конституция в новой
редакции,
адвокат,
независимость
адвокатской
деятельности,
гарантии,
защита прав,
свобод и законных
интересов лица
В
работе рассматриваются современное состояние, место
и роль института адвокатуры в Республике Узбекистан.
Автором проводится анализ норм Конституции в новой
редакции, законов, постановлений и указов Президента,
регламентирующих институт адвокатуры, в связи с чем
исследуются вопросы дальнейшего укрепления гарантий
адвокатской деятельности. Изучаются взгляды и мнения
ученых, посвятивших свои работы проблемам адвокатской
деятельности, формируются предложения по повышению
эффективности института адвокатуры.
Конституция Республики Узбекистан провозглашает в качестве высшей
ценности человека,
его жизнь, свободу, честь и достоинство. Вместе с тем, одним из
приоритетных направлений осуществляемых в нашей стране преобразований является
возвышение чести и достоинства, обеспечение и защита прав, свобод и законных
интересов личности. И важная роль по решению данных задач отводится институту
адвокатуры, деятельность которой направлена на оказание профессиональной
юридической помощи физическим и юридическим лицам.
Признание, соблюдение, и защита прав и свобод человека и гражданина
выступают в качестве
обязанности государства, в котором немаловажное значение
именно в защите нарушенных прав отводится институту адвокатуры [1, С.83].
Если на 1 января 2022 г. в Республике Узбекистан было зарегистрировано 2051
адвокатское формирование и осуществляли свою деятельность 4211 адвокатов, то на 1
января 2023 г. соответственно 2336 адвокатских формирований и 4577 адвокатов [2].
Вопросам укрепления гарантий адвокатской деятельности посвятили свои
работы Е.В. Лукьянов [3, С. 130
-
134], А.В. Иванов [4, С. 57
-
65], Г.Б. Мирзоев [5, С.5
-
11], Р.Г.
Мельниченко [6, С.38
-
41], А.А. Воронов [7, С. 135
-
140], А.В. Цискаришвили [8, С. 282
-285]
и многие другие ученые. В частности, среди национальных учёных, исследовавших
вопросы совершенствования адвокатуры, А.Н. Имомкулов [9, С.43
-
45], Н. Тагаева [10,
С.144
-
151], Д. Турдалиев [11, С. 192
-
207], В. Давлятов [12, С.148
-
154] и другие.
Вместе с тем, в нашей стране принят целый пакет нормативно
-
правовых актов в
данной сфере, среди которых законы Республики Узбекистан № 349
-
I «Об адвокатуре»
от 27 декабря 1996 г. [13], № 721
-
I «О гарантиях адвокатской
деятельности и социальной
защите адвокатов» от 25 декабря 1998 г. [14], Указ
Президента Республики Узбекистан №
УП
-
3993 «О мерах по дальнейшему реформированию института адвокатуры в
Республике
Узбекистан» от 1 мая 2008 г. [15], Постановление Кабинета Министров
№432 «Об утверждении Положения о порядке лицензирования адвокатской
деятельности посредством специальной электронной системы» от 5 августа 2022 г. [16]
и ряд других подзаконных актов. Должны отметить, что в отдельных случаях
положения, закрепленные в данных нормативно
-
правовых документах, не в полном
объеме реализуются в правоприменительной практике.
В предыдущей редакции Конституции Республики Узбекистан адвокатской
деятельности была посвящена статья 116, которая относительно поверхностно
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
3
затрагивала данную сферу. При этом, в новую редакцию Конституции Республики
Узбекистан включена отдельная глава XXIV «Адвокатура», которая направлена на
укрепление гарантий адвокатской деятельности. Данная глава состоит из статей 141
-
142, которые определяют институциональные и процессуальные гарантии
деятельности адвокатуры.
В статье 141 закрепляется положение о том, что деятельность адвокатуры
основывается на принципах законности, независимости и самоуправления. Данные
принципы связаны друг с другом, а также взаимообусловлены. Деятельность адвокатов
по защите прав и интересов личности основана на соблюдении принципа верховенства
закона и без надлежащих гарантий независимости со стороны государства невозможна.
Т.Р. Шакиров считает, что независимость юридической профессии является
основополагающим принципом, который гарантирует, что вне зависимости от
существующей в государстве структуры объединения адвокатов, последние
пользуются всеми правами наряду с остальными гражданами, в частности, правом на
образование и поддержание деятельности независимых, самоуправляемых
адвокатских организаций, и данное право должно быть гарантировано как на уровне
законодательства, так и на практике [17, С.18
-25].
Гарантии независимости адвоката являются одним из неотъемлемых элементов
его правового статуса. Для осуществления полноценной защиты прав, свобод и
законных интересов личности адвокат должен быть свободен от любого возможного
воздействия на него. Независимость важна для адвоката в связи с осуществлением
профессиональных обязанностей, в частности, для оказания своему подзащитному или
доверителю профессиональной юридической помощи.
В соответствии со статьёй 5 Закона Республики Узбекистан № 721
-
I «О гарантиях
адвокатской деятельности и социальной защите адвокатов» от 25 декабря 1998 г. [18]
независимость адвоката обеспечивается:
•
установленным законом порядком его допуска к осуществлению
адвокатской деятельности, приостановления и прекращения этой деятельности;
•
неприкосновенностью адвоката;
•
запрещением требовать разглашения адвокатской тайны;
•
ответственностью за вмешательство в
дела, находящиеся в производстве
адвоката, либо за нарушение неприкосновенности адвоката;
•
предоставлением ему со стороны государства гарантий адвокатской
деятельности и социальной защиты.
При этом, личность адвоката неприкосновенна, и данная неприкосновенность
распространяется на его жилище, транспорт, рабочее помещение, личные вещи и
документы.
Согласимся с мнением А.В. Рагулина, который считает, что принцип
независимости адвокатуры помимо гарантий независимости адвоката, как основного
составляющего элемента адвокатуры, предполагает также и наличие в стране сильной
и независимой организации адвокатов. Данное условие является необходимым для
обеспечения независимости каждого адвоката, поскольку организация адвокатов
призвана отстаивать публичную ценность адвокатуры [19, С.19
-27].
Вместе с тем, возможность оказания профессиональной юридической помощи
населению адвокатом также определяется их достаточным количеством. На начало
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
4
2023 г. в Узбекистане осуществляли свою деятельность 4577 адвокатов [20], т.е. на
одного адвоката приходится около 7800 жителей страны.
Для сравнения, в Израиле данный показатель равен порядка 136 жителей, в США
-
260, в Германии
-
500, в России
-
2 тысячи человек, а в Казахстане –
около 4 тысяч
человек [21].
Должны отметить, что в прошлом году на 1 января 2022 г. в нашей стране на
одного адвоката приходилось порядка 8500 жителей [22]. Данные показатели
свидетельствуют о положительной динамике принимаемых мер по увеличению
количества адвокатов в нашей стране и расширению доступа населения к правосудию.
Кроме того, в соответствии с Указом Президента Республики Узбекистан УП
-
67 «О
первоочередных мерах по реализации Конституции Республики Узбекистан в новой
редакции» от 8 мая 2023 с 1 сентября 2023 г. [23] студентам выпускного курса высших
юридических учебных заведений в свободное от учебы время разрешается
осуществлять деятельность в качестве помощника адвоката, что несомненно
способствует развитию института адвокатуры и расширению доступа населения к
получению профессиональной юридической помощи.
Статья 142 новой редакции Конституции закрепляет процессуальные гарантии
адвокатской деятельности, среди которых важную гарантию адвокатской
деятельности составляет недопущение вмешательства в его деятельность.
Любое воздействие на адвоката с целью воспрепятствовать изучению
конкретного дела либо добиться вынужденного занятия адвокатом позиции,
противоречащей законным интересам подзащитного или доверителя, а также
допущение в отношении адвоката угроз, оскорблений, клеветы, насилия или
посягательств на его жизнь, здоровье и имущество влекут ответственность.
В
частности,
предусмотрена
административная
ответственность
за
воспрепятствование адвокатской деятельности (ст. 1971 КоАО), выражающееся в
непредставлении, несвоевременном представлении или представлении заведомо
ложной либо недостоверной информации либо документов на запрос адвоката, а также
воздействие в какой бы то ни было форме на него с целью воспрепятствовать его
участию в деле либо добиться вынужденного занятия им позиции, противоречащей
интересам его подзащитного или доверителя.
Кроме того, особое значение имеет закрепление в статье 142 Конституции в
новой редакции положения о предоставлении адвокату беспрепятственных и
конфиденциальных встреч со своим подзащитным. Профессиональная юридическая
помощь адвоката, оказываемая в ходе данных встреч, представляет особую важность в
уголовном судопроизводстве. Наибольший объем обвинительной доказательственной
базы на подозреваемого или обвиняемого, как правило, собирается с момента
фактического задержания, когда оно находится в максимально уязвимом положении.
Специалисты отмечают, что в отдельных случаях по уголовным делам имеет
место недопуск адвоката к своему доверителю (подзащитному). А обжалование
действий (бездействий) правоохранительных органов часто остается на бумаге или
занимает достаточно долгое время для существенной реакции, которое столь
необходимо доверителю (подзащитному), чтобы предотвратить неверное понимание
предъявляемых подозрений и обвинений [24, С.150
-
155]. И в случае, если человеку не
дают возможность встретиться с адвокатом, он может значительно усугубить свое
положение. Во избежание возможных случаев процессуальных нарушений необходимо
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
5
обеспечить соответствующие условия свидания с адвокатом без ограничения их
количества и продолжительности.
Вместе с тем, конфиденциальность встречи включает в себя не только свободное
выражение своего мнения подзащитным без третьих лиц, но и возможность свободного
изложения мнения и оценки сложившейся ситуации самим адвокатом без опаски их
утечки или разглашения, которые могут негативно отразится на положении
подзащитного лица.
При этом, в практике имеют место случаи, когда в связи с выполнением
профессиональных задач по представлению законных интересов подзащитных лиц
возникает необходимость защиты самого адвоката, его чести, жизни или здоровья.
Е.В. Лукьянов отмечает случаи не только воздействия на адвокатов со стороны
следственных органов, но и мести адвокатам, членам его семьи со стороны бывших
подзащитных и подставных лиц [25, С.130
-134].
В статье 142 отражено положение, в соответствии с которым адвокат, его честь,
достоинство и профессиональная деятельность находятся под защитой государства и
охраняются законом.
Право на защиту и профессиональную юридическую помощь, гарантии
адвокатской деятельности отражены в нормах таких международных актов, как
Международный пакт о гражданских и политических правах (1966) [26], Всеобщая
декларация прав человека (1948) [27], Конвенция о защите прав человека и основных
свобод (1950) [28], Основные принципы, касающиеся роли юристов (1990) [29],
Основные положения о роли адвокатов (1990) [30] и других документах.
При этом, на сегодняшний день ведется комплексная работа по расширению
полномочий адвоката и укреплению гарантий их профессиональной деятельности.
Указом Президента Республики Узбекистан № УП
-
67 «О первоочередных мерах по
реализации Конституции Республики Узбекистан в новой редакции» от 8 мая 05.2023 г.
[31] предусмотрено право на снятие защитником в любое время копии решений о
возбуждении и прекращении уголовного дела в процессе дознания и предварительного
следствия. Для того, чтобы в полном объеме реализовать принцип состязательности в
уголовном судопроизводстве, необходимо предоставить адвокату соответствующие
полномочия по осуществлению своих профессиональных функций по защите,
обжалованию незаконных действия должностных лиц. В связи с чем, он должен быть
своевременно проинформирован о процессуальных действиях в отношении своего
подзащитного, в особенности по возбуждению и прекращению уголовного дела.
Вместе с тем, данным указом предусматривается процедура внесения
непосредственно в суд ходатайства защитника о предварительном закреплении
(депонировании) показаний.
Депонирование (от лат. «dēpōnō» «кладу, оставляю») подразумевает
организацию хранения. В данном аспекте, под депонированием в уголовном процессе
понимается дача участниками процесса в суде показаний на этапе досудебного
производстве при наличии оснований полагать, что более поздний их допрос по
объективным причинам может оказаться невозможным [32, с. 45
-
49]. А.С. Гамбарян
выделяет депонирование доказательств, в частности показаний, в рамках различных
правовых режимов: 1) депонирование показаний в досудебном производстве с целью
выявления доказательств по делу; 2) депонирование (хранение) доказательств с целью
ознакомления с ними в суде; 3) депонирование доказательств на основании
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
6
невозможности их представления в суде; 4) депонирование показаний на основании
обеспечения безопасности свидетеля [33, С.159
-166].
Введение института депонирования в уголовное судопроизводство имеет
значительный потенциал для укрепления состязательности и направлен на повышение
роли и полномочий адвоката в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, данным указом предусмотрено участие адвоката в статусе защитника
в процессе доследственной проверки в целях гарантирования права пользования
квалифицированной юридической помощью лицам, в отношении которых ведется
доследственная проверка.
В соответствии со статьёй 48 УПК Республики Узбекистан подозреваемый имеет
право иметь защитника с момента фактического задержания или фактического
завершения оперативно
-
розыскного мероприятия, связанного с его задержанием на
месте преступления, либо объявления ему постановления о признании его
подозреваемым.
При этом, до возбуждения уголовного дела, в ходе доследственной проверки
процессуального статуса у сторон защиты не имеется, что, несомненно, усложняет
деятельность адвоката по защите прав лица. Статья 3202 УПК Республики Узбекистан
определяет, что доследственная проверка включает в себя мероприятия по проверке
заявлений, сообщений и иных сведений о преступлениях, принятие решения по
результатам их рассмотрения, а также меры по закреплению и сохранению следов
преступления, предметов и документов, которые могут иметь значение для дела.
Подзащитное лицо пока не обладает правами ни подозреваемого, ни
обвиняемого. Оно не может быть задержано, ему не предъявляются ни подозрение, ни
обвинение. Но данное обстоятельство не является препятствием в осуществлении
защиты своих прав и законных интересов. Предоставление возможности участия
защитника позволяет укрепить права лица, в отношении которого проводится
доследственная проверка.
При этом, Э.Х. Надысева отмечает, что на стадии доследственной проверки в части
реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе
право на защиту граждан, которые еще не имеют процессуального статуса, существенно
ограничено. Отсутствие адвоката, который может оказывать юридическую помощь на
таком достаточно
огромном этапе проведения доследственной проверки может
привести к тому, что уполномоченные лица, которые эту проверку проводят могут
нарушать законные права и интересы граждан [34, С. 180
-183].
Вместе с тем, в рамках реализации Конституции в новой редакции предлагается
предоставить возможность адвокату организовывать проведение судебных экспертиз
по делу и привлечение специалистов, обладающих необходимыми знаниями, на
договорной основе. Вышеуказанное направлено на усиление состязательности сторон
в уголовном судопроизводстве и обеспечение защиты прав, свобод и законных
интересов лица в полном объеме.
Вместе с тем, в данном Указе закрепляется возможность применения
технических средств при проведении опроса лиц, обладающих сведениями об
уголовном деле, с их согласия. Закрепленные при помощи данных технических средств
материалы могут быть использованы в уголовном судопроизводстве для
представления интересов подзащитных лиц.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
7
Должны отметить, что Конституция в новой редакции на самом высоком уровне
укрепила гарантии адвокатской деятельности. Вышеуказанное обусловило введение
положительных изменений, связанных с расширением полномочий в осуществлении
профессиональных задач адвоката по защите прав, свобод и законных интересов лица.
Вместе с этим, имеются ряд задач, которые послужат повышению эффективности
адвокатской деятельности, среди которых:
—
необходимость дальнейшего развития системы самоуправления органов
адвокатуры;
—
укрепление независимости адвокатуры как от государственных органов, так и
от иных структур;
—
увеличение количества адвокатов по отношению к количеству населения в
соответствии с современными и международными стандартами, позволяющим
обеспечить доступ населения к получению юридической помощи и правосудию;
—
дальнейшая цифровизация деятельности адвокатуры, которая позволит
расширить электронный документооборот между адвокатами, судебными органами,
правоохранительными органами и другими государственными органами, сэкономить
временные
ресурсы,
минимизировать
коррупционные
составляющие
и
бюрократические препоны.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
:
1.
Скопцова А.Е. К вопросу об оказании квалифицированной юридической
помощи гражданам Российской Федерации в уголовном судопроизводстве //
Адвокатура, государство, общество: сборник материалов V ежегодной научно
-
практической конференции. М.: Информ
-
Право, 2008. С. 83.
2.
Отчеты Палаты адвокатов за 2021
-
2022 г. [Электронный ресурс]. Режим
доступа:
https://paruz.uz/post/otchety-o-deyatelnosti-advokatskih-
formirovaniy. Дата
доступа: 05.08.2023.
3.
Лукьянов Е.В. Основные гарантии адвокатской деятельности // Аграрное и
земельное право. 2022. № 2(206). С.130
-134.
4.
Иванов А.В. Гарантии независимости адвокатов и пути их
совершенствования // Евразийская адвокатура. 2014. № 6. С. 57
-65.
5.
Мирзоев Г.Б. Наука и адвокатура // Учёные труды Российской академии
адвокатуры и нотариата. 2013. №2 (29). С. 5
-11.
6.
Мельниченко Р.Г. Электронная адвокатура // Евразийская адвокатура.
2017. № 3. С. 38
-41.
7.
Воронов А.А. Системный подход к исследованию адвокатуры и науки об
адвокатуре // Евразийская адвокатура. 2013. № 1. С. 135
-140.
8.
Цискаришвили А.В. Независимость адвокатуры //Пробелы в российском
законодательстве.
2016. № 6. С. 282
-285.
9.
Имомкулов
А.Н. Некоторые проблемы института адвокатуры в Республике
Узбекистан // Вестник магистратуры. 2022. № 4
-
2 (127). С. 43
-45.
10.
Тагаева Н. 2022. Цифровизация адвокатской деятельности // Общество и
инновации. 2022. №6. Т. 2. С.144–
151.
11.
Турдалиев Д. Институциональная независимость адвокатуры в
Узбекистане: проблемы и пути их решения // Юридик фанлар ахборотномаси –
Вестник
юридических наук –
Review of law sciences. 2020. Т.3. Спецвыпуск. С. 192
-207.
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
8
12.
Давлятов В. Организационно
-
правовые основы оказания
юридической
помощи в Республике Узбекистан // Наука и научный потенциал: основа устойчивого
инновационного развития обществ. № 1(1). С.148–
154.
13.
Закон Республики Узбекистан № 349
-
I «Об адвокатуре» от 27 дек. 1996 г. //
Ведомости Олий Мажлиса Республики
Узбекистан, 1997 г., № 2, ст. 48; 2001 г., № 1
-
2, ст.
23; 2003 г., № 5, ст. 67; 2004 г., № 1
-
2, ст. 18; Собрание законодательства Республики
Узбекистан, 2005 г., № 37
-
38, ст. 280; 2008 г., № 52, ст. 514; 2009 г., № 39, ст. 423;
Национальная база данных законодательства, 12.10.2018 г., № 03/18/497/2044;
16.01.2019 г., № 03/19/516/2484; 24.05.2019 г., № 03/19/542/317, 11.09.2019 г., №
03/19/566/3734; 03.02.2022 г., № 03/22/749/0101; 04.08.2022 г., № 03/22/786/0705;
10.08.2023 г., № 03/23/862/0578.
14.
Закон Республики Узбекистан № 721
-
I « О гарантиях адвокатской
деятельности и социальной защите адвокатов» от 25 дек. 1998 г. // Ведомости Олий
Мажлиса Республики Узбекистан, 1999 г., № 1, ст. 12, Собрание законодательства
Республики Узбекистан, 2008 г., № 52, ст. 514; 2016 г., № 39, ст. 457; 2017 г., № 37, ст. 978;
Национальная база данных законодательства, 01.12.2020 г., № 03/20/651/1577;
04.08.2022 г., № 03/22/786/0705
15.
Указ Президента Республики Узбекистан № УП
-
3993 «О мерах по
дальнейшему реформированию института адвокатуры в Республике Узбекистан» от 1
мая 2008 г. // Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2008 г., № 18, ст. 144.
16.
Постановление Кабинета Министров №432 «Об утверждении Положения о
порядке лицензирования адвокатской деятельности посредством специальной
электронной системы» от 5 августа 2022 г. // Қонунчилик маълумотлари миллий
базаси, 06.08.2022 й., 09/22/432/0717
-
сон.
17.
Шакиров Т.Р. Международные стандарты независимости и подотчетности
адвокатов // Евразийская адвокатура. 2013. №6 (7). С. 18
-25.
18.
Закон Республики Узбекистан № 721
-
I «О гарантиях адвокатской
деятельности и социальной защите адвокатов» от 25 декабря 1998 г. // Ведомости Олий
Мажлиса Республики Узбекистан, 1999 г., № 1, ст. 12, Собрание законодательства
Республики
Узбекистан, 2008 г., № 52, ст. 514; 2016 г., № 39, ст. 457; 2017 г., № 37, ст. 978;
Национальная база данных законодательства, 01.12.2020 г., № 03/20/651/1577;
04.08.2022 г., № 03/22/786/0705.
19.
Рагулин А.В. Независимость как принцип российской адвокатуры //
Евразийская адвокатура. 2019. № 3. С. 19
-27.
20.
Статистические показатели Палаты адвокатов Республики Узбекистан на 1
янв.
2023
г.
[Электронный
ресурс].
¬
Режим
доступа:
https://paruz.uz/uploads/2023/02/2023-
uz.pdf. (Дата доступа: 05.08.2023.)
21.
Абдуазимова Л. Адвокатура: каковы проблемы и как их решать.
[Электронный
ресурс].
¬
Режим
доступа:
HTTPS://WWW.NORMA.UZ/NASHI_OBZORI/ADVOKATURA_KAKOVY_PROBLEMY_I_KAK_IH
_RESHAT. Дата доступа: 05.08.2023.
22.
Статистические показатели Палаты адвокатов Республики Узбекистан на 1
янв.
2022
г.
[Электронный
ресурс].
Режим
доступа:
https://paruz.uz/uploads/2022/02/2022-
uz.pdf. Дата доступа: 05.08.2023.
23.
Указ Президента Республики Узбекистан УП
-
67 «О первоочередных мерах
по реализации Конституции Республики Узбекистан в новой редакции» от 8 мая 2023 с
Жамият
ва
инновациялар
–
Общество
и
инновации
–
Society and innovations
Special Issue
–
08 (2023) / ISSN 2181-1415
9
1 сентября 2023 г. // Национальная база данных законодательства, 10.05.2023 г., №
06/23/67/0269.
24.
Исмаилов Ш. Гарантия соблюдения профессиональных прав адвоката в
Республике Узбекистан // Общество и инновации. 2023. Т. 4. № 3. С., 150–
155.
DOI:https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss3-pp150-155.
25.
Лукьянов Е.В. Основные гарантии адвокатской деятельности // Аграрное и
земельное право. 2022. № 2(206). С.130
-134.
26.
Международный пакт о гражданских и политических правах (1966). Режим
доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml. Дата
доступа: 05.08.2023.
27.
Всеобщая декларация прав человека (1948). Режим доступа:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
. Дата доступа:
05.08.2023.
28.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950). Режим
доступа:
http://hrlibrary.umn.edu/russian/euro/Rz17euroco.html.
Дата
доступа:
05.08.2023.
29.
Основные принципы, касающиеся роли юристов (1990). Режим доступа:
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/role_lawyers.shtml.
Дата
доступа: 05.08.2023.
30.
Основные положения о роли адвокатов (1990). Режим доступа:
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=175940. Дата доступа:
05.08.2023.
31.
Указ Президента Республики Узбекистан № УП
-
67 «О первоочередных
мерах по реализации Конституции Республики Узбекистан в новой редакции» от 8 мая
05.2023 г. // Национальная база данных законодательства, 10.05.2023 г., №
06/23/67/0269.
32.
Лапатников М.В. Отдельные вопросы введения института депонирования
показаний в уголовно
-
процессуальное право Кыргызской Республики // Юристъ
-
Правоведъ. 2018. № 2 (85). С. 45
-49.
33.
А. С. Гамбарян Правовые режимы депонирования доказательств
(показаний) и их специфика в уголовном процессе Республики Армения // Судебная
власть и уголовный процесс. 2016. № 1. С.159
-166.
34.
Надысева Е.Х. Адвокат и его процессуальный статус при оказании
юридической помощи участникам доследственной проверки: проблемы теории
практики // Адвокат и его процессуальный статус при оказании юридической помощи
участникам доследственной проверки: проблемы теории практики. 2018. № 6. С. 180
-
183.
