МЕСТО РЕКЛАМНЫХ ТЕКСТОВ В КЛАССИФИКАЦИЯ И ТИПОЛОГИЯ ТЕКСТОВ

Abstract

В данной статье рассматривается место рекламных текстов в классификация и типология текстов

Source type: Conferences
Years of coverage from 2022
inLibrary
Google Scholar
  • (Ph.D.) Докторант кафедры английской филологии, Ферганского государственного университета (Фергана), Узбекистан
108-111
9

Downloads

Download data is not yet available.
To share
Ахтямов , А. (2025). МЕСТО РЕКЛАМНЫХ ТЕКСТОВ В КЛАССИФИКАЦИЯ И ТИПОЛОГИЯ ТЕКСТОВ. Теоретические аспекты становления педагогических наук, 4(15), 108–111. Retrieved from https://inlibrary.uz/index.php/tafps/article/view/106536
Crossref
Сrossref
Scopus
Scopus

Abstract

В данной статье рассматривается место рекламных текстов в классификация и типология текстов


background image

THEORETICAL ASPECTS IN THE FORMATION OF

PEDAGOGICAL SCIENCES

International scientific-online conference

108

МЕСТО РЕКЛАМНЫХ ТЕКСТОВ В КЛАССИФИКАЦИЯ И

ТИПОЛОГИЯ ТЕКСТОВ

А.Э.Ахтямов

(Ph.D.)

Докторант кафедры английской филологии, Ферганского

государственного университета (Фергана), Узбекистан

https://doi.org/10.5281/zenodo.15654853

Аннотация:

В данной статье рассматривается место рекламных

текстов в классификация и типология текстов

Ключевые слова:

текст, понятие текста, свойства текста, реклама,

прагмалингвистика

Общебытовая классификация текстов является обширной и

многослойной. Примером может послужить прогноз погоды, который
можно подразделить по назначению на общегражданский и авиационный,
а по продолжительности на сверх краткосрочный (до 12 часов),
краткосрочный (от 12 до 72 часов), среднесрочный (от 3 до 10 суток), с
расширенным сроком (от 10 суток до одного месяца), долгосрочный
(свыше 30 суток и до 2 лет) [4]. М. Димтер пришел к выводу, что для
типологии общебытовых текстов решающими являются три критерия, а
именно коммуникативная ситуация, функция текста и его содержание.
Если речь идет о таких текстах как сообщение, комментарий, поручение,
указ, то здесь нужно говорить о функции текста. Его отправитель
побуждает с помощью коммуникативной функции текста получателя на
какое-либо действия. Категория «содержание текста» обуславливается
тем, что они описывают отдельную область деятельности. К ним
относятся прогноз погоды, рецепт врача, спортивные новости и т.д. Но,
нужно сказать, что эти тексты владеют определенными функциями.
Например, текст «рецепт врача» с одной стороны ссылается на область
медицины, но с другой стороны на указания или советы врача, которые
побуждают больного принять определенные лекарства. Здесь доминирует,
по мнению Димтера, функция текста над его темой. В третьей категории
текстов определяющим считается коммуникативная ситуация и к ней
относятся письмо, телевизионная программа, статья, разговор по
телефону и т.д. В них главный акцент ставится на способы донесения
текста их получателям (телевидение, радио, интернет). Интересным в
этом плане является наименования этих текстов. Они связаны с функцией
и содержанием текста. В качестве примера можно указать такие виды
текстов как телевизионные новости или новости по радио.


background image

THEORETICAL ASPECTS IN THE FORMATION OF

PEDAGOGICAL SCIENCES

International scientific-online conference

109

После рассмотрения категорий общебытовых текстов М. Димтера,

нужно определить место объекта нашего исследования в его теории, то
есть рекламного текста. Исходя из его концепции можно было бы сказать,
что рекламные тексты относятся к первой категорий, так как их главная
функция подразумевает побудить человека совершить покупку или
воспользоваться услугой. Но ведь рекламируемые товары или услуги
относятся к разным областям. Значит, они также принадлежат ко второй
категории. И нельзя представить рекламу без телевидения, радио,
интернета и печатных издательств, что приводит нас к выводу, что она
также относится к третьей категории.

Таким образом, категория общебытовых текстов определяется их

функциональными, тематическими и ситуативными признаками. При
этом функции текста отводится главная роль, так как она может
присутствовать во всех вышеперечисленных категориях и является одним
из главных признаков текстуальности.

Рассмотрим типологию текстов в лингвистическом аспекте. В нем

выделяются два направления: системно-языковое и коммуникативно-
ориентированное. В первом виде описание типов текстов основывается на
структурных признаках. Во втором направлении их типология базируется
на ситуативных и коммуникативно- функциональных аспектах. По
мнению К. Бринкера, первому направлению не удалось определить
точную типологию, кроме тех случаев, когда текст разделяется на
научный и ненаучные виды. [1]

Большого

успеха

добилось

коммуникативно-ориентированное

направление. Исходя из определения, что типология текстов исторически
развивалась в языковой общности и считаются конвенциональными
(договоренными), их можно соответственно описать при помощи
типичными

для

них

контекстуальными,

коммуникативно-

функциональными и структурными связями. Это облегчает продукцию и
восприятие разного рода текстов. Такие тексты как новости, прогноз
погоды, рецепты могут показаться в структурном построении
штампованными или конвенциональными, другие его типы как научно-
популярные статьи или рекламные тексты разнообразными. Это
разнообразие является для общества также конвенциональным и
считается одним из вариантов данного типа. Но не у каждого текста
можно определить его признаки, которые были бы присуще только
данному типу. Нижеследующая иерархия различения видов текстов


background image

THEORETICAL ASPECTS IN THE FORMATION OF

PEDAGOGICAL SCIENCES

International scientific-online conference

110

Бринкера в лингвистическом аспекте, которая построена на основе
типологии общебытовых текстов, поможет определить место нашего
объекта исследования.

Исходя из функции текстов он их разделяет на следующие типы:
1. Информативные тексты, которые сообщают, информируют,

уведомляют и т.д. Данный класс характеризуют радио- теленовости,
медицинские заключения и др;

2. Аппелятивные тексты, смысл которых передают такие глаголы как

побуждать, приказывать, советовать и т.д. К ним относятся рекламные
тексты, инструкции, рецепты и др;

3. Тексты с функцией возложения обязанностей, которым присущи

глаголы обещать, класться, обязывать и др. Сюда относятся договоры,
клятвы и т.д;

4. Контактные тексты, служащие для установления и поддержания

личных контактов. К данному классу принадлежат соболезнования,
открытки, поздравительные письма и др;

5. Декларативные тексты, создающие новую реальность. К ним можно

причислить завещания, назначению и др.

Опираясь на коммуникативную форму (монолог или диалог, место

или время, письменный или устный текст, личный, официальный или
общественный текст) он определяет контекстуальные признаки текста.
Рекламные тексты и ролики, в свою очередь, относятся к общественной
области,

являются

монологическими,

по

времени

и

месту

дистанционными, письменными (газеты, журналы) или устными (теле- и
радиореклама).

Для описания структурных признаков текста К. Бринкер использует

тему

текста

и

виды

ее

изложения.

Оно

бывает

дескриптивном/описательным,

нарративным/повествовательным,

экспозиторным/объяснительным и агрументативным/убеждающим.

Подытоживая теорию К. Бринкера можно сказать, что рекламные

объявления, обладая аппелятивными функциями, являются короткими,
заключенными в себя текстами, которые издаются или транслируются в
средствах массовой информации, информируя потенциальных клиентов о
продуктах или об услугах, с целью убедить и побудить их к покупке или
использованию услуг.

Список использованной литературы:

1.

Brinker K. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe

und Methoden. – Berlin: Erich Schmidt, 2001. – S. 16-20.


background image

THEORETICAL ASPECTS IN THE FORMATION OF

PEDAGOGICAL SCIENCES

International scientific-online conference

111

2.

Dimter

M.

Textklassenkonzepte

heutiger

Alltagssprache:

Kommunikationssituation, Textfunktion und Textinhalt als Kategorien
alltagssprachlicher Textklassifikation. – Tübingen, 1981. – 35 S.
3.

Dresler W. Textlinguistik. – Darmstadt, 1978.

4.

http://pogodanasegodnia.ru/vidy-pogodnyh-yavleniy/vidy-prognozov

References

Brinker K. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. – Berlin: Erich Schmidt, 2001. – S. 16-20.

Dimter M. Textklassenkonzepte heutiger Alltagssprache: Kommunikationssituation, Textfunktion und Textinhalt als Kategorien alltagssprachlicher Textklassifikation. – Tübingen, 1981. – 35 S.

Dresler W. Textlinguistik. – Darmstadt, 1978.

http://pogodanasegodnia.ru/vidy-pogodnyh-yavleniy/vidy-prognozov