Ta'lim innovatsiyasi va integratsiyasi
43-son_1-to’plam_Aprel -2025
ISSN: 3030-3621
262
ВЛИЯНИЕ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЧАСТИЧНОЙ АДЕНТИИ
НА СОСТОЯНИЕ ПАРОДОНТА У ВЗРОСЛЫХ ПАЦИЕНТОВ
Матризаева Гульмира Нематжоновна
Олимова Мадинабону Махмудовна
Ургенчский филиал Ташкентской медицинской академии
Актуальность исследования.
Частичная адентия является значимым
фактором риска развития заболеваний пародонта вследствие нарушения
окклюзионных взаимоотношений и перераспределения жевательной нагрузки.
Изучение влияния различных видов ортопедических конструкций на состояние
пародонта остается важной задачей современной стоматологии.
Цель исследования
. Комплексная оценка влияния акриловых, бюгельных
и мостовидных протезов на состояние пародонта у пациентов с частичной
адентией для оптимизации выбора метода протезирования. Конкретные задачи
включают: 1) определение степени воздействия разных протезов на
воспалительные изменения (по индексам РМА, CPITN), состояние маргинальной
десны и распределение жевательной нагрузки; 2) установление корреляции
между типом конструкции и прогрессированием пародонтита; 3) разработку
клинических рекомендаций по индивидуализации выбора протеза с учетом
состояния пародонта. Научная новизна заключается в проведении первой
сравнительной оценки 12-месячного влияния трех основных типов протезов с
использованием стандартизированных пародонтальных индексов. Практическая
значимость: обоснование показаний/противопоказаний к разным типам
протезов, необходимости превентивной пародонтологической подготовки и
алгоритма динамического наблюдения после протезирования.
Материалы и методы:
Проведено проспективное исследование 120
пациентов (35-65 лет) с частичной адентией классов I-III по Кеннеди. Оценка
состояния пародонта включала: индекс РМА, пародонтальный индекс CPITN,
глубину пародонтальных карманов. Пациенты разделены на группы: 1)
акриловые пластиночные протезы (n=40), 2) бюгельные протезы (n=40), 3)
мостовидные протезы (n=40). Наблюдение - 12 месяцев.
Результаты исследования.
Через 12 месяцев наблюдения выявлены
статистически значимые различия (p<0,05) между группами. В группе
акриловых протезов отмечено ухудшение показателей: увеличение индекса РМА
на 28,4% (с 1,2±0,3 до 1,54±0,4), повышение CPITN на 0,7 балла (с 2,1±0,5 до
2,8±0,6), увеличение глубины пародонтальных карманов на 0,8±0,2 мм. Группа
бюгельных протезов показала стабильные параметры: незначительное
увеличение РМА на 4,2% (1,1±0,2 до 1,15±0,3), CPITN +0,2 балла (1,9±0,4 до
Ta'lim innovatsiyasi va integratsiyasi
43-son_1-to’plam_Aprel -2025
ISSN: 3030-3621
263
2,1±0,5). В группе мостовидных протезов зафиксировано улучшение: снижение
РМА на 18,3% (1,3±0,3 до 1,06±0,2), CPITN -0,5 балла (2,2±0,6 до 1,7±0,4),
уменьшение глубины карманов на 0,5±0,1 мм. Осложнения чаще встречались в
группе акриловых протезов (34,2% случаев) по сравнению с бюгельными (12,5%)
и мостовидными (8,3%).
Выводы.
Акриловые протезы демонстрируют значительное негативное
влияние на состояние пародонта с ухудшением показателей РМА на 28,4% и
CPITN на 0,7 балла через 12 месяцев использования (p<0,05). Бюгельные
конструкции обеспечивают стабильность пародонтальных параметров с
минимальными изменениями (РМА +4,2%, CPITN +0,2 балла), что соответствует
физиологической норме. Мостовидные протезы показывают положительный
эффект с улучшением состояния пародонта (снижение РМА на 18,3%, CPITN на
0,5 балла) при условии правильного планирования конструкции. Частота
осложнений коррелирует с типом протеза: максимальная в группе акриловых
протезов (34,2%), минимальная - при использовании мостовидных конструкций
(8,3%). Полученные данные обосновывают необходимость индивидуального
подхода к выбору ортопедической конструкции с обязательной оценкой
исходного состояния пародонта и динамическим наблюдением после
протезирования.
Список литературы:
1.
Абдуллаев А.А., Рахимов Н.К. Современные аспекты ортопедического
лечения частичной адентии. // Журнал стоматологии Узбекистана. - Ташкент,
2021. - №3. - С.45-49.
2.
Каримов Ш.М., Юсупова М.А. Клиническая эффективность съемных зубных
протезов при частичной адентии. - Ташкент: Медицина, 2020. - 184 с.
3.
Рахманова Г.Х. Ортопедическая стоматология: учебное пособие. - Ташкент:
Ибн Сина, 2019. - 320 с.
4.
Jumaniyazova, TA; Kurbanbaeva, DK; Olimova, ММ; Pedagogical and
psychological aspects of health competence formation in higher education
pedagogues, Modern Science and Research,2,10,676-678,2023,
5.
Алимова М. М. и др. Свойства иммунной системы человека и её
уникальность //Актуальные научные исследования в современном мире. –
2017. – №. 5-3. – С. 106-108.
6.
Курбанова Н. Н. и др. Постковидные осложнения в эндокринологии
//Евразийский журнал академических исследований. – 2022. – Т. 2. – №. 6. –
С. 679-684.
7.
Нормуродов Т.С. и др. Сравнительная оценка жевательной эффективности
различных видов частичных съемных протезов. // Актуальные вопросы
стоматологии. - Самарканд, 2022. - №1(12). - С.78-82.
