75
ДЕНТАЛЬНАЯ ИМПЛАНТАЦИЯ ДЛЯ СОХРАНЕНИИ
ЗУБО
-
АЛЬВЕОЛЯРНОГО СЕГМЕНТА ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА “ROOT MEMBRANE”
Мукимов O.A., Усманова Д.Р
.
, Шадманов А.А.
Ташкентский государственный стоматологический институт,
Узбекистан
Протезирование вторичных адентий, которые длительное время
присутствуют в верхней и нижней челюстях, является одной из актуальных
проблем, стоящих перед стоматологами. Одним из современных методов
устранения этой проблемы, является дентальная имплантология. Одним из
сдерживающих факторов для широкого распространения имплантации
является недостаточный объем костной ткани для установки имплантата.
Процесс дентальной имплантации во фронтальную часть верхней челюсти,
которая на высоком уровне атрофирована или сопровождается
вертикальным переломом, зубов, требует дополнительных костных изделий
и длительного реабилитационного периода, причина этого в том, что
вестибулярная пластинка фронтальной части верхней челюсти тонкая и он
характеризуется переломом во время удаления зуба. Атрофия костной ткани
после удаления зубов является одним из важнейших вопросов современной
стоматологии, так как значительная атрофия костной ткани челюстей делает
невозможным выполнение внутрикостной имплантации, а также создает
серьезные трудности при ортопедическом лечении пациентов.
Метод
“root membrane”
представляет собой хирургическую
процедуру, выполняемую перед установкой имплантата, чтобы вызвать
успешную остеоинтеграцию как увеличение эстетики мягких тканей путем
минимизации потери буккальной кости после извлечения. Он отделяет
корень во время извлечения и оставляя корень
частично в буккальной
стороне. Хирургическая процедура в настоящее время выполняется с
использованием различных методов и инструментов, однако, так как это
трудно
выполнить,
это
считается
областью,
что
только
квалифицированные стоматологи могут сделать.
Цель исследования.
Изучение дентальной имплантации помощью
метода “root membrane” в верхней челюсти для повышения эффективности
сохранения зубо
-
альвеолярного сегмента.
Материалы методы исследования.
В эксперименте участвовали
10 из них 6 мужчин, 4 женщин в
возрастной категории от 35
-
55 диагнозом
частичный вторичной адентии верхней челюсти. Эти пациенты были
разделены на 2 группы по 5 человек. 1 группа пациентов было оперирован
традиционным методом. 2 группа пациентов были оперированметодом
“root membrane”.
•
Клинические методы исследования
;
•
Лучевые методы исследования (КЛКТ)
;
•
Гистологические методы исследования
;
76
•
Функциональные методы (частотно резонансный анализ КСИ
-ISQ);
•
Статистическая обработка данных
.
Результаты исследование.
Были выставлены несколько
критериев
по котором производилась оценка состояния пациентов. Извлеченный
образец ткани, который включал имплантат, корневую мембрану
пространство между ними и щечную костную пластину, оказался
неповрежденным. Гистологическая оценка показала контакт кости с
имплантатом 76,2%. Настоящее гистологическое исследование человека
повреждает утверждение о том, что метод корневой мембраны эффективен
для предотвращения резорбции костной ткани щечной костной пластинки
передней верхней челюсти. Это человеческое гистологическое
доказательство того, что корневая мембрана может сохранить щечную
костную пластину, имеет большое значение, поскольку оно может помочь
подтвердить клиническое исследование этого хирургического метода для
поддержания твердых и мягких тканей с течением времении для
оптимизации эстетических результатов.
Выводы:
Как показывает исследование, причина в том, что, когда
фрагмент буккального корня намеренно оставлен, кровоснабжение будет
поддерживаться плавно и, следовательно, размеры альвеолярного гребня
могут быть сохранены. На основании этих данных можно сделать вывод,
что корневая методика мембраны является безопасным методом лечения,
дает высокий показатель успеха имплантации. Согласно исследованиям,
метод “root membrane”
является альтернативным методом лечения в
эстетически важной зоне. Он показал чрезвычайно высокий успех в
сравнение с другим методом. Сильной стороной метода корневой
мембраны является немедленное размещение имплантата. Сильная
начальная стабильность гарантирует высокий уровень успеха
.
Библиографические ссылки:
1.
Хасанов
Ш., Сувонов
К., & Халманов
Б. (2021). Министерство
высшего и среднего специального образования Республики Узбекистан.
in
Library
,
21
(1), 1–
136. извлечено от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/
article/view/14075.
2.
Кудратов
Ш., & Садикова
Х. (2017). Ультразвуковая хирургия для
расщепления альвеолярного отростка при дентальной имплантации
у
больных сахарным диабетом.
Stomatologiya
,
1
(3(68), 46–
48. извлечено от
https://inlibrary.uz/index.php/stomatologiya/article/view/2762.
3.
Адашов
Ф., & Фозилов
М. (2021). Совершенствование метода
реплантации
зубов.
in Library
,
21
(1), 4–
6.
извлечено
от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/13981.
4.
Усманова
Д., Мукимoв
O., Лопс
Д., Мукимова
Х.,
& Тургунов
М. (2021).
Изучение дентальной имплантации c помощью метода
“Root Membrane”
в верхней челюсти для повышения эффективности сохранения зу
-
бо
-
альвеолярного
сегмента
.
Stomatologiya
,
1
(1 (82), 73–76.
https://doi.org/10.34920/2091-5845-2021-25.
77
5.
Мукимов
О., & Исанова
Д. (2019). Сравнительная характеристика
метода корневой мембраны и традиционного (одномоментного) метода
установки имплантата.
in Library
,
19
(1), 87–
88. извлечено от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/13999.
6.
Жилонова
З., Олимов
А., Назаров
З., & Маннанов
Д. (2020). Основные
правила и принципы интраоперационного прямого протезирования, успех
при немедленной имплантации.
in Library
,
20
(2), 75–
81. извлечено от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/14323.
7.
Олимов
А., Хайдаров
А., Назаров
З., & Маннанов
Ж. (2021).
Сравнительная
оценка
эффективности
индивидуальной
и
профессиональной гигиены при протезировании на дентальные
имплантаты.
in Library
,
21
(1), 176–
179. извлечено от
https://inlibrary.uz/
index.php/archive/article/view/14325.
8.
Эшонкулов
Ш., Дадамухамедова
Н., & Эшмаматов
И. (2022).
Антибактериальная фотодинамическая терапия в лечении периимплантита.
in Library
,
22
(1), 1–
2. извлечено от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/
article/view/13988.
9.
Ли C., Дусмухамедов S., Йи
-
Цинь F., Ми J., & Чой B.
-H. (2021). Accuracy
of the Provisional Prosthesis Scanning Techniqueversus a Conventional
Impression Technique on Completely Edentulous Arches.
in Library
,
21
(2), 1–10.
извлечено
от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/14268.
10.
Исаходжаева
X. (2022).
Болаларда
пренатал
гипотрофиянинг
тишлар
чиқиш
муддатларига
таъсири
.
in Library
,
22
(1), 1–115.
извлечено
от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/14498.
11.
Жилонова
З., Олимов
А., Назаров
З., & Маннанов
Д. (2020).
Основные правила и принципы интраоперационного прямого
протезирования, успех при немедленной имплантации.
in Library
,
20
(2), 75–
81. извлечено от
https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/14323.
12.
Рахматуллаева
О., Шомуродов
К., Хаджиметов
А., Хасанов
Ш., &
Фозилов
М. (2022). Оценка функционального состояния эндотелия у
больных вирусным гепатитом перед удалением зуба
.
Медицина
и
инновации
, 1(4), 204–208.
извлечено
от
https://inlibrary.uz/index.php/
medicine_and_innovations/article/view/367.
