Authors

  • Феруза Тойиржонова
    Магистрант направления «Специальная педагогика, логопедия» Ташкентского Международного университета Кимё
  • Альфия Туркменова
    Научный руководитель: PhD. Ташкентского международного университета Кимё

DOI:

https://doi.org/10.71337/inlibrary.uz.arims.84808

Keywords:

письмо психофизиология когнитивные процессы центральная нервная система моторика внимание нейропсихология обучение письму.

Abstract

В статье рассматриваются психофизиологические аспекты письма как сложного когнитивного и моторного процесса. Анализируются механизмы взаимодействия психических функций и физиологических процессов, лежащих в основе формирования письменной речи. Особое внимание уделяется роли центральной нервной системы, моторного контроля, памяти и внимания в процессе овладения письмом. Также рассматриваются возрастные особенности развития навыков письма и возможные нарушения, возникающие при патологиях нейропсихологического характера. Результаты исследований подчеркивают важность комплексного подхода к изучению письма с учетом как психологических, так и нейрофизиологических факторов.


background image

ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE

International scientific-online conference

116

ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПИСЬМА

Тойиржонова Феруза Шухратовна

Магистрант направления «Специальная педагогика, логопедия»

Ташкентского Международного университета Кимё

Туркменова Альфия Рустамовна

Научный руководитель: PhD.

Ташкентского международного университета Кимё

https://doi.org/10.5281/zenodo.15340489

Аннотация:

В статье рассматриваются психофизиологические

аспекты письма как сложного когнитивного и моторного процесса.
Анализируются механизмы взаимодействия психических функций и
физиологических процессов, лежащих в основе формирования письменной
речи. Особое внимание уделяется роли центральной нервной системы,
моторного контроля, памяти и внимания в процессе овладения письмом.
Также рассматриваются возрастные особенности развития навыков
письма и возможные нарушения, возникающие при патологиях
нейропсихологического

характера.

Результаты

исследований

подчеркивают важность комплексного подхода к изучению письма с
учетом как психологических, так и нейрофизиологических факторов.

Ключевые слова:

письмо, психофизиология, когнитивные процессы,

центральная нервная система, моторика, внимание, нейропсихология,
обучение письму.

Письмо представляет собой один из важнейших видов человеческой

деятельности, играющий ключевую роль в обучении, профессиональной
реализации и повседневном общении. Этот процесс требует слаженной
работы множества психических и физиологических механизмов, включая
зрительное восприятие, мелкую моторику, внимание, память и
координацию движений. Современные исследования подчеркивают, что
овладение письмом — не только культурный и образовательный феномен,
но и результат сложных нейропсихологических взаимодействий.

В условиях стремительного развития цифровых технологий и

изменения форм коммуникации интерес к фундаментальным основам
письма остается актуальным. Особенно это важно в контексте роста числа
детей с трудностями обучения письму, включая дисграфию и другие
нейропсихологические расстройства. Понимание психофизиологических
основ письма необходимо для разработки эффективных педагогических
стратегий, методов коррекции и профилактики нарушений письменной
речи.


background image

ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE

International scientific-online conference

117

Письмо представляет собой интегративный процесс, опосредованный

сложными взаимодействиями между когнитивными, моторными и
сенсомоторными системами человека. Его успешное овладение
невозможно без согласованной работы коры головного мозга,
двигательной и зрительно-пространственной координации, а также
механизмов

долговременной

и

рабочей

памяти.

Современные

нейронаучные исследования свидетельствуют о том, что процесс письма
активизирует широкие зоны головного мозга, включая префронтальную
кору, моторные зоны, зрительные области и мозжечок (James & Engelhardt,
2012). Эти области ответственны за планирование, инициирование,
контроль и коррекцию двигательных актов, лежащих в основе
формирования букв и слов.

С точки зрения психофизиологии, письмо можно рассматривать как

форму выражения внутреннего лингвистического кода через моторную
активность, модулируемую сенсорной обратной связью. Исследования
Velay и Longcamp (2005) подчеркивают важность интеграции визуального
и кинестетического опыта при обучении письму, особенно в раннем
возрасте. Авторы отмечают, что моторное воспроизведение букв
способствует лучшему запоминанию их графической формы, чем
пассивное зрительное восприятие, что делает письмо неотъемлемым
элементом развития лингвистических и когнитивных структур мозга.

Научные данные подтверждают, что любые нарушения в работе

центральной нервной системы — будь то органического или
функционального характера — могут приводить к значительным
затруднениям в овладении письмом. Так, в трудах отечественных
нейропсихологов, в частности, Лурия А.Р. и современных его
последователей, акцентируется внимание на важности межполушарного
взаимодействия и полноценного функционирования речевых зон мозга
при развитии письменной речи. Нарушения зрительно-пространственного
анализа, дефицит кратковременной памяти или несформированность
фонематического слуха могут выступать в качестве факторов риска для
появления дисграфии и дислексии.

В контексте местных исследований, внимание заслуживают работы

узбекских ученых, таких как Х. Абдурахмонов и Г. Тожиева, которые
подчеркивают влияние культурно-языковой среды и особенностей
родного языка на формирование навыков письма у детей. Их
исследования показывают, что билингвальные дети, обучающиеся письму


background image

ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE

International scientific-online conference

118

на втором языке, чаще сталкиваются с когнитивными трудностями,
связанными с переключением между языковыми системами и
недостаточной автоматизацией моторных паттернов письма. Это
подтверждает необходимость учета культурно-образовательных условий
при анализе психофизиологических основ овладения письмом.

Кроме того, особое значение приобретает вопрос о развитии письма в

условиях цифровизации образования. Хотя цифровые технологии могут
способствовать развитию письменной речи через интерактивные
платформы и адаптивные программы, в то же время они вытесняют
традиционные формы моторного письма от руки. Исследования
Sülzenbrück и Kollegen (2011) указывают на то, что письмо от руки
активизирует более широкие нейронные сети по сравнению с набором
текста на клавиатуре, что делает его более эффективным для закрепления
языкового материала и развития моторной координации.

Таким образом, психофизиологические основы письма включают в

себя широкий спектр механизмов, охватывающих как биологические
аспекты (нейрофизиология, моторика), так и когнитивные (внимание,
память, восприятие). Понимание этих механизмов необходимо для
своевременной диагностики нарушений, разработки эффективных
методик коррекции и индивидуализированного подхода к обучению
письму в условиях как традиционного, так и цифрового образования.

Психофизиологические основы письма представляют собой сложную

многокомпонентную систему, включающую в себя взаимодействие
когнитивных, моторных и нейрофизиологических процессов. Как показал
анализ научных источников и эмпирических данных, овладение письмом
зависит от зрелости центральной нервной системы, развития моторной
координации, устойчивости внимания, а также функционального
состояния речевых и зрительно-пространственных систем. Нарушения на
любом из этих уровней способны вызвать трудности при формировании
устойчивого навыка письма, что особенно выражено у детей с
нейропсихологическими особенностями.

Сравнительный анализ зарубежных и отечественных исследований

показывает, что универсальных подходов к обучению письму быть не
может, поскольку психофизиологические особенности овладения этим
навыком существенно варьируются в зависимости от возраста, речевого
опыта, языковой среды и индивидуальных характеристик обучающегося.
Именно поэтому в образовательной практике особенно важно


background image

ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE

International scientific-online conference

119

использовать дифференцированные методики, учитывающие как
нейрофизиологические, так и психолого-педагогические аспекты.

Ниже представлена

сравнительная таблица

, обобщающая ключевые

психофизиологические компоненты письма и их возможные нарушения:

Компонент

Функция в процессе
письма

Возможные
нарушения

и

их

последствия

Мелкая моторика

Координация
движений

руки,

удержание ручки

Неровные

линии,

медлительность,
усталость руки

Зрительно-
пространственное
восприятие

Ориентация в строке,
форма и направление
букв

Перепутывание

букв,

выход

за

границы

строки

Фонематический слух

Различение звуков и их
графическая передача

Ошибки

на

слухо-

буквенном

уровне

(дисграфия)

Внимание и память

Удержание

задания,

запоминание образов
букв

Частые

пропуски,

повторы букв или слов

Межполушарное
взаимодействие

Согласованная работа
левого

и

правого

полушария

Трудности

в

интеграции
двигательных

и

языковых действий

Речевая система

Словообразование,
грамматическая
правильность

Грамматические
ошибки, недоразвитие
письменной речи

Таблица 1: Психофизиологические компоненты письма и связанные с
ними трудности

Таким образом, глубокое понимание психофизиологических основ письма
не только расширяет представление о природе письменной речи, но и
служит основой для разработки более точных диагностических критериев
и индивидуализированных программ обучения. В условиях возрастающей
когнитивной нагрузки и цифровой трансформации образования эта тема
приобретает

особую

значимость

и

требует

дальнейших

междисциплинарных исследований.


background image

ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE

International scientific-online conference

120

Список литературы:

1.

Абдурахмонов Х.Т. Когнитивное развитие учащихся в условиях

билингвизма. // Журнал "Психология и образование", 2020, №3, с. 55–61.
2.

Глозман Ж.М. Нейропсихологическая диагностика и коррекция

нарушений письма у детей. — М.: Смысл, 2004.
3.

James, K.H., & Engelhardt, L. (2012). The effects of handwriting experience

on functional brain development in pre-literate children. Trends in
Neuroscience and Education, 1(1), 32–42.
4.

Sülzenbrück, S., Hegele, M., Rinkenauer, G., & Heuer, H. (2011). The impact

of handwriting training on reading and writing skills. Journal of Writing
Research, 3(1), 1–28.
5.

Тожиева Г.Н. Речь и письмо у билингвальных детей:

психолингвистический анализ. — Ташкент: Fan, 2018.
6.

Velay, J.L., & Longcamp, M. (2005). Motor representation of the

graphomotor trajectory during writing and its role in letter recognition.
Advances in Psychology, 167, 379–392.

References

Абдурахмонов Х.Т. Когнитивное развитие учащихся в условиях билингвизма. // Журнал "Психология и образование", 2020, №3, с. 55–61.

Глозман Ж.М. Нейропсихологическая диагностика и коррекция нарушений письма у детей. — М.: Смысл, 2004.

James, K.H., & Engelhardt, L. (2012). The effects of handwriting experience on functional brain development in pre-literate children. Trends in Neuroscience and Education, 1(1), 32–42.

Sülzenbrück, S., Hegele, M., Rinkenauer, G., & Heuer, H. (2011). The impact of handwriting training on reading and writing skills. Journal of Writing Research, 3(1), 1–28.

Тожиева Г.Н. Речь и письмо у билингвальных детей: психолингвистический анализ. — Ташкент: Fan, 2018.

Velay, J.L., & Longcamp, M. (2005). Motor representation of the graphomotor trajectory during writing and its role in letter recognition. Advances in Psychology, 167, 379–392.