В настоящем исследовании впервые в узбекском языкознании на основе системно-структурного метода в монографическом плане определяются закономерности морфемной парадигматики и синтагматики. В качестве отправной точки принят принцип "морфема в системе языка", охватывающий такие принцип "морфема в составе слова", ввиду чего морфема трактуется нами как единица, имеющая статус одной из основных и центральных единиц языка.
В первой главе работы /"Общетеоретические проблемы морфемики" /рассматриваются основные теоретические вопросы парадигматических и синтагматических отношений, принципы объединения ассоциативных единиц и способы их реализации, характер взаимодействия морфемных парадигм с морфемными функционально-семантическими полями.
В тюркологии, в том числе и в узбекском языкознания к объекту морфемики причисляются только корни и аффиксы. Нами в объект морфемики включены следующие единицы; 1/ корни и аффиксы ; 2/ "слова-корни", функционирующие способом примыкания; 3/ функционально-семантические эквиваленты аффиксов: послелоги, аффиксы-частицы, вспомогательные, модальные, недостаточные глаголы, глаголные строевые элементы кил, эт, айла, бул, де, аффиксоиды; 4/ нулевые морфемы; 5/ морфемы-"хамелеоны". Вторая часть повторов чой-пой, нон-пон; 6/ суперсегментные средства, суперморфемы; 7/ редупликативные формы; 8/ субморфы; 9/ остаточные, уникальные единицы. Корни и аффиксы, “слова-корни”, аналитические и нулевые формы составляют ядро морфемики, остальные единицы имеют статус периферийных единиц. Данные единицы, как материально-идеальные явления исследуются в морфосемасиологическом, морфонологическом, морфоморфологическом и морфсинтаксическом аспектах. Ввиду уровненой стратификации языка морфемное значение причисляется к ряду основных семантических единиц, таких как словообразовательное, лексическое, синтаксическое значение. В работе выявлены отличительные особенности данного значения от других значений языка.
В тюркологии в соответствии е традициями индоевропеистики предпочтение отдается синтетическим формам. Но в этих языках имеют большой вес и аналитические формы. Учет функционирования и взаимодействия указанных форм позволяет выделить в составе обшей морфемики синтетическую и аналитическую морфемику.
Во второй главе /"Проблемы морфемной парадигматики"/ исследуются особенности морфемного тождества, состношения морфемы и морфа, границы и объем варьирования формы и содержании морфемных единиц, вопросы вариантности и инвариантности, «экземилярности» и «эталонности» в круту изучаемого явления. Утверждается, что морфемное тождество основывается на синхронном, относительно симметричном, соотношении формы и содержания, предпологающего как материальное, так и смысловое сходство или близость между вариантом и инвариантом.
В русле парадигматического объединения единиц нами предлагается новая классификация морфем, охватывающая прежнюю классификацию в виде корневых и аффиксальных форм. Все морфемы языка объединяются в два вида: бош морфсмалар /основные, главные морфемы/ и срдамчи морфсмалар/ служебные морфемы /. Главные морфемы состоят из корневых морфем и "слов-корней"; служебные морфемы охватывают аффиксальные морфемы и их функционально-семантические эквиваленты. Данная классификация позволяет наметить функцнонально-морфемную оформленность языка. В диссертации обоснована целесообразность введения новых понятий-терминов, очерчены контуры их употребления и охвата материала.
В специальном разделе анализируются свойства единиц, эквивалентных аффиксальным-морфемам. Отмечается, что аналитическое /или синтетикоаналитическое/ спряжение не вызывает особо резких возражений, нежели аналитическое склонение. Функционально-семантический подход дает возможность выделить и в узбекском языке аналитические падежи, так как большинство грамматических категорий тюркских языков представляет собой синтетико-аналитические категории.
В третьей главе /"Проблемы морфемной синтагматики"/ исследуются свойства морфемной синтагматики, критикуются воззрения традиционной теории агглютинации, которая преподносит морфосинтагмы как последовательность цепочек, не имеющих отношения бинарно-оппозитивности. Факты узбекского и других тюркских языков показывает односторонность и прямолинейность подобных утверждений. Несмотря на кажущуюся прозрачность отдельных морфосинтагм, морфемному строю этих языков присуща асимметричность знака, полисемии, полифункциональность, синкретичность и совмещение значений, сложное взаимодействия диахронных и синхронных явлений, что согласуется с законом гиперагглютинации В.В.Радлова, фузии А.Н.Кононова.
В соответствующих разделах анализируются характер синтагматических отношений, типы морфосинтагм, виды структурной асимметрии, действие морфонологических явлений, влияние этих явлений на семантику языка, соотношение семантических н асемантических элементов.
