Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
80
Н.
И.
Минкина,
кандидат
юридических
наук,
доцент,
Российская
академия
народного
хозяйства
и
государственной
службы
при
Президенте
Российской
Федерации
ЦИФРОВИЗАЦИЯ
МЕДИАЦИИ
И
ЧАСТНОПРАВОВЫЕ
ОТНОШЕНИЯ
Аннотация.
Предметом
настоящего
исследования
является
процедура
ме-
диации
и
ее
онлайн
-
применение
в
частноправовых
отношениях,
а
также
пер-
спектива
появления
цифрового
медиатора
в
нашей
стране.
Автор
статьи
делает
вывод
об
органичности
применения
института
медиации
в
ряде
цивилистиче-
ских
отношений,
таких
как:
семейные,
трудовые,
гражданские,
коммерческие
и
другие
отношения.
Указывается
на
формирование
практики
по
внедрению
меди-
ации
в
онлайн
-
формате,
несмотря
на
отсутствие
прямой
законодательной
ее
ре-
гламентации.
Отмечаются
конкретные
проблемные
и
нерешенные
законодателем
актуальные
вопросы
по
применению
цифровой
медиации,
в
том
числе
с
учетом
мнения
профессиональных
медиаторов
по
итогам
проведенного
социологическо-
го
опроса.
Обосновывается
авторский
взгляд
о
необходимости
сохранения
про-
фессии
медиатора
и
реализации
медиативной
помощи
в
лице
человека,
а
не
ис-
кусственного
интеллекта.
Ключевые
слова:
медиация,
цифровые
платформы,
частноправовые
от-
ношения,
онлайн
-
медиация,
цифровой
медиатор
,
модернизация
законодательства
DIGITALIZATION OF MEDIATION
AND PRIVATE LAW RELATIONS
Abstract.
The subject of this study is the mediation procedure and its online
application in private law relations, as well as the prospect of the emergence of a digi-
tal mediator in our country. The author of the article concludes that the institution of
mediation is limited in a number of civil relations, such as family, labor, civil, com-
mercial and other relations. It is pointed out that the practice of introducing mediation
in an online format is being formed, despite the lack of direct legislative regulation of
it. Specific problematic and unresolved topical issues on the use of digital mediation
are noted by the legislator, including taking into account the opinion of professional
mediators based on the results of a sociological survey. The author's view on the need
to preserve the profession of mediator and the implementation of mediation assistance
in the person of a person, rather than artificial intelligence, is also substantiated.
Keywords:
mediation, digital platforms, private law relations, online media-
tion, digital mediator, modernization of legislation
Введение.
Ускоренное
развитие
информационных
технологий
как
в
Рос-
сии,
так
и
во
всем
мире,
приводит
к
неизбежной
и
постепенной
цифровизации
частноправовых
отношений.
При
этом
актуальными
становятся
одновременно
как
вопросы
о
целесообразности
использования
определенных
цифровых
плат-
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
81
форм
или
необходимости
их
разработок
в
унифицированном
формате
(техниче-
ские
аспекты),
так
и
правовые
основы
и
условия
их
внедрения
в
жизнь
россиян
(юридические
аспекты).
Одним
из
важных
и
потенциально
богатых
институтов
для
благополучно-
го
развития
цивилистических
отношений
является
социально
-
правовой
институт
медиации,
реализуемый
согласно
нормам
Федерального
закона
№
193-
ФЗ
от
27.07.2010 «
Об
альтернативной
процедуре
урегулирования
споров
с
участием
посредника
(процедуре
медиации)»
(далее
–
Закон
о
медиации)
с
1
января
2011
года.
Несмотря
на
то,
что
в
настоящее
время
медиация
в
нашей
стране
использу-
ется
не
вполне
активно,
она
фактически
является
самой
распространенной
при-
мирительной
процедурой
из
всех
возможных
форм
примирения.
При
этом
про-
ведение
научных
исследований
в
сфере
выбранной
проблематики
затруднено
в
силу
отсутствия
ведения
общего
российского
статистического
учета
по
процеду-
рам
медиации
(судебным,
внесудебным
и
досудебным
).
Большинство
ученых,
практикующих
юристов,
психологов
и
медиаторов
отмечают
преимущества
процедуры
медиации
по
сравнению
с
иными
внеюрис-
дикционными
формами
защиты
права
и
судебной
защитой.
Наиболее
органично
медиация
выглядит
в
защите
частных
прав,
поскольку
эта
процедура
является
гибкой,
ограничена
названным
законом,
имеющим
«
рамочное
действие»,
импе-
ративно
регулирующим
лишь
отдельные
нюансы
(к
примеру,
договоры,
сопро-
вождающие
медиацию,
сроки
ее
проведения,
порядок
выбора
и
назначения
ме-
диатора,
его
оплата
и
т.
п.),
а
также,
что
важно,
основана
на
равноправии
сторон.
Кроме
того,
медиация
направлена
на
сохранение
партнерских
отношений
в
гар-
моничном
русле
взаимодействия,
ориентирована
на
урегулирование
возникаю-
щих
споров
и
конфликтов
на
взаимоприемлемых
условиях
(по
договоренности
самих
сторон),
с
соблюдением
конфиденциальности
сведений.
Развитие
цифрового
пространства
в
современном
обществе
особенно
ак-
туализирует
применение
медиации
при
возникновении
бизнес
-
споров,
в
сфере
возрастающей
интернет
-
торговли,
в
том
числе
при
защите
прав
потребителей,
при
получении
гражданами
каких
-
либо
онлайн
-
услуг
и
пр.
Причем
окружающая
нас
онлайн
-
среда
со
временем
явно
будет
иметь
тенденцию
к
расширению,
а
следовательно
,
будет
возрастать
потребность
таким
же
онлайн
-
образом
урегу-
лировать
возникающие
конфликты.
В
этой
связи
следует
уделить
внимание
во-
просам
происходящей
цифровизации
медиации.
Основная
часть.
В
рамках
настоящего
исследования
в
области
частно-
правовых
отношений
по
вопросам,
возникающим
на
стыке
медиации
и
цифро-
вых
технологий,
отметим
два
актуальных
направления.
Во
-
первых,
это
использование
на
практике
различных
цифровых
сервисов
для
проведения
медиативных
сессий
(всех
или
отдельных)
в
формате
онлайн.
Это
относится
как
к
частноправовым
спорам,
так
и
иным
спорам,
являющимися
медиабельными
согласно
ст.
1
Закона
о
медиации.
Констатируем
факт,
что
бессмысленно
отрицать
привлекательную
воз-
можность
проведения
онлайн
-
медиации
в
целом
и
отдельных
медиативных
сес-
сий
в
ее
процедуре.
Цифровая
медиация
набирает
свои
обороты
по
частоте
ее
использования
как
за
рубежом
[11.
С.
194–197],
так
и
в
России.
Например,
с
2018
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
82
г.
АНО
«
Медиация»
в
Пермском
крае
экспериментально
применяет
сервисы
про-
граммы
«
Мобильный
медиатор»
[8].
С
2022
г.
также
появились
видеоплатформы:
«Webinar»
и
«TrueConf»
(как
аналоги
западных
цифровых
сервисов),
которые,
по
данным
специалистов,
показали
свой
потенциал
в
урегулировании
споров
с
по-
мощью
процедуры
медиации
[1.
С.
14;
6].
Для
подробного
и
глубокого
изучения
обозначенной
проблематики
с
фев-
раля
2023
г.
по
июнь
2024
г.
проведен
социологический
опрос
в
форме
анкетиро-
вания,
опрошен
71
профессиональный
медиатор
из
разных
регионов
страны,
преимущественно
из
Алтайского
края.
По
итогам
опроса
профессиональных
медиаторов
следует
сказать
о
том,
что
57,7 %
из
них
отрицали
соответствующий
опыт
в
своей
жизни,
а
оставшиеся
42,3 %
респондентов
сталкивались
в
своей
практике
с
онлайн
-
медиацией
(либо
сами
принимали
в
ней
непосредственное
участие).
В
целом
положительный
от-
вет
на
данный
вопрос
у
большей
части
специалистов,
даже
если
они
не
занима-
ются
практикующей
медиацией,
свидетельствует
об
очевидном
факте
перемен
жизни,
в
которой
как
данность
встречаются
медиативные
встречи
и
(или)
подго-
товка
к
ним
в
дистанционной
форме
.
Преимущества
таких
встреч
и
онлайн
-
медиации
в
целом
не
вызывают
дискуссий
[6;
1.
С.
14].
Прежде
всего,
они
заключаются
в
удобстве,
практичности
и
экономии
времени,
мобильности
и
возможности
выбора
медиатора
по
имею-
щейся
в
стране
географии,
в
том
числе
в
другом
субъекте
России,
не
по
месту
проживания
и
нахождения
спорящих
сторон,
а
также
возможно
снижение
эмоци-
онального
уровня
конфликтующих
сторон
и
их
финансовых
издержек.
Во
всем
остальном
при
применении
онлайн
-
медиации
вопросов
больше,
чем
ответов
на
них,
и
связано
это
с
соответствующим
нормативным
правовым
регулированием.
В
действующем
Законе
о
медиации
напрямую
не
закреплена
возможность
реализации
данной
процедуры
в
дистанционной
или
гибридной
форме.
В
этой
связи
при
толковании
норм
закона
для
внедрения
медиации
в
онлайн
-
формате
возникает
немало
проблем,
в
частности,
прямо
не
предусмотрена
возможность
подписания
медиативного
соглашения
электронными
подписями,
а
в
случае
но-
тариального
удостоверения
этого
соглашения
потребуется
личное
присутствие
сторон
и
медиатора.
Также
особым
препятствием
является
соблюдение
принципа
конфиденциальности
информации
в
процедуре
медиации
согласно
ст.
5
Закона
о
медиации,
что
затруднительно
обеспечить
и
гарантировать
медиатору
при
ее
он-
лайн
-
использовании.
И
если
трудности
с
верификацией
стороны
спора
еще
мо-
гут
быть
сняты,
как
минимум
,
путем
подтверждения
личности
посредством
предъявления
документа
и
официального
направления
его
скан
-
копии
медиатору,
то
достоверно
и
точно
исключить
присутствие
третьих
лиц,
кроме
спорящих
сторон,
в
процедуре
медиации,
проводимой
в
дистанционной
форме,
весьма
за-
труднительно.
Перечисленные
в
неисчерпывающем
виде
обстоятельства
существенно
ограничивают
и
сдерживают
развитие
онлайн
-
медиации
в
нашей
стране.
И
хотя
во
всем
мире
наблюдается
устойчивый
рост
применения
механизмов
дистанци-
онного
внесудебного
урегулирования
конфликтов,
в
отношении
использования
таким
образом
медиации
в
России
требуется
отдельная
правовая
регламентация.
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
83
С
данным
утверждением,
по
сути,
согласилось
большинство
респондентов
–
64,8 %
опрошенных
медиаторов,
и
аргументами
их
позиции
стали
указание
на
ее
сложность
внедрения,
а
также
наличие
особенностей
в
отличие
от
классической
медиации
(проводимой
в
формате
офлайн),
которые
свидетельствуют
о
станов-
лении
отдельного
ее
вида.
В
качестве
специфики
дистанционной
процедуры
медиации
можно
выде-
лить:
необходимость
получения
согласия
сторон
на
ее
проведение
с
оформлени-
ем
соответствующего
соглашения
на
проведение
процедуры
медиации
(ст.
8
За-
кона
о
медиации);
инструктаж
сторон
по
правилам
использования
цифровой
программы;
усложненная
задача
для
медиатора
по
установлению
и
удержанию
эмоционального
контакта,
а
равно
организации
и
контроля
переговоров
в
эффек-
тивном
их
проведении;
исключение
присутствия
третьих
лиц
при
видеовстречах,
также
как
и
исключение
неоговоренных
между
сторонами
записей
медиативных
сессий
и
поспешности
в
принятия
решения
по
условиям
медиативного
соглаше-
ния;
обеспечение
ограниченного
доступа
в
используемую
цифровую
среду
по-
средством
индивидуальных
ссылок
и
паролей,
профилактика
минимизации
тех-
нических
сбоев
[10.
С.
513–514]
и
многие
другие
.
Очевидно,
что
отмеченные
особенности
потребуют
от
медиатора
специальной
обдуманной
и
надлежащей
подготовки
к
онлайн
-
медиации,
и
дополнительно
возможно
консультирование
с
IT-
специалистом.
Кроме
того,
так
называемая,
«
электронная
(цифровая)»
медиа-
ция
с
учетом
перечисленных
обстоятельств
повышает
уровень
ответственности
медиатора.
Во
-
вторых,
как
известно,
в
цифровую
эпоху
происходит
смена
одних
про-
фессий
и
появление
новых,
наблюдаются
тенденции,
когда
«
умные»
машины
освобождают
человека
от
рутинной
и
монотонной
работы,
чат
-
боты
облегчают
его
труд,
а
производство
работодателей
отчасти
автоматизируется
и
роботизиру-
ется
[9].
Коснется
ли
сказанное
медиатора
и
можно
ли
говорить
о
перспективах
появления
в
нашей
стране
некоего
цифрового
медиатора?
Принимая
во
внимание
дискуссионный
характер
обозначенного
вопроса,
обратимся
к
профессиональному
мнению.
Результаты
анкетирования
продемон-
стрировали
преимущественно
отрицательный
ответ
на
поставленный
вопрос:
76,1 %
респондентов
уверены
в
том,
какой
бы
ни
была
«
умной»
машина
челове-
ческий
труд
медиатора
она
полностью
не
заменит.
Но
15,5 % –
не
отрицают
та-
кую
замену,
но
в
далеком
будущем
с
учетом
развития
IT-
технологий,
а
5,6 %
ре-
спондентов
предположили,
что
это
вполне
возможно
с
учетом
уже
существую-
щего
ускоренного
развития
цифровых
технологий
в
современной
жизни,
остав-
шиеся
(2,8 %)
затруднились
выстроить
прогноз
по
данному
вопросу.
Любопытно
заметить,
что
в
науке
за
последние
несколько
лет
в
единичных
случаях
можно
встретить
рассуждения
о
возможностях
применения
искусствен-
ной
нейронной
сети
в
проведении
процедуры
медиации.
Так,
Д.
Т.
Галеев
рас-
сматривает
это
как
перспективную
идею,
соответствующую
задачам
медиации
,
полагая,
что
сеть
посредством
веб
-
портала
или
мобильного
приложения
с
проце-
дурой
справится
«
обезличено
и
объективно
согласно
установленным
принципам
медиации»
[5.
С.
67–68].
Однако
думается,
что
в
силу
уникальности
и
многооб-
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
84
разия
конфликтов,
вряд
ли
можно
безошибочно
предусмотреть
и
заложить
все
возможные
алгоритмы
по
спорным
ситуациям
в
машине.
В
продолжение
полемики
Е.
Р.
Брюхина
и
Е.
А.
Черткова
полагают,
что
на
сегодня
преждевременно
говорить
об
искусственной
нейронной
сети
в
процеду-
ре,
более
того,
в
этом
нет
необходимости,
поскольку
не
учтена
специфика
меди-
ации,
а
именно
–
индивидуальный
подход
к
каждому
случаю
и
психологическая
связь
участников
процедуры
[2.
С.
133–134].
Аргументируя
и
разделяя
позицию
большинства
медиаторов,
выразивших
свое
мнение
в
проведенном
социологическом
опросе,
нужно
отметить
ценность
качеств
медиатора
и
особенности
его
деятельности.
Последнее
связано
с
необхо-
димостью
реализации
медиатором
индивидуального
подхода
к
каждой
конкрет-
ной
ситуации,
под
запрос
сторон,
ориентируясь
на
их
интересы.
А
это
будет
иметь
субъективную
окраску,
и
вряд
ли
можно
предусмотреть
данное
обстоя-
тельство
в
программном
продукте.
Более
того,
условия
медиативного
соглаше-
ния
в
идентичных
случаях
могут
существенно
отличаться
в
силу
их
индивиду-
альной
выработки
сторонами,
и
унифицировано
запрограммировать
это
также
невозможно,
иначе
велик
риск
некачественного
оказания
машинной
медиативной
помощи.
Говоря
же
про
личность
медиатора,
он
должен
обладать
определенными
качествами:
быть
дипломатом,
обладающим
психологической
устойчивостью
и
навыком
активного
слушания,
быть
целеустремленным
и
гибким,
стремиться
к
саморазвитию.
Это
своего
рода
«
общечеловеческий
моральный»
стандарт
для
медиаторов,
и
,
как
видно,
указанный
,
хотя
и
неисчерпывающий
список
качеств
медиатора
в
своей
совокупности
не
может
быть
присущ
машине,
под
описанный
образ
подойдет
исключительно
человек,
причем,
отдельные
свойства
из
числа
перечисленных
приобретаются
после
соответствующего
обучения
и
с
накопле-
нием
определенного
профессионального
опыта.
Кроме
того,
медиативная
компетентность
сегодня
является
бесспорным
важным
качеством
при
подготовке
иных
специалистов
«
помогающего»
профиля,
что
имеет
свою
ценность
при
осуществлении
ими
своей
профессиональной
дея-
тельности.
В
этой
связи
любопытен
тот
факт,
что
опрошенные
медиаторы
едино-
душно
склонны
считать,
что
соответствующие
профессиональное
обучение
и
ме-
диативная
компетентность
пригодились
им
в
целом
в
их
жизни
(личной,
профес-
сиональной).
Таким
образом,
целесообразно
работать
в
соответствующем
направ-
лении
над
человеческими
ресурсами,
и
наоборот,
нецелесообразно
в
профессии
медиатора
решать
вопрос
о
его
полной
замене
искусственным
интеллектом.
В
то
же
время
гипотетически
можно
предположить,
что
общую
непродол-
жительную
информативную
встречу
со
сторонами,
где
обозначается
процедура
медиации
и
ее
правила,
может
быть
организована
посредством
чат
-
бота
(как
элек-
тронного
помощника
медиатора
и
под
контролем
последнего),
при
наличии
согла-
сия
сторон.
Последнее
обусловлено
тем,
что
не
для
каждой
стороны
этот
вариант
коммуникации
окажется
подходящим
и
приемлемым,
в
большинстве
случаев
лю-
дям
нужен
«
живой»
диалог,
и
не
стоит
общество
лишать
этого
ценного
ресурса.
В
остальных
же
вопросах
и
этапах
проведения
примирительной
процедуры
по
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
85
смыслу
профессии
требуется
личное
присутствие
медиатора
как
человека
и
про-
фессионала,
способного
помочь
в
урегулировании
конфликта
[7.
С.
67–68].
Заключение.
Существующие
современные
достижения
в
области
техно-
логий
и
цифровых
коммуникаций,
а
также
перспектива
их
расширенного
приме-
нения
в
частноправовых
отношениях
приводит
к
закономерному
переходу
на
«
цифру».
Вместе
с
тем
данный
переход
в
новых
горизонтах
должен
быть
разум-
ным
и
обдуманным,
целесообразным
и
юридически
обоснованным
–
лишь
в
этом
случае
можно
говорить
о
перспективном
благополучном
развитии
общества
и
государства.
Медиация,
как
социально
полезный
инструмент,
наряду
с
иными
сред-
ствами
позволит
обеспечить
эффективный
вектор
такого
будущего
развития
в
цифровую
эпоху.
При
этом
профессия
медиатора,
как
помогающая,
необходима
в
сохранении
ее
осуществления
человеком,
а
не
«
умной»
машиной.
Полное
робо-
тозамещение
по
ней
представляется
в
принципе
опрометчивым.
Кроме
того,
как
выше
указано,
законодательство,
которым
регулируется
процедура
медиации,
нуждается
в
своем
совершенствовании.
На
сегодняшний
день
практика
применения
цифровой
медиации
опережает
процесс
издания
нор-
мативных
правовых
актов
в
данном
вопросе.
Прежде
всего,
в
контексте
поднятых
в
настоящей
работе
проблем
это
касается
уточненной
законодательной
регламен-
тации
онлайн
-
медиации
(в
частности,
порядок
обмена
цифровыми
документами
между
участниками
медиативной
процедуры,
необходимость
наличия
соответ-
ствующих
цифровых
подписей
у
спорящих
сторон
и
медиатора,
установление
до-
полнительных
мер
по
обеспечению
конфиденциальности
процедуры,
ограничение
деятельности
непрофессионального
медиатора
и
др.).
По
сути,
обозначенная
зако-
нодательная
конкретизация
будет
направлена
на
обеспечение
принципов
законно-
сти
и
безопасности
цифровой
медиации,
профессионализма
медиатора.
В
свою
очередь,
особый
порядок
проведения
медиации
в
дистанционной
форме
потребует
от
медиатора
определенного
уровня
цифровой
компетентности
и
специальной
подготовки
со
сторонами
к
медиативным
сессиям.
Соответствен-
но
и
при
подготовке
профессиональных
медиаторов
данное
обстоятельство
так-
же
предстоит
учесть
при
актуализации
программ
по
их
обучению.
Высказываемые
в
юридической
литературе
предложения
об
интегрирова-
нии
модели
примирения
в
судебную
деятельность
с
использованием
цифровой
платформы
«
Правосудие
онлайн»
[4.
С.
29–30],
вне
всякого
сомнения,
заслужи-
вает
поддержки.
Однако
следует
принять
во
внимание
то
обстоятельство,
что
оно
имеет
ограниченные
пределы
реализации,
поскольку
сказанное
коснется
исклю-
чительно
медиации
в
качестве
досудебной
формы
примирения.
Между
тем
внесудебная
медиация
имеет
больший
положительный
потен-
циал
для
регулирования
частноправовых
и
иных
отношений,
поэтому
нуждается
в
соответствующей
государственной
поддержке.
Навряд
ли,
в
этом
случае
целе-
сообразно
ограничение
рамками
единой
цифровой
платформы
для
реализации
онлайн
-
медиации.
Эту
же
позицию
разделяют
и
другие
исследователи.
Так,
по
мнению
А.
Е.
Бултиковой,
электронная
медиация,
как
составная
часть
юрисдик-
ционного
процесса,
невозможна
на
отдельном
цифровом
портале
[3.
С.
76].
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
86
Так
же
как
во
многом
цивилистические
отношения
основаны
на
свободе
договора
и
недопустимости
какого
-
либо
вмешательства
в
частные
дела
(ст.
1
ГК
РФ),
медиация
в
онлайн
-
формате
должна
реализовываться
добровольно
сто-
ронами
спора
(ст.
2
и
ст.
3
Закона
о
медиации),
с
сохранением
права
выбора
определенного
цифрового
сервиса.
Это
позволит
обеспечить
доступность
медиа-
тивной
процедуры;
сохранить
ее
предусмотренный
законом
добровольный
ха-
рактер;
обеспечить
гибкость
отношений
и
динамичность
социальных
связей;
оперативность
в
наработке
медиативной
практики
и
приобретении
гражданами
опыта
по
участию
в
примирении
и,
тем
самым
,
повысить
востребованность
ин-
ститута
медиации
в
российском
обществе.
Список
литературы
1.
Агафонов
А.
С.
Сложности
и
перспективы
онлайн
-
медиации
//
Медиа-
ция
в
образовании:
социокультурный
контекст:
Материалы
IV
Международной
конференции,
Красноярск,
14–15
окт.
2022
г.
/
под
общ
.
ред
.
О.
Г.
Смолянино-
вой.
–
Красноярск:
Сибирский
федеральный
университет,
2023. –
С.
12–15.
2.
Брюхина
Е.
Р.,
Черткова
Е.
А.
Медиация
как
альтернативный
способ
урегулирования
семейных
споров
в
Российской
Федерации
//
Вестник
Томского
государственного
университета
//
Право.
– 2021. –
№
40. –
С.
133–147.
3.
Бултикова
А.
Е.
Онлайн
-
медиация
в
гражданском
судопроизводстве
//
Медиация
в
образовании:
социокультурный
контекст:
материалы
IV
Междуна-
родной
конференции,
Красноярск,
14–15
октября
2022
года.
–
Красноярск:
Крас-
ноярский
государственный
педагогический
университет
им.
В.
П.
Астафьева,
2022. –
С.
75–77.
4.
Бурдина
Е.
В.,
Капустин
О.
А.
Онлайн
примирение
как
средство
повы-
шения
доступа
к
правосудию
//
Право
и
политика.
– 2021. –
№
12. –
С.
29–45.
5.
Галеев
Д.
Т.
Использование
искусственной
нейронной
сети
в
целях
ме-
диации
//
Медиация
в
современном
мире:
проблемы
и
перспективы
развития:
ма-
териалы
Всероссийской
научно
-
практической
конференции,
Курск,
30
апр.
2019
г.
–
Курск:
Юго
-
Западный
государственный
университет,
2019. –
С.
66–68.
6.
Ждан
-
Пушкина
Д.
Онлайн
–
медиация:
преимущества,
подготовка
к
слушанию
и
обеспечение
конфиденциальности
[Электронный
ресурс]
//
За-
кон.
– URL:
https://zakon.ru/blog/2022/09/27/onlajnmediaciya_preimuschestva_
podgotovka_k_slushaniyu_i_obespechenie_konfidencialnosti
(дата
обращения:
07.08.2024).
7.
Минкина
Н.
И.
Профессия
медиатора:
актуальные
вопросы
нормативно-
го
регулирования
в
России
//
Вестник
Воронежского
государственного
универси-
тета.
Серия:
Право.
– 2023. –
№
4(55). –
С.
62–71.
8.
Право
цифровой
среды
:
монография
/
под
ред.
Т.
П.
Подшивалова,
Е.
В.
Титовой,
Е.
А.
Громовой.
–
М.:
Проспект,
2022.
9.
Смена
технологических
укладов
и
правовое
развитие
России:
моногра-
фия
/
Д.
А.
Пашенцев,
М.
В.
Залоило,
А.
А.
Дорская.
–
М.:
ИЗиСП:
Норма:
ИНФРА
-
М,
2024.
10.
Чернышева
А.
С.
Перспективы
развития
онлайн
-
медиации
//
Вопросы
российской
юстиции.
2023. –
№
29. –
С.
510–516.
Цифровые
технологии
в
системе
частно
-
правовых
(цивилистических)
отношений
______________________________________________________________________________________________________________________
87
11.
Чеховская
С.
А.
Примирительные
процедуры:
актуальные
вопросы
цифровой
медиации
//
Внесудебное
и
судебное
примирение:
проблемы
и
пер-
спективы
развития:
материалы
Междунар.
науч.
конф.
(г.
Москва,
24
мая
2022
г.)
/
отв.
ред.
Е.
В.
Михайлова.
–
М.,
2023. –
С.
189–199.
(дата
обращения:
08.08.2024).
А.
С.
Киселев,
кандидат
юридических
наук,
Финансовый
университет
при
Правительстве
Российской
Федерации
О.
С.
Новик,
студентка
4
курса,
Финансовый
университет
при
Правительстве
Российской
Федерации
ПЕРСПЕКТИВЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ЦИФРОВЫХ
ФИНАНСОВЫХ
АКТИВОВ
ДЛЯ
РАСЧЕТОВ
В
СООТВЕТСТВИИ
С
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация.
Актуальность
изучения
темы
правового
регулирования
в
за-
конодательстве
Российской
Федерации
в
контексте
того,
что
биткоин
стал
вось-
мым
по
капитализации
активом
в
мире
в
марте
2024
года
[1],
обойдя
серебро,
огромна.
Этот
факт
подчеркивает
не
только
растущую
значимость
криптовалю-
ты,
но
и
необходимость
регулирования
их
использования
в
финансовых
опера-
циях
с
учетом
российского
законодательства:
необходимо
защищать
права
вкладчиков,
но
в
то
же
время
не
отстать
от
современных
веяний.
Ключевые
слова:
финансовый
актив,
цифровые
финансы,
цифровой
фи-
нансовый
актив,
криптовалюта,
биткоин,
правовое
регулирование,
государствен-
ное
регулирование,
право
PROSPECTS FOR THE USE OF DIGITAL FINANCIAL ASSETS
FOR SETTLEMENTS IN ACCORDANCE WITH THE LEGISLATION
OF THE RUSSIAN FEDERATION
Abstract.
The relevance of studying the topic of legal regulation in the legisla-
tion of the Russian Federation in the context of the fact that bitcoin became the eighth
most capitalized asset in the world in March 2024, surpassing silver, is enormous. This
fact highlights not only the growing importance of cryptocurrencies, but also the need
to regulate their use in financial transactions, taking into account Russian legislation: it
is necessary to protect the rights of depositors, as well as keep up with global trends in
the use of digital assets for settlements.
Keywords:
financial asset, digital finance, digital financial asset, cryptocurren-
cy, bitcoin, legal regulation, government regulation, right
