Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
165
сетей, но и государственного вмешательства, чтобы попытаться восстановить до-
верие к рассматриваемой технологии. Использование постоянно развивающихся
и совершенствующихся автоматизированных систем искусственного интеллекта
представляет в некоторой части угрозу охраняемым уголовным законом интересам
ведь даже несмотря на отсутствие уголовной ответственности за их применение,
тем не менее должны быть учтены при квалификации деяния ввиду их широких
возможностей, порой опережающих человеческие.
Список литературы
1. Готчина Л. В. Глава 12. Преступления против здоровья населения и обще-
ственной нравственности // Уголовное право. Особенная часть: учебник. СПб., 2020.
2. Гусарова М. В. Преступления в сфере незаконного оборота порнографиче-
ской продукции: анализ уголовно-правовых норм с учетом последних изменений
в уголовном кодексе Российской Федерации // Вестник Казанского юридического
института МВД России. 2013. № 13.
С. 1–5.
3. Добробаба М. Б. Дипфейки как угроза правам человека // Lex Russica (Русский
закон). 2022.
Т. 75, № 11(192).
С. 112–119.
4. Киселев А. С. О необходимости правового регулирования в сфере искус-
ственного интеллекта: дипфейк как угроза национальной безопасности // Вестник
Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция.
2021. № 3.
С. 54–64.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СПС
«КонсультантПлюс».
URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699
6. Al-Alosi, Hadeel. The criminalisation of fantasy material: law and sexually
explicit representations of fictional children // London and New York: Routledge. 2018.
URL: https://doi.org/10.4324/9780203701829
7. Most popular websites worldwide as of November 2022, by unique
visitors // Statista.
URL: https://www.statista.com/statistics/1201889/most-visited-
websites-worldwide-unique-visits
8. Zheng R., Stear N.-H. Imagining in Oppressive Contexts, or What’s Wrong with
Blackface? Ethics. 2023. № 133(3).
Р. Н. Малышкин,
кандидат юридических наук,
Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова
О ЦИФРОВИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: АКТУАЛЬНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Аннотация.
В статье поднимаются дискуссионные вопросы о цифровизации
производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования.
Приведены мнения некоторых авторов о проблемах, способных препятствовать
внедрению цифровых технологий в данный этап уголовного процесса на совре-
менном этапе, проведен анализ некоторых опасений по применению цифровых
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
166
способов осуществления производства по уголовному делу. Выводы указывают на
неизбежность трансформации уголовного дела в цифровую среду.
Ключевые слова
: блокчейн, цифровизация уголовного процесса, электронное
уголовное дело, уголовный процесс, VR-технологии, виртопсия
DIGITIZATION OF THE CRIMINAL PROCEDURE: CURRENT ISSUES
IN IMPLEMENTING ELECTRONIC CRIMINAL CASE
Abstract.
The article raises controversial issues about the digitalization of criminal
proceedings at the stage of preliminary investigation. The article presents the opinions
of some authors about problems that can hinder the introduction of digital technologies
at this stage of the criminal process at the present stage, and analyzes some concerns
regarding the use of digital methods of carrying out criminal proceedings. The findings
indicate the inevitability of the transformation of criminal proceedings into the digital
environment.
Keywords
: blockchain, digitalization of the criminal process, electronic criminal
case, criminal process, VR technology, virtopsy
Повсеместное внедрение цифровых технологий во все сферы жизни челове-
ка, а также в общественные отношения, подталкивает к переходу от привычных
форм их регулирования к новым, электронным формам.
Отечественная юриспруденция в этом вопросе не остается в стороне [6, 7, 8].
Переход процессуальных отраслей в электронную среду занимает уже более
десятка лет, однако, по сравнению с темпами развития самих технологий, изме-
нения протекают медленно. Так, если в судопроизводстве активно используется
информационная среда и электронный документооборот, то в уголовном судопро-
изводстве и, в частности, досудебном уголовном судопроизводстве пока серьезные
преобразования по внедрению информационных технологий не ощущаются.
Появились информационные базы, система обмена данными между органами,
осуществляющими предварительное расследование, надзорными и контрольными
органами. И все же это не говорит о цифровизации уголовного процесса. Это всего
лишь первый шаг перехода в информационную среду. Для начала необходимо разо-
браться в понятиях электронная среда и цифровая среда. Зачастую, авторы смеши-
вают эти понятия, когда за цифровизацию выдается электронный документооборот.
Так, Л. В. Санникова и Ю. С. Харитонова указывают: «Опасность смеше-
ния понятий «электронная» и «цифровая», заключается в том, что применение
цифровых технологий для решения задач, стоящих перед государством и бизне-
сом, обеспечивает гораздо большую эффективность, чем простое использование
электронной формы вместо бумажной» [5. С. 213].
И действительно, можно ли считать перевод из бумажного в электронный
документооборот настоящей цифровизацией уголовного процесса? По нашему
мнению, цифровизация уголовного расследования, должна подразумевать не толь-
ко электронное копирование уголовного дела и возможность собирания справок,
получение ответов на запросы от органов государственной власти посредством
доступа к базам данных.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
167
Цифровизация уголовного процесса
–
это полный переход к электронному
уголовному делу. Оно должно подразумевать создание специальной платформы
по типу «Э-уголовное дело». Вся информация по расследуемому делу переводится
в электронное дело с момента первого этапа расследования, вносятся данные ре-
гистрации сообщения о преступлении (иного повода для возбуждении уголовного
дела) и все последующие протоколы, постановления и документы.
В целом, тема исследования цифровизации уголовного процесса свиде-
тельствует о высоком интересе ученных-процессуалистов в этой области. Так,
проблемами перевода уголовно-процессуальных отношений в цифровую среду
занималась А. Ю. Чурикова, которая говорит о возможных проблемах на совре-
менном этапе с внедрением такой формы. В частности, дублирование «бумажного»
уголовного дела и электронного, отсутствие программного обеспечения и разный
уровень подготовленности кадров [7. С. 209–216]. В то же время она указывает
и на неизбежность внедрения цифровых технологий в уголовный процесс, что
позволит повысить эффективность работы правоохранительной системы.
В. В. Синкевич проанализировал зарубежный опыт внедрения цифровых
технологий в уголовный процесс [6. С. 129–134]. Указывается, что в числе стран,
внедряющих такую форму процессуальной деятельности, есть и страны ближ-
него зарубежья. Выводы автора сводятся к тому, что цифровизация уголовного
судопроизводства
–
это своевременный вопрос и данность современных правовых
отношений. Профессор В. И. Пржиленский рассматривает вопросы цифровизации
уголовного судопроизводства с позиции теоретико-познавательных основ уго-
ловного судопроизводства. В исследовании им «критически разбираются тезисы
о замене человека машиной в процессе раскрытия преступлений» [4. С. 17–29],
рассматриваются проблемы научного подхода с философской стороны. Как ви-
дим, вопросы перехода в цифровую среду уголовно-процессуальных отношений
в наше время являются очень обсуждаемыми и дискуссионными.
Однако общий вывод сводится к тому, что цифровизация уголовного процесса
на стадии предварительного расследования
–
это в большей степени необходи-
мость, чем нечто фантастическое. Хотя внедрение электронной формы производ-
ства по уголовному делу может содержать риск доступа и взлома посторонними
лицами. Система может функционировать на базе алгоритмов выстроенных по
примеру блокчейн, что поможет защитить ее от несанкционированного доступа
и изменений посторонними лицами.
Данные по всем следственным действиям, производимым следователем
могут быть внесены непосредственно в электронное уголовное дело. В этом слу-
чае цифровая среда должна предполагать возможность составления протоколов,
постановлений, приобщения медиа файлов (фото-, аудио- и видеоизображений
с места производства следственного действия). Цифровизация расследования
уголовного дела позволит расширить возможности приобщения к материалам
первичных электронных файлов, что исключит вероятность их изменений и фаль-
сификации в дальнейшем.
Так, например, запись, сделанная при контроле телефонных переговоров
подозреваемого, будет содержать данные о дате и времени их изготовления, что
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
168
не потребует проверки на предмет ее монтажа, внесения в нее изменений. В элек-
тронное уголовное дело могут вноситься результаты лазерного 3D-сканирования,
когда будет производиться оцифровка места происшествия или место производства
обыска, виртопсия (виртуальная аутоапсия).
Ряд авторов утверждают, что внедрение VR-технологий (одной из разновид-
ностей систем создания цифровых копий визуальной обстановки следственного
действия) «по своему информационному потенциалу значительно превосходят
графические схемы, фотографии и видеозапись по уголовному делу и фактиче-
ски являются логическим продолжением традиционной процедуры закрепления
сведений, имеющих доказательственное и ориентирующее значение» [1. С. 56].
Виртуальная аутоапсия представляет «алгоритмы использования в следствен-
ном процессе результатов компьютерного моделирования трупа» [3. С. 183–192].
Такие результаты электронной фиксации могут быть применены при расследова-
нии преступлений, где необходимо установление времени смерти, обстоятельств
получения ранения, расследовании врачебных ошибок, а также при обследовании
неопознанных трупов.
Доступ участников уголовного судопроизводства к электронному уголовному
делу может быть обеспечен за счет предоставления пароля через интеграцию с си-
стемой государственных баз данных «Портал государственных услуг Российской
Федерации «Госуслуги», а также специальных ключей, цифровой подписи. Так, адво-
кат, вступающий в уголовное дело в качестве защитника, имея квалифицированную
электронную цифровую подпись, может получить доступ к той части информации
в уголовном деле, которая доступна на определенном этапе расследования. В случае
необходимости он может обжаловать действия (бездействия) должностного лица
путем подачи жалобы посредством данной электронной площадки. Аналогично
может быть подано ходатайство. Прокурор может получить материалы без соот-
ветствующего запроса самого уголовного дела и не отвлекать следователя от хода
расследования. Свои представления он также может вносить в электронное дело.
Таким образом будет налажен постоянный контроль за ходом расследования как
со стороны защиты, так и со стороны надзорного органа.
Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский
ответчик, их представители также будут иметь право на доступ к электронному
уголовному делу в любое время по специальному электронному ключу, с огра-
ничениями исходя из их статуса в деле. Это упростит работу следователя в части
обязанности предоставления копии материалов уголовного дела участникам,
отправки уведомлений и вызова их к следователю.
Каждое действие участников уголовного процесса будет фиксироваться ото-
бражением информации, кто и когда входил в базу электронного уголовного дела,
какие изменения вносил. Это не позволит вносить в него несанкционированные
изменения, убережет от проникновения в систему посторонних лиц.
Система может быть запрограммирована на предоставление информации по
истекающим срокам уголовного судопроизводства, информировать участников
уголовного дела о необходимости явиться в органы власти, предоставить необ-
ходимые документы.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
169
С точки зрения расследования также есть положительные моменты. Например,
передача дела по подследственности и (или) территориальности будет намного
ускорена. Сократится риск утраты документов, возможно быстрое установление
ответственных за расследование. Объединение нескольких уголовных дел или
выделение дел в отдельное производство будет также эффективно, поскольку будет
возможность доступа ко всем оригинальным материалам дела по каждому из них.
Реализация в полной мере данной системы повлечет множество вопросов,
решение которых будет необходимо заблаговременно. Так, в первую очередь,
возникает вопрос о разработке программного обеспечения, учитывающего все
нюансы и возможности создания такой площадки. Есть необходимость содержа-
ния специалиста в штате органа предварительного расследования, который будет
оказывать техническую поддержку в тех случаях, когда это необходимо участникам
уголовного производства. В части доступа к электронному уголовному делу подо-
зреваемого, обвиняемого, потерпевшего и иных лиц также может быть множество
проблемных моментов. Так, эти лица могут не обладать специальными навыками
работы в электронной среде. В связи с этим дублирование материалов уголовно-
го дела в бумажном виде может еще оставаться актуальной. С другой стороны,
сама система может предусматривать виртуальную помощь таким участникам,
указывать на возможность подать заявление, ходатайство, жалобу в электронном
режиме, подсказать варианты действий.
Подводя итоги, можно сделать выводы, о том, что цифровизация уголовного
процесса
–
это не простой, но необходимый шаг в развитии уголовного судопро-
изводства. Проблемой внедрения такой системы на сегодняшний день остает-
ся разработка комплексной государственной программы, которая по мнению
Ю. Новолодского, должна учитывать не только сам непосредственный процесс
перехода в «цифру», но и произвести детальный анализ действующего законо-
дательства с целью его подготовки. «Без определения современных недостатков
ожидаемая цифровизация будет неспособна принести пользу обществу и на
многие годы может «законсервировать» сложившиеся недостатки для будущих
поколений» [2].
Реализация государственной программы цифровизации должна проходить
поэтапно. На начальном этапе
–
разработка понятийного аппарата для терминов
и определений, используемых в информационных системах. Далее подготовка
законодательной базы путем введения новой Главы в Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации в Раздел XIX, который может быть переименован
как «Использование в уголовном судопроизводстве электронной формы расследо-
вания уголовного дела». В дальнейшем постепенный полный переход от бумажной
формы к цифровому документообороту и производству расследования уголовных
дел с применением цифровых технологий.
Опасения относительно угроз несанкционированного доступа к материалам
уголовного дела могут быть решены за счет внедрения алгоритмов блокчейн,
на базе которого будет функционировать система. В конце концов, бумажный
вариант уголовного дела имеет больше рисков попасть в руки лиц, не имеющих
права доступа к нему, или быть уничтоженным, поврежденным.
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений
Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations
170
Еще одной проблемой является низкая подготовленность кадров, сложность
интеграции с действующим законодательством. Повышение квалификации и под-
готовка будущих следователей на этапе профессионального образования уже
сейчас должна вестись в ключе изучения дисциплин профессионального цикла
с уклоном на внедрение цифровых технологий. Для иных участников процесса
должна быть выстроена система понятного интерфейса работы с алгоритмами
цифрового уголовного дела по примеру систем «Госуслуги» или личного кабинета
налогоплательщика.
Конечно, перечисленные вопросы и опасения далеко не единственные.
С внедрением системы электронного уголовного дела появятся и другие, но все
это
есть развитие человечества и оно должно быть направлено на повышение
эффективности в регулировании общественных отношений.
Список литературы
1. Антонов И. О., Клюкова М. Е., Кугуракова В. В., Верин А. Ю. Процессуальные
особенности и перспективы использования по уголовному делу цифровых копий
визуальной обстановки следственного действия // Евразийская адвокатура. 2022.
№ 4(59). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-osobennosti-i-perspektivy-
ispolzovaniya-po-ugolovnomu-delu-tsifrovyh-kopiy-vizualnoy-obstanovki-sledstvennogo
2. Новолодский Ю. Цифровизация уголовного процесса //Официальный пор-
тал Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/
polemic/opinions/tsifrovizatsiya-ugolovnogo-sudoproizvodstva
3. Оракбаев Асхат Бакытулы, Курмангали Жанар Куанышбайкызы, Бегалиев
Ернар Нурланович, Сырбу Александр Владимирович, Бегалиев Бахытбек
Адильханович К вопросу об использовании результатов виртуальной аутопсии (вир-
топсии) в ходе расследования преступелний: научный обзор // Судебная медицина.
2023. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ispolzovanii-rezultatov-
virtualnoy-autopsii-virtopsii-v-hode-rassledovaniya-prestupleniy-nauchnyy-obzor
4. Пржиленский В. И. Теоретико-познавательные основы уголовного судо-
производства в контексте возможностей его цифровизации // Журнал российского
права. 2019. № 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-poznavatelnye-osnovy-
ugolovnogo-sudoproizvodstva-v-kontekste-vozmozhnostey-ego-tsifrovizatsii
5. Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Цифровые активы: правовой анализ:
монография.
М.: 4 Принт, 2020. 304 с.
6. Синкевич В. В. Цифровизация уголовного процесса: зарубежный и оте-
чественный опыт // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022.
№ 1(60). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-ugolovnogo-protsessa-
zarubezhnyy-i-ote chest vennyy-opyt
7. Цифровизация правоприменения: поиск новых решений: монография / отв.
ред. Д. А. Пашенцев. М.: Инфотропик Медиа, 2022.
8. Чурикова А. Ю. Проблемы цифровизации российского уголовного про-
цесса // Вестник СГЮА. 2021. № 6 (143). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/
problemy-tsifrovizatsii-rossiyskogo-ugolovnogo-protsessa
