Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
171
Е. А. Кириллова,
кандидат юридических наук, доцент,
Юго-Западный государственный университет
Т. Э. Зульфугарзаде,
кандидат юридических наук, доцент,
Российский экономический университет
имени Г. В. Плеханова
ПРОБЛЕМЫ АВТОРСТВА ПРОИЗВЕДЕНИЙ,
СОЗДАННЫХ ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ
Аннотация.
В статье рассматриваются проблемы авторства произведений,
созданных искусственным интеллектом. Стремительное развитие технологий,
нейросетей и искусственного интеллекта породило множество вопросов, одним
из которых является определение авторства произведений, полностью созданных
искусственным интеллектом. Предметом анализа становятся различные подходы
в сфере регулирования интеллектуальной собственности с учетом роли искус-
ственного интеллекта. Применяются обще- и частнонаучные методы: анализа,
синтеза, аналогии, формально-юридический, сравнительно-правовой, толкования
правовых норм и др. Выделены три основных подхода в охране прав на резуль-
таты интеллектуальной деятельности, созданные искусственным интеллектом.
Сделан вывод, что введение специального права для регулирования правоотно-
шений с участием искусственного интеллекта позволит защитить права людей,
которые причастны к созданию творческих произведений, и обеспечат охрану ре-
зультатов интеллектуальной деятельности.
В дальнейшем научном осмыслении
нуждаются вопросы охраны результатов интеллектуальной деятельности, создан-
ной искусственным интеллектом, так как существует неопределенность с принад-
лежностью авторских прав на созданные произведения.
Ключевые слова:
искусственный интеллект, интеллектуальная собствен-
ность, имущественные права, защита прав, правосубъектность, творческий про-
дукт, технологические решения, цифровизация, цифровая среда, нейросеть, автор-
ские права, объект права, субъект права, обязанности, правопреемство
PROBLEMS OF AUTHORSHIP OF WORKS CREATED
BY ARTIFICIAL INTELLIGENCE
Abstract.
The article discusses the problems of authorship of works created by
artificial intelligence. The rapid development of technologies, neural networks and
artificial intelligence has given rise to many questions, one of which is the determination
of the authorship of works completely created by artificial intelligence. Methods.
The subject of the analysis is various approaches in the field of intellectual property
regulation, taking into account the role of artificial intelligence. General and private
scientific methods are used – analysis, synthesis, analogy, formal legal, comparative
legal, interpretation of legal norms, etc. Results. There are three main approaches to the
protection of intellectual property rights created by artificial intelligence. It is concluded
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
172
that the introduction of a special law to regulate legal relations involving artificial
intelligence will protect the rights of people who are involved in the creation of creative
works and ensure the protection of the results of intellectual activity. Discussion. The
issues of protection of the results of intellectual activity created by artificial intelligence
need further scientific understanding, since there is uncertainty about the ownership of
copyrights to the created works.
Keywords
:
artificial intelligence, intellectual property, property rights, protection
of rights, legal personality, creative product, technological solutions, digitalization,
digital environment, neural network, copyright, object of law, subject of law, obligations,
succession
Введение.
В 2019 году была принята «Национальная стратегия развития
искусственного интеллекта на период до 2030 года» в которой отмечалось, что
происходит ускоренное внедрение технологических решений, разработанных на
основе искусственного интеллекта во всех сферах экономических, социальных,
общественных отношений. На вопросы по телефону отвечают голосовые помощ-
ники, заказы оформляют боты, они же ведут переписку с клиентами, использо-
вание искусственного интеллекта и нейросетей применяется на государственном
уровне, примеры можно приводить бесконечно. Многие разработки невозможно
создать без использования программ, более того, искусственный интеллект достиг
такого уровня, когда он успешно конкурирует с человеком. Например, широко ос-
вещался цифровой скандал, когда студент РГГУ написал дипломную работу с по-
мощью ChatGPT, который представляет собой программу способную создавать
интернет-сайты, писать статьи и песни, при этом уникальность созданной рабо-
ты составила 82 %, а время, затраченное на создание диплома, составило всего
23 часа [7]. В 2019 году в патентные ведомства ЕС и США учеными были пода-
ны заявки на выдачу патентов на изобретения, где в качестве автора изобретения
был указан Dabus – искусственный интеллект [3]. Искусственный интеллект ши-
роко и активно используется в различных сферах, поэтому возникает необходи-
мость правового регулирования правоотношений, связанных с роботовызовами.
Развитие автономности искусственного интеллекта требует пересмотра право-
вых режимов, а также подотраслей, институтов, таких как режим правовой от-
ветственности искусственного интеллекта, налогообложение любой деятельности
с использованием искусственного интеллекта, электронная коммерция с участием
ботов, электронных личностей, регулирование прав интеллектуальной собствен-
ности, когда произведения создаются с помощью искусственного интеллекта или
полностью искусственным интеллектом.
Одна из проблем связана с определением правосубъектности искусственного
интеллекта в области создания творческих произведений. Данная проблема пред-
ставляет теоретический и практический интерес и требует комплексного анали-
за. Основная цель исследования – рассмотреть основные подходы регулирования
правоотношений с участием искусственного интеллекта в сфере создания интел-
лектуальных продуктов.
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
173
Основная часть.
Технологии искусственного интеллекта развиваются стре-
мительно и вопросы, возникающие в сфере его применения требуют реагирова-
ния на законодательном уровне. Одной из проблем является квалификация соз-
данных искусственным интеллектом результатов интеллектуальной деятельности.
На практике сложно однозначно ответить, кто является их автором: пользователь
программы, создатель программы или сама программа, то есть искусственный ин-
теллект, который не является субъектом правоотношений. Также возникают вопро-
сы охраны результатов интеллектуальной деятельности, созданной искусственным
интеллектом, так как существует неопределенность с принадлежностью авторских
прав на созданные произведения. Поэтому необходимо определить границы пра-
восубъектности искусственного интеллекта и правовой статус результатов интел-
лектуальной деятельности, созданной искусственным интеллектом. Вопросы охра-
ны произведений, созданных искусственным интеллектом или с его значительным
участием, активно обсуждаются, но решений не найдено, не сформирована модель
регулирования в данной сфере и даже не создан понятийный аппарат. Определение
дефиниции «искусственный интеллект» вызывает дискуссии среди экспертов [6],
впервые данное определение было закреплено в Указе Президента РФ от 1010.2019
№ 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации», впо-
следствии оно было использовано в Федеральном законе от 24 апреля 2020 г.
№ 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулиро-
вания в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения техно-
логий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации – городе фе-
дерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального
закона «О персональных данных» (далее Закон №123-ФЗ). В соответствии
с Законом № 123-ФЗ искусственный интеллект – это комплекс технологических ре-
шений, который позволяет имитировать когнитивные функции человека и получать
результаты сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности челове-
ка. Авторские произведения, созданные искусственным интеллектом, как и любые
произведения, нуждаются в правовой защите, однако на практике это представляет
сложную дилемму. Неспособность защитить произведение, созданное искусствен-
ным интеллектом, может оставить интерпретаторов таких произведений без прав,
так как защита, предоставляемая смежными правами, предполагает наличие автор-
ских прав на интерпретируемое произведение.
В охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные ис-
кусственным интеллектом, можно выделить три основных подхода:
– произведения, созданные искусственным интеллектом, не должны
охраняться;
– произведения, созданные искусственным интеллектом, должны охраняться
авторским правом;
– произведения, созданные искусственным интеллектом, должны охраняться
смежным правом.
Исследователи, предлагающие отменить охрану прав на произведения, создан-
ные искусственным интеллектом, аргументируют данную позицию тем, что в дан-
ном случае субъекты и объекты в создавшихся правоотношениях столь специфич-
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
174
ны, что невозможно обеспечить защиту авторских прав, учитывая правовой статус
создателя произведения [8. С. 819–844]. В таких случаях можно было бы распро-
странить на объекты, созданные искусственным интеллектом, режим обществен-
ного достояния, но возникнут проблемы авторства, возможности интерпретации
произведения и другие. Поэтому данный подход вызывает справедливые сомнения.
Точка зрения, что произведения, созданные искусственным интеллектом,
должны охраняться авторским правом, практически не находит поддержки среди
исследователей, справедливо выдвигаются аргументы, что искусственный интел-
лект не правосубъектен, и поэтому произведения, созданные им, не могут подле-
жать защите в рамках авторского права, однако предлагается защищать личные
неимущественные права автора программы, которая и создает результат интел-
лектуальной деятельности [4. С. 69]. Подход, в рамках которого произведения,
созданные искусственным интеллектом, должны охраняться смежным правом,
наиболее востребован, так как позволяет обеспечить охрану прав на произведе-
ние с учетом специфических особенностей возникающих правоотношений и осо-
бого статуса созданных произведений. Достаточно редко высказывалось мнение,
что авторские произведения, созданные искусственным интеллектом, должны ох-
раняться в рамках вещного права, но данная позиция была подвергнута критике
и не нашла поддержки в цивилистике [2. С. 7–18]. Возникают вопросы о том, кто
является субъектом права при создании произведения искусственным интеллек-
том, и здесь мнения экспертов разделились, например, высказывалось радикаль-
ное мнение, что права на произведения должны принадлежать искусственному
интеллекту [1. С. 157–170], однако большинство экспертов предлагают закрепить
права на созданное произведение за разработчиками искусственного интеллекта
[9. С. 193–199] или за организаторами процесса использования искусственного
интеллекта [5. С. 76–77]. Искусственный интеллект является инструментом, с по-
мощью которого создаются интеллектуальные продукты, права на которые долж-
ны быть признаны за программистами или лицами, которые используют програм-
му для создания творческих произведений [10].
В законодательстве стран Западной Европы и США регламентирован подход,
при котором искусственный интеллект признается объектом права, поэтому все
права на произведения, созданные искусственным интеллектом даже без участия
человека, закрепляются за физическими лицами [11. Р. 763–767]. Но не все страны
придерживаются такого подхода, так, в Южной Корее предлагается кардиналь-
но изменить законодательство и признать права электронных лиц, то есть искус-
ственного интеллекта, в таких условиях вопросы правовой охраны произведений,
созданных искусственным интеллектом, будут решены по аналогии с защитой
произведений, созданных физическими лицами, таким образом, искусственный
интеллект будет уравнен в правах с людьми [12]. Введение
подобной новеллы оз-
начает пересмотр существующих принципов регулирования в сфере интеллекту-
альной собственности, при этом с введением нового субъекта права происходят
концептуальные изменения в доктрине гражданского права. Такие кардинальные
изменения должны осуществляться только при наличии серьезных правовых, со-
циальных, экономических оснований [13. С. 1– 22].
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
175
Заключение.
Минимальным нововведением в российском законодатель-
стве может стать разграничение результатов интеллектуальной деятельности на
созданные искусственным интеллектом и на созданные с использованием искус-
ственного интеллекта. Когда произведения создаются с использованием искус-
ственного интеллекта, авторские права принадлежат физическому лицу, в случае
когда произведение целиком и полностью создано искусственным интеллектом
возникает необходимость специального правового регулирования. Исключение
творческого труда человека из процесса создания произведения дает основания
для специального правового регулирования в ситуациях, когда интеллектуальный
объект полностью создан искусственным интеллектом. Возможно, созданные та-
ким образом произведения будут частично исключены из сферы охраны, что не
означает отсутствие защиты прав разработчика искусственного интеллекта, ко-
торый создал программу, способную создавать творческие произведения. Лицу,
организовавшему создание творческого произведения искусственным интеллек-
том, должна быть обеспечена защита прав по аналогии с защитой прав изготови-
теля фонограммы или изготовителя базы данных, то есть право авторства, право
на неприкосновенность произведения, право на обнародование, отзыв. Введение
специального права для регулирования правоотношений с участием искусствен-
ного интеллекта позволит защитить права людей, которые причастны к созданию
творческих произведений и позволят обеспечить охрану результатов интеллекту-
альной деятельности.
В случаях, когда творческое произведение создается с помощью искусствен-
ного интеллекта, правоотношения могут регулироваться традиционным образом,
при этом искусственный интеллект рассматривается как объект права, с помощью
которого человек создает интеллектуальные продукты.
Такой дифференцированный подход позволит разграничить сферы правово-
го регулирования в сфере защиты интеллектуальной собственности, созданной
искусственным интеллектом или с участием искусственного интеллекта.
Список литературы
1. Архипов В. В., Наумов В. Б. О некоторых вопросах теоретических основа-
ний развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и правосубъектно-
сти // Закон. 2017. № 5. С. 157-170.
2. Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее //
ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 12. С. 7-18.
3. Калиничева М. О некоторых вопросах правовой охраны изобретений, соз-
данных искусственным интеллектом // Закон. Электронный ресурс. URL: https://
zakon.ru
4. Камалова Г. Г., Наумов М. В., Незнамов А. В. и др. Модели правового ре-
гулирования создания, использования и распространения роботов и систем с ис-
кусственным интеллектом. СПб., 2019.
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений
Digital
T
echnologies in the
S
ystem of
P
rivate-legal (
C
ivilistic)
Relations
176
5. Нагродская В. Б. Новые технологии (блокчейн/искусственный интеллект)
на службе права: научно-методическое пособие / под ред. Л. А. Новоселовой. М.:
Проспект, 2019.
6. Незнамов А. В. Правовые аспекты реализации национальной Стратегии
развития искусственного интеллекта до 2030 года // Вестник Университета имени
О. Е. Кутафина. 2019. № 12(64).
7. Нейросеть за один вечер написала диплом за российского студента.
Преподаватели в шоке – как теперь проверять знания? // Комсомольская правда.
URL: https://www.msk.kp.ru
8. Chesterman S. Artificial intelligence and the limits of legal personality //
International & Comparative Law Quarterly. 2020. № 69(4). Рр. 819-844.
9. Hema K. Protection of artificial intelligence autonomously generated works
under the copyright act, 1957-an analytical study // Journal of Intellectual Property
Rights (JIPR). 2023. № 28(3). Рр. 193-199.
10. Kerikmäe T., Müürsepp P., Pihl H. M., Hamuľák O., & Kocharyan, H. Legal
Person-or Agenthood of Artificial Intelligence Technologies // Acta Baltica Historiae et
Philosophiae Scientiarum. 2020. № 8(2).
11. Protection of Works Generated by Machine Learning Software, GRUR
International. 2020. Vol. 69, Iss. 7. Pр. 763-767.
12. Talimonchik V. P. The Prospects for the Recognition of the International Legal
Personality of Artificial Intelligence. Laws. 2021. № 10(4). Рр. 85-110.
13. Ziemianin K. Civil legal personality of artificial intelligence: Future or utopia?
// Internet Policy Review. 2021. № 10(2). Рр. 1-22.
Н. Е. Коваленко,
аспирант,
Алтайский государственный университет
СУБЪЕКТ ПРАВА И ИНФОРМАЦИОННАЯ ЕДИНИЦА
Аннотация.
В статье рассматривается соотношение нормативного содержа-
ния субъекта права, заложенного еще с возникновением советского государства
и права с теоретическими представлениями в юридической доктрине.
Современное
информационное общество формирует новое представление о государстве и пра-
ве, изменяет содержание законодательства. В силу чего и меняется качественное
наполнение понятия «субъект права». Целью статьи отмечаются отдельные новые
свойства, которые наполняют содержание термина «субъекта права».
Ключевые слова:
право, закон, правоотношение, субъект права, лица, пра-
вовое регулирование, Гражданский кодекс
SUBJECT OF LEGAL AND INFORMATION UNIT
Abstract.
The article examines the relationship between the normative content
of the subject of law, laid down with the emergence of the Soviet state and law, with
